Notebookcheck

Мини-ПК Zotac ZBOX-CI660 Nano (i7-8550U). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 24/09/2018

Вентиляторы не нужны! Мини-ПК с пассивным охлаждением и производительностью уровня ультрабука. На своем примере ZBox CI660 доказывает, что 15-ваттный Core i7-8550U можно охлаждать пассивно и без троттлинга.

(Изображение: Zotac)
(Изображение: Zotac)

У Zotac в запасе имеется целый арсенал различных мини-ПК для разных сегментов рынка: начиная от серии ZBox B и до ZBox S - скоро алфавит закончится. Сегодня мы взглянем на ZBox C-серии, главным достоинством которого является бесшумная работа, которую обеспечивает пассивная система охлаждения.

С безвентиляторным ZBox CI660 Nano производитель вполне мог пойти простой дорогой, установив низкопроизводительные процессоры Intel Atom или Celeron с TDP меньше 7 Вт. Но в Zotac решили выделиться из толпы сделав выбор в пользу мощного Core i7-8550U (15 Вт), который обычно охлаждается с помощью вентилятора. обычно данный чип устанавливается в ультрабуки, вроде популярных XPS 13 и Huawei MateBook X Pro. В данном обзоре мы хотим выяснить как CI660 Nano справляется с нагрузкой и какие есть подводные камни у данной модели.

На данный момент CI660 еще нет в продаже. Когда цена на устройство станут известны, мы обновим данную страницу. 

В продаже также появятся младшие версии - CI640 и CI620 - несущие на борту Core i5-8250U и Core i3-8130U соответственно.

Обзор еще одного мини-ПК от Zotac на нашем сайте: Zotac ZBox Magnus EN980

Zotac ZBOX-CI660 Nano
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 МГц, Память: 1067 МГц, DDR4, 23.20.16.4973
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2132, 1200 MHz, PC4-17000, 15-15-15-36, Single-Channel
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Base PCH
Хранение данных
OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G, 120 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
7 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, картридер: SD reader
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 68 x 204 x 129
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Дополнительно
VESA mount and screws, antennae, Quick Start guide, Drivers USB drive, Drivers DVD, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
1.143 Кг, адаптер питания: 321 г
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Большая часть внутреннего объема корпуса отведена пассивному охлаждению. Благодаря перфорации в виде шестигранников на корпусе, выделяемое компонентами тепло легко выходит за его пределы. Такой необычный дизайн в данном случае скорее необходимость, так как иначе охладить 15-ваттный Core i7 без вентилятора невозможно.

Материалом изготовления для необычного на вид корпуса послужил пластик. Поверхность с обеих сторон продавливается: не критично, но Intel NUC и Gigabyte Brix ощущается гораздо более монолитными.Габариты у CI660 Nano больше, чем у других подобных устройств с аналогичным процессором. Для сравнения, толщина корпуса Gigabyte Brix BRi7 составляет 34 мм (69 мм у Zotac). Но это и понятно - система охлаждения ведь пассивная.

К счастью, вес аппарата достаточно мал - всего 1.1 кг.

Оснащение

В распоряжении пользователей имеется очень широкий спектр различных портов, причем на обеих сторонах устройства. В глаза бросается,правда, отсутствие Thunderbolt 3 и инфракрасного приемника. И если с первым можно смириться, то нехватка ИК-порта - большой минус для тех, кто планирует использовать данный мини-ПК как HTPC. Порты USB Type-C не поддерживают DisplayPort и служат только для передачи данных.

Спереди: картридер, аудио разъем, вход микрофона, USB 3.0 Type-A, 2x USB Type-C 3.1,  (Изображение: Zotac)
Спереди: картридер, аудио разъем, вход микрофона, USB 3.0 Type-A, 2x USB Type-C 3.1, (Изображение: Zotac)
Сзади: съемная антенна, 2 гигабитных порта Ethernet, 4x USB 3.0 Type-A, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, замок Kensington, разъем питания (Изображение: Zotac)
Сзади: съемная антенна, 2 гигабитных порта Ethernet, 4x USB 3.0 Type-A, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, замок Kensington, разъем питания (Изображение: Zotac)

Картридер

Встроенный картридер имеет низкую скорость, во время тестов нам удалось измерить всего 35 МБ/с в паре с референсной картой памяти стандарта UHS-II. Копирование 1 ГБ картинок на рабочий стол заняло 30 секунд (6-7 сек. на XPS 13). В слоте нет механизма фиксации, вставленная карта будет выступать из корпуса на половину своей длины. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
156.4 MB/s ∼100% +347%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼52% +131%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
43.3 MB/s ∼28% +24%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼22%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
207.16 MB/s ∼100% +449%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.27 MB/s ∼43% +134%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
41.68 MB/s ∼20% +10%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.73 MB/s ∼18%

Связь

В ZBox CI660 Nano установлен беспроводной адаптер Intel 3165 с конфигурацией антенн 1x1 и Bluetooth 4.2. Если бы адаптер поддерживал конфигурацию 2х2, то скорость была в два раза выше ( Intel 8260 и Killer 1435: 600 Мбит/с, Zotac: 300 Мбит/с).

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
665 Мбит ∼100% +121%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
591 Мбит ∼89% +96%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
327 Мбит ∼49% +9%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 Мбит ∼45%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
504 Мбит ∼100% +131%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
376 Мбит ∼75% +72%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
219 Мбит ∼43% 0%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
218 Мбит ∼43%

BIOS

Аксессуары

В комплекте с устройством поставляется флеш-накопитель и диск с драйверами, съемная антенна и комплект крепления на стену/подвес VESA. Блок питания здесь внешний, видимо места внутри из-за системы охлаждения не хватило.

Обслуживание

По четырьмя резиновыми ножками на днище находятся винты, после выкручивания которых можно снять крышки. Внутри находится отсек для 2.5-дюймового накопителя, два слота ОЗУ DDR4 и WiFi-адаптер типоразмера M.2. В отсек для накопителей можно вставлять жесткие диски толщиной от 7 до 9.5 мм, можно также заменить WiFi-адаптер. Однако, дальнейшая разборка устройства аннулирует гарантию.

Гарантия

На данный момент известны условия для данной модели в Северной Америке: 2 года гарантии по умолчанию.

Производительность

 

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

К нашему удивлению Core i7-8550U в CI660 показывает очень хорошие результаты, учитывая что вентилятора в системе охлаждения нет. Оценка в многопоточном тесте CineBench R15 на 20% выше, чем средние показатели i7-8550U, а значит, чип использует Turbo Boost в полной мере. Уровень производительности процессора оказался даже выше, чем у более дорогого ZBOX Magnus EN51050.

При длительной высокой нагрузке (зацикленный многопоточный тест CineBench R15) производительность Цп все же снижается с течением времени (см. график). Изначальная оценка в 702 балла упала на 23% по итогу тестирования. И хотя звучит это не очень хорошо, в целом производительность ЦП здесь выше ожиданий. Для сравнения, Huawei MateBook X Pro с тем же i7-8550U в среднем опускается до 470 баллов в идентичных условиях (540 у Zotac). Другими словами, CI660 способен лучше использовать Turbo Boost.

Больше информации о Core i7-8550U вы можете узнать на отдельной странице этого процессора в нашей базе данных.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% +6%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=69)
160 Points ∼73% +3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% 0%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼72%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
154 Points ∼71% -1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼71% -1%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% -6%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% -10%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points ∼63% -12%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
135 Points ∼62% -13%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
Intel Core i5-7500T
129 Points ∼59% -17%
Fujitsu Lifebook E746
Intel Core i5-6200U
112 Points ∼51% -28%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
27 Points ∼12% -83%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% +8%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼16% +1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼14% -10%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
678 Points ∼15%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% -6%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
613 Points ∼14% -10%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=71)
572 Points ∼13% -16%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
546 Points ∼12% -19%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
Intel Core i5-7500T
512 Points ∼12% -24%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
493 Points ∼11% -27%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
397 (min: 337, max: 397) Points ∼9% -41%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼8% -46%
Fujitsu Lifebook E746
Intel Core i5-6200U
278 Points ∼6% -59%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
95 Points ∼2% -86%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
156 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
678 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.78 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общая производительность

Результаты в PCMark ровно такие, как мы ожидали для системы с Core i7-8550U. Мини-ПК от Zotac ведет себя так же, как и ультрабуки с аналогичным процессором.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5301 Points ∼68% +38%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7500T, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4355 Points ∼56% +14%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3837 Points ∼49%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼48% -3%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=24)
3597 Points ∼46% -6%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3035 Points ∼39% -21%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
1136 Points ∼15% -70%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
4833 Points ∼79% +34%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7500T, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4755 Points ∼78% +32%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3764 Points ∼62% +5%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=27)
3618 Points ∼59% +1%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3594 Points ∼59%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼55% -6%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
2084 Points ∼34% -42%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3594 баллов
?

Видеокарта

3DMark 11
3DMark 11

Графическая производительность UHD Graphics 620 уже хорошо изучена: имеется несущественный прирост относительно HD Graphics 620, который абсолютно незаметен в играх. Но для данной системы игры не имеют никакого значения, так как разрабатывалась она для просмотра 4К видео, веб-серфинга и работы с документами. Для тех, кому необходимо больше графической мощности в формате мини-ПК, существуют Magnus EN51050 и Intel NUC.

Больше информации о UHD Graphics 620 вы сможете узнать на нашей отдельной странице, посвященной данной видеокарте.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10391 Points ∼57% +637%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7500T
6938 Points ∼38% +392%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, 2500U
4569 Points ∼25% +224%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼16% +111%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼15% +90%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1968 Points ∼11% +40%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1800 Points ∼10% +28%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼10% +24%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1928, n=111)
1495 Points ∼8% +6%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1489 Points ∼8% +6%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1410 Points ∼8%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
593 Points ∼3% -58%
1280x720 Performance GPU
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
14302 Points ∼28% +708%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7500T
7831 Points ∼15% +343%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, 2500U
4646 Points ∼9% +163%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% +72%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6% +61%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2401 Points ∼5% +36%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1980 Points ∼4% +12%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4% +8%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1769 Points ∼3%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1738 Points ∼3% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=111)
1679 Points ∼3% -5%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
579 Points ∼1% -67%
3DMark 11 Performance
1937 баллов
?

Стресс-тестирование

Стресс-тест мы проводим для выявления потенциальных проблем с перегревом, троттлингом и стабильностью работы. В Prime95 процессор работал на частоте 3.7 ГГц первые несколько секунд, а затем снизил показатель до 3.1 ГГц. Стабилизировалась частота ЦП в итоге на 2.5 ГГц, а температура на 86 °C. Зная что базовая частота Core i7-8550U составляет 1.8 ГГц, мы были удивлены, что система с пассивным охлаждением способна удерживать разгон в 700 МГц так долго.

Запущенные вместе Prime95 и FurMark способствовали дальнейшему снижению частоты ЦП до 2.0 ГГц. Температура чипа осталась неизменной: 86 °C.

В состоянии простоя
В состоянии простоя
Prime95, первые минуты
Prime95, первые минуты
Prime95, через 15 минут
Prime95, через 15 минут
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура (°C)
Без нагрузки -- -- 49
Prime95 2.6 -- 86
Prime95 + FurMark 2.0 750 86

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Охлаждение в данном мини-ПК пассивное, так что говорить о шуме не приходится. Свиста дросселей и какого-либо другого шума электроники нам зафиксировать не удалось.

Нагрев

Как можно видеть на термоснимках ниже, в состоянии простоя корпус устройства прогревается до 43.3 °C. Для сравнения, у ZBOX Magnus EN51050  данный показатель находится на уровне 35 °C в аналогичном состоянии. Более высокая температура у CI660 обусловлена, конечно же, типом системы охлаждения.

Под высокой нагрузкой нагрев может доходить до 66 °C (на верхней крышке). В таком состоянии CI660 превращается в мини-обогреватель. Настоятельно рекомендуется никоим образом не перекрывать вентиляционные отверстия корпуса.

В состоянии простоя (спереди)
В состоянии простоя (спереди)
В состоянии простоя (сзади)
В состоянии простоя (сзади)
Максимальная нагрузка (спереди)
Максимальная нагрузка (спереди)
Максимальная нагрузка (сзади)
Максимальная нагрузка (сзади)

Энергопотребление

В состоянии простоя потребление составляет от 10 до 11 Вт, а под нагрузкой система потребует уже 51 Вт энергии. Интересно то, что данные показатели выше чем у XPS 13 9370, хотя последнему необходимо питать еще и 4К дисплей вместе с i7-8550U. Экстремальные нагрузки могут провоцировать кратковременные пики потребления до 63 Вт, что в рамках номинала комплектного 65-ваттного блока питания. Правда, во время измерений мы иногда регистрировали и более высокие показали, потому есть некоторые сомнения насчет “запаса прочности” последнего.

Как видно на графике ниже, энергопотребление иногда подскакивает до 77 Вт во время тестирования в Prime95. По сути, именно эту картину мы видели во время зацикленного теста CineBench.

Энергопотребление в 3DMark 06
Энергопотребление в 3DMark 06
Prime95 запущен на 20й секунде. Энергопотребление подскакивает, а затем постепенно снижается
Prime95 запущен на 20й секунде. Энергопотребление подскакивает, а затем постепенно снижается
Энергопотребление
Выкл.darklight 1.3 / 1.9 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 9.7 / 9.8 / 11.8 Вт
Нагрузка midlight 51.6 / 63.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Zotac ZBOX-CI660 Nano
8550U, UHD Graphics 620, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G, , x,
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x,
Zotac ZBOX Magnus EN51050
7500T, GeForce GTX 1050 (Laptop), Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, , x,
Intel NUC7CJYH
J4005, UHD Graphics 600, SanDisk Ultra II, , 0x0, 0
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Энергопотребление
-80%
-102%
57%
24%
20%
В простое, мин. *
9.7
15.5
-60%
21.1
-118%
3.9
60%
5
48%
5.5
43%
В простое, сред. *
9.8
16.2
-65%
22.1
-126%
4.5
54%
8.3
15%
9.4
4%
В простое, макс. *
11.8
16.5
-40%
26.6
-125%
8.4
29%
8.8
25%
11.6
2%
Нагрузка, сред. *
51.6
83.4
-62%
77.5
-50%
12.3
76%
46.4
10%
39
24%
Нагрузка, макс. *
63.2
173.5
-175%
121.7
-93%
21.4
66%
48.6
23%
45.6
28%
Witcher 3 ultra *
135.5
92.4

* ... меньше = лучше

За

+ easily accessible SODIMM and 2.5-inch SATA bay
+ good CPU performance; no major throttling
+ standard two-year warranty
+ small and lightweight
+ completely silent

Против

- no M.2 SSD support or Thunderbolt 3
- CPU temperature could be cooler
- surfaces can get quite warm
- no 2x2 WLAN options
- slow SD card reader
- no IR receiver

Вердикт

На обзор: Zotac ZBox CI660 Nano. Тестовый образец предоставлен Zotac
На обзор: Zotac ZBox CI660 Nano. Тестовый образец предоставлен Zotac

Мини-ПК с пассивным охлаждением зачастую имеют один большой недостаток - низкую процессорную производительность. Большинство из них оснащены слабыми процессорами с низким TDP, вроде  Atom x5-Z8350 иои Celeron J-серии, с которыми система еле шевелится, а про многозадачность лучше забыть. К счастью, ZBox CI660 идет против правил, ведь у него на борту полноценный 15-ваттный Core i7-8550U, благодаря которому система работает очень быстро. Очень помогает и большой радиатор внутри, который позволяет процессору раскрыть свой потенциал без необходимости в вечно гулящем вентиляторе. Наши изначальные мысли о троттлинге данная система развеяла более чем полностью.

Производительно хороша, но есть пару других недостатков, о которых стоит упомянуть. Отсутствие M.2 SSD, а также ИК-приемника затрудняют превращение данного устройства в HTPC. Не самый быстрый WiFi с конфигурацией 1х1 может не угодить завышенным требованием 4К-гурманов, которые не желают или не могут переходить на Ethernet. Наконец, размеры корпуса компьютера больше, чем у аналогов с таким же процессором (GIGABYTE BRIX GB-BRi7, Intel Skull Canyon NUC). За то пользователи получают полностью бесшумную систему вне зависимости от нагрузки.

Если не учитывать краткий список недостатков, CI660 станет прекрасным вариантом для тех, кто ищет производительный и бесшумный мини-ПК. Будем надеяться, производитель в будущем представит подобные модели и с улучшенной графикой Intel Iris.

Бесшумный, но не уступает ультрабукам по скорости работы. Zotac CI660 Nano создан для тех, кто ищет мини-ПК с пассивным охлаждением и высокой производительностью. Однако, если вы не обращаете внимания на шум вентилятора, стоит рассмотреть другие варианты.

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Мини-ПК Zotac ZBOX-CI660 Nano (i7-8550U). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2018-09-24 (Update: 2018-09-24)