Notebookcheck

Мини-ПК Zotac ZBOX-CI660 Nano (i7-8550U). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 24/09/2018

Вентиляторы не нужны! Мини-ПК с пассивным охлаждением и производительностью уровня ультрабука. На своем примере ZBox CI660 доказывает, что 15-ваттный Core i7-8550U можно охлаждать пассивно и без троттлинга.

(Изображение: Zotac)
(Изображение: Zotac)

У Zotac в запасе имеется целый арсенал различных мини-ПК для разных сегментов рынка: начиная от серии ZBox B и до ZBox S - скоро алфавит закончится. Сегодня мы взглянем на ZBox C-серии, главным достоинством которого является бесшумная работа, которую обеспечивает пассивная система охлаждения.

С безвентиляторным ZBox CI660 Nano производитель вполне мог пойти простой дорогой, установив низкопроизводительные процессоры Intel Atom или Celeron с TDP меньше 7 Вт. Но в Zotac решили выделиться из толпы сделав выбор в пользу мощного Core i7-8550U (15 Вт), который обычно охлаждается с помощью вентилятора. обычно данный чип устанавливается в ультрабуки, вроде популярных XPS 13 и Huawei MateBook X Pro. В данном обзоре мы хотим выяснить как CI660 Nano справляется с нагрузкой и какие есть подводные камни у данной модели.

На данный момент CI660 еще нет в продаже. Когда цена на устройство станут известны, мы обновим данную страницу. 

В продаже также появятся младшие версии - CI640 и CI620 - несущие на борту Core i5-8250U и Core i3-8130U соответственно.

Обзор еще одного мини-ПК от Zotac на нашем сайте: Zotac ZBox Magnus EN980

Zotac ZBOX-CI660 Nano
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 МГц, Память: 1067 МГц, DDR4, 23.20.16.4973
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2132, 1200 MHz, PC4-17000, 15-15-15-36, Single-Channel
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Base PCH
Хранение данных
OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G, 120 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
7 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, картридер: SD reader
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 68 x 204 x 129
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Дополнительно
VESA mount and screws, antennae, Quick Start guide, Drivers USB drive, Drivers DVD, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
1.143 Кг, адаптер питания: 321 г
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Большая часть внутреннего объема корпуса отведена пассивному охлаждению. Благодаря перфорации в виде шестигранников на корпусе, выделяемое компонентами тепло легко выходит за его пределы. Такой необычный дизайн в данном случае скорее необходимость, так как иначе охладить 15-ваттный Core i7 без вентилятора невозможно.

Материалом изготовления для необычного на вид корпуса послужил пластик. Поверхность с обеих сторон продавливается: не критично, но Intel NUC и Gigabyte Brix ощущается гораздо более монолитными.Габариты у CI660 Nano больше, чем у других подобных устройств с аналогичным процессором. Для сравнения, толщина корпуса Gigabyte Brix BRi7 составляет 34 мм (69 мм у Zotac). Но это и понятно - система охлаждения ведь пассивная.

К счастью, вес аппарата достаточно мал - всего 1.1 кг.

225 mm 203 mm 128 mm 3.3 kg210 mm 203 mm 62.2 mm 1.7 kg204 mm 129 mm 68 mm 1.1 kg221 mm 142 mm 39 mm 1.3 kg115 mm 111 mm 51 mm 577 g

Оснащение

В распоряжении пользователей имеется очень широкий спектр различных портов, причем на обеих сторонах устройства. В глаза бросается,правда, отсутствие Thunderbolt 3 и инфракрасного приемника. И если с первым можно смириться, то нехватка ИК-порта - большой минус для тех, кто планирует использовать данный мини-ПК как HTPC. Порты USB Type-C не поддерживают DisplayPort и служат только для передачи данных.

Спереди: картридер, аудио разъем, вход микрофона, USB 3.0 Type-A, 2x USB Type-C 3.1,  (Изображение: Zotac)
Спереди: картридер, аудио разъем, вход микрофона, USB 3.0 Type-A, 2x USB Type-C 3.1, (Изображение: Zotac)
Сзади: съемная антенна, 2 гигабитных порта Ethernet, 4x USB 3.0 Type-A, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, замок Kensington, разъем питания (Изображение: Zotac)
Сзади: съемная антенна, 2 гигабитных порта Ethernet, 4x USB 3.0 Type-A, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, замок Kensington, разъем питания (Изображение: Zotac)

Картридер

Встроенный картридер имеет низкую скорость, во время тестов нам удалось измерить всего 35 МБ/с в паре с референсной картой памяти стандарта UHS-II. Копирование 1 ГБ картинок на рабочий стол заняло 30 секунд (6-7 сек. на XPS 13). В слоте нет механизма фиксации, вставленная карта будет выступать из корпуса на половину своей длины. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
156.4 MB/s ∼100% +347%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼52% +131%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
43.3 MB/s ∼28% +24%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼22%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
207.16 MB/s ∼100% +449%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.27 MB/s ∼43% +134%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
41.68 MB/s ∼20% +10%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.73 MB/s ∼18%

Связь

В ZBox CI660 Nano установлен беспроводной адаптер Intel 3165 с конфигурацией антенн 1x1 и Bluetooth 4.2. Если бы адаптер поддерживал конфигурацию 2х2, то скорость была в два раза выше ( Intel 8260 и Killer 1435: 600 Мбит/с, Zotac: 300 Мбит/с).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼100% +121%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
591 MBit/s ∼89% +96%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
327 MBit/s ∼49% +9%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 MBit/s ∼45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
504 MBit/s ∼100% +131%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
376 MBit/s ∼75% +72%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
219 MBit/s ∼43% 0%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
218 MBit/s ∼43%

BIOS

Аксессуары

В комплекте с устройством поставляется флеш-накопитель и диск с драйверами, съемная антенна и комплект крепления на стену/подвес VESA. Блок питания здесь внешний, видимо места внутри из-за системы охлаждения не хватило.

Обслуживание

По четырьмя резиновыми ножками на днище находятся винты, после выкручивания которых можно снять крышки. Внутри находится отсек для 2.5-дюймового накопителя, два слота ОЗУ DDR4 и WiFi-адаптер типоразмера M.2. В отсек для накопителей можно вставлять жесткие диски толщиной от 7 до 9.5 мм, можно также заменить WiFi-адаптер. Однако, дальнейшая разборка устройства аннулирует гарантию.

Гарантия

На данный момент известны условия для данной модели в Северной Америке: 2 года гарантии по умолчанию.

Производительность

 

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

К нашему удивлению Core i7-8550U в CI660 показывает очень хорошие результаты, учитывая что вентилятора в системе охлаждения нет. Оценка в многопоточном тесте CineBench R15 на 20% выше, чем средние показатели i7-8550U, а значит, чип использует Turbo Boost в полной мере. Уровень производительности процессора оказался даже выше, чем у более дорогого ZBOX Magnus EN51050.

При длительной высокой нагрузке (зацикленный многопоточный тест CineBench R15) производительность Цп все же снижается с течением времени (см. график). Изначальная оценка в 702 балла упала на 23% по итогу тестирования. И хотя звучит это не очень хорошо, в целом производительность ЦП здесь выше ожиданий. Для сравнения, Huawei MateBook X Pro с тем же i7-8550U в среднем опускается до 470 баллов в идентичных условиях (540 у Zotac). Другими словами, CI660 способен лучше использовать Turbo Boost.

Больше информации о Core i7-8550U вы можете узнать на отдельной странице этого процессора в нашей базе данных.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% +6%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼73% +3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% 0%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼72%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
154 Points ∼71% -1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼71% -1%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% -6%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% -10%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points ∼63% -12%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
135 Points ∼62% -13%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
Intel Core i5-7500T
129 Points ∼59% -17%
Fujitsu Lifebook E746
Intel Core i5-6200U
112 Points ∼51% -28%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
27 Points ∼12% -83%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% +8%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼16% +1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼14% -10%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
678 Points ∼15%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% -6%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
613 Points ∼14% -10%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼13% -16%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
546 Points ∼12% -19%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
Intel Core i5-7500T
512 Points ∼12% -24%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
493 Points ∼11% -27%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
397 (min: 337, max: 397) Points ∼9% -41%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼8% -46%
Fujitsu Lifebook E746
Intel Core i5-6200U
278 Points ∼6% -59%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
95 Points ∼2% -86%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
156 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
678 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.78 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общая производительность

Результаты в PCMark ровно такие, как мы ожидали для системы с Core i7-8550U. Мини-ПК от Zotac ведет себя так же, как и ультрабуки с аналогичным процессором.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5301 Points ∼68% +38%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7500T, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4355 Points ∼56% +14%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3837 Points ∼49%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼48% -3%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=28)
3600 Points ∼46% -6%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3035 Points ∼39% -21%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
1136 Points ∼15% -70%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
4833 Points ∼79% +34%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7500T, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4755 Points ∼78% +32%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3764 Points ∼62% +5%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=31)
3608 Points ∼59% 0%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3594 Points ∼59%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼55% -6%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
2084 Points ∼34% -42%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3594 баллов
?

Видеокарта

3DMark 11
3DMark 11

Графическая производительность UHD Graphics 620 уже хорошо изучена: имеется несущественный прирост относительно HD Graphics 620, который абсолютно незаметен в играх. Но для данной системы игры не имеют никакого значения, так как разрабатывалась она для просмотра 4К видео, веб-серфинга и работы с документами. Для тех, кому необходимо больше графической мощности в формате мини-ПК, существуют Magnus EN51050 и Intel NUC.

Больше информации о UHD Graphics 620 вы сможете узнать на нашей отдельной странице, посвященной данной видеокарте.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10391 Points ∼57% +637%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7500T
6938 Points ∼38% +392%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, 2500U
4569 Points ∼25% +224%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼16% +111%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼15% +90%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1968 Points ∼11% +40%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1800 Points ∼10% +28%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼10% +24%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=132)
1517 Points ∼8% +8%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1489 Points ∼8% +6%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1410 Points ∼8%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
593 Points ∼3% -58%
1280x720 Performance GPU
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
14302 Points ∼28% +708%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7500T
7831 Points ∼15% +343%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, 2500U
4646 Points ∼9% +163%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% +72%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6% +61%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2401 Points ∼5% +36%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1980 Points ∼4% +12%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4% +8%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1769 Points ∼3%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1738 Points ∼3% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=132)
1696 Points ∼3% -4%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
579 Points ∼1% -67%
3DMark 11 Performance
1937 баллов
?

Стресс-тестирование

Стресс-тест мы проводим для выявления потенциальных проблем с перегревом, троттлингом и стабильностью работы. В Prime95 процессор работал на частоте 3.7 ГГц первые несколько секунд, а затем снизил показатель до 3.1 ГГц. Стабилизировалась частота ЦП в итоге на 2.5 ГГц, а температура на 86 °C. Зная что базовая частота Core i7-8550U составляет 1.8 ГГц, мы были удивлены, что система с пассивным охлаждением способна удерживать разгон в 700 МГц так долго.

Запущенные вместе Prime95 и FurMark способствовали дальнейшему снижению частоты ЦП до 2.0 ГГц. Температура чипа осталась неизменной: 86 °C.

В состоянии простоя
В состоянии простоя
Prime95, первые минуты
Prime95, первые минуты
Prime95, через 15 минут
Prime95, через 15 минут
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура (°C)
Без нагрузки -- -- 49
Prime95 2.6 -- 86
Prime95 + FurMark 2.0 750 86

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Охлаждение в данном мини-ПК пассивное, так что говорить о шуме не приходится. Свиста дросселей и какого-либо другого шума электроники нам зафиксировать не удалось.

Нагрев

Как можно видеть на термоснимках ниже, в состоянии простоя корпус устройства прогревается до 43.3 °C. Для сравнения, у ZBOX Magnus EN51050  данный показатель находится на уровне 35 °C в аналогичном состоянии. Более высокая температура у CI660 обусловлена, конечно же, типом системы охлаждения.

Под высокой нагрузкой нагрев может доходить до 66 °C (на верхней крышке). В таком состоянии CI660 превращается в мини-обогреватель. Настоятельно рекомендуется никоим образом не перекрывать вентиляционные отверстия корпуса.

В состоянии простоя (спереди)
В состоянии простоя (спереди)
В состоянии простоя (сзади)
В состоянии простоя (сзади)
Максимальная нагрузка (спереди)
Максимальная нагрузка (спереди)
Максимальная нагрузка (сзади)
Максимальная нагрузка (сзади)

Энергопотребление

В состоянии простоя потребление составляет от 10 до 11 Вт, а под нагрузкой система потребует уже 51 Вт энергии. Интересно то, что данные показатели выше чем у XPS 13 9370, хотя последнему необходимо питать еще и 4К дисплей вместе с i7-8550U. Экстремальные нагрузки могут провоцировать кратковременные пики потребления до 63 Вт, что в рамках номинала комплектного 65-ваттного блока питания. Правда, во время измерений мы иногда регистрировали и более высокие показали, потому есть некоторые сомнения насчет “запаса прочности” последнего.

Как видно на графике ниже, энергопотребление иногда подскакивает до 77 Вт во время тестирования в Prime95. По сути, именно эту картину мы видели во время зацикленного теста CineBench.

Энергопотребление в 3DMark 06
Энергопотребление в 3DMark 06
Prime95 запущен на 20й секунде. Энергопотребление подскакивает, а затем постепенно снижается
Prime95 запущен на 20й секунде. Энергопотребление подскакивает, а затем постепенно снижается
Энергопотребление
Выкл.darklight 1.3 / 1.9 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 9.7 / 9.8 / 11.8 Вт
Нагрузка midlight 51.6 / 63.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Zotac ZBOX-CI660 Nano
8550U, UHD Graphics 620, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G, , x,
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x,
Zotac ZBOX Magnus EN51050
7500T, GeForce GTX 1050 (Laptop), Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, , x,
Intel NUC7CJYH
J4005, UHD Graphics 600, SanDisk Ultra II, , 0x0, 0
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Энергопотребление
-80%
-102%
57%
24%
20%
В простое, мин. *
9.7
15.5
-60%
21.1
-118%
3.9
60%
5
48%
5.5
43%
В простое, сред. *
9.8
16.2
-65%
22.1
-126%
4.5
54%
8.3
15%
9.4
4%
В простое, макс. *
11.8
16.5
-40%
26.6
-125%
8.4
29%
8.8
25%
11.6
2%
Нагрузка, сред. *
51.6
83.4
-62%
77.5
-50%
12.3
76%
46.4
10%
39
24%
Нагрузка, макс. *
63.2
173.5
-175%
121.7
-93%
21.4
66%
48.6
23%
45.6
28%
Witcher 3 ultra *
135.5
92.4

* ... меньше = лучше

За

+ easily accessible SODIMM and 2.5-inch SATA bay
+ good CPU performance; no major throttling
+ standard two-year warranty
+ small and lightweight
+ completely silent

Против

- no M.2 SSD support or Thunderbolt 3
- CPU temperature could be cooler
- surfaces can get quite warm
- no 2x2 WLAN options
- slow SD card reader
- no IR receiver

Вердикт

На обзор: Zotac ZBox CI660 Nano. Тестовый образец предоставлен Zotac
На обзор: Zotac ZBox CI660 Nano. Тестовый образец предоставлен Zotac

Мини-ПК с пассивным охлаждением зачастую имеют один большой недостаток - низкую процессорную производительность. Большинство из них оснащены слабыми процессорами с низким TDP, вроде  Atom x5-Z8350 иои Celeron J-серии, с которыми система еле шевелится, а про многозадачность лучше забыть. К счастью, ZBox CI660 идет против правил, ведь у него на борту полноценный 15-ваттный Core i7-8550U, благодаря которому система работает очень быстро. Очень помогает и большой радиатор внутри, который позволяет процессору раскрыть свой потенциал без необходимости в вечно гулящем вентиляторе. Наши изначальные мысли о троттлинге данная система развеяла более чем полностью.

Производительно хороша, но есть пару других недостатков, о которых стоит упомянуть. Отсутствие M.2 SSD, а также ИК-приемника затрудняют превращение данного устройства в HTPC. Не самый быстрый WiFi с конфигурацией 1х1 может не угодить завышенным требованием 4К-гурманов, которые не желают или не могут переходить на Ethernet. Наконец, размеры корпуса компьютера больше, чем у аналогов с таким же процессором (GIGABYTE BRIX GB-BRi7, Intel Skull Canyon NUC). За то пользователи получают полностью бесшумную систему вне зависимости от нагрузки.

Если не учитывать краткий список недостатков, CI660 станет прекрасным вариантом для тех, кто ищет производительный и бесшумный мини-ПК. Будем надеяться, производитель в будущем представит подобные модели и с улучшенной графикой Intel Iris.

Бесшумный, но не уступает ультрабукам по скорости работы. Zotac CI660 Nano создан для тех, кто ищет мини-ПК с пассивным охлаждением и высокой производительностью. Однако, если вы не обращаете внимания на шум вентилятора, стоит рассмотреть другие варианты.

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Мини-ПК Zotac ZBOX-CI660 Nano (i7-8550U). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2018-09-24 (Update: 2018-09-24)