Notebookcheck

Обзор неттопа Zotac ZBOX MI642 Nano

Комета в компактном корпусе. Новый мини-ПК гонконгского производителя поставляется с процессором Core i5 семейства Comet Lake. Процессорная производительность вышла неплохой, но не графическая, да тут ещё вскрылись проблемы со стабильностью работы.... Этот неттоп куда лучше подошёл бы рядовому покупателю, будь в нём процессор Intel Tiger Lake или AMD Ryzen. Но и в текущем виде модель MI642 может приглянуться всякому, кто ищет компактный компьютер для применения дома или на работе.
Sam Medley, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова),

ZOTAC - известное имя в среде компактных компьютеров, и немалая часть бизнеса этой компании построена именно на неттопах. Новый представитель серии ZBOX, который попал в наши руки сегодня, относится к числу домашних/офисных моделей для не слишком сложного применения. Он не предназначен для игр или обработки видео, в отличие от некоторых других мини-компьютеров ZOTAC.

MI642 Nano упакован в компактный корпус, внутри которого размещён процессор архитектуры Comet Lake. Компьютер поставляется в виде платформы, это значит, что оперативную память DDR4 и накопитель типоразмера 2.5" (M.2 не поддерживается) пользователь должен будет докупить и установить самостоятельно. В наш образец мы установили 16 ГБ оперативной памяти DDR4 и твердотельный накопитель WD Blue на 500 ГБ. Наша цель - выяснить, насколько хорошо такой неттоп подойдёт для документооборота и домашних развлечений.

Стоит заметить, что рынок мини-компьютеров, на котором ZOTAC присутствует давно, за недавние годы наполнился новыми именами и игроками. Прямыми конкурентами для ZBOX MI642 Nano готовы выступить многие мини-компьютеры. В этой статье мы будем сравнивать его с Intel NUC10i5FNK (Frost Canyon) и NUC8i7BE, Lenovo ThinkCentre M90n Nano, Beelink GT-R.

Важно: Примерно через 30 минут после начала одного из наших обычных нагрузочных тестов (Prime95, работающий в течение часа) тестовый ZBOX MI642 Nano выключился и отказался включаться. Он стал совершенно бесполезным, и потому мы не сумели провести часть тестов, в частности, нагрузочные тесты и анализ задержек DPC. Возможно, нам просто достался неудачный образец. Мы постараемся провести недостающие тесты и закончить обзор, когда [если?] представители Zotac выдадут нам другой экземпляр этого компьютера.

Zotac ZBOX MI642 Nano
Процессор
Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, 15 W PL2 / Short Burst, 35 W PL2 / Sustained, Comet Lake-U
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620 - 1024 Мбайт, Ядро: 1100 МГц, Память: 1333 МГц, Intel UHD Graphics Driver 27.20.100.7990
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666 / PC4-21300
Материнская плата
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC, 500 Гбайт 
Звуковая плата
Realtek ALC295 @ Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Интерфейсы
7 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: выход на наушники, вход под микрофон, картридер: 3-в-1 (SD/SDHC/SDXC)
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless AC 9462 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 51 x 128 x 126
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Дополнительно
12 мес. гарантии в Европе
Вес
472 г, адаптер питания: 326 г
Стоимость
500 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
10/2020
Zotac ZBOX MI642 Nano
i5-10210U, UHD Graphics 620
472 г51 ммx
02/2020
Intel NUC10i7FNH
i7-10710U, UHD Graphics 620
697 г51 мм0.00"0x0
03/2020
Intel NUC10i5FNK
i5-10210U, UHD Graphics 620
493 г36 мм0.00"0x0
11/2018
Intel NUC8i7BE
i7-8559U, Iris Plus Graphics 655
683 г51 ммx
09/2020
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
R5 3550H, Vega 8
843 г39 ммx
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
i5-8265U, UHD Graphics 620
499 г22 мм0.00"x

Дизайн и особенности

Компактный и квадратный, так выглядит этот компьютер ZOTAC. Корпус окрашен в матово-чёрный цвет, маскирующий лежащий слоем ниже пластик. Почти все стороны MI642 Nano покрыты многочисленными прорезями, облегчающими вентиляцию, исключение - лицевая и тыловая стороны. Прочность, жёсткость корпуса от их присутствия, похоже, не слишком страдает. Не придётся пользователю заботиться и о чрезмерно частой протирке, разводы от пальцев на этом компьютере собираются медленно и в глаза не бросаются. Впрочем, кто сказал, что владелец MI642 Nano будет часто брать этот неттоп в руки?

На дне мы нашли специальные вырезы для крепления VESA, оно позволит закрепить компьютер сзади монитора или телевизора. Само крепление входит в комплектацию, оно чёрное, сделано из прочного металла. Будучи прикрученным к этому креплению, компьютер держится на месте ровно, не елозит.

MI642 Nano немного отстаёт от выбранных нами конкурентов в отношении компактности. Его корпус по форме близок к кубу, он почти не отличается по высоте от Frost Lake NUC, но по глубине и ширине последний меньше на полтора сантиметра. Если сравнивать с Beelink GT-R и Lenovo ThinkCentre M90n Nano, то неттоп от Zotac компактнее по той или иной оси, но в сумме всё равно занимает больше места. Всё равно, занимаемый им объём, это примерно 161 квадратный сантиметр, сравнительно мал. ZBOX MI642 Nano можно будет пристроить в любое помещение и в любую обстановку. Один из вариантов - просто спрятать за монитором на комплектное крепление.

168 mm 120 mm 39 mm 843 g179 mm 88 mm 22 mm 499 g128 mm 126 mm 51 mm 472 g117 mm 112 mm 51 mm 697 g115 mm 111 mm 51 mm 683 g117 mm 112 mm 36 mm 493 g

Порты и коммуникации

Спереди: Кнопка питания, картридер SD, выход 3.5 мм, вход 3.5 мм, 2x USB C 3.1 Gen 2 (10 Гбит), 1x USB A 3.0 (5 Гбит)
Спереди: Кнопка питания, картридер SD, выход 3.5 мм, вход 3.5 мм, 2x USB C 3.1 Gen 2 (10 Гбит), 1x USB A 3.0 (5 Гбит)
Сзади: Гнездо для антенны Wi-Fi, 2x RJ-45 Ethernet 10/100/1000, 4x USB A 3.1 Gen 2 (10 Гбит), DisplayPort 1.2, HDMI 2.0, гнездо питания
Сзади: Гнездо для антенны Wi-Fi, 2x RJ-45 Ethernet 10/100/1000, 4x USB A 3.1 Gen 2 (10 Гбит), DisplayPort 1.2, HDMI 2.0, гнездо питания

Скромная площадь корпуса использована не впустую - немало портов встроено здесь. На лицевой стороне есть полноразмерный USB 3.0 (5 Гбит) и два USB C 3.1 Generation 2 (10 Гбит). Компьютер дружит с полноразмерными картами SD и имеет раздельные выходы 3.5 мм под микрофон и под наушники. (Важно: Поскольку завершить все тесты не удалось, мы не можем сказать, поддерживается ли DisplayPort местными портами USB типоразмера C.) С оборотной стороны пользователя встретят ещё четыре полноразмерных USB 3.1 Generation 2 (10 Гбит), один HDMI 2.0 (пропускной способности хватит для 4K60), один DisplayPort 1.2 (4K60) и два RJ-45 Ethernet с максимальной пропускной способностью в 1 Гбит/сек.

Порты USB разнесены на достаточное расстояние, если не считать две штуки сзади, между которыми оставлено мало места по вертикали. Заняв один из них толстым шнуром или устройством, можно будет перекрыть доступ ко второму. Ещё нам не нравится отсутствие хоть одного Thunderbolt 3 или Thunderbolt 4. Видимо, таким образом производитель попытался сэкономить и заодно снизить итоговую цену компьютера.

Местный картридер работает медленнее среднего, обеспечивая лишь 35-40 МБ/с.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Intel NUC8i7BE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
69 MB/s ∼100% +77%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
66.9 MB/s ∼97% +72%
Усредн. модель класса Desktop
  (18.6 - 197, n=14)
59.8 MB/s ∼87% +54%
GMK NucBox K1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-)
47.1 MB/s ∼68% +21%
Zotac ZBOX MI642 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.94 MB/s ∼56%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼51% -10%
Chuwi GBox CWI560
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
18.7 MB/s ∼27% -52%
Lenovo ThinkCentre M920z
 
18.61 MB/s ∼27% -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
85.4 MB/s ∼100% +103%
Intel NUC8i7BE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
85.02 MB/s ∼100% +102%
GMK NucBox K1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-)
84.3 MB/s ∼99% +101%
Усредн. модель класса Desktop
  (20.1 - 223, n=14)
69.1 MB/s ∼81% +65%
Zotac ZBOX MI642 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
42 MB/s ∼49%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.73 MB/s ∼44% -10%
Lenovo ThinkCentre M920z
 
30.7 MB/s ∼36% -27%
Chuwi GBox CWI560
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
20.8 MB/s ∼24% -50%

Производительность

ZBOX MI642 Nano ориентирован на рабочие кабинеты и на домашнего пользователя. Выбор процессора, не слишком мощного и не откровенно слабого Intel Core i5-10210U (десятое поколение, оно же Comet Lake), обусловлен этим.

С документами, просмотром фильмов, простенькой игрой и подобными задачами проблем не будет. Процессор Core i5 прожуёт и проглотит такое без затруднений. Затруднения начнутся при попытке поиграть в топовую игру в максимальном качестве, или попытке смонтировать видео 4K60. Если планируется подобное, лучше сразу перенести свой взгляд на другие мини-компьютеры.

MI642 Nano продаётся в виде платформы, и доступ к накопителю и RAM здесь организован просто. На дне нужно открутить четыре винтика, выполняющие и роль ножек. После этого дно легко снимается, защёлок нет. Внутри ждут два гнезда RAM и всего одна площадка для накопителя. Она примет 2.5-дюймовые HDD и SSD. Накопитель устанавливается в корзинку, прикручивается к ней двумя винтиками, они есть в комплекте, и затем корзинка прикручивается на своё место внутри корпуса. Винтики самые обычные, Philips нулевого размера. Чтобы добраться до карты Wi-Fi, процессора и других компонентов, нужно будет продолжить разборку - мы не стали и вам не советуем.

Не можем не упомянуть нестабильную работу Wi-Fi. Соединение периодически обрывалось при обычной работе с компьютером. Проблема эта не то, что бы острая, Windows автоматически переподключалась к сети за считанные секунды, но в итоге мы не смогли провести наш обычный тест на скорость передачи данных. Пользователь, загружающий или скачивающий через Wi-Fi большие файлы, может столкнуться с необходимостью возобновлять процесс загрузки снова и снова.

Вот те четыре винтика, что стоят между пользователем и внутренним убранством компьютера
Вот те четыре винтика, что стоят между пользователем и внутренним убранством компьютера
Установить оперативную память и накопитель можно легко и быстро
Установить оперативную память и накопитель можно легко и быстро
Площадки для оперативной и постоянной памяти в задействованном виде
Площадки для оперативной и постоянной памяти в задействованном виде

Процессор

10210U функционирует с пониженным напряжением питания, отсюда и буква U в названии. Его номинальное, базовое TDP ограничено 15 ваттами, как раз для компактного корпуса исследуемого неттопа. При отсутствии нагрузки четыре ядра этого процессора работают на частоте 1.6 ГГц или даже меньшей. Когда нагрузка появляется, частоты автоматически растут вплоть до 3.9 ГГц для всех ядер либо 4.2 ГГц для тех немногочисленных задач, что нагружают одно ядро. Долговременность Boost-частот зависит от качества питания и охлаждения и настроек, заданных производителем в BIOS/UEFI. В случае ZBOX MI642 Nano увеличенные частоты держатся недолго.

Если сравнивать с другими компьютерами на i5-10210U, система от ZBOX даёт схожее быстродействие или отстаёт совсем чуть-чуть. Об этом говорит как многопоточный, так и однопоточный Cinebench R20. Отставание от шестиядерного Core i7-10710U составляет 15% в однопоточной нагрузке и 95% в многопоточной. Что касается AMD Ryzen, в особенности Ryzen 5 3550H, тестированного в составе Beelink GT-R, и Ryzen 7 4750U из Lenovo ThinkPad X13, они по многопоточному быстродействию обходят исследуемый ZBOX на 34% и на 148% соответственно.

При долгой нагрузке на процессор его частоты и производительность не снижаются. Результаты в зацикленном Cinebench R15 мало меняются от прогона к прогону. Тротлинга в более-менее реалистичном использовании, таким образом, нет.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810Tooltip
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø514 (504.41-521.83)
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø755 (749.68-790.62)
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Core i7-8559U: Ø665 (657.41-808.08)
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Core i7-8559U: Ø681 (671.37-798.44)
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø649 (494.25-672.07)
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø513 (491.14-523.79)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
480 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points ∼99% +14%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
466 Points ∼97% +11%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
447 Points ∼93% +7%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
444 Points ∼93% +6%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
428 Points ∼89% +2%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
418 Points ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (322 - 428, n=26)
409 Points ∼85% -2%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
380 Points ∼79% -9%
Усредн. модель класса Desktop
  (156 - 501, n=16)
351 Points ∼73% -16%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
347 Points ∼72% -17%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
156 Points ∼33% -63%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points ∼100% +148%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
2401 Points ∼82% +103%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
2303 Points ∼78% +95%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
1820 Points ∼62% +54%
Усредн. модель класса Desktop
  (304 - 5196, n=16)
1696 Points ∼58% +43%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
1691 Points ∼58% +43%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
1583 Points ∼54% +34%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
1516 Points ∼52% +28%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (771 - 1820, n=26)
1280 Points ∼44% +8%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
1183 Points ∼40%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1043 Points ∼36% -12%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
590 Points ∼20% -50%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
194 Points ∼100% +16%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
188 Points ∼97% +13%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
180 Points ∼93% +8%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points ∼95% +10%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
182 Points ∼94% +9%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
174 Points ∼90% +4%
Lenovo ThinkCentre M920z
Intel Core i5-8500
172 Points ∼89% +3%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
168 Points ∼87% +1%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
167 Points ∼86%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=31)
167 Points ∼86% 0%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
153 Points ∼79% -8%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼76% -11%
Усредн. модель класса Desktop
  (68 - 218, n=40)
148 Points ∼76% -11%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
146 Points ∼75% -13%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
71.1 Points ∼37% -57%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points ∼100% +147%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
1067 Points ∼83% +104%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
973 Points ∼76% +86%
Lenovo ThinkCentre M920z
Intel Core i5-8500
950 Points ∼74% +82%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
808 Points ∼63% +55%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
798 (671.37min - 798.44max) Points ∼62% +53%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
790 Points ∼61% +51%
Усредн. модель класса Desktop
  (188 - 2302, n=42)
738 Points ∼57% +41%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
672 (494.25min - 672.07max) Points ∼52% +29%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
658 (598.31min - 772.22max) Points ∼51% +26%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (478 - 790, n=31)
611 Points ∼47% +17%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
539 Points ∼42% +3%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel Core i5-8265U
524 Points ∼41% 0%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
522 (504.41min - 521.83max) Points ∼41%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
263 (207.57min - 262.65max) Points ∼20% -50%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
2380 Seconds * ∼100% -167%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1074.6 Seconds * ∼45% -20%
Усредн. модель класса Desktop
  (208 - 3527, n=17)
1016 Seconds * ∼43% -14%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
892 Seconds * ∼37%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (585 - 1339, n=20)
853 Seconds * ∼36% +4%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
695 Seconds * ∼29% +22%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
682 Seconds * ∼29% +24%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
650 Seconds * ∼27% +27%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
670 Seconds * ∼28% +25%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
593.4 Seconds * ∼25% +33%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
584.9 Seconds * ∼25% +34%
Lenovo ThinkCentre M920z
Intel Core i5-8500
494.76 Seconds * ∼21% +45%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
468.3 Seconds * ∼20% +47%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * ∼17% +55%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
6171 MIPS ∼100% +43%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
4826 MIPS ∼78% +12%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
4794 MIPS ∼78% +11%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
4727 MIPS ∼77% +10%
Lenovo ThinkCentre M920z
Intel Core i5-8500
4513 MIPS ∼73% +5%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS ∼72% +3%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
4303 MIPS ∼70%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4288 MIPS ∼69% 0%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
4253 MIPS ∼69% -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (3504 - 4467, n=20)
4207 MIPS ∼68% -2%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
4091 MIPS ∼66% -5%
Усредн. модель класса Desktop
  (2132 - 6171, n=18)
3905 MIPS ∼63% -9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
3543 MIPS ∼57% -18%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
2215 MIPS ∼36% -49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS ∼100% +118%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
30570 MIPS ∼82% +80%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
22033 MIPS ∼59% +30%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
29948 MIPS ∼81% +76%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
23610 MIPS ∼64% +39%
Lenovo ThinkCentre M920z
Intel Core i5-8500
23200 MIPS ∼63% +37%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
21925 MIPS ∼59% +29%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
21679 MIPS ∼58% +28%
Усредн. модель класса Desktop
  (6040 - 60747, n=18)
20978 MIPS ∼57% +24%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
16971 MIPS ∼46%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (10950 - 21679, n=20)
16772 MIPS ∼45% -1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
16683 MIPS ∼45% -2%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
13921 MIPS ∼38% -18%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
8098 MIPS ∼22% -52%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
1274 Points ∼100% +15%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
1229 Points ∼96% +11%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1163 Points ∼91% +5%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points ∼91% +4%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
1111 Points ∼87%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
1099 Points ∼86% -1%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
1098 Points ∼86% -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (1014 - 1133, n=21)
1080 Points ∼85% -3%
Усредн. модель класса Desktop
  (388 - 1745, n=13)
948 Points ∼74% -15%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
903 Points ∼71% -19%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
723 Points ∼57% -35%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
388 Points ∼30% -65%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
5839 Points ∼100% +51%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points ∼96% +44%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4646 Points ∼80% +20%
Усредн. модель класса Desktop
  (1353 - 10244, n=13)
3942 Points ∼68% +2%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
3939 Points ∼67% +2%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
3877 Points ∼66%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
3671 Points ∼63% -5%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
3660 Points ∼63% -6%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (2079 - 4256, n=21)
3557 Points ∼61% -8%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
3203 Points ∼55% -17%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
2713 Points ∼46% -30%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
1410 Points ∼24% -64%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
8.33 fps ∼100% +101%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
7.95 fps ∼95% +92%
Lenovo ThinkCentre M920z
Intel Core i5-8500
7.86 fps ∼94% +89%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
6.72 fps ∼81% +62%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
6.28 fps ∼75% +51%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
5.9 fps ∼71% +42%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
5.523 fps ∼66% +33%
Усредн. модель класса Desktop
  (0.65 - 16.8, n=20)
5.33 fps ∼64% +28%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
5.16 fps ∼62% +24%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (2.66 - 6.28, n=20)
4.29 fps ∼52% +3%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
4.15 fps ∼50%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
4.1 fps ∼49% -1%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
1.49 fps ∼18% -64%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
150 s ∼100% +118%
Усредн. модель класса Desktop
  (57 - 367, n=9)
116 s ∼77% +69%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
74.9 s ∼50% +9%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
68.8 s ∼46%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
67.8 s ∼45% -1%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
58.4 s ∼39% -15%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
58.19 s ∼39% -15%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (49.6 - 80.3, n=15)
56.7 s ∼38% -18%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
32.26 s ∼22% -53%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Desktop
  (0.548 - 1.885, n=13)
0.958 sec * ∼100% -38%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
0.811 sec * ∼85% -17%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
0.737 sec * ∼77% -6%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (0.658 - 0.901, n=20)
0.729 sec * ∼76% -5%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
0.72 sec * ∼75% -4%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
0.695 sec * ∼73%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
0.651 sec * ∼68% +6%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
0.649 sec * ∼68% +7%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
0.639 sec * ∼67% +8%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
0.6275 sec * ∼66% +10%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * ∼64% +12%
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
522 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
167 Points
?

Общесистемная производительность

MI642 Nano ориентирован на службу в офисе и дома, и его компоненты достаточны для этих целей. Он получил неплохие баллы в PCMark 10, если не считать оценки Digital Content Creation. Винить стоит слабый видеопроцессор Intel UHD Graphics 620. Он подойдёт для видеосвязи и просмотра YouTube, но толком ускорить рендеринг видео или эффекты фотообработки не способен.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Desktop
  (972 - 11987, n=28)
4037 Points ∼28% +35%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4007 Points ∼27% +34%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
3835 Points ∼26% +28%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3777 Points ∼26% +26%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3296 Points ∼23% +10%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (2487 - 4463, n=26)
3085 Points ∼21% +3%
Zotac ZBOX MI642 Nano
UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
3000 Points ∼21%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2917 Points ∼20% -3%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash
1110 Points ∼8% -63%
Productivity
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
7236 Points ∼65% +14%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6876 Points ∼62% +9%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (5990 - 7317, n=26)
6681 Points ∼60% +5%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6494 Points ∼58% +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
6420 Points ∼58% +1%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6337 Points ∼57% 0%
Zotac ZBOX MI642 Nano
UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
6333 Points ∼57%
Усредн. модель класса Desktop
  (2883 - 8515, n=28)
6151 Points ∼55% -3%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash
2969 Points ∼27% -53%
Essentials
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
9013 Points ∼79% +16%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
8994 Points ∼79% +16%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
8575 Points ∼75% +10%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8551 Points ∼75% +10%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (7172 - 10000, n=26)
8494 Points ∼74% +9%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8235 Points ∼72% +6%
Zotac ZBOX MI642 Nano
UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
7787 Points ∼68%
Усредн. модель класса Desktop
  (4418 - 10598, n=28)
7776 Points ∼68% 0%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash
4837 Points ∼42% -38%
Score
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4580 Points ∼52% +21%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4418 Points ∼50% +17%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
4269 Points ∼49% +13%
Усредн. модель класса Desktop
  (1658 - 7329, n=28)
4057 Points ∼46% +7%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4019 Points ∼46% +6%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3686 - 4353, n=26)
4003 Points ∼46% +6%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3876 Points ∼44% +2%
Zotac ZBOX MI642 Nano
UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
3791 Points ∼43%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash
1803 Points ∼21% -52%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4674 Points ∼75% +35%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3938 Points ∼64% +14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
3755 Points ∼61% +9%
Усредн. модель класса Desktop
  (1928 - 5418, n=30)
3752 Points ∼61% +9%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4284, n=20)
3619 Points ∼58% +5%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3526 Points ∼57% +2%
Zotac ZBOX MI642 Nano
UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
3455 Points ∼56%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash
2036 Points ∼33% -41%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3455 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4879 баллов
PCMark 10 Score
3791 баллов
?

Хранение данных

Внутри этого компьютера есть место для одного накопителя типоразмера 2.5". Поддержки M.2, в том числе на протоколе NVMe, нет.

В наш образец мы установили 500-гигабайтный SSD от WD Blue. Он использует чипы 3D NAND и даёт неплохие, стабильные скорости записи и чтения при сохранении разумной стоимости. По этой причине он может подойти не только для нашего теста, но и для реального применения в компьютере уважаемого читателя. Отметим, что конкурирующие мини-компьютеры, в том числе BeeLink GT-R, в основной массе совместимы с накопителями M.2 и имеют несколько площадок, а не одну.

CrystalDiskMark 6.0.2
CrystalDiskMark 6.0.2
AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Zotac ZBOX MI642 Nano
Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
Intel NUC10i7FNH
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Intel NUC10i5FNK
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Silicon Motion AZW 512G NV428
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Усредн. модель с Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
Write 4K
105.9
442.4
318%
58.43
-45%
161.9
53%
130
23%
106
0%
Read 4K
39.15
371.1
848%
30.24
-23%
52.76
35%
45.61
17%
39.2
0%
Write 4K Q32T1
320.5
373.8
17%
448.5
40%
285
-11%
365.3
14%
321
0%
Read 4K Q32T1
342.1
374.9
10%
391.4
14%
324
-5%
350.2
2%
342
0%
Write Seq Q32T1
513.7
893
74%
914.4
78%
1578.8
207%
2985.9
481%
514
0%
Read Seq Q32T1
554.3
1581.5
185%
1583
186%
2017.9
264%
3564.9
543%
554
0%
Write 4K Q8T8
330.8
399.1
21%
402.3
22%
529.6
60%
368.7
11%
331
0%
Read 4K Q8T8
391.8
687.9
76%
679.8
74%
738.1
88%
789.7
102%
392
0%
AS SSD
Copy Game MB/s
248.87
734.57
195%
471.17
89%
658.13
164%
249
0%
Copy Program MB/s
191.93
346.04
80%
328.85
71%
261.71
36%
192
0%
Copy ISO MB/s
482.52
976.28
102%
576.38
19%
1228.29
155%
483
0%
Score Total
1023
1944
90%
1955
91%
2377
132%
2716
165%
1023
0%
Score Write
324
762
135%
765
136%
1054
225%
1305
303%
324
0%
Score Read
457
804
76%
808
77%
869
90%
942
106%
457
0%
Access Time Write *
0.095
0.07
26%
0.07
26%
0.114
-20%
0.032
66%
0.095
-0%
Access Time Read *
0.103
0.114
-11%
0.11
-7%
0.063
39%
0.039
62%
0.103
-0%
4K-64 Write
193.74
647.56
234%
641.66
231%
813.84
320%
1073.77
454%
194
0%
4K-64 Read
369.37
651.73
76%
650.04
76%
695.76
88%
726.4
97%
369
0%
4K Write
88.54
53.52
-40%
61.35
-31%
98.55
11%
116.47
32%
88.5
0%
4K Read
36.75
21.53
-41%
26.44
-28%
35.27
-4%
48.46
32%
36.8
0%
Seq Write
413.77
611
48%
616
49%
1413.39
242%
1150.28
178%
414
0%
Seq Read
506.95
1306
158%
1318
160%
1382.19
173%
1668.47
229%
507
0%

* ... меньше = лучше

Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 554.3 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 513.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 342.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 320.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.15 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 105.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 330.8 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 391.8 MB/s

Графика. Игровая производительность

Некоторые из компактных компьютеров ZOTAC несут в себе впечатляющую графическую мощь. Не этот. ZBOX MI642 Nano не предназначен для трёхмерных вычислений. Видеопроцессор UHD Graphics 620, встроенный в процессор Core i5, справится с воспроизведением видео и простейшими фильтрами в фоторедакторе, не более. Для более сложных задач он не пригоден.

В число таких задач входят игры. Имеет смысл запускать только самые простые, в небольшом разрешении и качестве. Самые сложные и новые либо не запустятся толком, либо будут показывать слайд-шоу.

Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Desktop
  (433 - 43404, n=32)
7675 Points ∼100% +523%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
4457 Points ∼58% +262%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U
3581 Points ∼47% +191%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3019 Points ∼39% +145%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
2876 Points ∼37% +133%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H
2737 Points ∼36% +122%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U
2260 Points ∼29% +83%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
1418 Points ∼18% +15%
450
450
1232 Points ∼16%
Intel NUC10i5FNK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1202 Points ∼16% -2%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1183 Points ∼15% -4%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1420, n=199)
1152 Points ∼15% -6%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Desktop
  (3366 - 182888, n=27)
26824 Points ∼100% +167%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
24744 Points ∼92% +146%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
22904 Points ∼85% +128%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
22247 Points ∼83% +121%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H
18901 Points ∼70% +88%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U
16698 Points ∼62% +66%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U
15595 Points ∼58% +55%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
11065 Points ∼41% +10%
450
450
10057 Points ∼37%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
9590 Points ∼36% -5%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=212)
9229 Points ∼34% -8%
Intel NUC10i5FNK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
9113 Points ∼34% -9%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Усредн. модель класса Desktop
  (14600 - 435092, n=14)
118555 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
93183 Points ∼79%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
85655 Points ∼72%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H
69477 Points ∼59%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
48446 Points ∼41%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=67)
43372 Points ∼37%
Intel NUC10i5FNK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
40532 Points ∼34%
3DMark Cloud Gate Standard Score
8616 баллов
3DMark Fire Strike Score
1131 баллов
?

Шумовые и температурные показатели. Энергопотребление

Шум

Измеряем АЧХ системы охлаждения
Измеряем АЧХ системы охлаждения

Вентилятор здесь один, прилажен к комплексу теплоотводов. Всегда, пока MI642 Nano включен, вентилятор вращается, создавая лёгкое гудение - оно не различимо даже с полуметра. При большой нагрузке шумность вентилятора постепенно возрастает до 44 децибел. Звуковой профиль работы этого вентилятора не слишком приятный, в тихой комнате он буквально обращает на себя внимание, прорезаясь сквозь относительную тишину.

Уровень шума

Ожидание
27.8 / 33.9 / 33.9 дб
Нагрузка
43.7 / 43.7 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 27.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202727.625.927.42528.229.727.928.63128.331.529.829.54028.33125.828.45045.232.334456343.842.742.7448026.625.925.42910027.327.526.631.812538.538.638.240.916026.224.823.729.12002933.724.132.725048.2322647.831540.929.222.541.340026.622.219.32750033.324.715.629.863028.320.913.727.180028.520.212.629.210002718.812.727.1125027.220.312.527.2160033.623.812.733.7200033.323.912.533.4250027.317.812.227.6315022.914.911.823.9400021.716.712.122.3500022.719.712.422.8630018.616.811.918.8800015.914.512161000019.318.412.219.61250015.815.211.815.91600012.212.211.512.3SPL43.733.927.843.7N4.32.114.3median 27.2median 20.3median 12.6median 27.2Delta5.34.24.95.240.633.935.237.435.932.629.92931.832.235.133.934.834.635.228.522.426.324.729.125.822.625.82429.72524.633.732.430.726.421.821.525.726.427.421.121.61926.42522.620.919.627.526.822.52117.526.22722.618.91726.928.926.318.716.229.53027.818.616.529.532.327.318.614.732.333.327.918.113.734.135.229.820.313.535.537.832.323.312.63839.334.425.312.139.439.33320.312.239.241.834.319.812.241.441.835.119.512.742.144.334.917.912.644.24231.618.113.142.241.431.216.113.341.437.226.615.613.637.132.321.714.613.732.628.418.21513.728.523.716.915.413.723.519.62115.313.518.716.11814.513.415.751.943.931.525.4527.34.11.50.77.4median 32.3median 27.3median 18.6median 13.6median 32.66.25.31.91.36.2hearing rangehide median Fan NoiseZotac ZBOX MI642 NanoBeelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T

Нагрев

Вопрос нагрева решён приемлемо. Малый внутренний объём корпуса прямо приводит к уменьшению доступного воздушного потока, и там, где за пластиком корпуса скрывается процессор, мы замерили порядка 50° C. Класть на верх этого компьютера предметы не стоит, да и возле боков тоже - воздух всасывается справа и выбрасывается слева, если заблокировать любую из этих сторон, может случиться быстрый перегрев.

Проанализировать частоты и температуры под длительной экстремальной нагрузкой мы не смогли, потому что на середине часового испытания утилитой Prime95 компьютер выключился и больше не включался, даже зайти в BIOS не получалось. Вероятно, нам достался неудачный образец.

Карта нагрева левой стороны в простое
Карта нагрева левой стороны в простое
Карта нагрева тыла в простое
Карта нагрева тыла в простое
Карта нагрева левой стороны при нагрузке
Карта нагрева левой стороны при нагрузке
Карта нагрева тыла при нагрузке
Карта нагрева тыла при нагрузке

Энергопотребление

Маломощный процессор обеспечивает разумность расхода энергии. В простое MI642 Nano довольствуется менее, чем 10 ваттами. При нагрузке усреднённая цифра равна 33 ваттам, в самом её начале потребление прыгает за 50 ватт, но ненадолго. Мощность комплектного адаптера питания равна 65 ваттам и он должен справиться. Никаких странностей при анализе графиков расхода энергии не обнаружено.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.46 / 0.47 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 8.9 / 9 / 9.9 Вт
Нагрузка midlight 33 / 58 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

За

+ компактный размер
+ качественное крепление VESA
+ простой доступ к RAM и накопителю
+ адекватное быстродействие
+ тих при умеренной нагрузке
+ неплохой набор портов

Против

- нет Thunderbolt 3
- пластиковый, дешёвый на ощупь корпус
- SATA III есть, NVMe нет
- кислая 3D-производительность
- нет встроенного динамика

Вердикт (предварительный)

Протестировано: ZOTAC ZBOX MI642 Nano. Тестовый образец был предоставлен компанией ZOTAC.
Протестировано: ZOTAC ZBOX MI642 Nano. Тестовый образец был предоставлен компанией ZOTAC.

ZOTAC ZBOX MI642 Nano не порадовал. Особенно если глянуть на цену, а это все пять сотен долларов. Здесь нет мощной видеокарты, спрятанной в неожиданно компактном корпусе, нет уникальных умений. Вывод напрашивается сам собой, эта новинка от Zotac просто тонет среди растущего числа однотипных неттопов.

Если ярких плюсов нет, то минусы вспоминаются легко. В первую очередь это несовместимость с шустрыми накопителями класса NVMe и урезанная выборка портов. Первое буквально лезет в глаза, ведь конкуренты-то с NVMe совместимы. Отсутствие поддержки Thunderbolt тоже укорачивает список возможных применений компьютера в будущем.

ZBOX MI642 Nano даёт стабильную процессорную производительность. Core i5-10210U, установленный здесь, обеспечит шуструю работу реальных приложений - то, что надо для небольшого офиса и 8-часового рабочего дня. Скромные габариты и крепление VESA в комплекте помогут убрать компьютер из поля зрения и думать о работе, а не о том, как некрасиво торчат провода.

Не можем не вспомнить, как тестовый образец взял и выключился при работе нагрузочной утилиты Prime95 - и больше не включался. Может, это беда нашего экземпляра, который почти наверняка до нас побывал в ещё чьих-то руках. Кто знает. Обидно, что мы не успели провести часть обязательных тестов. Например, проанализировать задержки.

По многим критериям оценки MI642 Nano отстаёт от конкурентов. Beelink GT-R стоит на полторы сотни долларов дороже, взамен давая пользователю больше процессорной производительности, намного больше графической производительности, 16 ГБ своей памяти DDR4, свой накопитель класса NVMe и ещё свой жёсткий диск. Intel Frost Canyon NUC в конфигурации с 10210U при похожей на ZBOX MI642 Nano стоимости займёт ещё меньше места и с радостью согласится принять в себя накопитель на шине NVMe. Портов у него, правда, будет меньше, чем у разработки Zotac.

ZOTAC ZBOX MI642 Nano даст стабильное процессорное быстродействие в компактном корпусе по приемлемой цене. Но многие конкуренты за те же или схожие деньги выглядят предпочтительней.

А недостающие тесты мы надеемся провести позже, когда или если ZOTAC выделит нам ещё один ZBOX MI642 Nano.

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор неттопа Zotac ZBOX MI642 Nano
Sam Medley, 2020-10-20 (Update: 2020-11-21)
Sam Medley
Editor of the original article: Sam Medley - Review Editor - @samuel_medley
Сергей Тарасов
Translator: Сергей Тарасов - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.