Notebookcheck

Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad X13 (Intel) - Маленький, лёгкий и ловит 4G

13-дюймовый инструмент. На смену ThinkPad X390 неожиданно пришёл ThinkPad X13. Схема наименования самых портативных рабочих ноутбуков Lenovo претерпела реформу, но все сильные стороны этих ноутбуков сохранились нетронутыми. Про эти сильные стороны, а так же про всё остальное - в сегодняшнем обзоре.
Mike Wobker, 👁 Andreas Osthoff (перевод Сергея Тарасова),
Lenovo ThinkPad X13

ThinkPad X13, очередной ThinkPad X от Lenovo, использует процессоры Intel семейства Comet Lake. Обновлённые процессоры смотрятся главным и чуть ли не единственным различием между новым X13 и уходящим X390, на базе которого и сделана новинка. Различий между этими двумя действительно не очень много - потому в сегодняшнем тексте мы не станем подробно описывать корпус и встроенное в него оборудование, такое, как клавиатура или динамики. Все эти подробности заинтересованный читатель сможет найти в обзоре Lenovo ThinkPad X390.

В ходе обзора мы будем сравнивать тестовый образец не только с предшественником, но и с конкурирующими ноутбуками от других производителей. Ключевые из них перечислены в прикреплённой далее таблице. Как эта, так и последующие сравнительные таблицы позволяют добавить в них любой другой ноутбук, если читателю захочется.

Очень хорошо (88%) ThinkPad X13-20T20033GE Intel Core i5-10210UIntel UHD Graphics 620 Office - 13/08/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE (ThinkPad X13 Серия)
Процессор
Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U
Графический адаптер
Оперативная память
16384 Мбайт 
, два канала
Дисплей
13.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, Lenovo B133HAK01.1, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 Гбайт 
, 437 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый совмещённый аудиопорт, картридер: microSD, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Comet Lake PCH-LP - I219-V gBE (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16.9 x 312 x 217
Аккумулятор
48 Вт⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: 2x 1 Вт, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, в комплекте ЗУ на 65 Вт, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.287 Кг, адаптер питания: 364 г
Стоимость
1300 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
88 %
09/2020
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.3 Кг16.9 мм13.30"1920x1080
90 %
05/2019
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.3 Кг16.9 мм13.30"1920x1080
89 %
03/2020
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.2 Кг14.8 мм13.40"1920x1200
85 %
Dynabook Portege X30L-G1331
i5-10210U, UHD Graphics 620
859 г17.9 мм13.30"1920x1080
87 %
06/2020
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250
1.3 Кг14.6 мм13.90"3000x2000

Дизайн и особенности - Компактный и прочный ноутбук

Lenovo ThinkPad X13
Lenovo ThinkPad X13
Lenovo ThinkPad X13
Lenovo ThinkPad X13
Lenovo ThinkPad X13
Lenovo ThinkPad X13
312 mm 217 mm 16.9 mm 1.3 kg311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg309 mm 212 mm 17.9 mm 859 g304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg

Порты и коммуникации - Есть поддержка Thunderbolt 3

Выборка портов почти не отличается от ноутбука-предшественника. Добрым словом, как и тогда, отметим наличие USB C и Thunderbolt 3, оба из которых подходят для зарядки X13. Правда, последний даёт лишь 2 линии PCI-E 3.0 и, соответственно, условную половину пропускной способности из 40 Гбит, декларируемых для полноценного, 4-полосного Thunderbolt 3.

Слева: 1x USB C 3.1 Gen 1 (Power Delivery), 1x Thunderbolt 3, mini-Ethernet, 1x USB A 3.0, HDMI 1.4b, аудио 3.5 мм
Слева: 1x USB C 3.1 Gen 1 (Power Delivery), 1x Thunderbolt 3, mini-Ethernet, 1x USB A 3.0, HDMI 1.4b, аудио 3.5 мм
Справа: Отсек для смарт-карт, 1x USB A 3.0, вырез для замка Kensington
Справа: Отсек для смарт-карт, 1x USB A 3.0, вырез для замка Kensington

Картридер

Lenovo ThinkPad X13 - Так выглядит отсек для карт micro-SD
Lenovo ThinkPad X13 - Так выглядит отсек для карт micro-SD

Доступ к местному отсеку для карт micro-SD можно получить только при помощи инструмента, сильно напоминающего собой ключ отсека SIM от шаблонного смартфона. Мы измерили скорости обмена данными при помощи нашей привычной карты, Toshiba Exceria Pro M501, и оказалось, что они здесь намного меньше, чем были в ThinkPad X390 - до двух раз меньше. Конкретно речь идёт о 37.3 МБ/с при копировании гигабайта фотографий на рабочий стол и о 52.1 МБ/с при последовательном чтении бенчмарком AS SSD.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
157 MB/s ∼100% +321%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
79.1 MB/s ∼50% +112%
Dynabook Portege X30L-G1331
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.1 MB/s ∼50% +109%
Усредн. модель класса Office
  (10.2 - 191, n=326)
63.2 MB/s ∼40% +69%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
37.3 MB/s ∼24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
195.6 MB/s ∼100% +275%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
86.5 MB/s ∼44% +66%
Dynabook Portege X30L-G1331
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.4 MB/s ∼44% +64%
Усредн. модель класса Office
  (9.5 - 255, n=299)
78.6 MB/s ∼40% +51%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
52.1 MB/s ∼27%

Связь

Тестовый X13 оснащён картой беспроводной сети, поддерживающей Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.0. В отдельных конфигурациях встраивается ещё модем сотовой сети, позволяющий использовать Интернет через 4G LTE. Мы протестировали скорость передачи данных через Wi-Fi при помощи нашей обычной точки доступа, Netgear Nighthawk AX12, и впечатлились скоростью загрузки данных - 1573 Мбит - но остались недовольны скоростью отдачи, 756 Мбит. Если по первому показателю X13 опережает всех прямых конкурентов, то по второму стоит лишь в середине списка. Впрочем, он передаёт данные быстрее ноутбука-предшественника, и это уже хорошо.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1573 (1352min - 1701max) MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1460 MBit/s ∼93% -7%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1293 (628min - 1379max) MBit/s ∼82% -18%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Wi-Fi 6 AX200
1257 (668min - 1414max) MBit/s ∼80% -20%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=119)
1222 MBit/s ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼41% -59%
Усредн. модель класса Office
  (5 - 1722, n=285)
579 MBit/s ∼37% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Wi-Fi 6 AX200
1484 (1301min - 1644max) MBit/s ∼100% +96%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1338 (1304min - 1355max) MBit/s ∼90% +77%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=119)
1081 MBit/s ∼73% +43%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
906 MBit/s ∼61% +20%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
756 (654min - 835max) MBit/s ∼51%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼46% -10%
Усредн. модель класса Office
  (34 - 1775, n=284)
536 MBit/s ∼36% -29%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1573 (1352-1701)
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1256 (668-1414)
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1272 (628-1379)
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø756 (654-835)
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1484 (1301-1644)
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1338 (1304-1355)

Камера

Веб-камера, встроенная в X13, даёт скромное, хотя по-прежнему популярное разрешение: 0.9 МП. Для видеосвязи из хорошо освещённой комнаты качество изображения более-менее сойдёт.

Мы сфотографировали на эту камеру тестовую таблицу, и снимок вышел изрядно размытым. Подробности при приближении едва различимы. Тестовое изображение ColorChecker Passport оказалось запечатлено с чрезмерно яркими цветами, хотя серые и чёрные тона, наоборот, вышли темнее положенного.

ColorChecker
6.5 ∆E
5.8 ∆E
6.3 ∆E
1.7 ∆E
8.1 ∆E
7.4 ∆E
0.9 ∆E
8.8 ∆E
12.7 ∆E
3.3 ∆E
2.8 ∆E
4.1 ∆E
3.1 ∆E
2.5 ∆E
12.1 ∆E
2 ∆E
6.1 ∆E
10.9 ∆E
4.9 ∆E
6.8 ∆E
5 ∆E
4.4 ∆E
4.5 ∆E
10 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE: 5.86 ∆E min: 0.89 - max: 12.71 ∆E

Дисплей - Full HD и яркие цвета

Под увеличением
Под увеличением
Ищем "утечку" подсветки
Ищем "утечку" подсветки

В исследуемом ноутбуке встроен 13.3-дюймовый [33.78 см] экран семейства IPS. Он обеспечивает разрешение 1920x1080 и порядочную яркость, на 100% уровне это 359 кандел/метр². При этом яркость по сравнению с ноутбуком-предшественником снизилась, да и ноутбуки-конкуренты тоже дают больше яркости. Равномерность подсветки, 90%, хороша. Здесь об отставании от конкурентов говорить не приходится.

Мерцания наши приборы не уловили. Те пользователи, что чувствительны к ШИМ, могут мысленно пометить для себя эту конкретную матрицу [B133HAK01.1], как безопасную.

324
cd/m²
332
cd/m²
327
cd/m²
344
cd/m²
359
cd/m²
346
cd/m²
348
cd/m²
348
cd/m²
346
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Lenovo B133HAK01.1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 359 cd/m² В среднем: 341.6 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 360 cd/m²
Контрастность: 1710:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 7.4 | 0.64-98 Ø5.9
95.9% sRGB (Argyll 3D) 61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.85
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Lenovo B133HAK01.1, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
LP133WF7-SPB1, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.40
Dynabook Portege X30L-G1331
Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 13.30
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
JDI LPM139M422A, LTPS, 3000x2000, 13.90
Response Times
-13%
-14%
-13%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52.8 (26, 26.8)
57.6 (28.4, 29.2)
-9%
60 (28.4, 31.6)
-14%
54.8 (26, 28.8)
-4%
49.6 (23.6, 26)
6%
Response Time Black / White *
29.2 (16.8, 12.4)
34 (18.4, 15.6)
-16%
33.2 (16.4, 16.8)
-14%
35.6 (19.2, 16.4)
-22%
30.8 (14, 16.8)
-5%
PWM Frequency
2500 (20)
23810 (24)
29070 (40)
Параметры экрана
18%
21%
16%
30%
Яркость в центре
359
356
-1%
619
72%
482
34%
557
55%
Brightness
342
336
-2%
591
73%
452
32%
532
56%
Brightness Distribution
90
88
-2%
91
1%
91
1%
87
-3%
Уровень чёрного *
0.21
0.16
24%
0.35
-67%
0.4
-90%
0.33
-57%
Контрастность
1710
2225
30%
1769
3%
1205
-30%
1688
-1%
Colorchecker DeltaE *
6.7
3.6
46%
3
55%
1.85
72%
1.4
79%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.9
5.5
50%
8.2
25%
3.08
72%
2.5
77%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.3
1.1
15%
1
23%
1.2
8%
0.7
46%
DeltaE для серого *
7.4
4.7
36%
5.2
30%
2
73%
2
73%
Гамма
2.85 77%
2.48 89%
2.14 103%
2.1 105%
2.14 103%
CCT
6309 103%
6374 102%
6340 103%
6822 95%
6689 97%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
61.7
61.3
-1%
66.9
8%
62.5
1%
62.5
1%
Color Space (Percent of sRGB)
95.9
95.7
0%
99.3
4%
97.7
2%
99.5
4%
Среднее значение
3% / 13%
4% / 15%
2% / 11%
16% / 25%

* ... меньше = лучше

Отображение оттенков спектра sRGB = 95.9%
Отображение оттенков спектра sRGB = 95.9%
Отображение оттенков спектра AdobeRGB = 61.7%
Отображение оттенков спектра AdobeRGB = 61.7%

Измерения говорят о том, что исследуемый экран отображает 95.5% оттенков спектра sRGB и 61.7% от спектра AdobeRGB. Это не идеально, но вполне хорошо. Хороша и контрастность, 1710:1, и уровень чёрного, 0.21 кандел/метр². В итоге цвета на экране выглядят насыщенно и тёмные участки намного больше походят на чёрный цвет, чем на серый.

В заводском состоянии правильность цветов выглядит посредственно. Среднее отклонение DeltaE2000 равно 10.9 единицам против желаемых 3 и менее. Это много и по сравнению с ноутбуком-предшественником, и по сравнению с актуальными ноутбуками-конкурентами, но беду можно поправить самостоятельной калибровкой. Любой обладатель X13 или другого ноутбука с такой же матрицей, как в тестовом образце, может попробовать применить наш калибровочный файл и улучшить правильность цветов. Он доступен для загрузки немного выше, в таблице анализа равномерности подсветки.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Оттенки серого
CalMAN - Оттенки серого
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - Color Checker, наша калибровка
CalMAN - Color Checker, наша калибровка
CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка

X13 вполне подходит для использования на улице, в естественном свете - неплохая яркость в сочетании с матовым покрытием позволяют различить содержимое экрана даже под прямыми солнечными лучами.

Lenovo ThinkPad X13 (Intel) - Уличное применение
Lenovo ThinkPad X13 (Intel) - Уличное применение
Другой угол взора
Другой угол взора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.8 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 70% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26 ms стадия 1
↘ 26.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 86% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Применённый в исследуемом ноутбуке экран IPS даёт хорошую обзорность. Изображение на нём будет видно из большинства положений без серьёзных потерь яркости, контрастности или правильности цвета.

Lenovo ThinkPad X13 - Обзорность
Lenovo ThinkPad X13 - Обзорность

Производительность - Осталась на уровне X390 и Whiskey Lake

Lenovo ThinkPad X13 ориентирован на рабочее, деловое применение и частую транспортировку. Он справится с обработкой документов, небольшим редактированием фотографий и подобными умеренно сложными делами. Помимо тестовой конфигурации с Intel Core i5-10210U, 16 ГБ RAM и SSD на 256 ГБ предлагаются более доступные и более дорогие конфигурации. Ещё X13 существует в издании с процессором Ryzen.

Lenovo ThinkPad X13 - CPUz
Lenovo ThinkPad X13 - CPUz
Lenovo ThinkPad X13 - CPUz
Lenovo ThinkPad X13 - CPUz
Lenovo ThinkPad X13 - CPUz
Lenovo ThinkPad X13 - CPUz
Lenovo ThinkPad X13 - CPUz
Lenovo ThinkPad X13 - CPUz
Lenovo ThinkPad X13 - HWInfo
Lenovo ThinkPad X13 - HWInfo
Lenovo ThinkPad X13 - GPUz
Lenovo ThinkPad X13 - GPUz
 
 

Процессор

Intel Core i5-10210U, четырёхъядерный процессор семейства Comet Lake, ориентирован на ноутбуки и работает с частотой от 1.6 ГГц до 4.2 ГГц. Достижимые частоты возросли по сравнению с условным предшественником, процессором Intel Core i5-8265U семейства Whiskey Lake - его мы тестировали в составе Lenovo ThinkPad X390 - но то, будет ли потенциал реализован на практике, зависит от качества питания и охлаждения.

Проверить эти параметры - задача нашего испытания многопоточным Cinebench R15, запускаемым зацикленно. В первом прогоне теста местный 10210U даёт очень большой балл, уходящий Core i5-8265U о таком не может и мечтать. Но в последующих двух-трёх прогонах оценка резко падает и в дальнейшем держится на одном, не особенно высоком уровне - 560 очков. Такой же обеспечивает ThinkPad X390 с сборке с Intel Core i5-8265U. По итогу переход с X390 на X13 (Intel) даст лишь очень малозначительный прирост быстродействия.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø571 (548.08-726.48)
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø569 (552-686)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1; Ultra-Performance: Ø526 (443.49-666.89)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1; Optimized: Ø528 (367.46-659.7)
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø479 (475.43-482.26)
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø466 (456.98-589.46)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points ∼100% +21%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
412 Points ∼97% +17%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (322 - 428, n=26)
409 Points ∼96% +17%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
403 Points ∼95% +15%
Усредн. модель класса Office
  (79 - 497, n=93)
390 Points ∼92% +11%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
351 Points ∼83%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
1505 Points ∼98%
Усредн. модель класса Office
  (143 - 3302, n=94)
1398 Points ∼91% -7%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (771 - 1820, n=26)
1280 Points ∼83% -15%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
1121 Points ∼73% -26%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
1087 Points ∼71% -28%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
171 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
167 Points ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=31)
167 Points ∼98% 0%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points ∼97% -1%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼97% -1%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
158 Points ∼92% -5%
Усредн. модель класса Office
  (20 - 202, n=605)
118 Points ∼69% -29%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
726.48 (548.08min - 726.48max) Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
686 (552min - 686max) Points ∼94% -6%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
667 Points ∼92% -8%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
659 Points ∼91% -9%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (478 - 790, n=31)
611 Points ∼84% -16%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
590 (456.98min - 589.46max) Points ∼81% -19%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
479 (475.43min - 482.26max) Points ∼66% -34%
Усредн. модель класса Office
  (36 - 1410, n=613)
380 Points ∼52% -48%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Усредн. модель класса Office
  (344 - 9415, n=88)
1037 Seconds * ∼100% -36%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
959 Seconds * ∼92% -25%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
918 Seconds * ∼89% -20%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (585 - 1339, n=20)
853 Seconds * ∼82% -12%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * ∼74% -0%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
765 Seconds * ∼74%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
4742 MIPS ∼100% +10%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
4415 MIPS ∼93% +2%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
4315 MIPS ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (3504 - 4467, n=20)
4207 MIPS ∼89% -3%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS ∼86% -5%
Усредн. модель класса Office
  (1286 - 5923, n=88)
4061 MIPS ∼86% -6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
17978 MIPS ∼97%
Усредн. модель класса Office
  (2794 - 39649, n=88)
17534 MIPS ∼95% -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (10950 - 21679, n=20)
16772 MIPS ∼90% -7%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
16346 MIPS ∼88% -9%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
15667 MIPS ∼85% -13%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points ∼100% +12%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
1096 Points ∼89% 0%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
1093 Points ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (1014 - 1133, n=21)
1080 Points ∼88% -1%
Усредн. модель класса Office
  (431 - 1327, n=55)
1070 Points ∼87% -2%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
977 Points ∼79% -11%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
4256 Points ∼97%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
3576 Points ∼82% -16%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (2079 - 4256, n=21)
3557 Points ∼81% -16%
Усредн. модель класса Office
  (873 - 6444, n=55)
3523 Points ∼81% -17%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
2636 Points ∼60% -38%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
4.68 fps ∼100%
Усредн. модель класса Office
  (0.4 - 9.55, n=86)
4.48 fps ∼96% -4%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (2.66 - 6.28, n=20)
4.29 fps ∼92% -8%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4.27 fps ∼91% -9%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
4.01 fps ∼86% -14%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
3.88 fps ∼83% -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Office
  (51 - 244, n=49)
68 s ∼100% +26%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
60.6 s ∼89% +13%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (49.6 - 80.3, n=15)
56.7 s ∼83% +5%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
56.1 s ∼83% +4%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
53.8 s ∼79%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.02 s ∼0% -100%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Office
  (0.613 - 3.11, n=53)
0.777 sec * ∼100% -10%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (0.658 - 0.901, n=20)
0.729 sec * ∼94% -3%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * ∼93% -2%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
0.706 sec * ∼91%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
0.704 sec * ∼91% -0%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
0.642 sec * ∼83% +9%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
726.48 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
58.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
167 Points
?

Общесистемная производительность

PCMark 10 ставит тестовый ThinkPad X13 с его Intel Core i5-10210U на второе место в таблице сравнения. Он обеспечивает чуть больше производительности, чем рядовой ноутбук с близкой конфигурацией. Операционная система работает без задумчивости, программы и файлы открываются почти моментально. На тормоза или вообще какие-либо программные проблемы пожаловаться не можем.

Большая таблица тестирования процессоров расскажет, какие оценки в тестах можно получить от других ноутбуков и других процессоров.

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3281 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3243 Points ∼99%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (2487 - 4463, n=26)
3085 Points ∼94% -5%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3050 Points ∼93% -6%
Dynabook Portege X30L-G1331
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2980 Points ∼91% -8%
Усредн. модель класса Office
  (320 - 5547, n=219)
2865 Points ∼87% -12%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2621 Points ∼80% -19%
Productivity
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7334 Points ∼100% +8%
Dynabook Portege X30L-G1331
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7317 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6792 Points ∼93%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
6766 Points ∼92% 0%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (5990 - 7317, n=26)
6681 Points ∼91% -2%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6273 Points ∼86% -8%
Усредн. модель класса Office
  (1266 - 8567, n=219)
5798 Points ∼79% -15%
Essentials
Dynabook Portege X30L-G1331
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9335 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9027 Points ∼97%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8568 Points ∼92% -5%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (7172 - 10000, n=26)
8494 Points ∼91% -6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8190 Points ∼88% -9%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7982 Points ∼86% -12%
Усредн. модель класса Office
  (2683 - 9846, n=219)
7383 Points ∼79% -18%
Score
Dynabook Portege X30L-G1331
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4217 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4184 Points ∼99%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4122 Points ∼98% -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3686 - 4353, n=26)
4003 Points ∼95% -4%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3861 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3832 Points ∼91% -8%
Усредн. модель класса Office
  (803 - 5409, n=220)
3504 Points ∼83% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5114 Points ∼100%
Dynabook Portege X30L-G1331
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5039 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (4286 - 5114, n=20)
4909 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4896 Points ∼96% -4%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4832 Points ∼94% -6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4599 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Office
  (1226 - 5570, n=400)
4130 Points ∼81% -19%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3988 Points ∼100% +5%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3841 Points ∼96% +1%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3789 Points ∼95%
Dynabook Portege X30L-G1331
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3641 Points ∼91% -4%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3629 Points ∼91% -4%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4284, n=20)
3619 Points ∼91% -4%
Усредн. модель класса Office
  (1169 - 4770, n=462)
3124 Points ∼78% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3789 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5114 баллов
PCMark 10 Score
4184 баллов
?

Задержки DPC

Наши испытания показали, что задержки при работе X13 могут быть больше желаемых значений. Большие задержки означают перспективу искажений и прерываний сигнала при ответственной работе со звуком и видео в реальном времени.

LatencyMon - Окно замера
LatencyMon - Окно замера
LatencyMon - Отчёт по драйверам
LatencyMon - Отчёт по драйверам
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dynabook Portege X30L-G1331
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2107.5 μs * ∼100% -153%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
1368 μs * ∼65% -64%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
832.3 μs * ∼39%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В тестовом образце установлен SSD производства Samsung. Номинально он вмещает 512 ГБ. Скорости чтения и записи данных оказались чуть менее большими, чем у накопителей в ноутбуках-конкурентах, но всё равно очень приличными.

Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Dynabook Portege X30L-G1331
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Усредн. модель с Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-8%
3%
7%
4%
Write 4K
131.1
120.7
-8%
121.88
-7%
164.1
25%
165.6
26%
141 (88.1 - 185, n=21)
8%
Read 4K
45.48
58.52
29%
50.01
10%
49.34
8%
50.24
10%
48.6 (35.8 - 65.2, n=21)
7%
Write Seq
2042
1491
-27%
1497.33
-27%
1777
-13%
1905.1
-7%
2019 (931 - 2896, n=21)
-1%
Read Seq
2259
2760
22%
2110.65
-7%
1752
-22%
1668.67
-26%
2021 (1136 - 2754, n=21)
-11%
Write 4K Q32T1
429.1
237.5
-45%
365.85
-15%
401.1
-7%
474.65
11%
447 (326 - 556, n=21)
4%
Read 4K Q32T1
370.7
336.1
-9%
384.57
4%
498.7
35%
508.09
37%
477 (332 - 585, n=21)
29%
Write Seq Q32T1
2963
1512
-49%
2748.2
-7%
2988
1%
3006.6
1%
2868 (934 - 2994, n=21)
-3%
Read Seq Q32T1
3564
3154
-12%
3119.1
-12%
3544
-1%
3555.7
0%
3504 (3269 - 3568, n=21)
-2%
Write 4K Q8T8
1065.2
1444
Read 4K Q8T8
890.5
1052
AS SSD
-2%
-20%
1%
26%
1%
Score Total
3579
3095
-14%
3189
-11%
4908
37%
5191
45%
4251 (2927 - 5133, n=21)
19%
Score Write
1693
1328
-22%
1455
-14%
2065
22%
1666
-2%
2050 (1598 - 2367, n=21)
21%
Score Read
1284
1198
-7%
1180
-8%
1864
45%
2339
82%
1456 (843 - 1864, n=21)
13%
Access Time Write *
0.028
0.024
14%
0.033
-18%
0.091
-225%
0.024
14%
0.0555 (0.024 - 0.112, n=21)
-98%
Access Time Read *
0.043
0.037
14%
0.085
-98%
0.048
-12%
0.066
-53%
0.0523 (0.035 - 0.076, n=21)
-22%
4K-64 Write
1420.23
1041.48
-27%
1220.39
-14%
1695.84
19%
1260.41
-11%
1719 (1311 - 2007, n=21)
21%
4K-64 Read
961.84
865.4
-10%
899.28
-7%
1601.42
66%
2011.23
109%
1179 (585 - 1601, n=21)
23%
4K Write
135.7
139.8
3%
120.63
-11%
124.61
-8%
152.47
12%
129 (96.5 - 189, n=21)
-5%
4K Read
51.15
63.84
25%
48.07
-6%
55.85
9%
53.97
6%
53.6 (47.6 - 60.3, n=21)
5%
Seq Write
1374.4
1462.29
6%
1137
-17%
2443.8
78%
2530
84%
2021 (1226 - 2724, n=21)
47%
Seq Read
2713.76
2688.86
-1%
2328
-14%
2067.04
-24%
2737
1%
2231 (1658 - 2844, n=21)
-18%
Среднее значение
-7% / -6%
-14% / -15%
2% / 2%
17% / 18%
3% / 2%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3564 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2963 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 370.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 429.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2259 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2042 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.1 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940295029602970298029903000301030203030304030503060307030803090310031103120313031403150316031703180319032003210322032303240325032603270328032903300331033203330334033503360337033803390340034103420343034403450346034703480349035003510352035303540Tooltip
: Ø3525 (3113.64-3536.9)

Графика

Видеопроцессор Intel UHD 620, что встроен в центральный процессор Core i5, отвечает здесь за вывод картинки на экран. Он предназначен для выполнения самых простых задач и, не имея своей видеопамяти, сильно зависит от качества системной RAM. Хорошо, если память встроена двухканальная - в нашем образце она такая. Тесты семейства 3DMark ставят X13 выше усреднённого ноутбука с UHD 620, но даже UHD Graphics G1, самый простенький видеопроцессор из процессоров Intel семейства Ice Lake, располагает большей трёхмерной мощью. И это не говоря о более новых процессорах семейства Tiger Lake, или о AMD Ryzen.

Сравнить производительность UHD Graphics 620 с другими интегрированными видеопроцессорами, а также с дискретными видеокартами можно в нашей таблице тестирования видеопроцессоров и видеокарт.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
3614 Points ∼100% +94%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
2578 Points ∼71% +38%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1862 Points ∼52%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1841 Points ∼51% -1%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1800 Points ∼50% -3%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=231)
1744 Points ∼48% -6%
Усредн. модель класса Office
  (185 - 5472, n=725)
1441 Points ∼40% -23%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
881 Points ∼100% +109%
Усредн. модель класса Office
  (76 - 1164, n=102)
527 Points ∼60% +25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
472 Points ∼54% +12%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
421 Points ∼48%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
402 Points ∼46% -5%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=77)
378 Points ∼43% -10%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
2951 Points ∼100% +122%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
1755 Points ∼59% +32%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1332 Points ∼45%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1293 Points ∼44% -3%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1266 Points ∼43% -5%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1420, n=199)
1152 Points ∼39% -14%
Усредн. модель класса Office
  (138 - 4109, n=541)
1105 Points ∼37% -17%
3DMark 11 Performance
2117 баллов
3DMark Fire Strike Score
1210 баллов
3DMark Time Spy Score
483 баллов
?

Игровая производительность

Intel UHD Graphics 620 сможет справиться только с простыми или старыми играми. Мы попробовали запустить на тестовом ноутбуке несколько разных игр, и из них только Dota 2 Reborn обеспечила приемлемое количество кадров в секунду, и то при сниженных настройках и разрешении.

Посмотреть, как Intel UHD Graphics 620 и другие видеопроцессоры и видеокарты справляются с играми, можно в нашей большой таблице игрового тестирования.

мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 17.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 83.7 51.4 22.6 19.9 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 11.49 fps
X-Plane 11.11 (2018) 13.2 15.9 14.4 fps
Far Cry 5 (2018) 16 fps

Шумовые и температурные показатели - Тихие вентиляторы и хорошие динамики

Шум

В полном простое, а также при работе с документами тестовый ThinkPad X13 ведёт себя бесшумно. Шуршащий, свистящий звук заявляет о себе только при высокой вычислительной нагрузке, но и он будет едва слышен в типичной комнате. Больше 34 акустических децибел наши приборы не услышали ни разу.

Электронного писка или завывания наш образец также не издаёт.

Уровень шума

Ожидание
29.3 / 29.3 / 29.3 дб
Нагрузка
30.7 / 34 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.430.526.830.732.22528.524.527.429.526.73130.427.931.829.830.5402827.228.93128.3502826.326.530.926.66326.124.624.724.224.68025.523.723.624.92410024.624.423.927.724.112522.823.423.523.622.316022.323.122.422.623.120022.222.122.722.923.325022.422.62223.122.431522.120.921.420.621.940021.220.620.219.820.550021.419.619.819.420.363020.320.320.418.419.980021.519.61918.219100022.119.5191819.312502319.719.217.418.3160022.919.718.916.717.7200023.118.718.516.517.5250022.418.817.716.216.9315025.818.717.81616.3400021.417.216.61616.3500018.916.516.215.916.2630017.316.216.11616.2800016.416.1161616.11000016161615.8161250015.815.915.715.8161600015.615.715.615.515.6SPL3430.730.329.329.9N1.91.41.41.21.3median 22.1median 19.6median 19median 17.4median 18.3Delta1.81.92.432.8hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X13-20T20033GE

Нагрев

Нагрузочный тест
Нагрузочный тест

Под долгой нагрузкой тестовый X13 греется не более, чем до 48.4 °C. Самые горячие участки расположены в верхней части корпуса, а палуба, где покоятся руки, держится более-менее прохладной. Потому использование на коленях должно быть комфортным.

За время часового нагрузочного теста температура местного i5-10210U достигала 98 °C, а частота падала до 400 МГц. Усреднённые значения равны 70 °C и 1.2 ГГц, хотя к тому моменту, когда мы остановили Prime95 и FurMark, тем самым прекратив испытание, процессор выдавал немногим больше гигагерца. Это очень немного - ниже базовых частот, заявляемых Intel для 10210U. Но в повседневной жизни владелец X13 вряд ли столкнётся с подобным, ведь наш нагрузочный тест - это искусственный, экстремальный сценарий использования ноутбука, далёкий от реальной работы реальных программ.

Макс.
 35.7 °C40.6 °C47.2 °C 
 33.2 °C40.4 °C48.4 °C 
 29.1 °C32.3 °C35.9 °C 
Максимум: 48.4 °C
В среднем: 38.1 °C
43.8 °C43.6 °C36.5 °C
40.8 °C41.4 °C36.1 °C
31.5 °C31 °C28.1 °C
Максимум: 43.8 °C
В среднем: 37 °C
Блок питания (макс)  35.9 °C | Темп. воздуха 20.2 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 48.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35.9 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это -7.9 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева верха корпуса ноутбука
Карта нагрева верха корпуса ноутбука
Карта нагрева дна ноутбука
Карта нагрева дна ноутбука

Аудиосистема

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.733.92529.528.13129.832.6403134.65030.930.56324.225.78024.926.610027.729.512523.628.316022.635.820022.943.625023.15331520.657.340019.860.850019.460.963018.463.380018.266.410001863.6125017.463.7160016.765.4200016.566.3250016.26331501660.440001659.2500015.957.263001660.180001656.21000015.851.61250015.842.91600015.530.7SPL29.374.6N1.234median 17.4median 59.2Delta39.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X13-20T20033GE
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 54% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Прогресс благодаря Comet Lake

Энергопотребление

Запросы тестового ThinkPad X13 выглядят разумно - так же, как у других ноутбуков со схожими компонентами. Потребление под нагрузкой уменьшилось в сравнении с ThinkPad X390.

Зарядное устройство, что производитель кладёт в коробку, подключается через USB типоразмера C и выдаёт до 65 ватт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.26 / 0.84 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.9 / 5.6 / 8.9 Вт
Нагрузка midlight 30.1 / 61.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.40
Dynabook Portege X30L-G1331
i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
 
Усредн. модель класса Office
 
Энергопотребление
-13%
-8%
6%
-43%
-9%
-61%
В простое, мин. *
2.9
3.4
-17%
3.4
-17%
2.8
3%
4.3
-48%
3.79 (1 - 12.4, n=244)
-31%
7.33 (1.3 - 32, n=1036)
-153%
В простое, сред. *
5.6
5.6
-0%
6
-7%
4.9
12%
8.5
-52%
6.95 (2.8 - 15.7, n=246)
-24%
11.1 (3.7 - 42, n=1036)
-98%
В простое, макс. *
8.9
8.7
2%
10.2
-15%
9
-1%
12
-35%
8.71 (3.8 - 16.6, n=244)
2%
13.5 (4.8 - 67, n=1036)
-52%
Нагрузка, сред. *
30.1
43.6
-45%
36.6
-22%
31.2
-4%
54.8
-82%
35.1 (8.1 - 51.6, n=244)
-17%
37.2 (7.43 - 99.3, n=1021)
-24%
Нагрузка, макс. *
61.3
65
-6%
49.3
20%
49.4
19%
61.5
-0%
47.3 (22 - 96.3, n=246)
23%
46.3 (12.2 - 129, n=1023)
24%
Witcher 3 ultra *
47.1

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Испытание на работу с сайтами по Wi-Fi закончилось через 9 часов 19 минут после начала. Этого должно хватить на рабочий или учебный день, так что адаптер питания можно будет не носить с собой повсюду. ThinkPad X390 в этих же условиях проработал на час меньше.

Комплектное зарядное устройство мощностью 65 ватт поддерживает ускоренную зарядку. На полное восполнение заряда аккумулятора ему требуется более полутора часов.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 19мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
7час. 48мин.
1080p-видео
11час. 44мин.
Макс. расход энергии
2час. 43мин.
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Вт⋅ч
Dynabook Portege X30L-G1331
i5-10210U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Office
 
Время работы
-15%
25%
-11%
1%
-32%
В простое
592 (101 - 3537, n=822)
Воспр. видео H.264
704
764
9%
866
23%
715
2%
457 (139 - 910, n=212)
-35%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
559
499
-11%
703
26%
500
-11%
622
11%
432 (105 - 1124, n=420)
-23%
Нагрузка и 100% яркости
163
94
-42%
205
26%
146
-10%
102 (37 - 259, n=796)
-37%

За

+ качественный корпус
+ отличные устройства ввода
+ разнообразие портов, коммуникаций
+ долгая гарантия
+ точные цвета экрана, матовое покрытие

Против

- неудобное расположение слота для microSD
- процессор новый, а производительность - словно Whiskey Lake
- чуть уменьшенная клавиатура по сравнению с прочими ThinkPad
- не заменить RAM

Вердикт - Знакомые плюсы в знакомом корпусе

Протестировано: Lenovo ThinkPad X13. Тестовый образец был предоставлен магазином
Протестировано: Lenovo ThinkPad X13. Тестовый образец был предоставлен магазином

Как показало наше знакомство, Lenovo ThinkPad X13 несёт в себе немало плюсов. Качественный корпус здесь совмещён с удобными устройствами ввода и порядочным временем работы. Небольшой 13-дюймовый дисплей так и располагает взять ноутбук с собой. Правда, все эти достоинства мы уже видели при тестировании ThinkPad X390, прямого предшественника ThinkPad X13. Где же новшества?

Lenovo ThinkPad X13 в конфигурации с процессором Intel Core i5 потребляет чуть меньше энергии и работает чуть быстрее, чем предшествующий ThinkPad. Ключевое слово здесь - чуть.

Новшеств оказалось не так много. Например, время работы немного увеличилось за счёт использования более свежего процессора. Этот процессор даёт и чуть больше производительности, чем было раньше, хотя при длительной нагрузке скатывается на уровень Intel Core i5-8265U всё из того же ThinkPad X390. В самых оптимальных условиях прирост быстродействия доходит до 10% и это даёт благотворный эффект на скорость повседневной работы. Но тем, кто уже использует ThinkPad X390, можно не переживать о существовании более нового ноутбука, потому что никакой революции его появление не принесло. Да и новый покупатель, выбирающий между X13 и X390, с чистой совестью может покупать последний, если только каждый процент быстродействия и каждая минута автономной работы не являются критически важными.

Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE - 13/08/2020 v7
Mike Wobker

Внешний вид
89 / 98 → 90%
Клавиатура
89%
Сенсорная панель
92%
Интерфейсы
72 / 80 → 90%
Портативность
72 / 20-75 → 94%
Автономность
88%
Дисплей
85%
Игры и 3D
51 / 78 → 65%
Процессор
83 / 95 → 87%
Охлаждение
89%
Бесшумность
97%
Аудиосистема
64%
Камера
34 / 85 → 40%
Средний балл
77%
88%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad X13 (Intel) - Маленький, лёгкий и ловит 4G
Mike Wobker, 2020-09-16 (Update: 2020-11- 6)
Сергей Тарасов
Translator: Сергей Тарасов - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.