Notebookcheck

Обзор ноутбука Acer ConceptD 3 Ezel CC314

Трансформер для профессионалов. Acer позиционирует ноутбуки серии ConceptD, как устройства для креативных специалистов и инженеров-разработчиков. Как раз на такую аудиторию рассчитан новый трансформируемый ноутбук производителя - ConceptD 3 Ezel CC314. В целом модель оказалась интересной, но репутацию ей изрядно портят используемый Acer процессор Intel Comet Lake с низкой энергоэффективностью.
Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Существует целый ряд различных вариантов реализации трансформируемой конструкции, которые использовали ранее или продолжают использовать ныне производители ноутбуков. Поначалу модели подобного рода использовали специальный поворотный механизм по центру, позволяющий выбирать фактически любое положение для экрана (Lenovo ThinkPad X230 Tablet 2012 года выпуска). Тем не менее, в последнее десятилетие наиболее часто используется тип конструкции со стандартными шарнирами, которые позволяют разворачивать экран не на 180, а на 360 градусов - наиболее ярким представителем такой категории устройств является протестированный нами недавно HP Spectre x360 14. В последнее время некоторые производители также стали экспериментировать с форм фактором 2-в-1, где экран отсоединяется от клавиатуры и несет в себе основную аппаратную начинку. Acer пошли по совсем другому пути в своей новой модели ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513. Специальная шарнирная система Ezel позволяет наклонять и передвигать экран ближе к пользователю, создавая таким образом новые сценарии взаимодействия, которые не предполагали ранее созданные трансформируемые конструкции. 

С таким необычным подходом и мощной начинкой Acer пытается привлечь внимание креативных специалистов всех рангов и мастей: от концептуальных дизайнеров до инженеров-разработчиков. В основу аппаратной платформы компактного 14-дюймового Acer ConceptD 3 Ezel вошел процессор Intel Comet Lake H-серии и видеокарта Nvidia GeForce GTX 1650 Ti. Объем оперативной памяти у тестируемой конфигурации составляет 16 ГБ, а емкость SSD - 1 ТБ. 

Хорошо (87%) ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750HNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Multimedia - 09/03/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Acer Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (ConceptD 3 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 93 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4096 Мбайт, Ядро: 1200 МГц, Память: 1250 МГц, TU117, 461.72, Optimus
ОЗУ
16384 Мбайт 
, DDR4-2400, on-board, dual-channel
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, 10-point touchscreen, поддержка стилуса, B140HAN06.D, IPS LED, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, 1024 Гбайт 
, M.2-2280 NVMe PCIe 3.0, 852 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, картридер: SD
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 23.9 x 326.7 x 229
Аккумулятор
56 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 0.9 MP
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: 6-row chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Digitizer pen, Norton Security Ultra, Acer Care Center, Acer ConceptD, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.775 Кг, адаптер питания: 696 г
Стоимость
2,000 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
87 %
03/2021
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.8 Кг23.9 мм14.00"1920x1080
89 %
01/2021
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 Кг17.2 мм13.50"1920x1280
90 %
08/2020
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.3 Кг15.5 мм14.00"1920x1080
85 %
02/2021
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 Кг15.8 мм13.40"3840x2400

Дизайн и особенности - Магний, алюминий и особая шарнирная система

Почти все модели серии Acer ConceptD выпускаются в белом цвете. Корпус Acer ConceptD 3 Ezel также полностью белый - черная здесь только рамка, обрамляющая дисплей. Клавиатура выполнена в белом цвете под стать корпусу и имеет необычную оранжевую подсветку.

Если открыть крышку, то спереди Acer ConceptD 3 Ezel выглядит как обычный ноутбук - принадлежность к классу трансформеров выдает только шарнирный механизм Ezel на тыльной стороне. Специальная удерживающая экран панель доходит до середины крышки и позволяет поворачивать его на 180 градусов. То есть, нижняя сторона крышки не прикреплена к основе корпуса, а значит экран можно передвинуть в любое другое положение, а полностью развернув его - превратить ноутбук в планшет. Возможность смены положения экрана может оказаться удобной в поезде или другом месте с ограниченным пространством, ведь с гибкой конструкцией ноутбук занимает меньше места. Если придвинуть экран к переднему краю палубы, то рисовать на нем стилусом удобнее, чем в стандартном положении.

Режим ноутбука
Режим ноутбука
Режим Stand
Режим Stand
Режим планшета
Режим планшета

Чтобы устройство со столь сложной конструкцией оказалось жизнеспособным, следует использовать качественные материалы изготовления, верно? Acer в этом плане не подвели: корпус полностью выполнен из магниево-алюминиевого сплава с белым керамическим покрытием. Надо сказать, что качество корпуса действительно впечатляет: он идеально собран и очень прочный - не поддается деформации ни в одном месте. Максимальный угол раскрытия в режиме ноутбука - 170 градусов. Шарнирная система очень хорошо удерживает экран в заданном положении, не давая ему шататься. 

Одним словом, если у корпуса Acer ConceptD 3 Ezel и есть недостаток, то это мобильность. Дело в том, что вес этого ноутбука составляет 1.8 кг, что в наши дни скорее характерно для 15-дюймовых моделей; в режиме планшета руки будут уставать от такого веса довольно быстро. Кроме того, из-за использования особой конструкции и мощной начинки, корпус получился достаточно большим и толстым среди 14-дюймовых моделей. Рамки вокруг дисплея далеко не самые тонкие по нынешним меркам (особенно нижняя); возможно производителю стоило использовать дисплей с соотношением 16:10 или 3:2, который бы лучше подошел для целевой аудитории. 

326.7 mm 229 mm 23.9 mm 1.8 kg323 mm 218 mm 15.5 mm 1.3 kg298.5 mm 220 mm 17.2 mm 1.3 kg299 mm 222 mm 15.8 mm 1.4 kg

Оснащение - Картридер на борту

Набор портов впечатляющий, как для 14-дюймового ноутбука. Для целевой аудитории наиболее важным моментом является картридер и он здесь есть (полноразмерный). Со своей же стороны мы немного не понимаем такой ход Acer: в дополнение к USB Type-C, который поддерживает DisplayPort Alt mode здесь установлен miniDP. Почему нельзя было просто установить второй Type-C с поддержкой такого же видеовыхода? Расстраивает и то, что имеющийся USB Type-C хоть и поддерживает Thunderbolt, но через него нельзя заряжать ноутбук (отсутствует Power Delivery). 

Расположение портов явно не самое продуманное: из-за вентиляционных решеток разъемы не только смещены ближе к передней стороне, но и находятся слишком близко друг к другу. Если вы используете проводную мышку, то будет неудобно - оба USB Type-A находятся справа. 

Левая сторона: слот замка Kensington, разъем питания, HDMI, Thunderbolt 3, miniDP
Левая сторона: слот замка Kensington, разъем питания, HDMI, Thunderbolt 3, miniDP
Правая сторона: аудио разъем, картридер, 2x USB-A 3.0
Правая сторона: аудио разъем, картридер, 2x USB-A 3.0

Картридер

Скорость картридера на среднем уровне, тесты проводились с использованием нашей референсной карты памяти Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC на 64 ГБ. Честно говоря, от ноутбука с ценой около 2000 евро мы ожидали большего.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 14t-ea000
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
162.54 MB/s ∼100% +99%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.6 MB/s ∼50%
Усредн. модель класса Multimedia
  (18.1 - 222, n=63, посл. 2 года)
77.4 MB/s ∼48% -5%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 14t-ea000
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
201.25 MB/s ∼100% +134%
Усредн. модель класса Multimedia
  (15.9 - 217, n=62, посл. 2 года)
88.1 MB/s ∼44% +2%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.1 MB/s ∼43%

Связь

За беспроводные сети в ноутбуке отвечает адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и конфигурацией антенн 2x2. Скорость в тестах высокая и стабильная. Немного грустно лишь от того, что Acer не удосужились добавить сюда еще и слот WWAN - целевой аудитории наличие LTE\5G пригодилось бы.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1470 (835min - 1680max) MBit/s ∼100% +19%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1307 (1119min - 1370max) MBit/s ∼89% +6%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=199)
1241 MBit/s ∼84% +1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Wi-Fi 6 AX201
1231 (1114min - 1299max) MBit/s ∼84%
Усредн. модель класса Multimedia
  (119 - 1490, n=79, посл. 2 года)
946 MBit/s ∼64% -23%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s ∼63% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1271min - 1715max) MBit/s ∼100%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1163 (846min - 1445max) MBit/s ∼82% -18%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=199)
1137 MBit/s ∼80% -20%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Wi-Fi 6 AX201
898 (806min - 938max) MBit/s ∼63% -37%
Усредн. модель класса Multimedia
  (52 - 1563, n=79, посл. 2 года)
870 MBit/s ∼61% -39%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170011621299120612571182122812221228121912661258126812661189122011831225116212571232121512591271111412471238126112341236129113611368135013341300133613701300135613661285134213291221130112901285135012981320122411191299132113271288130313231330121283515051680167313791471142715751627147114991550134013101366141514201369131814111336153114301424136314181432163315961454923921906919919922924898918938927936917944916902917867935931942942927932933933902927950923116212991206125711821228122212281219126612581268126611891220118312251162125712321215125912711114124712381261123412361291136113681350133413001336137013001356136612851342132912211301129012851350129813201224111912991321132712881303132313301212835150516801673137914711427157516271471149915501340131013661415142013691318141113361531143014241363141814321633159614549239219069199199229248989189389279369179449169029178679359319429429279329339339029279509231465127112961330134513091321133213481702168914411360130113511345131114971670166014081428132413411347135513621715169013361445137213451391123811361175107311461036846118011471031105111551175120912111178112211661159113011101132106712011182108289792089993090588891388780688588789288187189389888089491288787891692088691792689991191593842792984799469480693988892788987788494495895693289997093687110059379869099359419478741023945Tooltip
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1230 (1114-1299)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1307 (1119-1370)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1442 (835-1680)
Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø923 (867-950)
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1422 (1271-1715)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1163 (846-1445)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø898 (806-938)
Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø902 (427-1023)

Веб-камера

Веб-камера у Acer ConceptD 3 Ezel стандартная для большинства ноутбуков: разрешение 0.9 МП, картинка размытая и с шумами.

ColorChecker
16.9 ∆E
22.1 ∆E
17.5 ∆E
14.8 ∆E
15.9 ∆E
16 ∆E
19.7 ∆E
17 ∆E
12.9 ∆E
15 ∆E
14.6 ∆E
22.3 ∆E
12.5 ∆E
16.8 ∆E
18.1 ∆E
12.7 ∆E
19.6 ∆E
20.1 ∆E
2.3 ∆E
2.9 ∆E
7.5 ∆E
19.1 ∆E
14.1 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513: 14.86 ∆E min: 2.28 - max: 22.26 ∆E

Аксессуары

Помимо адаптера питания мощностью 135 Вт, в комплекте с Acer ConceptD 3 Ezel присутствует стилус с поддержкой технологии Wacom AES. На корпусе ноутбука есть слот для этого стилуса, куда он и установлен в заводском состоянии. 

135-Вт адаптер питания
135-Вт адаптер питания

Обслуживание

Для доступа ко внутренностям Acer ConceptD 3 Ezel придется снимать всю нижнюю крышку - ее удерживают 14 болтов. Так как некоторые из них скрываются под резиновыми ножками, мы решили не разбирать ноутбук. Внутри у пользователя есть доступ к батарее, системе охлаждения, слоту M.2 SSD и слоту M.2 Wi-Fi. Оперативная память распаяна на плате и не подлежит замене. 

Внутренности Acer ConceptD 3 Ezel (Изображение с YouTube канала "Zip Tie Ninja". Видео https://www.youtube.com/watch?v=zAIspk3SY2A)
Внутренности Acer ConceptD 3 Ezel (Изображение с YouTube канала "Zip Tie Ninja". Видео https://www.youtube.com/watch?v=zAIspk3SY2A)

Гарантия

Срок гарантии на Acer ConceptD 3 Ezel от производителя составляет 3 года, что обычно является характерной особенностью столь дорогих ноутбуков. Acer также позволяет продлить гарантию до 4 лет, но дополнительные услуги, вроде быстрого обслуживания на месте, не предлагаются. 

Устройства ввода - Полный порядок

Клавиатура

Белая клавиатура с оранжевой расцветкой у нашего образца имеет стандартную QWERTY-раскладку. Тем не менее, в продаже должны быть и версии с другими региональными раскладками клавиатур.

Acer гордо называют эту клавиатуру полноразмерной, но справа от нее присутствует ряд дополнительных клавиш, а значит в какой-то мере клавиши все-таки уменьшены. Клавиши-стрелки практически такие же по размеру, как все остальные - они лишь чуть-чуть ужаты по горизонтали. 

Ход клавиш до упора составляет 1.55 мм, усилие нажатия среднее, а покрытие гладкое. Одним словом, клавиатура Acer ConceptD 3 Ezel хорошо подходит для набора текста. 

Клавиатура
Клавиатура

Тачпад, сенсорный экран, стилус

Сенсорная площадка тачпада Acer ConceptD 3 Ezel выполнена из стекла Gorilla Glass, а размер ее составляет 13.5 х 8.3 см. Механизм встроенных клавиш качественный, а покрытие тачпада очень хорошо скользит под пальцами. Драйвер хорошо оптимизирован под данную модель, потому точность управления и скорость отклика на высоком уровне. 

Сенсорный экран ноутбука распознает до 10 одновременных касаний, а также поддерживает ввод при помощи стилуса. На стилусе есть две клавиши и встроенная батарея, он способен распознавать 4096 уровней нажатия. Заряжается стилус автоматически, когда вы устанавливаете его в слот, однако сам по себе он довольно маленький, из-за чего держать его в руках не очень удобно. Вдобавок, встроенные клавиши нажимаются с большим трудом. Выходит, что для быстрых заметок этот стилус подходит гораздо больше, чем для рисунков и прочих художеств. 

Тачпад
Тачпад
Стилус
Стилус
Тест стилуса
Тест стилуса

Дисплей - Можно чуть ярче?

Acer ConceptD 3 Ezel доступен в диагоналях 14 и 15.6 дюймов, оба варианта имеют дисплеи с соотношением сторон 16:9. У нашего тестового образца установлен сенсорный FHD IPS дисплей с матовым покрытием. Последнее делает его достаточно уникальным, так как обычно такие экраны глянцевые. 

Максимальная яркость по всей площади дисплея составляет 354 кд/м2 - средний показатель для своего класса. Производитель в характеристиках не указывает заявленную яркость, потому претензии не предъявишь.

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки (усилено в фоторедакторе)
Утечки подсветки (усилено в фоторедакторе)
349
cd/m²
345
cd/m²
356
cd/m²
330
cd/m²
367
cd/m²
376
cd/m²
316
cd/m²
367
cd/m²
380
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
B140HAN06.D
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 380 cd/m² В среднем: 354 cd/m² Minimum: 27 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 365 cd/m²
Контрастность: 1932:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø5.9
98% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
B140HAN06.D, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Asus ROG Flow X13 GV301QH
LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40
HP Spectre x360 14t-ea000
LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50
Response Times
-25%
-36%
-71%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (13, 30)
52 (24.4, 27.6)
-21%
48 (23, 25)
-12%
62 (32, 30)
-44%
Response Time Black / White *
20 (7, 13)
25.6 (12.4, 13.2)
-28%
32 (16, 16)
-60%
39.6 (21.6, 18)
-98%
PWM Frequency
Параметры экрана
-88%
-30%
-45%
Яркость в центре
367
409
11%
359
-2%
443.5
21%
Brightness
354
405
14%
331
-6%
394
11%
Brightness Distribution
83
95
14%
86
4%
78
-6%
Уровень чёрного *
0.19
0.21
-11%
0.23
-21%
0.17
11%
Контрастность
1932
1948
1%
1561
-19%
2609
35%
Colorchecker DeltaE *
1.09
4.9
-350%
2.46
-126%
2.7
-148%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.61
8.4
-222%
3.85
-48%
4.36
-67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.99
1.3
-31%
1.6
-62%
2.61
-164%
DeltaE для серого *
1.2
5.8
-383%
1.89
-58%
3.4
-183%
Гамма
2.4 92%
2.53 87%
2.38 92%
2.09 105%
CCT
6563 99%
7009 93%
6835 95%
6144 106%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63
60.7
-4%
68.2
8%
62.1
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
98
95.3
-3%
99.4
1%
98.5
1%
Среднее значение
-57% / -78%
-33% / -31%
-58% / -49%

* ... меньше = лучше

Colors
Colors
Grayscales
Grayscales
Saturation
Saturation
Colors (после калибровки)
Colors (после калибровки)
Grayscales (после калибровки)
Grayscales (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)

Согласно замерам при помощи спектрофотометра и ПО CalMAN, мы выяснили, что цветопередача дисплея уже очень хорошая по заводу. Мы попытались провести калибровку, но в результате параметра дисплея практически не изменились, а значит пользователи могут смело использовать его в заводском состоянии. Качество картинки отличное за счет высокой контрастности, низкого уровня черного и хорошего цветового охвата (90% RGB, 63% AdobeRGB).

Охват sRGB: 98%
Охват sRGB: 98%
Охват AdobeRGB: 63%
Охват AdobeRGB: 63%
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Матовое покрытие помогает рассеивать блики и отражения, но из-за недостаточной яркости на улице читабельность нормальная только в тени. 

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13 ms стадия 1
↘ 30 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Углы обзора у дисплея отличные.

Производительность - Процессор разочаровал

По всех конфигурациях Acer ConceptD 3 Ezel используется один и тот же процессор Intel семейства Comet Lake H-серии, а также установлено 16 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-2400. Слот M.2 2280 занят накопителем емкостью 1 ТБ. Единственное, что может выбрать пользователь - это видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 Ti или Nvidia Quadro T1000. Модель с Quadro на борту имеет приставку “Pro” в названии.

HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel
GPU-Z Intel
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory

Процессор

В ноутбуке установлен процессор Intel Core i7-10750H, который имеет 6 ядер и способен обрабатывать до 12 потоков одновременно. Рабочая частота чипа варьируется от 2.6 до 5 ГГц (по данным Intel), а показатель TDP заявлен на уровне 45 Вт.

Краткосрочный лимит энергопотребления установлен на 90 Вт, а долгосрочный - на 45 Вт. Тем не менее, система охлаждения недостаточно производительна, чтобы справиться с нагревом при длительной высокой нагрузке. В многопоточном тесте Cinebench уровень потребления процессора ограничивается дл 35 Вт уже после нескольких итераций. Частота за время проведения теста изменялась от 3.8 до 3 ГГц, а температура процессора стабилизировалась на 95 °C.

Как показывает сравнение с Asus ROG Flow X13 (игровой трансформер на AMD Ryzen 9 5980HS) показывает насколько низкая производительность у Intel Comet Lake: в некоторых случаях он в два раза отстает от Ryzen; некоторое отставание наблюдается даже по одноядерной производительности. Более того, даже ультрабучный Core i7-1165G7 почти догнал i7-10750H, несмотря на то, что у него на два ядра меньше. Даже по сравнению с другими ноутбуками на Core i7-10750H результаты Acer ConceptD 3 Ezel выглядят слабо.

При питании от батареи производительность не снижается.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951093.791084.1945.56980.7986.36979.58843.79736.91982.58970.31912.53960.11955.45898.45982.95921.74891.27979.94905.76939.36965.9858.98977.33952.95865.65917.98791.15722.35705.49848.41771.68746.07828.17828.21800.13831.29819.37787.15835.95785.33837.08795.31820.33803.99822.17779.41816.73782.41823.28782.27819.44781.13817.08783.24817.13768.18817.04768.31823.91775.25813.5780.08816.03774.92813.62770.82822.25765.77824.28767.59820.04761.86826.12760.01828.14691.57642.6623.44558.53478.96602.96476.16544.77517.05491.64533.28478.09533.18491.82470.59508.71488.17475.71526.78474.9476.26473.51475.29479.52488.59475.79477.23476.89477.14474.92476.09474.46473.69474.78471.28474.52474.78476.04474.17476.07475.71475.15476.38475.29474.99475.84477.44469.38474.02472.09476.89475.79475.46475.222089.322063.452036.252043.012054.022050.022042.82022.961868.022003.211845.532006.121760.252048.971764.761786.832058.461809.141767.961804.242018.771839.591728.011743.761781.741972.091883.861823.571855.551822.571740.721737.771856.231886.531839.331789.391830.581834.781884.481791.151838.41838.071792.681803.431817.771783.481795.741795.651785.241828.15Tooltip
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H: Ø943 (736.91-1093.79)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7: Ø800 (705.49-917.98)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U: Ø496 (469.38-691.57)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS: Ø1873 (1728.01-2089.32)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼100% +132%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=42)
2845 Points ∼57% +33%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
2137 Points ∼43%
Усредн. модель класса Multimedia
  (272 - 4094, n=82, посл. 2 года)
2076 Points ∼42% -3%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1987 Points ∼40% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
1285 Points ∼26% -40%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼100% +30%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
542 Points ∼90% +16%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=42)
473 Points ∼78% +2%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
466 Points ∼77%
Усредн. модель класса Multimedia
  (93 - 585, n=81, посл. 2 года)
456 Points ∼75% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
426 Points ∼71% -9%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼100% +90%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=49)
1261 Points ∼61% +15%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
1094 (736.91min - 1093.79max) Points ∼53%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
917.98 (705.49min - 917.98max) Points ∼44% -16%
Усредн. модель класса Multimedia
  (125 - 1815, n=101, посл. 2 года)
906 Points ∼43% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
684 Points ∼33% -37%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼100% +23%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
211.82 Points ∼87% +8%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
197 Points ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=44)
197 Points ∼81% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (41 - 228, n=91, посл. 2 года)
181 Points ∼74% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
170 Points ∼70% -14%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
806.9 Seconds * ∼100% -73%
Усредн. модель класса Multimedia
  (279 - 4564, n=65, посл. 2 года)
647 Seconds * ∼80% -39%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
591 Seconds * ∼73% -27%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
466 Seconds * ∼58%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=42)
390 Seconds * ∼48% +16%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼30% +47%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼100% +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=42)
5118 MIPS ∼91% +1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
5079 MIPS ∼90%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
4984 MIPS ∼89% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1454 - 5412, n=64, посл. 2 года)
4758 MIPS ∼85% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
4435 MIPS ∼79% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼100% +115%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=42)
33875 MIPS ∼59% +27%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
26653 MIPS ∼46%
Усредн. модель класса Multimedia
  (4569 - 47797, n=64, посл. 2 года)
26097 MIPS ∼46% -2%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
22118 MIPS ∼39% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
20638 MIPS ∼36% -23%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼100% +20%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1515 Points ∼99% +18%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
1285 Points ∼84%
Усредн. модель класса Multimedia
  (813 - 1586, n=57, посл. 2 года)
1284 Points ∼84% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=42)
1264 Points ∼82% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
1167 Points ∼76% -9%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼100% +49%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=42)
6134 Points ∼71% +6%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
5803 Points ∼67%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
5374 Points ∼62% -7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1604 - 8053, n=57, посл. 2 года)
5174 Points ∼60% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
3776 Points ∼44% -35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼100% +100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=42)
9.6 fps ∼63% +26%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
7.6 fps ∼50%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.98 - 11.7, n=62, посл. 2 года)
6.84 fps ∼45% -10%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
6.24 fps ∼41% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
3.92 fps ∼26% -48%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100% -30%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
56.86 s * ∼79% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=57, посл. 2 года)
55.8 s * ∼78% -1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
55.5 s * ∼77%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=42)
53.5 s * ∼74% +4%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
51.6 s * ∼72% +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
0.717 sec * ∼100% -19%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.56 - 1.002, n=57, посл. 2 года)
0.641 sec * ∼89% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=41)
0.611 sec * ∼85% -1%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
0.608 sec * ∼85% -1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
0.603 sec * ∼84%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼70% +16%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1094 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
145 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
197 Points
?

Общая производительность

Системная производительность высокая по субъективным ощущениям во время повседневного использования. Тем не менее, в PCMark тестовый ConceptD 3 Ezel сильно уступает Asus ROG Flow X13 на процессоре AMD. 

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6844 Points ∼100% +86%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (3688 - 5526, n=4)
4889 Points ∼71% +33%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4867 Points ∼71% +32%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1001 - 9234, n=84, посл. 2 года)
4433 Points ∼65% +20%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
3688 Points ∼54%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2999 Points ∼44% -19%
Productivity
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8653 Points ∼100% +15%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
7519 Points ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (6827 - 7519, n=4)
7302 Points ∼84% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7207 Points ∼83% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1407 - 8921, n=84, посл. 2 года)
7017 Points ∼81% -7%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6772 Points ∼78% -10%
Essentials
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
10098 Points ∼100%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10023 Points ∼99% -1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9758 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9652 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8764 - 10098, n=4)
9306 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2891 - 10539, n=84, посл. 2 года)
8802 Points ∼87% -13%
Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5971 Points ∼100% +27%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4955 Points ∼83% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (4690 - 5225, n=4)
4946 Points ∼83% +5%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4690 Points ∼79%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1144 - 6514, n=85, посл. 2 года)
4625 Points ∼77% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4251 Points ∼71% -9%
PCMark 10 Score
4690 баллов
?

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, у Acer ConceptD 3 Ezel есть проблемы с задержками DPC. 

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1163.1 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен SSD от Western Digital, который не только обладает внушительным объемом в 1 ТБ, но также может похвастаться превосходной скоростью работы. 

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Усредн. модель с WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-11%
-6%
-6%
-2%
Write 4K
167.8
82.21
-51%
158.5
-6%
173
3%
146 (118 - 168, n=4)
-13%
Read 4K
51.66
45.7
-12%
49.78
-4%
52.42
1%
49.1 (47.4 - 51.7, n=4)
-5%
Write Seq
1866
2000
7%
1534
-18%
1978
6%
2374 (1866 - 2748, n=4)
27%
Read Seq
2573
2206
-14%
1464
-43%
1875
-27%
2097 (1809 - 2573, n=4)
-18%
Write 4K Q32T1
417.4
451.2
8%
435.5
4%
570.8
37%
410 (394 - 423, n=4)
-2%
Read 4K Q32T1
476.8
351
-26%
554.1
16%
460.5
-3%
489 (475 - 509, n=4)
3%
Write Seq Q32T1
3097
2982
-4%
2983.8
-4%
1979.9
-36%
3079 (3055 - 3097, n=4)
-1%
Read Seq Q32T1
3392
3529
4%
3556.7
5%
2426.9
-28%
3299 (3154 - 3394, n=4)
-3%
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3392 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3097 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 476.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 417.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2573 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1866 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.66 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 167.8 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

0175350525700875105012251400157517501925210022752450262528002975315033253149.53415.33418.4434223422.843423.263423.463423.673423.883424.093424.093424.33424.33424.33424.33424.723424.723424.933424.933425.143425.143425.353425.353425.353425.353425.563425.563425.563425.563425.773425.773425.773425.773425.773425.773425.983426.193426.193426.193426.393426.393426.393426.393426.63426.813427.023427.023427.023427.653428.91Tooltip
: Ø3420 (3149.5-3428.91)

Видеокарта

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - это мобильная дискретная видеокарта, построенная на архитектуре Turing. Частота ГП составляет 1200 МГц (максимальная; базовая - 1035 МГц), он имеет 1024 шейдерных блока. 

Точно такая же видеокарта установлена в Asus ROG Flow X13 и надо сказать, что разница в производительности между Asus и Acer в данном случае отсутствует. Другое дело, что у тестового Acer в бенчмарках вылезал синий экран смерти, чего не было у упомянутого Asus. После перезагрузки видеокарта иногда пропадала из диспетчера устройств, потому мы предполагаем, что нам достался дефективный образец ноутбука.

При питании от батареи производительность видеокарты снижается на 12%. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11055 - 13343, n=8)
11828 Points ∼100% +5%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11287 Points ∼95%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
10852 Points ∼92% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (765 - 31866, n=82, посл. 2 года)
8527 Points ∼72% -24%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6658 Points ∼56% -41%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1906 Points ∼16% -83%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (2982 - 3526, n=8)
3171 Points ∼100% +6%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
2993 Points ∼94%
Усредн. модель класса Multimedia
  (142 - 9323, n=72, посл. 2 года)
2076 Points ∼65% -31%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1546 Points ∼49% -48%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
380 Points ∼12% -87%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9573, n=10)
8585 Points ∼100% +3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
8396 Points ∼98% +1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8346 Points ∼97%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1065 - 23674, n=89, посл. 2 года)
6275 Points ∼73% -25%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5384 Points ∼63% -35%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1207 Points ∼14% -86%
3DMark 11 Performance
10813 баллов
3DMark Fire Strike Score
7503 баллов
3DMark Time Spy Score
3179 баллов
?

Игры

Acer ConceptD 3 Ezel явно не позиционируется в качестве игрового ноутбука. Тем не менее, производительность GeForce GTX 1650 Ti Max-Q вполне достаточна для запуска современных игр на высоких настройках графики в FHD (про 4K придется забыть). 

3437373737373636373736373736373736373736373737363737373637373637373637363736373736373637363736373637373637363736373637363735363536373736373736373736373736373637363736373637363736373637363636363637363736363637363637363637363636373636373636373637353636363736363636373636373636363637363636373636363637353636363636353635363636363636363736363636363636363636363636363735363636363636363636363636363636363636363636363635353736363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636353535363636363636363635363636363536353636373636363635353536363636363637363636363636373637363736373636373637363736363736363736363736363636373637363637363637363637363637363637363636363736363636363736363636363636363636373637363736363637353635373636373636373636373636373636363736363637363636373636363636373636363736363636363636363736363636363636363637363636353636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363536363635363636363536363536363536363635353536353635363536353635363635353534353636353536363535363536353635353535353536353635363535363535363535363535363535353635353536353536353535353534353535363535363536353535363535363536353536353536353536353536353635353635353534353535363536353635353536353536353635353534353536353535353536353535353536353535363535353635353535353435353536353535363535353635353535353635353535363535353635353635353635353635353536353635363535353635353634353536363435343536353536353536353635353635363535363535363536353635363536353635363536353635363536353635363536353635363635363536353636353635363536353635363536353635363536353636353635363536353635353635363536353535353435363536353635353535363635363535363536353635363536353635363535363536363536353435363536353635363535363536353635363536353635353536353635363635363536353635343535353635363536363536353635363536353635363535363635363636353535363536353635363635363536353635353635353635353635363535353536353536353635353536353536353536353635363536353535363535363536353536353635353635353635353635353536353536353435353534353535363536353635353635353635353635353635353635353635363536353536353635363635363535363535363535363536353535363535363535353635363536353635353635353435353535363535353535353536353536353535363535353535363535363535353635363535363535363535353535353635363635363535363536353536353635363535363536353635363536353536353636363736353536363637363637363636363636353636363636363636363636363636363636363636353636363636363636363636363636363636363636353534343535353535353535363535353536353535353635363535353635353536353536353535363535343535353535353635353635353635353635363536353536353635353635353635353535363535363535353635353635363635363536363536353636353635363536363536353635363636353636353535343636353636353536353636363635363636363635363636363536363635363535353536363636363636353636353536363636363635363636353636353635363636353636353636353635363635363536353535363536363635363635363635363635353535353635363635363536353635363536353635363536353635Tooltip
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø35.7 (34-37)
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 183 132 61 35 fps
Dota 2 Reborn (2015) 143 118 111 104 fps
X-Plane 11.11 (2018) 80.2 71.9 62.6 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 97.2 52.8 52.5 43.3 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 176 60.3 36.5 31.4 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Уровень шума системы охлаждения, по заявлению Acer, не превышает 40 дБ(А). На практике все действительно так и есть - более высокого значения мы не измеряли. Максимальный зарегистрированный нами уровень шума составил 36.7 дБ(А). В состоянии простоя и при низкой нагрузке вентиляторы работают на очень низкой скорости, потому их практически не слышно.

К сожалению, у нашего тестового образца обнаружился свист дросселей.

Уровень шума

Ожидание
25 / 25 / 31.5 дб
Нагрузка
36.7 / 36.7 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.330.228.631.128.32533.834.533.235.133.83130.833.232.629.430.84025.826.325.423.525.85024.224.724.426.524.2632222.526.924.22280192022.922.11910017.818.816.619.817.812517.319.116.117.317.316019.619.416.714.519.620018.618.516.814.718.625020.520.21815.420.531520.219.91714.320.240020.32117.412.820.350020.821.516.211.920.86302121.316.211.22180022.823.218.711.222.8100027.728.52211.227.7125027.327.422.211.327.3160026.226.120.611.526.2200028.428.22411.928.4250027.32720.612.327.3315024.224.217.512.524.2400022.822.918.313.322.8500021.521.516.113.621.5630018.318.11414.118.3800014.914.613.61414.91000014.314.113.813.714.3125001413.614.113.6141600012.912.912.913.512.9SPL36.736.831.524.836.7N2.22.31.30.62.2median 20.5median 21median 16.8median 13.5median 20.5Delta3.22.51.31.13.2hearing rangehide median Fan NoiseAcer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513

Нагрев

Стресс-тест (Prime95 + FurMark)
Стресс-тест (Prime95 + FurMark)

Acer удалось свести нагрев корпуса к адекватному уровню: максимальная измеренная нами температура на поверхности составила 46 °C.

При одновременной нагрузке на процессор и видеокарту (стресс-тест) процессор ушел в троттлинг - его потребление ограничилось до 25 Вт; частота видеокарты также упала в данном испытании - до 735 МГц. 

Стресс-тест представляет собой нагрузку экстремального уровня, которая никогда не возникает на практике. Мы проводим данный тест только для проверки стабильности работы системы и выявления троттлинга. Сразу после окончания стресс-теста мы запустили 3DMark 11 и полученная оценка была точно такой же, как с холодного старта (это значит, что на практике троттлинг вряд-ли возникнет). 

 40.1 °C46 °C44.1 °C 
 33.1 °C41.9 °C40.3 °C 
 31 °C31 °C33.6 °C 
Макс.: 46 °C
Усредн.: 37.9 °C
41.6 °C46 °C37 °C
35 °C39.5 °C34 °C
32.3 °C33.1 °C32.6 °C
Макс.: 46 °C
Усредн.: 36.8 °C
ЗУ (макс.)  38.6 °C | Темп. воздуха 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -4.7 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука

Акустическая система

Стереодинамики располагаются над клавиатурой и ничего особо из себя в плане звука не представляют. Басов нет, звук плоский - типичные для ноутбуков характеристики. Подключить внешнюю акустику или наушники можно через аудио разъем. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.731.128.72532.635.132.63131.429.431.4402523.5255023.226.523.26321.824.221.88018.822.118.810016.619.816.612517.117.317.116021.114.521.120028.214.728.225043.915.443.931554.314.354.340061.912.861.950061.311.961.363066.211.266.280068.211.268.2100068.111.268.1125067.711.367.7160070.411.570.420006711.967250064.212.364.2315066.612.566.6400060.513.360.5500064.813.664.8630067.714.167.7800072.11472.11000074.713.774.71250072.613.672.61600062.613.562.6SPL80.224.880.2N470.647median 64.8median 13.5median 64.8Delta10.71.110.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.67 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 81% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Замеры энергопотребления доказывают, что установленный процессор от Intel обладает низкой энергоэффективностью. Дело в том, что даже в состоянии простоя Acer ConceptD 3 Ezel потребляет больше других трансформеров, а при нагрузке разрыв только увеличивается. Свой вклад в повышенное потребление при нагрузке вносит и дискретная видеокарта.

Что же, по крайней мере производитель верно рассчитал запас по мощности у адаптера питания, потому даже при максимальной нагрузке батарея не будет разряжаться.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.4 / 1.5 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 18.6 / 20.6 / 22.6 Вт
Нагрузка midlight 66 / 86 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS LED, 1920x1080, 14.00
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
Усредн. модель класса Multimedia
 
Энергопотребление
58%
54%
29%
16%
30%
В простое, мин. *
18.6
3
84%
2.9
84%
7.4
60%
6.56 (4 - 18.6, n=8)
65%
5.82 (2.4 - 28.6, n=81, посл. 2 года)
69%
В простое, сред. *
20.6
5.1
75%
6
71%
10.3
50%
12 (6.3 - 20.6, n=8)
42%
10.3 (3 - 26.5, n=81, посл. 2 года)
50%
В простое, макс. *
22.6
6.4
72%
9.6
58%
13.4
41%
16 (12.2 - 22.6, n=8)
29%
13.7 (4.6 - 42, n=81, посл. 2 года)
39%
Нагрузка, сред. *
66
39.6
40%
42.6
35%
75.9
-15%
81.8 (66 - 103, n=8)
-24%
65.3 (21.1 - 150, n=81, посл. 2 года)
1%
Witcher 3 ultra *
67
39.6
41%
Нагрузка, макс. *
86
56.2
35%
67.3
22%
78
9%
113 (86 - 140, n=8)
-31%
93.4 (20.2 - 216, n=81, посл. 2 года)
-9%

* ... меньше = лучше

Время зарядки: 132 минуты
Время зарядки: 132 минуты

Acer ConceptD 3 Ezel получил батарею емкостью 56 Вт⋅ч, что с учетом габаритов и веса ноутбука как-то маловато. Время работы в нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м2 составило 8 часов 30 минут - средний результат в своем классе. 

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 88.0.705.81)
8час. 26мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 88.0.705.81)
7час. 26мин.
1080p-видео
10час. 45мин.
Макс. расход энергии
1час. 27мин.
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 56 Вт⋅ч
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Multimedia
 
Время работы
54%
18%
-15%
7%
Воспр. видео H.264
645
556
-14%
411
-36%
661 (284 - 1122, n=25, посл. 2 года)
2%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
506
707
40%
654
29%
347
-31%
495 (198 - 912, n=83, посл. 2 года)
-2%
Нагрузка и 100% яркости
87
145
67%
120
38%
107
23%
105 (41 - 265, n=66, посл. 2 года)
21%

За

+ прочный и качественный металлический корпус
+ удобный шарнирный механизм
+ удобные и качественные устройства ввода
+ хороший набор портов, есть картридер
+ производительная начинка
+ матовый сенсорный экран
+ стилус в комплекте

Против

- низкая энергоэффективность процессора портит модель
- непродуманное расположение портов
- нет сканера отпечатков пальцев, разблокировки по лицу
- недостаточная яркость дисплея, формат 16:9
- достаточно тяжелый и толстый корпус
- максимум 16 ГБ ОЗУ, которая распаяна на плате
- свист дросселей

Вердикт - Идеальный нишевый ноутбук

На обзоре: Acer ConceptD 3 Ezel CC314. Тестовый образец предоставлен Acer
На обзоре: Acer ConceptD 3 Ezel CC314. Тестовый образец предоставлен Acer

Acer ConceptD 3 Ezel CC314 - это очень необычный и интересный ноутбук. Вместо того, чтобы использовать общепринятую и популярную трансформируемую конструкцию, Acer разработали собственную, с применением шарниров Ezel. 

Удивительно, но именно нестандартный и качественно реализованный форм-фактор и стал ключевой особенностью и достоинством ноутбука. Благодаря гибкой подстройке положения экрана появились новые сценарии использования - это утверждение справедливо даже в сравнении с классическими трансформерами, а не только стандартными ноутбуками. Acer постарались на славу в плане качества корпуса: он прочный, выполнен из отличных материалов и приятен в использовании. Радуют и качественные устройства ввода: помимо клавиатуры с тачпадом и сенсорного экрана, можно использовать также и стилус - Acer даже не забыли добавить его в комплект поставки, что приятно.

К сожалению, на описании внешности и дизайна ноутбука его достоинства заканчиваются. Внутри ожидает мощная на бумаге - и разочаровывающая на деле - аппаратная начинка во главе с процессором Intel Core i7-10750H семейства Comet Lake. Из-за его низкой энергоэффективности ConceptD 3 Ezel  оказался очень требовательным по питанию, но при этом уступил в тестах другим моделям в классе. Acer явно стоило выбрать процессор от AMD. Не порадует целевую аудиторию и 16 ГБ оперативной памяти без возможности расширения/замены.

Дисплей хорош по многим характеристикам и даже имеет матовое покрытие, но яркость у него маловата для ноутбука с ценой в 2000 евро. Опять-таки, для подобной модели лучше бы подошел дисплей с соотношением 3:2 или 16:10.

Можете считать, что мы придираемся, но нельзя не упомянуть и о том, что  Acer ConceptD 3 Ezel слишком толстый и тяжелый на фоне прочих 14-дюймовых трансформеров. Мы также считаем неудачным размещение портов - они смещены ближе к передней стороне и слишком близко располагаются друг к другу. Наконец, ConceptD 3 Ezel не хватает технологий биометрической защиты (сканер отпечатков и так далее); мы также обнаружили у нашего образца свист дросселей. 

Acer ConceptD 3 Ezel CC314: недостатков довольно много, но в целом это неплохой мультимедийный трансформер

Acer ConceptD 3 Ezel получил хорошую оценку потому, что с большинством аспектов у него дела обстоят вполне хорошо. Для креативщиков, которые постоянно работают над концептами продукции, данный вариант выглядит привлекательно. Правда, мы бы рекомендовали подождать обновленную модель на Intel Tiger Lake. Если же вы просто ищете мощный трансформер, то Asus ROG Flow X13 на процессоре AMD Ryzen подойдет лучше.

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 - 09/03/2021 v7
Benjamin Herzig

Корпус
85 / 98 → 87%
Клавиатура
84%
Трекпад
92%
Порты и связь
59 / 80 → 74%
Вес
66 / 20-72 → 88%
Время работы
85 / 95 → 89%
Дисплей
91%
3D-производительность
84 / 90 → 94%
Производительность ЦП
91 / 90 → 100%
Нагрев
88%
Шумность
87 / 95 → 92%
Аудио
66%