Обзор ноутбука Acer ConceptD 3 Ezel CC314

Name: Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Brand: Acer

Трансформер для профессионалов. Acer позиционирует ноутбуки серии ConceptD, как устройства для креативных специалистов и инженеров-разработчиков. Как раз на такую аудиторию рассчитан новый трансформируемый ноутбук производителя - ConceptD 3 Ezel CC314. В целом модель оказалась интересной, но репутацию ей изрядно портят используемый Acer процессор Intel Comet Lake с низкой энергоэффективностью.

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 11 March 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

ноутбуки 2-в-1 видеокарты GeForce кринж и фэйспалм Windows Comet Lake

Существует целый ряд различных вариантов реализации трансформируемой конструкции, которые использовали ранее или продолжают использовать ныне производители ноутбуков. Поначалу модели подобного рода использовали специальный поворотный механизм по центру, позволяющий выбирать фактически любое положение для экрана (Lenovo ThinkPad X230 Tablet 2012 года выпуска). Тем не менее, в последнее десятилетие наиболее часто используется тип конструкции со стандартными шарнирами, которые позволяют разворачивать экран не на 180, а на 360 градусов - наиболее ярким представителем такой категории устройств является протестированный нами недавно HP Spectre x360 14. В последнее время некоторые производители также стали экспериментировать с форм фактором 2-в-1, где экран отсоединяется от клавиатуры и несет в себе основную аппаратную начинку. Acer пошли по совсем другому пути в своей новой модели ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513. Специальная шарнирная система Ezel позволяет наклонять и передвигать экран ближе к пользователю, создавая таким образом новые сценарии взаимодействия, которые не предполагали ранее созданные трансформируемые конструкции.

С таким необычным подходом и мощной начинкой Acer пытается привлечь внимание креативных специалистов всех рангов и мастей: от концептуальных дизайнеров до инженеров-разработчиков. В основу аппаратной платформы компактного 14-дюймового Acer ConceptD 3 Ezel вошел процессор Intel Comet Lake H-серии и видеокарта Nvidia GeForce GTX 1650 Ti. Объем оперативной памяти у тестируемой конфигурации составляет 16 ГБ, а емкость SSD - 1 ТБ.

Тестовый образец выдан нам компанией Acer Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (ConceptD 3 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 93 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1200 МГц, Память: 1250 МГц, TU117, 461.72, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-2400, on-board, dual-channel

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, 10-point touchscreen, поддержка стилуса, B140HAN06.D, IPS LED, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, 1024 Гбайт

, M.2-2280 NVMe PCIe 3.0, 852 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, картридер: SD

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 23.9 x 326.7 x 229

Аккумулятор

56 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 0.9 MP

Дополнительно

акустическая система: stereo, клавиатура: 6-row chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Digitizer pen, Norton Security Ultra, Acer Care Center, Acer ConceptD, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

1.775 килогр., адаптер питания: 696 г

Стоимость

2 Euro

Ссылки

Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
87.4 %	March 2021	Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.8 килог.	23.9 мм	14.00"	1920x1080
89.4 %	January 2021	HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 килог.	17.2 мм	13.50"	1920x1280
89.8 %	July 2020	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620	1.3 килог.	15.5 мм	14.00"	1920x1080
84.7 %	February 2021	Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.4 килог.	15.8 мм	13.40"	3840x2400

Дизайн и особенности - Магний, алюминий и особая шарнирная система

Почти все модели серии Acer ConceptD выпускаются в белом цвете. Корпус Acer ConceptD 3 Ezel также полностью белый - черная здесь только рамка, обрамляющая дисплей. Клавиатура выполнена в белом цвете под стать корпусу и имеет необычную оранжевую подсветку.

Если открыть крышку, то спереди Acer ConceptD 3 Ezel выглядит как обычный ноутбук - принадлежность к классу трансформеров выдает только шарнирный механизм Ezel на тыльной стороне. Специальная удерживающая экран панель доходит до середины крышки и позволяет поворачивать его на 180 градусов. То есть, нижняя сторона крышки не прикреплена к основе корпуса, а значит экран можно передвинуть в любое другое положение, а полностью развернув его - превратить ноутбук в планшет. Возможность смены положения экрана может оказаться удобной в поезде или другом месте с ограниченным пространством, ведь с гибкой конструкцией ноутбук занимает меньше места. Если придвинуть экран к переднему краю палубы, то рисовать на нем стилусом удобнее, чем в стандартном положении.

Чтобы устройство со столь сложной конструкцией оказалось жизнеспособным, следует использовать качественные материалы изготовления, верно? Acer в этом плане не подвели: корпус полностью выполнен из магниево-алюминиевого сплава с белым керамическим покрытием. Надо сказать, что качество корпуса действительно впечатляет: он идеально собран и очень прочный - не поддается деформации ни в одном месте. Максимальный угол раскрытия в режиме ноутбука - 170 градусов. Шарнирная система очень хорошо удерживает экран в заданном положении, не давая ему шататься.

Одним словом, если у корпуса Acer ConceptD 3 Ezel и есть недостаток, то это мобильность. Дело в том, что вес этого ноутбука составляет 1.8 кг, что в наши дни скорее характерно для 15-дюймовых моделей; в режиме планшета руки будут уставать от такого веса довольно быстро. Кроме того, из-за использования особой конструкции и мощной начинки, корпус получился достаточно большим и толстым среди 14-дюймовых моделей. Рамки вокруг дисплея далеко не самые тонкие по нынешним меркам (особенно нижняя); возможно производителю стоило использовать дисплей с соотношением 16:10 или 3:2, который бы лучше подошел для целевой аудитории.

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 HP Spectre x360 14t-ea000 Asus ROG Flow X13 GV301QH DIN A4 ❌

Оснащение - Картридер на борту

Набор портов впечатляющий, как для 14-дюймового ноутбука. Для целевой аудитории наиболее важным моментом является картридер и он здесь есть (полноразмерный). Со своей же стороны мы немного не понимаем такой ход Acer: в дополнение к USB Type-C, который поддерживает DisplayPort Alt mode здесь установлен miniDP. Почему нельзя было просто установить второй Type-C с поддержкой такого же видеовыхода? Расстраивает и то, что имеющийся USB Type-C хоть и поддерживает Thunderbolt, но через него нельзя заряжать ноутбук (отсутствует Power Delivery).

Расположение портов явно не самое продуманное: из-за вентиляционных решеток разъемы не только смещены ближе к передней стороне, но и находятся слишком близко друг к другу. Если вы используете проводную мышку, то будет неудобно - оба USB Type-A находятся справа.

Левая сторона: слот замка Kensington, разъем питания, HDMI, Thunderbolt 3, miniDP

Картридер

Скорость картридера на среднем уровне, тесты проводились с использованием нашей референсной карты памяти Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC на 64 ГБ. Честно говоря, от ноутбука с ценой около 2000 евро мы ожидали большего.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	162.5 MB/s +99%
Усредн. модель класса Multimedia (17.6 - 205, n=66, посл. 2 года)	93.3 MB/s +14%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.6 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	201.3 MB/s +134%
Усредн. модель класса Multimedia (16.8 - 266, n=62, посл. 2 года)	122.6 MB/s +42%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86.1 MB/s

Связь

За беспроводные сети в ноутбуке отвечает адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и конфигурацией антенн 2x2. Скорость в тестах высокая и стабильная. Немного грустно лишь от того, что Acer не удосужились добавить сюда еще и слот WWAN - целевой аудитории наличие LTE\5G пригодилось бы.

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Wi-Fi 6 AX201	1422 (1271^min - 1715^max) MBit/s
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201	1163 (846^min - 1445^max) MBit/s -18%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -18%
Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200	916 (427^min - 1023^max) MBit/s -36%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201	898 (806^min - 938^max) MBit/s -37%
Усредн. модель класса Multimedia (285 - 998, n=2, посл. 2 года)	642 MBit/s -55%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1470 (835^min - 1680^max) MBit/s +19%
Усредн. модель класса Multimedia (1017 - 1675, n=2, посл. 2 года)	1346 MBit/s +9%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201	1307 (1119^min - 1370^max) MBit/s +6%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s +2%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Wi-Fi 6 AX201	1231 (1114^min - 1299^max) MBit/s
Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200	924 (867^min - 950^max) MBit/s -25%

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1230 (1114-1299)

HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1307 (1119-1370)

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1442 (835-1680)

Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø923 (867-950)

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1422 (1271-1715)

HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1163 (846-1445)

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (806-938)

Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø902 (427-1023)

Веб-камера

Веб-камера у Acer ConceptD 3 Ezel стандартная для большинства ноутбуков: разрешение 0.9 МП, картинка размытая и с шумами.

ColorChecker Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513: 14.86 ∆E min: 2.28 - max: 22.26 ∆E

Аксессуары

Помимо адаптера питания мощностью 135 Вт, в комплекте с Acer ConceptD 3 Ezel присутствует стилус с поддержкой технологии Wacom AES. На корпусе ноутбука есть слот для этого стилуса, куда он и установлен в заводском состоянии.

Обслуживание

Для доступа ко внутренностям Acer ConceptD 3 Ezel придется снимать всю нижнюю крышку - ее удерживают 14 болтов. Так как некоторые из них скрываются под резиновыми ножками, мы решили не разбирать ноутбук. Внутри у пользователя есть доступ к батарее, системе охлаждения, слоту M.2 SSD и слоту M.2 Wi-Fi. Оперативная память распаяна на плате и не подлежит замене.

Внутренности Acer ConceptD 3 Ezel (Изображение с YouTube канала "Zip Tie Ninja". Видео https://www.youtube.com/watch?v=zAIspk3SY2A)

Гарантия

Срок гарантии на Acer ConceptD 3 Ezel от производителя составляет 3 года, что обычно является характерной особенностью столь дорогих ноутбуков. Acer также позволяет продлить гарантию до 4 лет, но дополнительные услуги, вроде быстрого обслуживания на месте, не предлагаются.

Устройства ввода - Полный порядок

Клавиатура

Белая клавиатура с оранжевой расцветкой у нашего образца имеет стандартную QWERTY-раскладку. Тем не менее, в продаже должны быть и версии с другими региональными раскладками клавиатур.

Acer гордо называют эту клавиатуру полноразмерной, но справа от нее присутствует ряд дополнительных клавиш, а значит в какой-то мере клавиши все-таки уменьшены. Клавиши-стрелки практически такие же по размеру, как все остальные - они лишь чуть-чуть ужаты по горизонтали.

Ход клавиш до упора составляет 1.55 мм, усилие нажатия среднее, а покрытие гладкое. Одним словом, клавиатура Acer ConceptD 3 Ezel хорошо подходит для набора текста.

Тачпад, сенсорный экран, стилус

Сенсорная площадка тачпада Acer ConceptD 3 Ezel выполнена из стекла Gorilla Glass, а размер ее составляет 13.5 х 8.3 см. Механизм встроенных клавиш качественный, а покрытие тачпада очень хорошо скользит под пальцами. Драйвер хорошо оптимизирован под данную модель, потому точность управления и скорость отклика на высоком уровне.

Сенсорный экран ноутбука распознает до 10 одновременных касаний, а также поддерживает ввод при помощи стилуса. На стилусе есть две клавиши и встроенная батарея, он способен распознавать 4096 уровней нажатия. Заряжается стилус автоматически, когда вы устанавливаете его в слот, однако сам по себе он довольно маленький, из-за чего держать его в руках не очень удобно. Вдобавок, встроенные клавиши нажимаются с большим трудом. Выходит, что для быстрых заметок этот стилус подходит гораздо больше, чем для рисунков и прочих художеств.

Дисплей - Можно чуть ярче?

Acer ConceptD 3 Ezel доступен в диагоналях 14 и 15.6 дюймов, оба варианта имеют дисплеи с соотношением сторон 16:9. У нашего тестового образца установлен сенсорный FHD IPS дисплей с матовым покрытием. Последнее делает его достаточно уникальным, так как обычно такие экраны глянцевые.

Максимальная яркость по всей площади дисплея составляет 354 кд/м² - средний показатель для своего класса. Производитель в характеристиках не указывает заявленную яркость, потому претензии не предъявишь.

Утечки подсветки (усилено в фоторедакторе)


349 cd/m²	345 cd/m²	356 cd/m²
330 cd/m²	367 cd/m²	376 cd/m²
316 cd/m²	367 cd/m²	380 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

B140HAN06.D замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 380 cd/m² (Nits) В среднем: 354 cd/m² Minimum: 27 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 365 cd/m²
Контрастность: 1932:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 B140HAN06.D, IPS LED, 1920x1080, 14.00	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14.00	Asus ROG Flow X13 GV301QH LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40	HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50
Display		-4%	10%	-1%
Display P3 Coverage	67.2	64.3 -4%	77.8 16%	65.8 -2%
sRGB Coverage	98.2	95.5 -3%	99.5 1%	98.2 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.7	65.6 -5%	76.8 12%	67.9 -1%
Response Times		-25%	-36%	-71%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43 ?(13, 30)	52 ?(24.4, 27.6) -21%	48 ?(23, 25) -12%	62 ?(32, 30) -44%
Response Time Black / White *	20 ?(7, 13)	25.6 ?(12.4, 13.2) -28%	32 ?(16, 16) -60%	39.6 ?(21.6, 18) -98%
PWM Frequency
Параметры экрана		-88%	-30%	-45%
Яркость в центре	367	409 11%	359 -2%	443.5 21%
Brightness	354	405 14%	331 -6%	394 11%
Brightness Distribution	83	95 14%	86 4%	78 -6%
Уровень чёрного *	0.19	0.21 -11%	0.23 -21%	0.17 11%
Контрастность	1932	1948 1%	1561 -19%	2609 35%
Colorchecker Delta E *	1.09	4.9 -350%	2.46 -126%	2.7 -148%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.61	8.4 -222%	3.85 -48%	4.36 -67%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.99	1.3 -31%	1.6 -62%	2.61 -164%
Delta E для серого *	1.2	5.8 -383%	1.89 -58%	3.4 -183%
Гамма	2.4 ^92%	2.53 ^87%	2.38 ^92%	2.09 ^105%
CCT	6563 ^99%	7009 ^93%	6835 ^95%	6144 ^106%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	63	60.7 -4%	68.2 8%	62.1 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	98	95.3 -3%	99.4 1%	98.5 1%
Среднее значение		-39% / -64%	-19% / -23%	-39% / -40%

* ... меньше = лучше

Согласно замерам при помощи спектрофотометра и ПО CalMAN, мы выяснили, что цветопередача дисплея уже очень хорошая по заводу. Мы попытались провести калибровку, но в результате параметра дисплея практически не изменились, а значит пользователи могут смело использовать его в заводском состоянии. Качество картинки отличное за счет высокой контрастности, низкого уровня черного и хорошего цветового охвата (90% RGB, 63% AdobeRGB).

Матовое покрытие помогает рассеивать блики и отражения, но из-за недостаточной яркости на улице читабельность нормальная только в тени.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7 ms стадия 1
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13 ms стадия 1
43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 30 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора у дисплея отличные.

Производительность - Процессор разочаровал

По всех конфигурациях Acer ConceptD 3 Ezel используется один и тот же процессор Intel семейства Comet Lake H-серии, а также установлено 16 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-2400. Слот M.2 2280 занят накопителем емкостью 1 ТБ. Единственное, что может выбрать пользователь - это видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 Ti или Nvidia Quadro T1000. Модель с Quadro на борту имеет приставку “Pro” в названии.

Процессор

В ноутбуке установлен процессор Intel Core i7-10750H, который имеет 6 ядер и способен обрабатывать до 12 потоков одновременно. Рабочая частота чипа варьируется от 2.6 до 5 ГГц (по данным Intel), а показатель TDP заявлен на уровне 45 Вт.

Краткосрочный лимит энергопотребления установлен на 90 Вт, а долгосрочный - на 45 Вт. Тем не менее, система охлаждения недостаточно производительна, чтобы справиться с нагревом при длительной высокой нагрузке. В многопоточном тесте Cinebench уровень потребления процессора ограничивается дл 35 Вт уже после нескольких итераций. Частота за время проведения теста изменялась от 3.8 до 3 ГГц, а температура процессора стабилизировалась на 95 °C.

Как показывает сравнение с Asus ROG Flow X13 (игровой трансформер на AMD Ryzen 9 5980HS) показывает насколько низкая производительность у Intel Comet Lake: в некоторых случаях он в два раза отстает от Ryzen; некоторое отставание наблюдается даже по одноядерной производительности. Более того, даже ультрабучный Core i7-1165G7 почти догнал i7-10750H, несмотря на то, что у него на два ядра меньше. Даже по сравнению с другими ноутбуками на Core i7-10750H результаты Acer ConceptD 3 Ezel выглядят слабо.

При питании от батареи производительность не снижается.

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H: Ø943 (736.91-1093.79)

HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7: Ø800 (705.49-917.98)

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U: Ø496 (469.38-691.57)

Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS: Ø1873 (1728.01-2089.32)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (1783 - 11768, n=97, посл. 2 года)	5352 Points +150%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	4953 Points +132%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points +33%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H	2137 Points
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	1987 Points -7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U	1285 Points -40%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 812, n=97, посл. 2 года)	646 Points +39%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	604 Points +30%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	542 Points +16%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points +2%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H	466 Points
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U	426 Points -9%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (785 - 4703, n=106, посл. 2 года)	2321 Points +112%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	2083 Points +90%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points +15%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H	1094 (736.91^min - 1093.79^max) Points
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	918 (705.49^min - 917.98^max) Points -16%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U	684 Points -37%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (142.6 - 308, n=99, посл. 2 года)	251 Points +27%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	243 Points +23%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	211.8 Points +8%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H	197 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U	170 Points -14%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U	807 Seconds * -73%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	591 Seconds * -27%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H	466 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * +17%
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 662, n=95, посл. 2 года)	265 Seconds * +43%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	245.6 Seconds * +47%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7163, n=90, посл. 2 года)	5639 MIPS +11%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	5623 MIPS +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS +1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H	5079 MIPS
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	4984 MIPS -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U	4435 MIPS -13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (20166 - 119900, n=90, посл. 2 года)	57411 MIPS +115%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	57319 MIPS +115%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS +27%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H	26653 MIPS
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	22118 MIPS -17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U	20638 MIPS -23%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (926 - 2342, n=100, посл. 2 года)	1758 Points +37%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	1537 Points +20%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	1515 Points +18%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H	1285 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U	1167 Points -9%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (3828 - 23059, n=100, посл. 2 года)	11372 Points +96%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	8620 Points +49%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points +6%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H	5803 Points
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	5374 Points -7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U	3776 Points -35%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, посл. 2 года)	15.6 fps +105%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	15.2 fps +100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps +26%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H	7.6 fps
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	6.24 fps -18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U	3.92 fps -48%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	71.9 s * -30%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U	56.9 s * -3%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H	55.5 s *
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * +4%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	51.6 s * +7%
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, посл. 2 года)	48 s * +14%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U	0.717 sec * -19%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * -1%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	0.608 sec * -1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H	0.603 sec *
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	0.504 sec * +16%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, посл. 2 года)	0.4811 sec * +20%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1094 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

145 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

197 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Системная производительность высокая по субъективным ощущениям во время повседневного использования. Тем не менее, в PCMark тестовый ConceptD 3 Ezel сильно уступает Asus ROG Flow X13 на процессоре AMD.

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Multimedia (4635 - 8670, n=85, посл. 2 года)	6602 Points +41%
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	5971 Points +27%
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4955 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (4690 - 5225, n=4)	4946 Points +5%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4690 Points
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4251 Points -9%
Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=85, посл. 2 года)	10473 Points +4%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	10098 Points
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10023 Points -1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	9758 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9652 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8764 - 10098, n=4)	9306 Points -8%
Productivity
Усредн. модель класса Multimedia (5845 - 11186, n=85, посл. 2 года)	8709 Points +16%
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	8653 Points +15%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	7519 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (6827 - 7519, n=4)	7302 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7207 Points -4%
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6772 Points -10%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (4688 - 13548, n=85, посл. 2 года)	8686 Points +136%
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	6844 Points +86%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (3688 - 5526, n=4)	4889 Points +33%
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4867 Points +32%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	3688 Points
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2999 Points -19%

PCMark 10 Score		4690 баллов
?

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, у Acer ConceptD 3 Ezel есть проблемы с задержками DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	1163 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен SSD от Western Digital, который не только обладает внушительным объемом в 1 ТБ, но также может похвастаться превосходной скоростью работы.

	Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Asus ROG Flow X13 GV301QH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	Усредн. модель с WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-11%	-6%	-6%	2%
Write 4K	167.8	82.2 -51%	158.5 -6%	173 3%	169.8 ?(117.5 - 265, n=6) 1%
Read 4K	51.7	45.7 -12%	49.78 -4%	52.4 1%	50.4 ?(47.4 - 53.4, n=6) -3%
Write Seq	1866	2000 7%	1534 -18%	1978 6%	2351 ?(1866 - 2748, n=6) 26%
Read Seq	2573	2206 -14%	1464 -43%	1875 -27%	2078 ?(1809 - 2573, n=6) -19%
Write 4K Q32T1	417.4	451.2 8%	435.5 4%	571 37%	457 ?(394 - 605, n=6) 9%
Read 4K Q32T1	476.8	351 -26%	554 16%	460.5 -3%	513 ?(461 - 660, n=6) 8%
Write Seq Q32T1	3097	2982 -4%	2984 -4%	1980 -36%	3048 ?(2961 - 3097, n=6) -2%
Read Seq Q32T1	3392	3529 4%	3557 5%	2427 -28%	3334 ?(3154 - 3407, n=6) -2%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3392 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3097 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 476.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 417.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2573 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1866 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 51.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 167.8 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - это мобильная дискретная видеокарта, построенная на архитектуре Turing. Частота ГП составляет 1200 МГц (максимальная; базовая - 1035 МГц), он имеет 1024 шейдерных блока.

Точно такая же видеокарта установлена в Asus ROG Flow X13 и надо сказать, что разница в производительности между Asus и Acer в данном случае отсутствует. Другое дело, что у тестового Acer в бенчмарках вылезал синий экран смерти, чего не было у упомянутого Asus. После перезагрузки видеокарта иногда пропадала из диспетчера устройств, потому мы предполагаем, что нам достался дефективный образец ноутбука.

При питании от батареи производительность видеокарты снижается на 12%.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=89, посл. 2 года)	18929 Points +68%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (11055 - 13343, n=9)	11796 Points +5%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	11287 Points
Asus ROG Flow X13 GV301QH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS	10852 Points -4%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6658 Points -41%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1906 Points -83%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=90, посл. 2 года)	14005 Points +68%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8024 - 9573, n=11)	8542 Points +2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS	8396 Points +1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	8346 Points
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5384 Points -35%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1207 Points -86%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=90, посл. 2 года)	5310 Points +77%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (2886 - 3526, n=9)	3139 Points +5%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	2993 Points
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1546 Points -48%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	380 Points -87%

3DMark 11 Performance		10813 баллов
3DMark Fire Strike Score		7503 баллов
3DMark Time Spy Score		3179 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Acer ConceptD 3 Ezel явно не позиционируется в качестве игрового ноутбука. Тем не менее, производительность GeForce GTX 1650 Ti Max-Q вполне достаточна для запуска современных игр на высоких настройках графики в FHD (про 4K придется забыть).

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø35.7 (34-37)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	183	132	61	35
Dota 2 Reborn (2015)	143	118	111	104
X-Plane 11.11 (2018)	80.2	71.9	62.6
Shadow of the Tomb Raider (2018)	97.2	52.8	52.5	43.3
Total War: Three Kingdoms (2019)	176	60.3	36.5	31.4

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Уровень шума системы охлаждения, по заявлению Acer, не превышает 40 дБ(А). На практике все действительно так и есть - более высокого значения мы не измеряли. Максимальный зарегистрированный нами уровень шума составил 36.7 дБ(А). В состоянии простоя и при низкой нагрузке вентиляторы работают на очень низкой скорости, потому их практически не слышно.

К сожалению, у нашего тестового образца обнаружился свист дросселей.

Уровень шума

Ожидание		25 / 25 / 31.5 дБ
Нагрузка		36.7 / 36.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A)

Нагрев

Acer удалось свести нагрев корпуса к адекватному уровню: максимальная измеренная нами температура на поверхности составила 46 °C.

При одновременной нагрузке на процессор и видеокарту (стресс-тест) процессор ушел в троттлинг - его потребление ограничилось до 25 Вт; частота видеокарты также упала в данном испытании - до 735 МГц.

Стресс-тест представляет собой нагрузку экстремального уровня, которая никогда не возникает на практике. Мы проводим данный тест только для проверки стабильности работы системы и выявления троттлинга. Сразу после окончания стресс-теста мы запустили 3DMark 11 и полученная оценка была точно такой же, как с холодного старта (это значит, что на практике троттлинг вряд-ли возникнет).

Макс.

Мин.

Witcher 3


40.1 °C	46 °C	44.1 °C
33.1 °C	41.9 °C	40.3 °C
31 °C	31 °C	33.6 °C

Макс.: 46 °C
Усредн.: 37.9 °C


41.6 °C	46 °C	37 °C
35 °C	39.5 °C	34 °C
32.3 °C	33.1 °C	32.6 °C

Макс.: 46 °C
Усредн.: 36.8 °C

ЗУ (макс.) 38.6 °C | Темп. воздуха 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


24 °C	24.4 °C	23.8 °C
23.6 °C	24.3 °C	24 °C
22.8 °C	22.6 °C	23.5 °C

Макс.: 24.4 °C
Усредн.: 23.7 °C


24.3 °C	24.8 °C	24.4 °C
23.6 °C	23.6 °C	23.7 °C
22.9 °C	22.8 °C	23 °C

Макс.: 24.8 °C
Усредн.: 23.7 °C

ЗУ (макс.) 26.6 °C | Темп. воздуха 22.7 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


38.8 °C	44 °C	42.4 °C
34.1 °C	42 °C	39 °C
32 °C	30.9 °C	32 °C

Макс.: 44 °C
Усредн.: 37.2 °C


40.6 °C	44.6 °C	37 °C
35.1 °C	39.4 °C	34.9 °C
32.7 °C	33.7 °C	32.3 °C

Макс.: 44.6 °C
Усредн.: 36.7 °C

ЗУ (макс.) 39.6 °C | Темп. воздуха 24.1 °C | FIRT 550-Pocket

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -4.8 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Акустическая система

Стереодинамики располагаются над клавиатурой и ничего особо из себя в плане звука не представляют. Басов нет, звук плоский - типичные для ноутбуков характеристики. Подключить внешнюю акустику или наушники можно через аудио разъем.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 81% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Замеры энергопотребления доказывают, что установленный процессор от Intel обладает низкой энергоэффективностью. Дело в том, что даже в состоянии простоя Acer ConceptD 3 Ezel потребляет больше других трансформеров, а при нагрузке разрыв только увеличивается. Свой вклад в повышенное потребление при нагрузке вносит и дискретная видеокарта.

Что же, по крайней мере производитель верно рассчитал запас по мощности у адаптера питания, потому даже при максимальной нагрузке батарея не будет разряжаться.

Энергопотребление

Выкл.	0.4 / 1.5 Вт
Ожидание	18.6 / 20.6 / 22.6 Вт
Нагрузка	66 / 86 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS LED, 1920x1080, 14.00	HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00	Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		58%	54%	29%	16%	16%
В простое, мин. *	18.6	3 84%	2.9 84%	7.4 60%	7.23 ?(4 - 18.6, n=10) 61%	7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, посл. 2 года) 61%
В простое, сред. *	20.6	5.1 75%	6 71%	10.3 50%	12.6 ?(6.3 - 20.6, n=10) 39%	11.8 ?(4.6 - 43, n=96, посл. 2 года) 43%
В простое, макс. *	22.6	6.4 72%	9.6 58%	13.4 41%	16.3 ?(12.2 - 22.6, n=10) 28%	14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, посл. 2 года) 35%
Нагрузка, сред. *	66	39.6 40%	42.6 35%	75.9 -15%	80.6 ?(66 - 103.2, n=10) -22%	77.7 ?(14.3 - 147, n=95, посл. 2 года) -18%
Witcher 3 ultra *	67	39.6 41%
Нагрузка, макс. *	86	56.2 35%	67.3 22%	78 9%	107.7 ?(84.6 - 140.2, n=10) -25%	121 ?(47.7 - 247, n=95, посл. 2 года) -41%

* ... меньше = лучше

Acer ConceptD 3 Ezel получил батарею емкостью 56 Вт⋅ч, что с учетом габаритов и веса ноутбука как-то маловато. Время работы в нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м2 составило 8 часов 30 минут - средний результат в своем классе.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Edge 88.0.705.81)		8час. 26мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 88.0.705.81)		7час. 26мин.
1080p-видео		10час. 45мин.
Макс. расход энергии		1час. 27мин.

	Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 56 Вт⋅ч	HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч	Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		54%	18%	-15%	12%
Воспр. видео H.264	645		556 -14%	411 -36%	710 ?(319 - 1481, n=53, посл. 2 года) 10%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	506	707 40%	654 29%	347 -31%	572 ?(274 - 1204, n=95, посл. 2 года) 13%
Нагрузка и 100% яркости	87	145 67%	120 38%	107 23%	97.7 ?(39 - 215, n=76, посл. 2 года) 12%

За

+ прочный и качественный металлический корпус

+ удобный шарнирный механизм

+ удобные и качественные устройства ввода

+ хороший набор портов, есть картридер

+ производительная начинка

+ матовый сенсорный экран

+ стилус в комплекте

Против

- низкая энергоэффективность процессора портит модель

- непродуманное расположение портов

- нет сканера отпечатков пальцев, разблокировки по лицу

- недостаточная яркость дисплея, формат 16:9

- достаточно тяжелый и толстый корпус

- максимум 16 ГБ ОЗУ, которая распаяна на плате

- свист дросселей

Вердикт - Идеальный нишевый ноутбук

На обзоре: Acer ConceptD 3 Ezel CC314. Тестовый образец предоставлен Acer

Acer ConceptD 3 Ezel CC314 - это очень необычный и интересный ноутбук. Вместо того, чтобы использовать общепринятую и популярную трансформируемую конструкцию, Acer разработали собственную, с применением шарниров Ezel.

Удивительно, но именно нестандартный и качественно реализованный форм-фактор и стал ключевой особенностью и достоинством ноутбука. Благодаря гибкой подстройке положения экрана появились новые сценарии использования - это утверждение справедливо даже в сравнении с классическими трансформерами, а не только стандартными ноутбуками. Acer постарались на славу в плане качества корпуса: он прочный, выполнен из отличных материалов и приятен в использовании. Радуют и качественные устройства ввода: помимо клавиатуры с тачпадом и сенсорного экрана, можно использовать также и стилус - Acer даже не забыли добавить его в комплект поставки, что приятно.

К сожалению, на описании внешности и дизайна ноутбука его достоинства заканчиваются. Внутри ожидает мощная на бумаге - и разочаровывающая на деле - аппаратная начинка во главе с процессором Intel Core i7-10750H семейства Comet Lake. Из-за его низкой энергоэффективности ConceptD 3 Ezel оказался очень требовательным по питанию, но при этом уступил в тестах другим моделям в классе. Acer явно стоило выбрать процессор от AMD. Не порадует целевую аудиторию и 16 ГБ оперативной памяти без возможности расширения/замены.

Дисплей хорош по многим характеристикам и даже имеет матовое покрытие, но яркость у него маловата для ноутбука с ценой в 2000 евро. Опять-таки, для подобной модели лучше бы подошел дисплей с соотношением 3:2 или 16:10.

Можете считать, что мы придираемся, но нельзя не упомянуть и о том, что Acer ConceptD 3 Ezel слишком толстый и тяжелый на фоне прочих 14-дюймовых трансформеров. Мы также считаем неудачным размещение портов - они смещены ближе к передней стороне и слишком близко располагаются друг к другу. Наконец, ConceptD 3 Ezel не хватает технологий биометрической защиты (сканер отпечатков и так далее); мы также обнаружили у нашего образца свист дросселей.

Acer ConceptD 3 Ezel CC314: недостатков довольно много, но в целом это неплохой мультимедийный трансформер

Acer ConceptD 3 Ezel получил хорошую оценку потому, что с большинством аспектов у него дела обстоят вполне хорошо. Для креативщиков, которые постоянно работают над концептами продукции, данный вариант выглядит привлекательно. Правда, мы бы рекомендовали подождать обновленную модель на Intel Tiger Lake. Если же вы просто ищете мощный трансформер, то Asus ROG Flow X13 на процессоре AMD Ryzen подойдет лучше.

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 - 2021-03-09 09 March 2021 v7
Benjamin Herzig

Корпус

85 / 98 → 87%

Клавиатура

84%

Трекпад

92%

Порты и связь

59 / 80 → 74%

Вес

66 / 20-72 → 88%

Время работы

85 / 95 → 89%

Дисплей

91%

3D-производительность

84 / 90 → 94%

Производительность ЦП

91 / 90 → 100%

Нагрев

88%

Шумность

87 / 95 → 92%

Аудио

66%

Камера

22 / 85 → 26%

Средний балл

77%

87%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (ConceptD 3 Серия)

Pricecompare

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Acer ConceptD 3 Ezel CC314

Benjamin Herzig, 2021-03-11 (Update: 2021-03-11)