Core Ultra 9 386H едва ли быстрее Core Ultra 9 285H в первых эталонных тестах

Сайт Core Ultra 9 386H теперь он поставляется в ноутбуки высшего класса, включая недавно выпущенный Lenovo Pro 9 16IPH11. Являясь частью поколения Panther Lake, он пришел на смену Arrow Lake Core Ultra 9 285H который был распространен на флагманских ноутбуках прошлых лет, включая Asus ROG Zephyrus G16 или MSI Prestige 16 AI. К сожалению, пользователи, ищущие прироста сырой производительности, найдут новый процессор довольно разочаровывающим.

Как показывают наши сравнительные диаграммы ниже, Core Ultra 9 386H работает в пределах 5% от более старого Core Ultra 9 285H, когда речь идет об однопоточной и многопоточной нагрузке. На самом деле, если сравнивать их бумажные спецификации, Core Ultra 9 386H отличается меньшим объемом кэша, но тем же количеством ядер. Для максимизации производительности традиционных процессоров Arrow Lake Core Ultra 9 285HX или Core Ultra 9 290HX Plus по-прежнему будут Вашим лучшим выбором.

Вместо сырой производительности Core Ultra 9 386H превосходит по показателю "производительность на ватт", так как он ориентирован на более низкие требования к мощности в базовом режиме и режиме Turbo, чем Core Ultra 9 285H, при этом предлагая схожий общий уровень производительности. Однако нам еще предстоит проверить это, поскольку наш первый ноутбук с Core Ultra 9 386H связан с дискретным графическим процессором Nvidia RTX, что неизбежно искажает результаты измерений энергопотребления.

Помимо традиционной производительности CPU и энергопотребления, процессор Panther Lake также оснащен более быстрым интегрированным NPU, чем его предшественник, для более плавной работы локального ИИ. Если предположить, что дискретные GPU не задействованы, то ноутбуки с Core Ultra 9 386H должны работать заметно эффективнее, чем с Core Ultra 9 285H, даже если общая производительность процессора примерно одинакова. В остальном Core Ultra 9 386H может показаться ребрендингом во многих отношениях, в зависимости от Ваших целей использования.