Notebookcheck

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

AMD Radeon R7 Graphics - видеокарта, встроенная в процессор AMD A10-7850K (Kaveri). Она основана на архитектуре GCN (Graphics Core Next) и не имеет собственной видеопамяти.

В AMD A10-7850K, видеокарта предлагает 512 шейдеров (все 8 блоков), работающих на частоте до 720 МГц. Она имеет полную аппаратную поддержку DirectX 11.2, чего пока нельзя сказать о встроенной графике Intel (DirectX 11.1) или даже дискретных видеокартах nVIDIA (DirectX 11.0 в Kepler/Maxwell).

Игровая производительность оказалась чуть выше, чем у Intel Iris Pro Graphics 5200. Отметим, что скорость использованной оперативной памяти напрямую влияет на производительность - в нашем случае использовалось 16 ГБ DDR3-2133, производительность с более медленными модулями может быть ниже.

Произв-льAMD
Radeon R (Kaveri) Серия
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 512 @ 0.72 ГГц
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 384 @ 0.72 ГГц
Radeon R7 (Kaveri) 512 @ 0.55 - 0.69 ГГц64/128 бит
Radeon R6 (Kaveri) 384 @ 0.53 - 0.65 ГГц64/128 бит
Radeon R5 (Kaveri) 256 @ 0.51 - 0.63 ГГц64/128 бит
Radeon R4 (Kaveri) 192 @ 0.53 ГГц64/128 бит
Код. имяKaveri Spectre
АрхитектураGCN
Конвейеров512 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра720 МГц
Заимствует системную RAM?
DirectXDirectX 12 (FL 12_0), Ядер 5.2
производство28 нм
Особенности и возможностиHSA, OpenCL 2.0, DirectCompute 5.0
Год выпуска14.01.2014
CPU in Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-7850K4 x 3700 MHz, 95 W720 MHz? MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.6 pt (9%)
...
NVIDIA Quadro M1000M -6%
Intel Iris Graphics 540 -5%
AMD Radeon R8 M445DX -2%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA Quadro M600M 1%
Intel Iris Graphics 550 5%
AMD FirePro M4000 6%
AMD FirePro W5130M 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 970%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
567 Points (3%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
508 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
91999 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
58792 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
6770 Points (9%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
10341 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
1477 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
1616 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
85679 Points (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
2444 Points (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2302 Points (4%)
AMD Radeon HD 6250 -93%
...
AMD Radeon R7 M445 -4%
NVIDIA GeForce 930MX -4%
AMD FirePro W4190M -4%
AMD Radeon R7 M440 -2%
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti -1%
NVIDIA GeForce GTX 570M 0%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
AMD FirePro W4170M 1%
NVIDIA Quadro M500M 2%
AMD Radeon 530 2%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 2450%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
29153 Points (15%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
14908 Points (22%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
6.9 fps (4%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
19.7 fps (7%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
17.6 fps (8%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
26.8 fps (5%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
33.5 fps (4%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
266 Samples/s (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
470 Samples/s (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1495 баллов (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
93.7 Watt (19%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
76.6 Watt (15%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
40.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
16.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
28  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
40.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
14.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
25.7
мин. 1280x720
19.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
32.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
60.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
45.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
70  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
27.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
49.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
21.8 24.9 ~ 23 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
36.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
59  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
27.3
мин. 1280x720
31  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
14  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
28  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
9.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
31  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
68  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
43.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
26.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
48  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
84  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
58  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
29.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768