Notebookcheck Logo

Обзор мини-компьютера GMK NucBox 2

Покупаем вместо Intel NUC?

За $500 в этом неттопе предлагается тот же восьмитысячный Core i5 и те же 8 ГБ RAM, что в MacBook Pro 13 (2018). Корпус и производительность хороши, но кое-каких умений и возможностей, на наш взгляд, не хватает.
PC и всё, что связано с ним Coffee Lake из Китая
GMK NucBox 2 (слева) против NucBox K1 (справа)
GMK NucBox 2 (слева) против NucBox K1 (справа)

NucBox K1, выпущенный компанией GMK в прошлом году, был примечателен своей невероятной компактностью. Новый NucBox 2 более стандартен, это мини-компьютер того же размера и профиля, что модели Intel NUC. Он поставляется с низковольтным четырёхъядерным Core i5 семейства Coffee Lake, интегрированным видеопроцессором Iris Plus Graphics 655, восемью гигабайтами одноканальной RAM и 256-гигабайтным накопителем на протоколе NVMe. Цена компьютера со скидкой, 440 долларов США, без неё превращается в 500 долларов США.

Всё больше компаний заходят в этот сегмент рынка. Тестовый NucBox будет конкурировать за расположение покупателя с мини-компьютерами Zotac ZBox, Beelink SEi10, Chuwi GBox, Lenovo ThinkCentre и, конечно, Intel NUC.

Больше сведений про NucBox 2 читатель найдёт на официальной странице.

GMK NucBox 2
Процессор
Intel Core i5-8259U 4 x 2.3 - 3.8 GHz, 28 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-U
Графический адаптер
Intel Iris Plus Graphics 655, Видеопр-р: 1050 МГц, RAM: 1200 МГц, DDR4, 27.20.100.9316
ОЗУ
8 Гбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, два гнезда, занято одно
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Netac S930E8/256GPN
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 2 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: Micro-SD
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 50 x 125 x 110
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Дополнительно
12 мес. гарантии в Европе
Вес
430 г, адаптер питания: 291 г
Стоимость
500 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена

v (old)
March 2021
GMK NucBox 2
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655		430 г50 ммx

v (old)
February 2021
Intel NUC11PAQi7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs		647 г56 ммx

v (old)
November 2018
Intel NUC8i7BE
i7-8559U, Iris Plus Graphics 655		683 г51 ммx

v (old)
GMK NucBox K1
Celeron J4125, UHD Graphics 600		130 г42 ммx

v (old)
Beelink SEi10
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)		350 г41 ммx

v (old)
August 2020
Zotac ZBox MI643
i5-10210U, UHD Graphics 620		550 г28.5 ммx

Дизайн и особенности

По размерам корпус этого компьютера сравним с Intel NUC 8, при этом NucBox 2 весит на 40% меньше. Качество изготовления и сборки нам очень нравится, на дефекты внешности нет ни намёка и ни одна из сторон не поддаётся давлению. Верх закрыт глянцевым пластиком, который наверняка будет пылиться быстрее остальных сторон, матовых и металлических.

Вес меньше, чем у Intel NUC, объясняется меньшими количеством и толщиной элементов из металла
Вес меньше, чем у Intel NUC, объясняется меньшими количеством и толщиной элементов из металла
Ток принимается через фирменное гнездо, но не через USB-C
Ток принимается через фирменное гнездо, но не через USB-C
Глянцевый верх выделяется относительно матовых боков, но легко пылится, покрывается помарками и царапается
Глянцевый верх выделяется относительно матовых боков, но легко пылится, покрывается помарками и царапается
Крепление VESA 85 мм на дне
Крепление VESA 85 мм на дне
❌
149.5 mm 149.5 mm 28.5 mm 550 g125 mm 110 mm 50 mm 430 g117 mm 112 mm 56 mm 647 g115 mm 111 mm 51 mm 683 g124 mm 113 mm 41 mm 350 g62 mm 62 mm 42 mm 130 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Порты и коммуникации

Выборка портов здесь хороша, но не идеальна. Гнездо USB-C всего одно и не обладает функциональностью DisplayPort, Thunderbolt, да хотя бы даже PowerDelivery. Конкурирующий неттоп от Beelink по имени SEi10 выглядит в этом отношении приятнее. ИК-приёмника для дистанционного управления тоже нет.

Спереди: Кнопка вкл/выкл, аудио 3.5 мм, USB-C 3.2 Gen 2, 2x USB 3.0
Спереди: Кнопка вкл/выкл, аудио 3.5 мм, USB-C 3.2 Gen 2, 2x USB 3.0
Справа: Micro-SD
Справа: Micro-SD
Сзади: Гнездо питания, 2x HDMI 2.0, 2x USB 3.0, RJ-45 Ethernet 10/100/1000
Сзади: Гнездо питания, 2x HDMI 2.0, 2x USB 3.0, RJ-45 Ethernet 10/100/1000
Слева: Нет портов
Слева: Нет портов

Картридер

Слот micro-SD с пружинным механизмом работает медленнее, чем картридер из NucBox K1. Вставленная карта не выпирает, доставать её трудно
Слот micro-SD с пружинным механизмом работает медленнее, чем картридер из NucBox K1. Вставленная карта не выпирает, доставать её трудно
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Intel NUC11PAQi7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.6 MB/s +575%
Intel NUC8i7BE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
69 MB/s +146%
GMK NucBox K1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-)
47.1 MB/s +68%
Zotac ZBox MI643
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
34.2 MB/s +22%
GMK NucBox 2
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
28.1 MB/s
Beelink SEi10
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
22.93 MB/s -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Intel NUC11PAQi7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.9 MB/s +864%
Intel NUC8i7BE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
85 MB/s +308%
GMK NucBox K1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-)
84.3 MB/s +305%
Zotac ZBox MI643
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
38 MB/s +82%
Beelink SEi10
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
29.29 MB/s +41%
GMK NucBox 2
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
20.84 MB/s

Связь

За беспроводную сеть отвечает припаянный к мат. плате модуль Intel 7265, обеспечивающий поддержку Wi-Fi 5 и Bluetooth. Более современных адаптеров с поддержкой Wi-Fi 6 не предлагается ни в одной конфигурации, здесь производитель сэкономил пару долларов. Скорости приёма данных в паре с Netgear RAX200 оказались достойными, но отдача выполняется вдвое медленнее ожидаемого.

Networking
iperf3 transmit AX12
Beelink SEi10
Intel Wi-Fi 6 AX201
742 (470min - 902max) MBit/s +93%
Intel NUC8i7BE
Intel Wireless-AC 9560
553 MBit/s +44%
Intel NUC11PAQi7
Intel Wi-Fi 6 AX201
546 (369min - 618max) MBit/s +42%
GMK NucBox 2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
385 (299min - 426max) MBit/s
Zotac ZBox MI643
Wireless AC-9461
345 (257min - 397max) MBit/s -10%
GMK NucBox K1
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
172 (126min - 188max) MBit/s -55%
iperf3 receive AX12
Beelink SEi10
Intel Wi-Fi 6 AX201
1212 (1060min - 1309max) MBit/s +94%
Intel NUC11PAQi7
Intel Wi-Fi 6 AX201
862 (809min - 916max) MBit/s +38%
GMK NucBox 2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
625 (346min - 678max) MBit/s
Intel NUC8i7BE
Intel Wireless-AC 9560
602 MBit/s -4%
GMK NucBox K1
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
441 (403min - 464max) MBit/s -29%
Zotac ZBox MI643
Wireless AC-9461
360 (180min - 365max) MBit/s -42%
050100150200250300350400450500550600650Tooltip
GMK NucBox 2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø625 (346-678)
GMK NucBox 2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø385 (299-426)

Обслуживание

Четыре винтика Philips, что скрыты под резиновыми ножками-подставками на дне, откручиваются просто, и после этого доступ внутрь гарантирован. Никаких сложностей. Внутри найдётся одна площадка M.2 22x80, один коннектор под 2.5-дюймовый накопитель SATA III и два слота SO-DIMM для памяти DDR4. В нашем образце шлейф для накопителя 2.5" есть, но не подключён к соответствующему коннектору на мат. плате.

Никаких металлических усилений конструкции, в отличие от неттопов Intel NUC
Никаких металлических усилений конструкции, в отличие от неттопов Intel NUC
Накопитель 2.5" прикручивается под верхнюю крышку
Накопитель 2.5" прикручивается под верхнюю крышку

Комплектация и аксессуары. Гарантия

В одной коробке с компьютером нашлись документы и нашёлся адаптер питания. Винтиков, чтобы приспособить NucBox 2 к монитору или ещё куда-то, нет. В случае возникновения гарантийного случая велика вероятность, что компьютер придётся пересылать в Китай за свой счёт.

Производительность

Мини-компьютеры начальной ценовой полки, вроде Chuwi GBox, в абсолютном большинстве случаев поставляются с тормозными процессорами Intel Celeron, в то время как средний и верхний уровень - это почти гарантированно Core i5 и Core i7. Как раз процессор Core i5 используется внутри NucBox 2, но при этом не самый новый. Вместо актуального сейчас одиннадцатого поколения процессоров i3/i5/i7/i9 производитель закупил i5-8259U, модель восьмого поколения.

Тестовый экземпляр оснащён одним модулем DDR4-2666 ёмкостью 8 ГБ. Второе гнездо пустует. Само собой, пользователь может использовать свои модули SO-DIMM, рекомендуемый суммарный объём - не более 32 ГБ.

Процессор

Местный 8259U даёт быстродействие уровня i5-8250U, сильно опережая Celeron J4125 из NucBox K1 или i3-1005G1 из Beelink SEi10. При этом i5-8259U на 15....25% отстаёт от i7-8559U из Intel NUC 8. Процессорная производительность не падает при длительной нагрузке, что подтвердил многопоточный CB R15, запущенный в бесконечном повторении.

04080120160200240280320360400440480520560600640680720760Tooltip
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U; CPU Multi 64Bit: Ø612 (608.07-614.94)
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U; CPU Multi 64Bit; macOS Software Update: Ø688 (666.16-693.55)
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U; CPU Multi 64Bit; macOS: Ø579 (560-607)
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U; CPU Multi 64Bit: Ø681 (671.37-798.44)
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel Core i5-8250U; CPU Multi 64Bit: Ø484 (468.03-611.66)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points +102%
Intel NUC11PAQi7
Intel Core i7-1165G7
986 (962.77min - 985.76max) Points +60%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
872 Points +42%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
798 (671.37min - 798.44max) Points +30%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
722 (710.19min - 722.13max) Points +17%
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U
  (575 - 687, n=7)
622 Points +1%
GMK NucBox 2
Intel Core i5-8259U
615 (608.07min - 614.94max) Points
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
613 Points 0%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U
524 (518.69min - 524.21max) Points -15%
Beelink SEi10
Intel Core i3-1005G1
406.8 (402.55min - 406.84max) Points -34%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
243 (199.13min - 242.53max) Points -60%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
224 (216.74min - 224.4max) Points -64%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points -65%
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
615 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
66.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
151 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1432 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
382 Points
Cinebench R23 Multi Core
3728 Points
Cinebench R23 Single Core
973 Points
?

Общесистемная производительность

В тестах семейства PCMark неттоп выигрывает у Apple MacBook Pro 13 (2018), отставая от Intel NUC 8 на процессоре i7-8559U
В тестах семейства PCMark неттоп выигрывает у Apple MacBook Pro 13 (2018), отставая от Intel NUC 8 на процессоре i7-8559U
PCMark 10
Score
Intel NUC11PAQi7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
5158 Points +25%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4580 Points +11%
Zotac ZBox MI643
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB
4244 Points +3%
GMK NucBox 2
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN
4132 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
  (3284 - 4132, n=6)
3882 Points -6%
Beelink SEi10
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D
3420 Points -17%
GMK NucBox K1
UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB
1831 Points -56%
Essentials
Intel NUC11PAQi7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
10258 Points +23%
Zotac ZBox MI643
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB
9510 Points +14%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
8994 Points +8%
GMK NucBox 2
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN
8351 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
  (7364 - 8351, n=6)
7938 Points -5%
Beelink SEi10
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D
7766 Points -7%
GMK NucBox K1
UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB
4900 Points -41%
Productivity
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
7236 Points +14%
Intel NUC11PAQi7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
7136 Points +12%
Zotac ZBox MI643
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB
6975 Points +10%
GMK NucBox 2
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN
6348 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
  (4390 - 6400, n=6)
5852 Points -8%
Beelink SEi10
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D
5353 Points -16%
GMK NucBox K1
UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB
2948 Points -54%
Digital Content Creation
Intel NUC11PAQi7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
5087 Points +41%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4007 Points +11%
GMK NucBox 2
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN
3613 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
  (2679 - 3902, n=6)
3441 Points -5%
Zotac ZBox MI643
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB
3128 Points -13%
Beelink SEi10
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D
2614 Points -28%
GMK NucBox K1
UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB
1155 Points -68%
PCMark 10 Score
4132 баллов
?

Задержки DPC

Утилита LatencyMon не видит серьёзных проблем с задержками при открытии несколько вкладок со страницами Notebookcheck. Воспроизведение минутного видео 2160p60 с YouTube прошло плавно, всего с 2 выпавшими кадрами.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
GMK NucBox K1
UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB
1717 μs * -118%
Beelink SEi10
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D
1231 μs * -57%
GMK NucBox 2
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN
786 μs *
Zotac ZBox MI643
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB
745 μs * +5%
Intel NUC11PAQi7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
568 μs * +28%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В дополнение ко встроенному 256-гигабайтному накопителю Netac S930E8, передающему данные по протоколу NVMe, пользователь сможет установить свой 2.5-дюймовый SSD или жёсткий диск на протоколе SATA III. Накопитель Netac обеспечивает приличные скорости, особенно по меркам SSD от малоизвестного бренда. Но, как показывает утилита DiskSpd, при длительной нагрузке скорость работы с файлами начинает проваливаться.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Накопитель M.2 22x80 (PCIe 3.0 x4). Неподалёку на плате виден коннектор для накопителей 2.5"
Накопитель M.2 22x80 (PCIe 3.0 x4). Неподалёку на плате виден коннектор для накопителей 2.5"
GMK NucBox 2
Netac S930E8/256GPN		Intel NUC11PAQi7
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW		Zotac ZBox MI643
Lexar NM610 1TB		GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
AS SSD
209%
45%
99%
Seq Read
2069
3257
57%
1511
-27%
1585
-23%
Seq Write
1203
3937
227%
1558
30%
1776
48%
4K Read
41.66
51.3
23%
43.77
5%
61.6
48%
4K Write
136.9
75.7
-45%
119.5
-13%
208.9
53%
4K-64 Read
366.3
2283
523%
839
129%
1142
212%
4K-64 Write
340.5
2206
548%
909
167%
1103
224%
Access Time Read *
0.064
0.056
12%
0.032
50%
0.03
53%
Access Time Write *
0.347
0.154
56%
0.242
30%
0.074
79%
Score Read
615
2660
333%
1034
68%
1362
121%
Score Write
598
2676
347%
1185
98%
1489
149%
Score Total
1497
6725
349%
2760
84%
3573
139%
Copy ISO MB/s
1186
2030
71%
1373
16%
1741
47%
Copy Program MB/s
428.6
883
106%
280.4
-35%
543
27%
Copy Game MB/s
435.7
1817
317%
531
22%
1318
203%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
153%
9%
39%
Write 4K
178.4
244.6
37%
214.1
20%
223
25%
Read 4K
61
80.4
32%
62.1
2%
66.5
9%
Write Seq
1040
4094
294%
1664
60%
1857
79%
Read Seq
1919
4099
114%
1797
-6%
1737
-9%
Write 4K Q32T1
417.7
715
71%
421.8
1%
611
46%
Read 4K Q32T1
325.6
783
140%
512
57%
688
111%
Write Seq Q32T1
1144
5065
343%
564
-51%
1948
70%
Read Seq Q32T1
2379
6884
189%
2073
-13%
1995
-16%
Среднее значение
181% / 188%
27% / 32%
69% / 77%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Netac S930E8/256GPN
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2379 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1144 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 325.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 417.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1919 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1040 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 178.4 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Местный видеопроцессор Iris Plus 655 соображает быстрее, чем UHD 620, но медленнее, чем Iris Plus G7 из процессоров семейства Ice Lake. Более новые видеопроцессоры Iris Xe из Tiger Lake работают ещё лучше, но компьютеры с ними стоят заметно дороже. Прирост производительности относительно UHD 620 заметен при работе в фоторедакторе и при выводе видеосигнала 2160p, что было заметно и по MacBook Pro 13 (2018). Но, так или иначе, Iris Plus 655 - слабый и устаревший видеопроцессор, заметно проигрывающий серии Radeon RX Vega из процессоров AMD Ryzen.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
30894 Points +102%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
25431 Points +67%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
24163 Points +58%
Intel NUC11PAQi7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
22393 Points +47%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
18164 Points +19%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
16698 Points +9%
GMK NucBox 2
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
15258 Points
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
14343 Points -6%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655
  (6498 - 16698, n=9)
13736 Points -10%
Zotac ZBox MI643
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
10077 Points -34%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
10003 Points -34%
Beelink SEi10
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
7448 Points -51%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
3932 Points -74%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
3366 Points -78%
1920x1080 Fire Strike Graphics
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4846 Points +153%
Intel NUC11PAQi7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
3724 Points +95%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3579 Points +87%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3239 Points +69%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2983 Points +56%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
2260 Points +18%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
2070 Points +8%
GMK NucBox 2
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
1914 Points
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655
  (920 - 2260, n=9)
1836 Points -4%
Zotac ZBox MI643
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1283 Points -33%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1216 Points -36%
Beelink SEi10
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
960 Points -50%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
472 Points -75%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
433 Points -77%
2560x1440 Time Spy Graphics
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1354 Points +128%
Intel NUC11PAQi7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1168 Points +97%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1076 Points +81%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
932 Points +57%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
788 Points +33%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
633 Points +7%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
624 Points +5%
GMK NucBox 2
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
594 Points
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655
  (301 - 633, n=10)
570 Points -4%
Zotac ZBox MI643
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
403 Points -32%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
349 Points -41%
Beelink SEi10
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
320 Points -46%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
120 Points -80%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
120 Points -80%
2560x1440 Time Spy Score
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1506 Points +123%
Intel NUC11PAQi7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1316 Points +95%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1221 Points +81%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
1047 Points +55%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
885 Points +31%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
722 Points +7%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
707 Points +5%
GMK NucBox 2
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
676 Points
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655
  (348 - 722, n=10)
647 Points -4%
Zotac ZBox MI643
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
462 Points -32%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
400 Points -41%
Beelink SEi10
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
367 Points -46%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
138 Points -80%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
137 Points -80%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
3181 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
11622 баллов
3DMark Fire Strike Score
1779 баллов
3DMark Time Spy Score
676 баллов
?
Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
GMK NucBox 2
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
98 (79.8min) fps
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655
95 (80min) fps -3%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
87.9 (75.6min) fps -10%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655
  (51.4 - 98, n=8)
86.3 fps -12%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
81.4 (47.3min) fps -17%
Intel NUC11PAQi7
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
78.8 (48.8min) fps -20%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
73.8 (65.9min) fps -25%
Beelink SEi10
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
61.2 (55min) fps -38%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
38.9 (33.4min) fps -60%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125, Intel UHD Graphics 600
32.8 (28.4min) fps -67%
1366x768 med (1/3)
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655
68 (58.9min) fps +3%
GMK NucBox 2
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
66 (54.7min) fps
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
64.2 (43.4min) fps -3%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
64 (54.5min) fps -3%
Intel NUC11PAQi7
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.8 (46.8min) fps -6%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655
  (34.6 - 77.9, n=8)
58.5 fps -11%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
46 (40.9min) fps -30%
Beelink SEi10
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
25 (20.7min) fps -62%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125, Intel UHD Graphics 600
16 (12min) fps -76%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
15.2 (11.2min) fps -77%
1920x1080 high (2/3)
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
44.3 (31min) fps +39%
Intel NUC11PAQi7
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.7 (26.8min) fps +18%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655
34.7 (31.6min) fps +9%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
32.4 (30min) fps +2%
GMK NucBox 2
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
31.9 (29.3min) fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655
  (15.8 - 34.7, n=8)
29.5 fps -8%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
21.5 (20min) fps -33%
Beelink SEi10
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
15.3 (12.4min) fps -52%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
8 (7min) fps -75%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125, Intel UHD Graphics 600
6.8 (5.7min) fps -79%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
44.2 (28.1min) fps +60%
Intel NUC11PAQi7
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35 (25.8min) fps +26%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655
30.4 (27.6min) fps +10%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
28.1 (25.9min) fps +1%
GMK NucBox 2
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
27.7 (25.5min) fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655
  (13.4 - 30.4, n=8)
25.6 fps -8%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
19.2 (18.1min) fps -31%
Beelink SEi10
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
14.2 (11.7min) fps -49%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
7.4 (6.3min) fps -73%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125, Intel UHD Graphics 600
6.1 (5.1min) fps -78%
Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11
мин.сред.выс.макс.
Dota 2 Reborn (2015) 98 66 31.9 27.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 17.3 9.07 6.04
X-Plane 11.11 (2018) 25.3 18 15.9

Шумовые и температурные показатели

Шум

Внутренний кулер диаметром около 45 миллиметров ответственен за забор воздуха в области дна и его выброс в области тыла. В простое вентилятор почти не слышно, при просмотре видео или чтении сайта шум составляет 29.1 акустического децибела против фона комнаты в 25.6 децибела. Более серьёзная нагрузка, вроде 3DMark 06 или игры, даёт 35 децибел, это всё ещё тише, чем шум от конкурирующих неттопов в тех же условиях.

В выключенном виде и в режиме ожидания тестовый образец издаёт тихий электронный писк.

Измеряем АЧХ вентилятора (Бел: Фон комнаты, Кр: В простое, Син: 3DMark 06, Зел: Prime95)
Измеряем АЧХ вентилятора (Бел: Фон комнаты, Кр: В простое, Син: 3DMark 06, Зел: Prime95)
GMK NucBox 2
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN		Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U		Zotac ZBox MI643
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB		GMK NucBox K1
UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB
Уровень шума
-15%
-4%
-17%
в выкл. виде (фон) *
25.6
28.7
-12%
26.1
-2%
27.8
-9%
Мин. в простое *
25.7
28.7
-12%
27.5
-7%
27.8
-8%
В простое, сред. *
25.7
29.3
-14%
27.5
-7%
27.8
-8%
В простое, макс. *
25.7
31.8
-24%
27.5
-7%
27.8
-8%
Нагрузка, сред. *
35.3
39
-10%
28.9
18%
46.8
-33%
Нагрузка, макс. *
35.1
41.4
-18%
42
-20%
46.8
-33%
Witcher 3 ultra *
39

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
25.7 / 25.7 / 25.7 дБ
Нагрузка
35.3 / 35.1 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 25.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203937.540.541.72530.331.433.830.83126.625.327.826.64022.522.422.925.65026.524.623.828.56325.123.222.329.98030.227.628.330.910027.925.325.527.212536.736.236.337.216025.919.920.326.22002417.316.423.725024.916.116.92631525.517.616.925.540025.515.215.42650029.31413.429.363029.912.412.229.380025.712.112.325.5100026.411.311.526.4125024.411.111.324.5160023.111.711.623.4200021.211.811.721.2250018.611.911.818.9315018.811.711.818.7400017.911.611.717.3500013.811.511.413.5630014.511.711.512.7800014.31211.612.2100001312.111.612125001512.711.4121600016.911.610.712.5SPL35.225.725.635.1N2.20.80.82.2median 24median 12.1median 11.8median 23.7Delta4.43.32.54.7hearing rangehide median Fan NoiseGMK NucBox 2

Нагрев

Нагрев адаптера питания после часа вычислительных нагрузок
Нагрев адаптера питания после часа вычислительных нагрузок

Вентиляционные отверстия здесь есть только с задней части корпуса. Этот компьютер можно безопасно класть на бок или ставить головой вниз. Греется корпус прилично, даже в простое верхняя пластиковая сторона нагревается до 27 градусов Цельсия.

Карта нагрева лицевой стороны корпуса в простое
Карта нагрева лицевой стороны корпуса в простое
Карта нагрева тыла корпуса в простое
Карта нагрева тыла корпуса в простое
Карта нагрева лицевой стороны корпуса, Prime95 и FurMark
Карта нагрева лицевой стороны корпуса, Prime95 и FurMark
Карта нагрева тыла, Prime95 и FurMark
Карта нагрева тыла, Prime95 и FurMark

При работе нагрузочной утилиты Prime95 процессорные ядра развивают стабильные 2.3....2.5 ГГц. Даже короткого прыжка к большей частоте не наблюдаются. При нагрузке на одно ядро зафиксированы 3.8 ГГц. Длительная многопоточная нагрузка нагревает ЦП лишь до 73 градусов. При максимальной загруженности и ЦП, и интегрированного видеопроцессора наблюдается тротлинг.

В простое
В простое
Prime95
Prime95
Prime95 и FurMark
Prime95 и FurMark
Частота проц-ра (ГГц) Частота видеопр-ра (МГц) Сред. темп-ра проц-ра (°C)
В простое -- 49 --
Prime95 2.3 - 2.5 -- 72
Prime95 и FurMark 1.1 850 - 1000 73

Энергопотребление

Энергопотребление

В простое, при показе рабочего стола, наш образец расходует 6....8 Вт против 46 ватт под большой нагрузкой, например, в игре. Свежие Intel NUC 11 с видеопроцессорами Iris Xe дают вдвое больше производительности, чем местный Iris Plus 655, а расходуют при этом лишь 31....39 ватт.

Потребление в тесте 3DMark 06
Потребление в тесте 3DMark 06
Prime95 запущен на 10 сек. Потребление равно 39.2 Вт, держится ровной линией
Prime95 запущен на 10 сек. Потребление равно 39.2 Вт, держится ровной линией
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление прыгает к 50.6 Вт, тут же уменьшаясь до 41....47 Вт
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление прыгает к 50.6 Вт, тут же уменьшаясь до 41....47 Вт
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.36 / 0.5 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 6.1 / 6.8 / 7.3 Вт
Нагрузка midlight 46.3 / 50.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
GMK NucBox 2
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Netac S930E8/256GPN, , x, 		Intel NUC11PAQi7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, , x, 		Intel NUC8i7BE
i7-8559U, Iris Plus Graphics 655, , , x, 		GMK NucBox K1
Celeron J4125, UHD Graphics 600, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB, , x, 		Beelink SEi10
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D, , x, 		Zotac ZBox MI643
i5-10210U, UHD Graphics 620, Lexar NM610 1TB, , x,
Энергопотребление
3%
8%
53%
12%
-17%
В простое, мин. *
6.1
5.6
8%
2.7
56%
3.4
44%
6.3
-3%
7.5
-23%
В простое, сред. *
6.8
5.6
18%
3.1
54%
3.8
44%
6.6
3%
9.2
-35%
В простое, макс. *
7.3
6
18%
6.3
14%
3.9
47%
6.7
8%
9.6
-32%
Нагрузка, сред. *
46.3
31.4
32%
59.7
-29%
12.5
73%
25.9
44%
34.4
26%
Нагрузка, макс. *
50.7
80.5
-59%
78
-54%
22.7
55%
46.7
8%
60.6
-20%
Witcher 3 ultra *
39
47.2

* ... меньше = лучше

За

+ приличная производительность за запрашиваемые $$$
+ 2x SO-DIMM, 1x M.2 22x80, 1x 2.5"
+ довольно тих в работе
+ качественный корпус

Против

- голый USB-C без Thunderbolt, PowerDelivery, DisplayPort
- глянцевый пластиковый верх быстро марается, царапается
- нет сканера пальца, выреза под замок Kensington
- Wi-Fi 5 вместо Wi-Fi 6
- медленный картридер (Micro-SD, не SD)

Вердикт

Протестировано: GMK NucBox 2 KB2, спасибо GMK за тестовый экземпляр!
Протестировано: GMK NucBox 2 KB2, спасибо GMK за тестовый экземпляр!

NucBox 2 не старается быть самым маленьким или самым мощным мини-ПК. Это просто неттоп среднего уровня с Core i5 CPU, интегрированной графикой Iris Plus, поддержкой двух мониторов UHD 2160p, достаточным объёмом RAM и постоянной памяти по меркам домашнего развлекательного центра. Шумит NucBox 2 меньше моделей Intel NUC, особенно под большими нагрузками.

NucBox 2 готов к работе сразу после распаковки, хотя стоит ненамного дороже голой платформы. Оперативную память и накопитель можно будет проапгрейдить при первой необходимости.

То, что NucBox 2 зависит от фирменного ЗУ и не совместим со сторонними блоками питания с выходом USB-C, делает его менее удобным и современным. В будущие модели не помешало бы встроить больше портов USB-C, и компоненты блока питания можно бы встроить внутрь корпуса. Это усилило бы позиции GMK на фоне компаний-конкурентов, некоторые неттопы которых по размерам сравнимы с блоками питания, прилагаемыми к ним.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
Allen Ngo, 2021-03-30 (Update: 2021-03-31)