Краткий обзор ноутбука Dell Latitude E5470

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
| Dell Vostro 15-5568 | |
| Dell Latitude 14 E5470 (jseb) | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 14 E5470 (jseb) | |
| Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
| Dell Vostro 15-5568 | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 79 %
От батареи: 323 cd/m²
Контрастность: 567:1 (Уровень чёрного: 0.57 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.68 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2.99 | ∀{0.09-98 Ø5}
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
84.8% sRGB (Argyll 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
CCT: 6572 K
| Dell Latitude 14 E5470 LP140WF3, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 E5470 LG Philips LGD04B1 140WHU, 1366x768, 14" | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA AUO1E3D, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE Lenovo LEN40A9 / N140HCE-EAA, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P648-M-757N AU Optronics B140HAN02.1, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -33% | -37% | -31% | -41% | |
| Display P3 Coverage (%) | 64.8 | 40.06 -38% | 37.6 -42% | 42.09 -35% | 35.53 -45% |
| sRGB Coverage (%) | 84.8 | 60.3 -29% | 56.6 -33% | 62 -27% | 53.3 -37% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 62 | 41.42 -33% | 38.85 -37% | 43.6 -30% | 36.72 -41% |
| Response Times | -29% | -3% | -2% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 39 ? | 56.8 ? -46% | 43.2 ? -11% | 42.4 ? -9% | 44 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 26 ? | 28.8 ? -11% | 24.4 ? 6% | 24.8 ? 5% | 25 ? 4% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Параметры экрана | -73% | -57% | -35% | 5% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 323 | 229 -29% | 216 -33% | 230 -29% | 254 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 316 | 207 -34% | 203 -36% | 216 -32% | 243 -23% |
| Brightness Distribution (%) | 79 | 80 1% | 83 5% | 85 8% | 90 14% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.57 | 0.69 -21% | 0.47 18% | 0.26 54% | 0.19 67% |
| Контрастность (:1) | 567 | 332 -41% | 460 -19% | 885 56% | 1337 136% |
| Colorchecker Delta E * | 3.68 | 10.16 -176% | 8.98 -144% | 7.32 -99% | 4.93 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.33 | 17.18 -106% | 14.07 -69% | 18.14 -118% | 10.14 -22% |
| Delta E для серого * | 2.99 | 10.87 -264% | 9.61 -221% | 6.98 -133% | 2.71 9% |
| Гамма | 2.49 88% | 2.41 91% | 2.63 84% | 2.5 88% | 2.36 93% |
| CCT | 6572 99% | 12881 50% | 11265 58% | 6683 97% | 6914 94% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % (%) | 55 | 38.4 -30% | 35.9 -35% | 39.97 -27% | 34 -38% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 85 | 60.4 -29% | 56.7 -33% | 61.55 -28% | 53 -38% |
| Среднее значение | -45% /
-59% | -32% /
-46% | -23% /
-30% | -14% /
-5% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5 ms стадия 1 | |
| ↘ 21 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 39 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15 ms стадия 1 | |
| ↘ 24 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 31.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8156 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
* ... меньше = лучше
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| PCMark 7 | |
| Score | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Productivity | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Entertainment | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| PCMark 7 Score | 5390 баллов | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3465 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4312 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4612 баллов | |
? | ||
| Dell Latitude 14 E5470 Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | Dell Latitude 14 E5470 Liteon L8H-256V2G | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | Acer TravelMate P648-M-757N Lite-On CV1-8B256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 12% | -6% | 6% | 13% | |
| Read Seq (MB/s) | 465.4 | 508 9% | 491.2 6% | 458.9 -1% | 531 14% |
| Write Seq (MB/s) | 363.1 | 360.6 -1% | 322.2 -11% | 394.4 9% | 358.8 -1% |
| Read 512 (MB/s) | 338.4 | 374.1 11% | 310.1 -8% | 371.3 10% | 384.8 14% |
| Write 512 (MB/s) | 246.1 | 300.2 22% | 276 12% | 232.7 -5% | 363 48% |
| Read 4k (MB/s) | 25.83 | 31.98 24% | 19.57 -24% | 21.7 -16% | 31.3 21% |
| Write 4k (MB/s) | 80.3 | 93.1 16% | 77.8 -3% | 72.9 -9% | 80.3 0% |
| Read 4k QD32 (MB/s) | 246.1 | 274.7 12% | 146.3 -41% | 369.9 50% | 239.4 -3% |
| Write 4k QD32 (MB/s) | 197.7 | 205.6 4% | 241.4 22% | 216 9% | 225.3 14% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| 3DMark 03 Standard | 16802 баллов | |
| 3DMark 05 Standard | 13920 баллов | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8504 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 5376 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 1473 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 52579 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5731 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 697 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 321 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 271 баллов | |
? | ||
| BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| Battlefield 4 - 1366x768 Medium Preset | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 45.6 | 23.7 | 19.5 | 5.5 |
| Battlefield 4 (2013) | 41.2 | 27.8 | 18.3 | 4.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 15 |
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 дБ |
| Нагрузка |
| 31.6 / 35 дБ |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: | ||
| Dell Latitude 14 E5470 6440HQ, HD Graphics 530 | Dell Latitude 14 E5470 6300U, HD Graphics 520 | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE 6200U, HD Graphics 520 | Acer TravelMate P648-M-757N 6500U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 2% | -2% | 0% | -2% | |
| в выкл. виде (фон) * (dB) | 30.3 | 29.2 4% | 29 4% | 29 4% | 31.2 -3% |
| Мин. в простое * (dB) | 30.3 | 29.2 4% | 29 4% | 29 4% | 31.2 -3% |
| В простое, сред. * (dB) | 30.3 | 29.2 4% | 29 4% | 29 4% | 31.2 -3% |
| В простое, макс. * (dB) | 30.3 | 29.2 4% | 29 4% | 29 4% | 31.6 -4% |
| Нагрузка, сред. * (dB) | 31.6 | 32.1 -2% | 37.4 -18% | 34.2 -8% | 33.3 -5% |
| Нагрузка, макс. * (dB) | 35 | 36.8 -5% | 39 -11% | 37.8 -8% | 32.4 7% |
* ... меньше = лучше
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это +1.4 градуса (-ов) разницы.
| Dell Latitude 14 E5470 6440HQ, HD Graphics 530 | Dell Latitude 14 E5470 6300U, HD Graphics 520 | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE 6200U, HD Graphics 520 | Acer TravelMate P648-M-757N 6500U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 7% | 8% | 5% | 7% | |
| Нагрузка, макс. сверху * (°C) | 43 | 41.5 3% | 41.5 3% | 37.3 13% | 38.5 10% |
| Нагрузка, макс. на дне * (°C) | 43 | 41.4 4% | 38.1 11% | 44.3 -3% | 36.7 15% |
| В простое сверху * (°C) | 31.2 | 26.9 14% | 28.4 9% | 29 7% | 31.5 -1% |
| В простое на дне * (°C) | 31.3 | 29.6 5% | 28.3 10% | 30.1 4% | 29.6 5% |
* ... меньше = лучше
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 14 E5470
(±) | неплохой уровень макс. громкости (73 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
| Выкл. | |
| Ожидание | |
| Нагрузка |
|
Легенда:
min: | |
| Dell Latitude 14 E5470 6440HQ, HD Graphics 530, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | Dell Latitude 14 E5470 6300U, HD Graphics 520, Liteon L8H-256V2G | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002 | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE 6200U, HD Graphics 520, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | Acer TravelMate P648-M-757N 6500U, HD Graphics 520, Lite-On CV1-8B256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 29% | 14% | 23% | -0% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 4.1 | 3.5 15% | 3 27% | 3.5 15% | 5.3 -29% |
| В простое, сред. * (Watt) | 8.1 | 5.3 35% | 5.4 33% | 6.7 17% | 9.3 -15% |
| В простое, макс. * (Watt) | 11.4 | 6 47% | 6.3 45% | 7.3 36% | 11.5 -1% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 33.5 | 26.3 21% | 37.5 -12% | 28.2 16% | 30.8 8% |
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 49 | 36.6 25% | 61.1 -25% | 34.6 29% | 32 35% |
* ... меньше = лучше
| Dell Latitude 14 E5470 6440HQ, HD Graphics 530, 62 Вт⋅ч | Dell Latitude 14 E5470 6300U, HD Graphics 520, 62 Вт⋅ч | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, 48 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE 6200U, HD Graphics 520, 46 Вт⋅ч | Acer TravelMate P648-M-757N 6500U, HD Graphics 520, 54 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 65% | 33% | 5% | 27% | |
| В простое (h) | 15.2 | 21.7 43% | 18.1 19% | 15.9 5% | 18.1 19% |
| Воспр. видео H.264 (h) | 6.9 | 10.8 57% | 9.5 38% | 8.5 23% | 9.1 32% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 7.2 | 11.1 54% | 6.9 -4% | 5.6 -22% | 9.1 26% |
| Нагрузка и 100% яркости (h) | 1.4 | 2.9 107% | 2.5 79% | 1.6 14% | 1.8 29% |
За
Против
Dell выпустила великолепный бизнес-ноутбук с приличным запасом вычислительной мощности. Несмотря на то, что в нем установлен процессор поколения Skylake, последний все еще способен превзойти многие процессоры семейства Kaby Lake, так как четыре физических ядра крайне эффективны при работе с приложениями, ориентированными на многопоточность. Комбинация производительного процессора и 8 Гб оперативной памяти вкупе с твердотельным хранилищем емкостью 256 Гб обеспечивает плавную и отзывчивую работу системы.
Благодаря солидной производительности, Dell Latitude E5470 смотрится очень убедительно. Прочный и стильный корпус, высокое качество исполнения и удобные устройства ввода гарантируют долговечность ноутбука, а всевозможные функции безопасности и полезные аксессуары облегчают офисную рутину.
Dell Latitude E5470 практически не за что критиковать. Придраться можно разве что к слабоватой для устройства такого класса контрастности IPS-дисплея и отсутствию набирающего популярность порта USB Type-C. В остальном тестируемый ноутбук представляет собой хорошее решение бизнес-класса для каждодневной напряженной работы. К тому же всевозможные функции безопасности могут стать решающим фактором при выборе данного устройства.
Dell Latitude 14 E5470
- 10 February 2017 v6 (old)
Sebastian Bade




































































































