Notebookcheck

AMD Radeon RX Vega 3

AMD Vega 3

AMD Radeon RX Vega 3 - это графический процессор, встраиваемый в некоторые мобильные процессоры AMD. Речь идёт о серии Ryzen 3, эти процессоры продаются с начала 2018 года. RX Vega 3 использует современную архитектуру Vega (GCN поколения 5) и имеет три шейдерных кластера, то есть, 192 вычислительных ядра из 704 возможных. Частота может составлять до 1100 МГц. Производительность зависит от установленного производителем конечного устройства процессорного TDP (от 12 до 25 Вт), возможностей охлаждения и используемой памяти. 

Архитектура Vega, по сравнению с Polaris, отличается многими новыми возможностями - в том числе поддержкой DirectX 12 Feature Level 12_1. 

Производительность, на наш взгляд, должна быть сравнима с GeForce 910M. Современные требовательные игры с большой вероятностью не будут работать с хорошей частотой кадров. 

Благодаря 14 нм производственному процессу и различным встроенным возможностям энергосбережения, энергопотребление этого ГП должно быть очень низким. Достаточно низким для использования в самых тонких и лёгких ноутбуках. 

Произв-льAMD
AMD Radeon RX Vega Серия
RX Vega 64 4096 @ 1.63 ГГц2048 бит @ 945 МГц
RX Vega 56 3584 @ 1.14 - 1.47 ГГц409.6 бит @ 800 МГц
Vega Mobile 1792 2048 бит
Vega M GH 1536 @ 1.06 - 1.19 ГГц
Vega M GL / 870 1280 @ 0.93 - 1.01 ГГц
WX Vega M GL 1280 @ 0.93 - 1.01 ГГц
Vega 11 704 @ 1.24 ГГц
Vega 10 640 @ 1.3 ГГц
Vega 9 576 @ 1.3 ГГц
Vega 8 512 @ 1.2 ГГц
Vega 6 R4000 384 @ 1.5 ГГц
Vega 6 384 @ 1.1 ГГц
Vega 3 192 @ 1 ГГц
Vega 2 128 @ 1.1 ГГц
Код. имяVega Raven Ridge
АрхитектураVega
Конвейеров192 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1000 (Boost) МГц
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12_1
Число транзисторов4500 млн
производство14 нм
Особенности и возможностиTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Год выпуска07.01.2018
CPU in Vega 3GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 3 3250U2 x 2600 MHz, 15 W? MHz1200 MHz
AMD Ryzen 3 3200U2 x 2600 MHz, 15 W? MHz1200 MHz
AMD Ryzen 3 2200U2 x 2500 MHz, 15 W? MHz1000 MHz
min. - max.? MHz600 - 1200 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.7 pt (7%)
...
AMD Radeon 530 0%
AMD Radeon RX Vega 3
NVIDIA Quadro K2000M 3%
Intel HD Graphics 5600 4%
AMD Radeon R8 M365DX 4%
NVIDIA GeForce 930MX 7%
AMD Radeon Pro WX 3100 7%
...
AMD Radeon RX 6800 XT (Desktop) 1307%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 335     сред.: 389     медиана: 382 (2%)     макс.: 455 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 296     сред.: 345     медиана: 339.5 (2%)     макс.: 405 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 71968     сред.: 82251     медиана: 80755 (13%)     макс.: 95999 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 36561     сред.: 44368     медиана: 43146 (6%)     макс.: 54893 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5322     сред.: 5908     медиана: 5655 (8%)     макс.: 7154 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7049     сред.: 8445     медиана: 7681 (4%)     макс.: 10651 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 877     сред.: 1044     медиана: 943 (2%)     макс.: 1279 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 969     сред.: 1155     медиана: 1065 (2%)     макс.: 1435 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 62065     сред.: 73261     медиана: 72885.5 (10%)     макс.: 85209 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1329     сред.: 2240     медиана: 1794 (5%)     макс.: 5190 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1239     сред.: 1618     медиана: 1589.5 (3%)     макс.: 1936 Points
AMD Radeon HD 6250 -89%
...
Qualcomm Adreno 680 -2%
AMD Radeon RX Vega 3
AMD Radeon R5 M320 2%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 2%
AMD Radeon R5 M330 4%
AMD Radeon R5 M430 4%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 3528%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
27308 Points (14%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
15885 Points (23%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
4.4 fps (2%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
13.9 fps (5%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
9 fps (4%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
21.2 fps (4%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
26 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
25.5 fps (7%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
21.5 fps (5%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
21.3 fps (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 154     сред.: 180     медиана: 179.5 (2%)     макс.: 205 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 292     сред.: 346     медиана: 346 (1%)     макс.: 400 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 933     сред.: 1008     медиана: 1008 (2%)     макс.: 1083 баллов
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
28 Watt (6%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 28.2     сред.: 30.1     медиана: 30.1 (7%)     макс.: 32 Watt
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
688 MHz (35%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

мин. 1280x720
25.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
7.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
13.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
10.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
15  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
10.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
сред. 1920x1080
6.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
10.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
4.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2019

GRID 2019

2019
мин. 1280x720
20.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
8.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
10  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 20

FIFA 20

2019
мин. 1280x720
45.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
23.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
15.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Control

Control

2019
мин. 1280x720
15.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
25  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
17.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
4.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
14.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
5.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
42.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
12.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
5.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
17.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
13.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
7.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
72.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
25.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
11  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
15  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
13  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
мин. 1366x768
106.6  fps    + В сравнении