Notebookcheck

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake, 64 ядра) - это видеопроцессор, встраиваемый в мобильные процессоры Intel десятого поколения, оно же Ice Lake (модели 10xxG7.) Iris Plus G7 не имеет своей видеопамяти или кэша eDRAM, как, например, Iris Plus Graphics 655 из процессоров Intel Coffee Lake. Частота работы G7 зависит от модели процессора. Во всех представленных изначально процессорах 10 поколения минимальная частота работы интегрированной графики равна 300 МГц, но максимальная (в режиме Boost) может составлять 1050 МГц либо 1100 МГц. На частоты и производительность сильно влияют и параметры TDP, заданные производителем конечного устройства. Номинальное TDP для 15-ваттных процессоров (серия U) может составлять от 12 до 25 Вт. Для 25-ваттных процессоров, ожидаемых в ближайшее время, разброс будет другой и частотный режим, скорее всего, тоже.

Быстродействие Iris Plus G7 должно несколько опережать AMD Radeon Vega 10. Так, проведённые Intel игровые тесты, сравнивавшие между собой Intel Iris Plus G7 из Core i7 и AMD RX Vega 10 из Ryzen 7 3700U (оба процессора были в 25-ваттном режиме), показали скромное преимущество Intel во всех играх. Intel сообщает об увеличении быстродействия вплоть до двухкратного в сравнении с прошлым поколением видеопроцессоров, но критериев оценки не раскрывает. Так или иначе, мы считаем, что G7 даст скорость работы на уровне начальных дискретных видеокарт (вроде Nvidia GeForce MX150 - возможно?) и подойдёт в основном для не очень требовательных игр, вроде Fortnite, Rainbow 6 Siege, Rocket League. Разрешение и качество придётся ограничивать. Заявленное теоретическое быстродействие для 1.1-гигагерцевого G7 в ТФЛОПС (FP32) составляет 1.12, в ТФЛОПС (FP32) - 2.25.

Если сравнивать с видеопроцессорами предшествующих поколений, например, UHD Graphics 620 из процессоров Whiskey Lake, преимуществом графики 11 поколения является более современная архитектура и дополнительные 3 МБ кэша третьего уровня.

VRS, или Variable Rate Shading - одно из новшеств графики Intel одиннадцатого поколения. VRS позволяет разработчику игры произвольно уменьшать или увеличивать качество прорисовки в разных областях экрана, например, снизить детальность в тумане или в фоновой части изображения (вплоть до использования одной операции на квадрат из 16 пикселей.) Это даёт увеличение быстродействия на 20 - 30%, если судить по Unreal Engine и Civilization VI. В прошлом поддержкой VRS обладали только видеокарты на архитектуре Nvidia Turing (GTX 1650 и более мощные.)

Другое аппаратное новшество - это заметно усовершенствованный, если верить Intel, блок аппаратного де- кодирования видео. Никаких подробностей не указывается, но графика Intel предыдущего поколения уже была способна обрабатывать VP9 и H.265 с десятибитным цветом.

Iris Plus G7 обеспечивает возможность работы с 3 мониторами одновременно при максимальном разрешении 5K60 (для этого требуется подключение DisplayPort 1.4 или HDMI 2.0b.) Если задействовать две линии сразу, возможен вывод материалов в разрешении 8K.

Процессоры Ice Lake, включая интегрируемые в них видеопроцессоры, изготавливаются на современном 10-нанометровом производстве силами компании Intel. Он должен дать рабочие параметры, сравнимые с 7-нанометровой литографией компании TSMC.

Произв-льIntel
Gen. 11 Серия
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 64 @ 300 - 1100 МГц
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 48 @ 300 - 1100 МГц
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 32 @ 300 - 1100 МГц
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 64 @ 200 - 500 МГц
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) 48 @ 200 - 500 МГц
Код. имяIce Lake G7 Gen. 11
АрхитектураGen. 11 Ice Lake
Конвейеров64 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра300 - 1100 (Boost) МГц
Тип памятиDDR4
Заимствует системную RAM?
DirectXDirectX 12_1
производство10 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска28.05.2019
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-1068G74 x 2300 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-1038NG74 x 2000 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i7-1065G74 x 1300 MHz, 15 W300 MHz1100 MHz
» show 5 more
min. - max.300 - 300 MHz1050 - 1100 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10.9 pt (11%)
...
AMD FirePro W4170M -7%
NVIDIA GeForce GTS 450 -2%
NVIDIA Quadro P520 -1%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) -1%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
AMD Radeon Pro WX 3200 6%
NVIDIA GeForce GTX 670M 6%
NVIDIA Quadro M1200 8%
...
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 587     сред.: 826     медиана: 872.5 (6%)     макс.: 960 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 526     сред.: 731     медиана: 773 (5%)     макс.: 847 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 101443     сред.: 138726     медиана: 145594 (27%)     макс.: 152365 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 13522     сред.: 55110     медиана: 57823 (8%)     макс.: 68277 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 6616     сред.: 12005     медиана: 12744.5 (19%)     макс.: 14796 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 7024     сред.: 15423     медиана: 16519.5 (8%)     макс.: 18881 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1298     сред.: 2394     медиана: 2673 (9%)     макс.: 2925 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1418     сред.: 2585     медиана: 2864 (7%)     макс.: 3156 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 13797     сред.: 70550     медиана: 74462 (10%)     макс.: 88374 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 2736     сред.: 4270     медиана: 4509 (12%)     макс.: 4958 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 2914     сред.: 4081     медиана: 4271 (8%)     макс.: 4630 points
AMD Radeon HD 6250 -96%
...
AMD Radeon Pro WX 3100 -10%
AMD Radeon R8 M445DX -8%
NVIDIA Quadro M620 -8%
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti -2%
NVIDIA GeForce GTX 470M SLI 0%
NVIDIA Quadro P520 0%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
AMD Radeon 540X 0%
AMD FirePro W5170M 3%
AMD Radeon HD 6870 3%
NVIDIA Quadro M1000M 4%
...
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
46.6 fps (7%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
21.8 fps (6%)
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
6.6 fps (4%)
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
9.3 fps (4%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
10.1 fps (5%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
23.5 fps (4%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
min: 17.6     сред.: 41.2     медиана: 41.2 (9%)     макс.: 64.8856 fps
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
min: 7.9     сред.: 24.1     медиана: 24.1 (9%)     макс.: 40.2967 fps
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 224     сред.: 392     медиана: 392 (4%)     макс.: 561 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 670     сред.: 1156     медиана: 1321 (12%)     макс.: 1478 Samples/s
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 1527     сред.: 2348     медиана: 2532 (9%)     макс.: 2708 Points
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
min: 17.7     сред.: 26.7     медиана: 23.6 (5%)     макс.: 35.8 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
18.5 Watt (4%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 24.5     сред.: 38.7     медиана: 41.2 (9%)     макс.: 48.2 Watt
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
463 MHz (24%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
min: 520     сред.: 698     медиана: 753 (43%)     макс.: 820 MHz
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
13.8 14.5 ~ 14 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
9 9.2 ~ 9 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
GRID 2019

GRID 2019

2019
мин. 1280x720
0 (!) 39.6 ~ 20 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 20

FIFA 20

2019
мин. 1280x720
0 (!) 62.1 63.7 ~ 42 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
33 34.6 ~ 34 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.4 28.8 ~ 27 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
26.7 30.1 31.8 37 ~ 31 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.7 13.8 16 ~ 14 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.7 8.7 10 ~ 9 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Control

Control

2019
мин. 1280x720
20.9 25.3 ~ 23 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
7.1 8.2 ~ 8 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
4.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
35 35 50 62 63 ~ 49 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22 22 23 27 31 ~ 25 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19 20 25 27 ~ 23 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12 13 17 21 ~ 16 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1280x720
50.9 63.3 ~ 57 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13.1 13.8 ~ 13 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Rage 2

Rage 2

2019
мин. 1280x720
13.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11  fps    + В сравнении