Notebookcheck

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake, 64 ядра) - это видеопроцессор, встраиваемый в мобильные процессоры Intel десятого поколения, оно же Ice Lake (модели 10xxG7.) Iris Plus G7 не имеет своей видеопамяти или кэша eDRAM, как, например, Iris Plus Graphics 655 из процессоров Intel Coffee Lake. Частота работы G7 зависит от модели процессора. Во всех представленных изначально процессорах 10 поколения минимальная частота работы интегрированной графики равна 300 МГц, но максимальная (в режиме Boost) может составлять 1050 МГц либо 1100 МГц. На частоты и производительность сильно влияют и параметры TDP, заданные производителем конечного устройства. Номинальное TDP для 15-ваттных процессоров (серия U) может составлять от 12 до 25 Вт. Для 25-ваттных процессоров, ожидаемых в ближайшее время, разброс будет другой и частотный режим, скорее всего, тоже.

Быстродействие Iris Plus G7 должно несколько опережать AMD Radeon Vega 10. Так, проведённые Intel игровые тесты, сравнивавшие между собой Intel Iris Plus G7 из Core i7 и AMD RX Vega 10 из Ryzen 7 3700U (оба процессора были в 25-ваттном режиме), показали скромное преимущество Intel во всех играх. Intel сообщает об увеличении быстродействия вплоть до двухкратного в сравнении с прошлым поколением видеопроцессоров, но критериев оценки не раскрывает. Так или иначе, мы считаем, что G7 даст скорость работы на уровне начальных дискретных видеокарт (вроде Nvidia GeForce MX150 - возможно?) и подойдёт в основном для не очень требовательных игр, вроде Fortnite, Rainbow 6 Siege, Rocket League. Разрешение и качество придётся ограничивать. Заявленное теоретическое быстродействие для 1.1-гигагерцевого G7 в ТФЛОПС (FP32) составляет 1.12, в ТФЛОПС (FP32) - 2.25.

Если сравнивать с видеопроцессорами предшествующих поколений, например, UHD Graphics 620 из процессоров Whiskey Lake, преимуществом графики 11 поколения является более современная архитектура и дополнительные 3 МБ кэша третьего уровня.

VRS, или Variable Rate Shading - одно из новшеств графики Intel одиннадцатого поколения. VRS позволяет разработчику игры произвольно уменьшать или увеличивать качество прорисовки в разных областях экрана, например, снизить детальность в тумане или в фоновой части изображения (вплоть до использования одной операции на квадрат из 16 пикселей.) Это даёт увеличение быстродействия на 20 - 30%, если судить по Unreal Engine и Civilization VI. В прошлом поддержкой VRS обладали только видеокарты на архитектуре Nvidia Turing (GTX 1650 и более мощные.)

Другое аппаратное новшество - это заметно усовершенствованный, если верить Intel, блок аппаратного де- кодирования видео. Никаких подробностей не указывается, но графика Intel предыдущего поколения уже была способна обрабатывать VP9 и H.265 с десятибитным цветом.

Iris Plus G7 обеспечивает возможность работы с 3 мониторами одновременно при максимальном разрешении 5K60 (для этого требуется подключение DisplayPort 1.4 или HDMI 2.0b.) Если задействовать две линии сразу, возможен вывод материалов в разрешении 8K.

Процессоры Ice Lake, включая интегрируемые в них видеопроцессоры, изготавливаются на современном 10-нанометровом производстве силами компании Intel. Он должен дать рабочие параметры, сравнимые с 7-нанометровой литографией компании TSMC.

Произв-льIntel
Gen. 11 Серия
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 64 @ 300 - 1100 (Boost) МГц
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 48 @ 300 - 1100 (Boost) МГц
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 32 @ 300 - 1100 (Boost) МГц
Код. имяIce Lake G7 Gen. 11
АрхитектураGen. 11 Ice Lake
Конвейеров64 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра300 - 1100 (Boost) МГц
Тип памятиDDR4
Заимствует системную RAM?
DirectXDirectX 12_1
производство10 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска28.05.2019
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-1068G74 x 2300 MHz, 15 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i7-1065G74 x 1300 MHz, 15 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-1035G74 x 1200 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
» show 2 more
min. - max.300 - 300 MHz1050 - 1100 MHz

Тесты на производительность

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 771     сред.: 898     медиана: 934 (7%)     макс.: 960 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 685     сред.: 793     медиана: 825 (6%)     макс.: 847 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 146308     сред.: 149915     медиана: 150291 (28%)     макс.: 152365 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 50911     сред.: 58917     медиана: 59626 (8%)     макс.: 68277 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 1766     сред.: 11447     медиана: 12484 (19%)     макс.: 14796 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 14505     сред.: 16853     медиана: 16821.5 (9%)     макс.: 18881 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 2234     сред.: 2668     медиана: 2741.5 (10%)     макс.: 2925 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 2453     сред.: 2878     медиана: 2923.5 (7%)     макс.: 3156 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 59867     сред.: 76161     медиана: 76976 (10%)     макс.: 88374 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 3799     сред.: 4658     медиана: 4777 (14%)     макс.: 4958 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 3677     сред.: 4388     медиана: 4517 (9%)     макс.: 4630 points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
AMD FirePro W5170M -4%
AMD Radeon HD 6870 -4%
NVIDIA Quadro M1000M -4%
AMD Radeon Pro WX 3200 -1%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
AMD Radeon RX 550 (Laptop) 4%
AMD Radeon R9 M280X 7%
NVIDIA Quadro K5000M 12%
...
0%
100%
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
561 Samples/s (11%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
1478 Samples/s (14%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 2322     сред.: 2561     медиана: 2652 (9%)     макс.: 2708 Points
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
33.2 Watt (8%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 25.6     сред.: 39.8     медиана: 41.9 (9%)     макс.: 46.9 Watt
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
13.8 14.5 ~ 14 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
9 9.2 ~ 9 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
GRID 2019

GRID 2019

2019
мин. 1280x720
0 (!) 39.6 ~ 20 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 20

FIFA 20

2019
мин. 1280x720
62.1 63.7 ~ 63 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
33 34.6 ~ 34 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.4 28.8 ~ 27 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
31.8 37 ~ 34 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13.8 16 ~ 15 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.7 10 ~ 9 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Control

Control

2019
мин. 1280x720
20.9 25.3 ~ 23 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
7.1 8.2 ~ 8 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
4.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
35 35 50 63 ~ 46 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22 22 23 31 ~ 25 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19 20 27 ~ 22 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12 13 17 ~ 14 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1280x720
50.9 63.3 ~ 57 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13.1 13.8 ~ 13 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Rage 2

Rage 2

2019
мин. 1280x720
13.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
41  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
15.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
27  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
58.6 64.5 ~ 62 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20 21.9 ~ 21 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.5 17.4 ~ 17 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anthem

Anthem

2019
мин. 1280x720
12  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
7.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
32  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
16.9 17.1 ~ 17 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
8.9 9.1 ~ 9 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
32.8 49.9 ~ 41 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
15.5 20.3 ~ 18 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.4 14.8 ~ 14 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.5  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1280x720
13.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
8.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
43  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
24  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
22  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
21 26 27 28 29 29 30 31 ~ 28 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
14  fps    + В сравнении