Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD Radeon R7 250

AMD Radeon R7 250 - видеокарта начального уровня для настольных ПК, представленная в октябре 2013 года. Она включает один видеопроцессор "Oland", произведенный на 28-нм техпроцессе, 384 шейдерных процессора и 128-битную шину памяти (1 ГБ GDDR5, 74 ГБ/с). Также существуют более медленные версии с видеопамятью DDR3.

Архитектура

R7 250 использует то же ядро, что и Radeon HD 8570 и 8670. Oland принадлежит к архитектуре GCN (Graphics Core Next) и предлагает 384 шейдера, 24 текстурных блока и 8 блоков растровых операций. Рабочая частота ядра (1050 МГц - макс. Boost-частота) и памяти (1150 МГц, действующая частота - 4600 МГц) выше, чем у HD 8770. Как и R9 290X, R7 250 поддерживает DirectX 11.2 (только Tier 1), а вот поддержка True Audio отсутствует.

Производительность

Производительность Radeon R7 250 в целом сравнима с nVIDIA GeForce GTX 650 или же видеокартами для ноутбуков среднего уровня вроде GeForce GT 755M. Современные (2013 г.) игры можно будет запустить только на разрешении в 1366 на 768 пикселей и средних настройках. Старые игры пойдут и на более высоких настройках и разрешении.

Возможности

R7 250 поддерживает типичные для карт AMD технологии вроде Eyefinity, а улучшенный турбо-режим позволяет ядру разгоняться до 1050 МГц.

Энергопотребление

Благодаря автоматическому регулированию рабочих частот и технологии Zero Core, R7 250 очень экономична в режиме бездействия. При типичной нагрузке же карта потребляет около 65 Вт.

Произв-льAMD
Код. имяOland XT
АрхитектураGCN
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1050 МГц
Ч-та памяти1800 - 4600 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиDDR3, GDDR5
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12 (FL 11_1), Ядер 5.0
Число транзисторов1040 млн
производство28 нм
Особенности и возможностиMantle, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D
Год выпуска01.10.2013
СведенияPCI-E 3.0, HDMI mit 4K-Support
Сайт производителяhttp://www.amd.com/us/products/desktop/g...

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
12.1 pt (13%)
...
AMD Radeon R9 M385X -6%
AMD Radeon R7 250
NVIDIA T500 Laptop GPU 7%
AMD Radeon RX Vega 11 7%
AMD Radeon RX 460 (Laptop) 7%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 671%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
12202 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
15080 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2051 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
2145 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
129924 Points (17%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3148 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2775 Points (5%)
AMD Radeon HD 6250 -94%
...
NVIDIA Quadro M520 -4%
AMD Radeon R6 M340DX -3%
AMD Radeon HD 7870M -3%
NVIDIA GeForce GTX 670M -2%
Intel Iris Plus Graphics 650 0%
Intel Iris Pro Graphics 6200 0%
AMD Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB 1%
AMD Radeon R8 M365DX 2%
AMD Radeon HD 6790 4%
NVIDIA Quadro M600M 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 2107%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
12581 Points (12%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
10708 Points (10%)
ATI Radeon HD 3200 -99%
...
NVIDIA Quadro K3000M -6%
AMD Radeon Pro WX 3100 -5%
AMD Radeon RX Vega 5 -4%
AMD Radeon 540X -4%
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI -2%
AMD Radeon R7 250
NVIDIA Quadro M520 1%
NVIDIA Quadro M600M 2%
NVIDIA GeForce GTX 670M 3%
AMD Radeon R9 M280X 5%
...
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
16215 Points (30%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
27.4 fps (9%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
38 fps (7%)
...
AMD Radeon Pro WX 3100 -3%
ATI Radeon HD 5770 -3%
ATI Radeon HD 5850 -1%
NVIDIA GeForce GTX 670M -1%
AMD Radeon R7 250
NVIDIA Quadro M520 4%
AMD Radeon 540X 9%
AMD Radeon HD 6990M 10%
...
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
9.2 fps (7%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
7.5 fps (13%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
28.1 fps (34%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
3.4 fps (14%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
15 fps (11%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
31.1 fps (33%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
25.6 fps (12%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
9.5 fps (12%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
7.3 Points (92%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
7.3 Points (92%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
84  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
32.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
98.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
66.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
42.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
133  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
127  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
110  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
42  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
45.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
GRID 2

GRID 2

2013
мин. 1024x768
203.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
123.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
79  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
79.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
141.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
78.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
66.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
165.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
83.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
55.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
76.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
v1.16
log 23. 21:49:12

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 Sep 2021 16:01:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.056s ... 0.056s

#4 did output specs +0s ... 0.056s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.056s

#6 getting avg benchmarks for device 5072 +0.021s ... 0.078s

#7 got single benchmarks 5072 +0.005s ... 0.083s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#9 min, max, avg, median took s +0.249s ... 0.332s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.332s

#11 Got 36 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.337s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.337s

#13 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.338s

#14 benchmarks composed for output. +0.234s ... 0.572s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.574s

#16 return log +0s ... 0.574s

Обзоров электроники с этим видеопроцессором пока нет.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Desktop
Radeon RX 6900 XT Desktop
Radeon Pro W6800 Desktop
Radeon RX 6800 XT Desktop
Radeon RX 6800 Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Desktop
Radeon RX 6600 XT Desktop
Titan X Pascal Desktop
Radeon VII Desktop
Radeon RX 5700 XT (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1080 (Desktop) Desktop
Radeon RX 5700 (Desktop) Desktop

Класс 2

GeForce GTX 1070 (Desktop) Desktop
Radeon RX 5600 XT (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) Desktop
Radeon RX 5500 XT (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1660 (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Desktop
Radeon R9 Fury Desktop
Radeon R9 Nano Desktop
Radeon RX 590 Desktop
Radeon RX 580 Desktop
Radeon R9 390X Desktop
Radeon RX 570 Desktop
Radeon RX 480 Desktop
GeForce GTX 1650 (Desktop) * Desktop
Radeon RX 470 (Desktop) Desktop
Radeon R9 380 Desktop
Radeon R7 370 Desktop

Класс 3

Radeon RX 460 (Desktop) Desktop
GeForce GT 710 Desktop
FirePro W4100 Desktop
FirePro W2100 Desktop

* Приблизительное место (о модели мало сведений)