Notebookcheck

AMD Radeon R7 250

AMD Radeon R7 250 - видеокарта начального уровня для настольных ПК, представленная в октябре 2013 года. Она включает один видеопроцессор "Oland", произведенный на 28-нм техпроцессе, 384 шейдерных процессора и 128-битную шину памяти (1 ГБ GDDR5, 74 ГБ/с). Также существуют более медленные версии с видеопамятью DDR3.

Архитектура

R7 250 использует то же ядро, что и Radeon HD 8570 и 8670. Oland принадлежит к архитектуре GCN (Graphics Core Next) и предлагает 384 шейдера, 24 текстурных блока и 8 блоков растровых операций. Рабочая частота ядра (1050 МГц - макс. Boost-частота) и памяти (1150 МГц, действующая частота - 4600 МГц) выше, чем у HD 8770. Как и R9 290X, R7 250 поддерживает DirectX 11.2 (только Tier 1), а вот поддержка True Audio отсутствует.

Производительность

Производительность Radeon R7 250 в целом сравнима с nVIDIA GeForce GTX 650 или же видеокартами для ноутбуков среднего уровня вроде GeForce GT 755M. Современные (2013 г.) игры можно будет запустить только на разрешении в 1366 на 768 пикселей и средних настройках. Старые игры пойдут и на более высоких настройках и разрешении.

Возможности

R7 250 поддерживает типичные для карт AMD технологии вроде Eyefinity, а улучшенный турбо-режим позволяет ядру разгоняться до 1050 МГц.

Энергопотребление

Благодаря автоматическому регулированию рабочих частот и технологии Zero Core, R7 250 очень экономична в режиме бездействия. При типичной нагрузке же карта потребляет около 65 Вт.

Произв-льAMD
Код. имяOland XT
АрхитектураGCN
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1050 МГц
Ч-та памяти1800 - 4600 МГц
Ширина шины128 бит
Тип памятиDDR3, GDDR5
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12 (FL 11_1), Ядер 5.0
Число транзисторов1040 млн
производство28 нм
Особенности и возможностиMantle, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D
Год выпуска01.10.2013
СведенияPCI-E 3.0, HDMI mit 4K-Support
Сайт производителяhttp://www.amd.com/us/products/desktop/g...

Тесты на производительность

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
12202 Points (18%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
15080 Points (8%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
2051 Points (7%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
2145 Points (5%)
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
129924 Points (17%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
3148 points (9%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
2775 points (5%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
NVIDIA Quadro M520 -4%
AMD Radeon R6 M340DX -3%
AMD Radeon HD 7870M -3%
NVIDIA GeForce GTX 670M -2%
Intel Iris Plus Graphics 650 0%
Intel Iris Pro Graphics 6200 0%
AMD Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB 1%
AMD Radeon R8 M365DX 2%
AMD Radeon HD 6790 4%
NVIDIA Quadro M600M 5%
...
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
27.4 fps (10%)
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
38 fps (16%)
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
7.3 points (92%)
Windows 7 Experience Index - Graphics
7.3 points (92%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

мин. 1024x768
84  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
32.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
98.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
66.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
42.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
133  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
127  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
110  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
42  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
45.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
GRID 2

GRID 2

2013
мин. 1024x768
203.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
123.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
79  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
79.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
141.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
78.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
66.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
165.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
83.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
55.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
76.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Больше сведений на эту тему: Таблица производительности всех видеопроцессоров во всех играх.
v1.9

Обзоров электроники с этим видеопроцессором пока нет.

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 0

Radeon RX 5600 XT (Desktop) Desktop

Класс 1

NVIDIA Titan RTX Desktop
Titan X Pascal Desktop
Radeon VII Desktop
Radeon RX 5700 XT (Desktop) Desktop
GeForce RTX 2070 (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1080 (Desktop) Desktop
Radeon RX 5700 (Desktop) Desktop
Radeon RX 5700M * Desktop
RX Vega 56 Desktop
GeForce GTX 1070 (Desktop) Desktop

Класс 2

GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1660 (Desktop) Desktop
Radeon R9 Fury Desktop
Radeon R9 Nano Desktop
Radeon RX 590 Desktop
Radeon RX 580 Desktop
Radeon R9 390X Desktop
Radeon RX 570 Desktop
Radeon RX 480 Desktop
GeForce GTX 1650 (Desktop) * Desktop
Radeon RX 470 (Desktop) Desktop
Radeon R9 380 Desktop
GeForce GTX 1050 (Desktop) Desktop
Radeon R7 370 Desktop
Radeon RX 460 (Desktop) Desktop

Класс 3

FirePro W4100 Desktop
FirePro W2100 Desktop

Класс 6

PXP

* Приблизительное место (о модели мало сведений)

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Аналитика / Сравнения > Рейтинг мобильных видеокарт > AMD Radeon R7 250
Klaus Hinum (Update: 2014-12- 7)