Notebookcheck Logo
Teaser

Тест производительности F1 25: Даже RTX 5090 не справляется с 4K

Гонки на полном ходу.

В этом году ежегодная часть Формулы 1, F1 25, значительно повышает системные требования. Хотя игра все еще может работать на старых компьютерах на низких настройках, она легко нагружает даже топовые системы. Мы покажем, какие настройки могут обеспечить плавный игровой процесс.
Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
игры и всё, что связано с ними ноутбуки PC и всё, что связано с ним Наши обзоры игр

Вердикт: F1 25 требует намного больше

F1 25 заметно более требовательна, чем ее предшественница. Но, с другой стороны, игра довольно хорошо масштабируется. При низких настройках она может работать на мощном интегрированном или старом графическом процессоре. Однако, как только Вы повышаете уровень детализации или выходите за пределы разрешения Full HD, даже высококлассные GPU начинают испытывать трудности, особенно при включенной трассировке лучей в предустановке "Ultra High". При разрешении QHD даже премиальным GPU требуется помощь AI upscaling или аналогичных технологий. Когда Вы достигаете разрешения UHD, этих технологий уже недостаточно. Чтобы сохранить плавную производительность, Вам придется снизить настройки детализации, отключить трассировку контуров и лучей, а также произвести дополнительные оптимизации.

Движок, производительность, бенчмарк

F1 25 стоит €80 (около $87 USD) за Iconic Edition на Amazon Germany и по-прежнему использует собственный движок EGO от Codemasters. Последняя версия включает в себя такие современные функции, как DLSS (Deep Learning Super Sampling) 4, генерация нескольких кадров и трассировка траектории. Трассы в Бахрейне, Майами, Мельбурне, Сузуке и Имоле были сняты с помощью высокоточного лазерного 3D-сканирования (LiDAR), что привело к исключительно точному моделированию трасс. Поклонники Формулы 1 могут ожидать визуального удовольствия.

Чтобы узнать больше о содержании игры, мы рекомендуем ознакомиться с нашим полный обзор раздела Журнал. Игроки могут продолжить сюжетную линию Braking Point в ее третьей главе, побороться за чемпионство в режиме Карьеры или взять на себя все обязанности по управлению командой в My Team 2.0. Игра открывается с принятия ключевого решения, и для новичков сюжетный режим - хорошее место для начала. После двух коротких пробных кругов игроки сразу же попадают в первую гонку без формального вступления. Новичкам будет проще всего начать на самой низкой сложности, где все ассистенты вождения активны по умолчанию, что позволяет более плавно войти в модель управления игрой. Продвинутые игроки могут отключить ассистенты и выбрать более высокие уровни сложности для получения более сложных ощущений.

F1 25 также поддерживает гоночные колеса, по словам разработчика. Наш Thrustmaster T248 был отмечен собственным профилем и хорошо показал себя в коротком тесте. Колесо Fanatec (Gran Turismo DD Pro Wheel Base) также работало безупречно. Обратная связь по усилию хорошо реализована. Рулевое управление становится более тяжелым при больших G-силах, например, в быстрых поворотах, а бордюры и другие детали трассы четко ощущаются через руль.

Визуально игра развивалась лишь осторожно. Трассы хорошо смоделированы, на них можно увидеть зрителей, а также такие детали, как туристические автобусы, служебные автомобили и, конечно же, широкий спектр рекламных баннеров. Однако даже при максимальных настройках графики окружение не кажется особенно детализированным при ближайшем рассмотрении. В большинстве случаев это не является серьезной проблемой, поскольку основное внимание уделяется преследованию автомобиля на высокой скорости. Тем не менее, есть игры, которые предлагают более впечатляющие визуальные эффекты, несмотря на аналогичные или даже более низкие требования к аппаратному обеспечению. Например, рендерингу воды на изображении 2 (см. ниже) не хватает глубины и реалистичности, а текстуры травы кажутся заметно плоскими.

К сожалению, настройки графики доступны только из главного меню; изменение графических параметров во время игры невозможно. К плюсам можно отнести широкий спектр доступных настроек, хотя некоторые изменения требуют перезапуска. Это относится, например, к включению DLSS и отдельно к активации генерации кадров.

Трассировка лучей включается, начиная с предустановки "Очень высокая". Трассировка контура также может быть активирована, наряду с DLSS, FSR (FidelityFX Super Resolution), другими технологиями повышения разрешения и генерацией кадров. Большинство функций, основанных на искусственном интеллекте, находятся в подменю "Режим видео", где также находятся настройки разрешения.

Как и в предшественниках, в последней игре F1 есть режим бенчмарка, который можно запустить прямо из настроек графики. Как и в предыдущие годы, бенчмарк проходит на австралийской трассе с сухой и ясной погодой и меняющимися ракурсами камеры.

Интегрированный эталон
Интегрированный эталон
Результаты
Результаты

Результаты тестов

FHD (1920 × 1080)

Интегрированная Radeon 890M может справиться с FHD только при средних настройках детализации, в то время как UHD Graphics 770 не справляется вне зависимости от конфигурации. Для предустановки "High" более старая модель RTX 2060 Super или RTX 2070 Laptop будет достаточно. Начиная с "Ultra High", трассировка лучей значительно повышает требования. На этом уровне, даже в режиме Full HD, Вам понадобится как минимум RTX 5060 чтобы достичь более 60 кадров в секунду. По словам EA, GTX 1060 - это минимальное требование для FHD на низких настройках, что, по-видимому, довольно точно.

Скриншоты ниже иллюстрируют разницу между уровнями детализации. Сравнивая Ultra Low и Ultra High DLSS, особенно хорошо заметны более детализированные автомобили и окружение. Качество освещения также значительно улучшается при более высоких предустановках.

Ультранизкий
Ультранизкий
Ultra Max DLSS
Ultra Max DLSS
Ультранизкий
Ультранизкий
Ultra Max DLSS
Ultra Max DLSS
Ультранизкий
Ультранизкий
Средний
Средний
Высокий
Высокий
Ультравысокий
Ультравысокий
Ultra Max
Ultra Max
Ultra Max DLSS
Ultra Max DLSS
Ультранизкий
Ультранизкий
Средний
Средний
Высокий
Высокий
Ультравысокий
Ультравысокий
Ultra Max
Ultra Max
Ultra Max DLSS
Ultra Max DLSS
F1 25
    1920x1080 Ultra Low Preset AA:T AF:16x     1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x     1920x1080 High Preset AA:T AF:16x     1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x     1920x1080 Ultra Max Preset AA:T AF:16x
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090
317 (104min, 211P1) fps ∼76%
308 (38min, 202P1) fps ∼79%
291 (39min, 198P1) fps ∼79%
116.9 (71min, 82P1) fps ∼77%
59.8 (34min, 37P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 5080, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC
404 (134min, 283P1) fps ∼97%
391 (133min, 273P1) fps ∼100%
366 (126min, 260P1) fps ∼99%
152.2 (63min, 106P1) fps ∼100%
79.5 (45min, 49P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC
377 (84min, 272P1) fps ∼91%
302 (125min, 226P1) fps ∼77%
234 (116min, 178P1) fps ∼64%
73.8 (48min, 52P1) fps ∼48%
36.9 (21min, 22P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
172.5 (52min, 93P1) fps ∼44%
171.9 (44min, 93P1) fps ∼47%
86.2 (33min, 54P1) fps ∼57%
43.3 (24min, 27P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4060, R7 9800X3D
ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC
268 (130min, 203P1) fps ∼65%
216 (119min, 166P1) fps ∼55%
161.8 (110min, 127P1) fps ∼44%
48.1 (22min, 35P1) fps ∼32%
22.3 (10min, 13P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
186.8 (12min, 111P1) fps ∼45%
165.1 (63min, 116P1) fps ∼42%
126.5 (4min, 91P1) fps ∼34%
32.8 (4min, 24P1) fps ∼22%
10.4 (6min, 7P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 9800X3D
Nvidia GeForce RTX 2060 Super FE
225 (125min, 172P1) fps ∼54%
177.7 (108min, 138P1) fps ∼45%
133.5 (89min, 104P1) fps ∼36%
37.3 (19min, 27P1) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7900 XTX, R7 9800X3D
XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX
415 (128min, 291P1) fps ∼100%
390 (128min, 275P1) fps ∼100%
368 (84min, 262P1) fps ∼100%
115.1 (73min, 80P1) fps ∼76%
38.8 (16min, 18P1) fps ∼49%
Intel Arc A770M, i7-12700H
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon
178.5 (65min, 132P1) fps ∼43%
150.6 (80min, 115P1) fps ∼39%
121.2 (68min, 94P1) fps ∼33%
37.3 (21min, 25P1) fps ∼25%
20.5 (7min, 8P1) fps ∼26%
AMD Radeon RX 6600 XT, R7 5800X
no name
221 (59min, 148P1) fps ∼53%
186.5 (2min, 129P1) fps ∼48%
90.7 (2min, 58P1) fps ∼25%
13.5 (1min, 8P1) fps ∼9%
AMD Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
Minisforum AI X1 Pro
91.1 (58min, 70P1) fps ∼22%
69.7 (27min, 56P1) fps ∼18%
19.3 (9min, 16P1) fps ∼5%
Intel UHD Graphics 770, i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
23.4 (18min, 19P1) fps ∼6%
19 (14min, 16P1) fps ∼5%
13.8 (11min, 12P1) fps ∼4%
10.1 (8min, 9P1) fps ∼7%

QHD (2560 × 1440)

Даже в QHD ноутбуки, оснащенные RTX 5090 начинают достигать своих пределов, как это видно на примере очень быстрого XMG Neo 16. В естественном режиме эта система обеспечивает всего 37 кадров в секунду, хотя DLSS может поднять частоту кадров выше 60 кадров в секунду. Настольная RTX 5060 Ti достигает всего 41 fps, даже с включенной DLSS.

F1 25
    2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x     2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 5080, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC
49.7 (28min, 30P1) fps ∼100%
85.9 (53min, 56P1) fps ∼100%
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090
36.8 (21min, 22P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
25.7 (14min, 16P1) fps ∼52%
46.1 (25min, 30P1) fps ∼54%
AMD Radeon RX 7900 XTX, R7 9800X3D
XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX
23 (10min, 11P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC
22.1 (12min, 12P1) fps ∼44%
41 (24min, 25P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060, R7 9800X3D
ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC
11.5 (6min, 7P1) fps ∼23%
23 (12min, 14P1) fps ∼27%
Intel Arc A770M, i7-12700H
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon
7.33 (4min, 5P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
6 (3min, 4P1) fps ∼12%
10.7 (6min, 7P1) fps ∼12%

UHD (3840 × 2160)

Неудивительно, что UHD перегружает даже самые лучшие видеокарты, как "родные", так и с включенным DLSS. Даже настольная RTX 5080 при таком разрешении демонстрирует всего около 40 fps с DLSS.

F1 25
    3840x2160 Ultra Max Preset AA:T AF:16x     3840x2160 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 5080, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC
23.9 (13min, 14P1) fps ∼100%
45.2 (23min, 28P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
12.2 (7min, 8P1) fps ∼51%
24.2 (13min, 15P1) fps ∼54%
AMD Radeon RX 7900 XTX, R7 9800X3D
XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX
9.94 (4min, 4P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC
9.9 (5min, 5P1) fps ∼41%
20 (11min, 12P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060, R7 9800X3D
ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC
4.18 (2min, 2P1) fps ∼17%
9.19 (5min, 6P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
1.697 (0min, 0P1) fps ∼7%
4.54 (2min, 2P1) fps ∼10%

DLSS и генерация кадров

Учитывая высокие требования, вполне логично полагаться на новые технологии, чтобы выжать из игры больше кадров. Используя XMG Neo 16 с RTX 4090, мы протестировали все настройки при родном разрешении Full HD. Например, при максимальной детализации (Ultra Max) ноутбук показал всего 45 кадров в секунду. При включенной функции DLSS геймеры могут достичь 75 fps. Активация функции Frame Generation (2x) повышает этот показатель до 137 fps. Функция Multi Frame Generation (4x) предназначена для графических процессоров Nvidia текущего поколения.

В дополнение к встроенному бенчмарку мы провели собственные тестовые заезды, чтобы выявить любые визуальные глюки, вызванные методами искусственного интеллекта или повышенной задержкой ввода. Во время заездов не появилось никаких отвлекающих визуальных артефактов. Латентность также не была заметно затронута, даже при включенной функции Multi Frame Generation (4x). Таким образом, и DLSS, и Frame Generation можно смело использовать в FHD и QHD.

Вариант графики/ГПУ RTX 4090 RTX 5070 Ti RTX 5090
FHD Ultra Max, native 45 fps 35 fps
FHD Ultra Max DLSS 75 fps 60 fps
FHD Ultra Max DLSS + FG 2x 137 fps 101 fps
FHD Ultra Max DLSS + FG 4x 181 fps
QHD Ultra Max, native 36 fps
QHD Ultra Max, DLSS 61 кадр/с
QHD Ultra Max, DLSS + 2x FG 104 fps
QHD Ultra Max, DLSS + 2x FG 183 fps

Тестовые системы

  • Монитор Asus ROG Strix XG28UCS UHD
Изображение
Модель / Обзор
Цена
Вес
Height
Экран
1.
89.4%
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090
AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт NVMe
Прейскурантная цена: 4480€2.9 килог.27.9 мм16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini-LED
2.
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC
AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5080 ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD
Amazon:
1. $999.99
ASUS TUF Gaming GeForce RTX ...
2. $739.99
ASUS TUF Gaming GeForce RTX ...
3. $1,950.00
ASUS ROG Astral GeForce RTX ...
Прейскурантная цена: 1499 EUR
2 килог.146 мм0.00"
0x0
3.
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC
AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD
Amazon:
1. $599.99
ASUS TUF Gaming GeForce RTX ...
2. $719.14
ASUS TUF Gaming GeForce RTX ...
3. $999.99
ASUS TUF Gaming GeForce RTX ...
1.1 килог.133.5 ммx
4.
 
ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC
AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4060 ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD
Amazon:
1. $469.99
ASUS Dual GeForce RTX 4060 E...
2. $439.39
ASUS Dual GeForce RTX 4060 E...
3. $539.99
ASUS Dual GeForce RTX 4060 T...
623 г50 мм0.00"
0x0
5.
86.6% v7 (old)
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
Intel Core i7-12700H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ⎘
16 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD
Amazon:
1. $1,594.07
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H ...
2. $1,439.38
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7 8...
3. $3,749.00
Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ...
Прейскурантная цена: 1999€
2.6 килог.27 мм16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
6.
 
Nvidia GeForce RTX 2060 Super FE
AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD
Amazon:
1. $189.99
ASUS Dual NVIDIA GeForce RTX...
2. $1,479.00
NVIDIA - GeForce RTX 4070 Su...
3. $320.00
EVGA 06G-P4-2068-KR GeForce ...
973 г38 мм0.00"
0x0
7.
 
XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX
AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘
AMD Radeon RX 7900 XTX ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD
Amazon:
1. $469.99
XFX Speedster SWFT210 Radeon...
2. $783.99
Sapphire 21323-01-20G AMD Ra...
3. $932.58
ASRock Radeon RX 7900 XT Pha...
57 мм0.00"
0x0
8.
88.4% v7 (old)
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon
Intel Core i7-12700H ⎘
Intel Arc A770M ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 500 Гбайт NVMe
Amazon: $999.00
Прейскурантная цена: 1350 EUR
2 килог.60 ммx
9.
 
no name
AMD Ryzen 7 5800X ⎘
AMD Radeon RX 6600 XT ⎘
16 Гбайт ОЗУ
Amazon:
1. $41.99
NONAME MIItopia
2. $31.18
Scotch Self-Sealing Laminati...
3. $219.00
Manual Nameplate Metal Label...
0.00"
0x0
10.
82.9%
Minisforum AI X1 Pro
Minisforum AI X1 Pro
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
AMD Radeon 890M ⎘
64 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD
Amazon:
1. $1,119.90
MINISFORUM AI X1 Pro-370 Min...
2. $999.99
MINISFORUM Mini PC AI X1 Pro...
3. $727.90
MINISFORUM UM890 Pro Mini PC...
1.4 килог.42.5 ммx

Производительность видеокарт

Доп. опции
Модель< PrevNext >F1 25
 F1 25 (2025)
низ.
1920x1080
Ultra Low Preset
16xAF TAA
средн.
1920x1080
Medium Preset
16xAF TAA
выс.
1920x1080
High Preset
16xAF TAA
ультра
1920x1080
Ultra Max Preset
16xAF TAA
QHD
2560x1440
Ultra Max Preset
16xAF TAA
UHD
3840x2160
Ultra Max Preset
16xAF TAA
NVIDIA GeForce RTX 5090
122.8
80.1
40.1
NVIDIA GeForce RTX 4090
405
395
374
94.3
59.3
29.1
NVIDIA GeForce RTX 5080
404
391
366
79.5
49.7
23.9
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
403
388
349
66.4
41
19.5
AMD Radeon RX 7900 XTX
415
390
368
38.8
23
9.94
AMD Radeon RX 9070 XT
427
407
375
49.6
29.6
13.1
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
317n3
273.5n4
266n4
58.7n4
35.95n4
16.35n2
AMD Radeon RX 9070
423
401
348
40.7
24
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
227
216
203
53.8
32.4
15
NVIDIA GeForce RTX 3090
420
374
298
28.6
16.6
7.29
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
172.5
171.9
43.3
25.7
12.2
NVIDIA GeForce RTX 5060
337
272
208
28.9
15.1
2.98
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
185.05n2
182.85n2
169.55n2
34.3n2
20.65n2
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
377
302
234
36.9
22.1
9.9
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
373
303
227
22.1
12.3
5.3
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
205.15n2
199.3n2
173.75n2
26.65n2
13.1n2
4.29n2
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop
176.5
171
161
27.7
9.17
AMD Radeon RX 6700 XT
334
269
199.9
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
200
185
150.2
15.9
Модель< PrevNext >F1 25
низ. средн. выс. ультра QHD UHD
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
319
251
192.2
18
9.96
4.35
Intel Arc A770
233
196.1
155.7
20.5
11.1
4.34
NVIDIA GeForce RTX 4060
268
216
161.8
22.3
11.5
4.18
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
206
196
162.8
AMD Radeon RX 6600 XT
221
186.5
90.7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
185.3
167.5
138.1
14.9
8.48
3.44
NVIDIA GeForce RTX 3060
246
191.5
145.2
11.9
6.8
3.08
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
186.8
165.1
126.5
10.4
6
1.7
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
225
177.7
133.5
Intel Arc A770M
178.5
150.6
121.2
20.5
7.33
AMD Radeon RX 6600
232
125.5
100.2
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
163.4
131.4
96.2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
143
90.5
67.3
AMD Radeon 890M
91.1
69.7
19.3
Intel Arc Graphics 140V
73.3
66
50.8
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
107.2
71.2
52.2
AMD Radeon 780M
71
56.6
45.6
Intel UHD Graphics 770
23.4
19
13.8
(-) * меньше = лучше / n123 Количество тестов для высчитывания медианы / * примерно

 

Расшифровка
5Слайд-шоу: Граф. процессор не обеспечивает достаточной частоты кадров с этой игрой на этих настройках. Средняя частота кадров в наших тестах составила 25fps
Вероятны тормоза: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются с ними лишь посредственно.
30Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 25fps
40Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 35fps
60Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 58fps
Прогноз положительный: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются без труда.
?Спорно: При тестировании проявились неожиданные проблемы, в результате чего графический процессор дал худшие результаты, чем ожидалось.
Неизвестно: Этот графический адаптер не тестировался с этой игрой на этих настройках. Достоверная интерполяция результатов сравнимых по мощности графических адаптеров недоступна.
Кадры в секунду, приведённые в таблице, сведены из всех проведённых нами тестов компьютеров и ноутбуков с этим конкретным графическим адаптером. Наведите курсор на цифру, чтобы увидеть параметры, на которых тестировалась игра.
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Тест производительности F1 25: Даже RTX 5090 не справляется с 4K
Christian Hintze, 2025-06-13 (Update: 2025-06-13)