Notebookcheck Logo

F1 24: Тестирование производительности на мобильных и настольных видеокартах

Как и прежде? Компания EA хорошо известна тем, что из года в год тщательно настраивает свои спортивные серии. В этом бенчмарке Вы можете узнать, можно ли сказать то же самое о F1 24, и какое оборудование Вам понадобится для ее запуска.
F1 24

Тестовые системы

XMG Neo 16 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 16 E23 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)
Lenovo Yoga Pro 7 14 (Arc 8)
Lenovo Yoga Pro 7 14 (Arc 8)
Игровой монитор Philips Evnia 4K 329M1RV
Игровой монитор Philips Evnia 4K 329M1RV

В настоящее время мы проводим наши игровые бенчмарки с помощью этих устройств. Нажав на фотографии, Вы перейдете на сайт соответствующего производителя. Более подробная информация об их технических характеристиках приведена в конце статьи.

Движок

По сравнению с прошлогодней версией игры-F1 23 (о которой также есть статья о бенчмарке)- не так уж много изменилось с технической точки зрения. Даже в 2024 году движок EGO, созданный разработчиком Codemasters, все еще выглядит хорошо, но уже не вызывает настоящего энтузиазма. Особенно хорошо выглядят его детализированные и стильные автомобили.

F1 24
F1 24
F1 24

Графическое меню игры также почти 1:1 идентично своему предшественнику. На главной вкладке доступно более 20 дополнительных опций, все из которых можно удобно настроить с помощью пресетов - как и раньше. Многочисленные настройки скрыты в подменю "Режим видео", которое, помимо разрешения и режима изображения, также содержит элементы управления Vsync, ограничением частоты кадров, анизотропной фильтрацией и сглаживанием краев. Codemasters обеспечила игре поддержку TAA, DLSS, FSR и XeSS, а также функцию Frame Generation. Кроме того, в игре реализована трассировка лучей, которая автоматически активируется при выборе уровня Ultra High. При желании F1 24 можно запустить в режиме VR.

F1 24
F1 24
F1 24

Отлично: Все изменения применяются без необходимости перезапускать игру. Codemasters не предоставляет сравнительных изображений для отдельных настроек, но Вы получаете текстовые пояснения.

F1 24
F1 24
F1 24

Хотя основная технология уже отработана, во время тестирования мы столкнулись со странной проблемой. Время от времени возникали сбои и сообщения об ошибках, а изменение разрешения иногда не давало надежного результата. Кроме того, игра довольно долго запускалась (отчасти из-за большого количества инфографики).

F1 24
F1 24
F1 24

Бенчмарк

F1 24 унаследовала от своей предшественницы интегрированный эталон, включающий несколько трасс, погодные условия и ракурсы камеры. Как и в прошлом году, мы использовали австралийскую трассу с сухой и ясной погодой и меняющейся камерой.

F1 24
F1 24

У нас снова была возможность отображать частоту кадров во время измерения, а в конце была показана несколько более подробная оценка (см. видео и скриншоты). Мы бы охарактеризовали игру как играбельную, начиная с 40 кадров в секунду.

Результаты


FHD (1,920 x 1,080)

Пока Вы обходитесь без трассировки лучей, F1 24 довольно безобидна, если говорить о ее графических требованиях. Модели начального уровня, такие как iGPU Radeon 780M и Intel Arc 8 иногда достаточно для достижения разрешения 1 920 x 1 080 пикселей при использовании предустановки High. Для ультра настроек, включая трассировку лучей в Full HD, мы рекомендуем использовать как минимум RTX 4050т.е. видеокарту среднего уровня.

F1 24
    1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x     1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x     1920x1080 High Preset AA:T AF:16x     1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
522 (399min) fps ∼100%
438 (364min) fps ∼100%
164 (116min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
366 (280min) fps ∼70%
328 (247min) fps ∼75%
120 (77min) fps ∼73%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
451 (314min) fps ∼86%
393 (288min) fps ∼90%
112 (63min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
283 (229min) fps ∼54%
242 (178min) fps ∼55%
96 (56min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
255 (115min) fps ∼49%
222 (146min) fps ∼51%
72 (58min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
221 (188min) fps ∼42%
177 (146min) fps ∼40%
55 (40min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
195 (171min) fps ∼37%
146 (126min) fps ∼33%
45 (37min) fps ∼27%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
227 (197min) fps ∼43%
170 (146min) fps ∼39%
39 (28min) fps ∼24%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H
Lenovo Yoga Pro 7 14
82 (68min) fps ∼100%
74 (62min) fps ∼14%
53 (43min) fps ∼12%
14 (10min) fps ∼9%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
73 (51min) fps ∼89%
65 (38min) fps ∼12%
46 (26min) fps ∼11%

QHD (2,560 x 1,440)

Вам также не нужна модель высшего класса, если Вы используете QHD-дисплеи. Сочетание 2 560 x 1 440 пикселей и максимальной детализации работает достаточно гладко с GeForce RTX 4070 или лучше.

F1 24
    2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
110 (91min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
79 (63min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
73 (52min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
65 (52min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
46 (37min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
36 (30min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
28 (22min) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
24 (16min) fps ∼22%

UHD (3,840 x 2,160)

мониторы 4K - это то место, где пшеница отделяется от плевел. 3 840 x 2 160 пикселей и предустановка "Ультравысокий" требуют от мониторов Nvidia их нынешнего лучшего производителя, модели GeForce RTX 4090. К счастью, с активированным повышением разрешения все выглядит гораздо лучше. Для качества DLSS в 4K достаточно RTX 4070.

F1 24
    3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x     3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x     3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
55 (44min) fps ∼100%
96 (80min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
41 (33min) fps ∼75%
69 (59min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
37 (26min) fps ∼67%
64 (47min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
33 (26min) fps ∼60%
54 (44min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
22 (18min) fps ∼40%
40 (33min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
17 (14min) fps ∼31%
31 (26min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
12 (10min) fps ∼22%
18 (14min) fps ∼19%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
7 (5min) fps ∼13%
11 (5min) fps ∼17%

Результаты

Доп. опции
Модель< PrevNext >F1 24
 F1 24 (2024)
низ.
1920x1080
Low Preset
16xAF TAA
средн.
1920x1080
Medium Preset
16xAF TAA
выс.
1920x1080
High Preset
16xAF TAA
ультра
1920x1080
Ultra High Preset
16xAF TAA
QHD
2560x1440
Ultra High Preset
16xAF TAA
UHD
3840x2160
Ultra High Preset
16xAF TAA

3840x2160
Ultra High Preset + Quality DLSS
16xAF

3840x2160
Ultra High Preset + Quality FSR
16xAF
NVIDIA GeForce RTX 4090
513
545
495
213
152.6
81.7
135.1
130.5
AMD Radeon RX 7900 XTX
536
576
484
134.9
91.2
46.6
80.7
NVIDIA GeForce RTX 4080
522
438
164
110
55
96
AMD Radeon RX 7900 XT
451
393
112
73
37
64
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
288n2
352.5n4
303n4
116.8n4
75.55n4
35.65n2
59.4n2
AMD Radeon RX 7800 XT
484
422
317
88.3
57.3
28.7
49.8
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
226.5n2
236n3
226n2
90.65n2
62.05n2
33
54
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
255
222
72
46
22
40
Intel Arc A770
284
241
181.4
61.9
42
21.2
35.5
AMD Radeon RX 7600
339
285
210
45.5
14.1
8.2
14.9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
251n2
221n3
177n3
55n3
36
17
31
AMD Radeon RX 7600M XT
322
269
195.3
23.5
17.7
8.1
13.4
Intel Arc A750
265
224
168.5
56.5
37.1
16.8
29.7
AMD Radeon RX 7600S
227
170
39
24
7
11
Intel Arc A580
241
208
153.2
49.6
32
14.6
25.7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
195
146
45
28
12
18
Intel Arc A380
108.8
91
63.5
16.3
Intel Arc 8-Core iGPU
82
74
53
14
AMD Radeon 780M
76.8n3
65n3
47.3n3
14.5
(-) * меньше = лучше / n123 Количество тестов для высчитывания медианы / * примерно

 

Расшифровка
5Слайд-шоу: Граф. процессор не обеспечивает достаточной частоты кадров с этой игрой на этих настройках. Средняя частота кадров в наших тестах составила 25fps
Вероятны тормоза: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются с ними лишь посредственно.
30Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 25fps
40Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 35fps
60Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 58fps
Прогноз положительный: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются без труда.
?Спорно: При тестировании проявились неожиданные проблемы, в результате чего графический процессор дал худшие результаты, чем ожидалось.
Неизвестно: Этот графический адаптер не тестировался с этой игрой на этих настройках. Достоверная интерполяция результатов сравнимых по мощности графических адаптеров недоступна.
Кадры в секунду, приведённые в таблице, сведены из всех проведённых нами тестов компьютеров и ноутбуков с этим конкретным графическим адаптером. Наведите курсор на цифру, чтобы увидеть параметры, на которых тестировалась игра.

Тестовые системы

Ноутбук Видеокарта Процессор Оперативная память
XMG Neo 16 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16 AMD Radeon RX 7600S (8 ГБ GDDR6) & AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 ГБ DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14 Intel Arc 8 Intel Core Ultra 7 155H 2 x 16 ГБ DDR5
Башенный ПК Видеокарта Процессор Оперативная память
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 ГБ GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 ГБ GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 ГБ DDR5 G.Skill
монитор 4K Операционная система Драйвер Nvidia Драйвер AMD Драйвер Intel
Philips Evnia 329M1RV Windows 11 555.85 24.5.1 101.5534
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > F1 24: Тестирование производительности на мобильных и настольных видеокартах
Florian Glaser, 2024-06- 5 (Update: 2024-06-11)