F1 24: Тестирование производительности на мобильных и настольных видеокартах

Как и прежде? Компания EA хорошо известна тем, что из года в год тщательно настраивает свои спортивные серии. В этом бенчмарке Вы можете узнать, можно ли сказать то же самое о F1 24, и какое оборудование Вам понадобится для ее запуска.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Опубликовано 05 June 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Тестовые системы

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Игровой монитор Philips Evnia 4K 329M1RV

В настоящее время мы проводим наши игровые бенчмарки с помощью этих устройств. Нажав на фотографии, Вы перейдете на сайт соответствующего производителя. Более подробная информация об их технических характеристиках приведена в конце статьи.

Движок

По сравнению с прошлогодней версией игры-F1 23 (о которой также есть статья о бенчмарке)- не так уж много изменилось с технической точки зрения. Даже в 2024 году движок EGO, созданный разработчиком Codemasters, все еще выглядит хорошо, но уже не вызывает настоящего энтузиазма. Особенно хорошо выглядят его детализированные и стильные автомобили.

Графическое меню игры также почти 1:1 идентично своему предшественнику. На главной вкладке доступно более 20 дополнительных опций, все из которых можно удобно настроить с помощью пресетов - как и раньше. Многочисленные настройки скрыты в подменю "Режим видео", которое, помимо разрешения и режима изображения, также содержит элементы управления Vsync, ограничением частоты кадров, анизотропной фильтрацией и сглаживанием краев. Codemasters обеспечила игре поддержку TAA, DLSS, FSR и XeSS, а также функцию Frame Generation. Кроме того, в игре реализована трассировка лучей, которая автоматически активируется при выборе уровня Ultra High. При желании F1 24 можно запустить в режиме VR.

Отлично: Все изменения применяются без необходимости перезапускать игру. Codemasters не предоставляет сравнительных изображений для отдельных настроек, но Вы получаете текстовые пояснения.

Хотя основная технология уже отработана, во время тестирования мы столкнулись со странной проблемой. Время от времени возникали сбои и сообщения об ошибках, а изменение разрешения иногда не давало надежного результата. Кроме того, игра довольно долго запускалась (отчасти из-за большого количества инфографики).

Бенчмарк

F1 24 унаследовала от своей предшественницы интегрированный эталон, включающий несколько трасс, погодные условия и ракурсы камеры. Как и в прошлом году, мы использовали австралийскую трассу с сухой и ясной погодой и меняющейся камерой.

У нас снова была возможность отображать частоту кадров во время измерения, а в конце была показана несколько более подробная оценка (см. видео и скриншоты). Мы бы охарактеризовали игру как играбельную, начиная с 40 кадров в секунду.

▶ load Youtube video

Результаты

FHD (1,920 x 1,080)

Пока Вы обходитесь без трассировки лучей, F1 24 довольно безобидна, если говорить о ее графических требованиях. Модели начального уровня, такие как iGPU Radeon 780M и Intel Arc 8 иногда достаточно для достижения разрешения 1 920 x 1 080 пикселей при использовании предустановки High. Для ультра настроек, включая трассировку лучей в Full HD, мы рекомендуем использовать как минимум RTX 4050т.е. видеокарту среднего уровня.

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	522 (399^min) fps ∼100% 438 (364^min) fps ∼100% 164 (116^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	366 (280^min) fps ∼70% 328 (247^min) fps ∼75% 120 (77^min) fps ∼73%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	451 (314^min) fps ∼86% 393 (288^min) fps ∼90% 112 (63^min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	283 (229^min) fps ∼54% 242 (178^min) fps ∼55% 96 (56^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	255 (115^min) fps ∼49% 222 (146^min) fps ∼51% 72 (58^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	221 (188^min) fps ∼42% 177 (146^min) fps ∼40% 55 (40^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	195 (171^min) fps ∼37% 146 (126^min) fps ∼33% 45 (37^min) fps ∼27%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	227 (197^min) fps ∼43% 170 (146^min) fps ∼39% 39 (28^min) fps ∼24%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	82 (68^min) fps ∼100% 74 (62^min) fps ∼14% 53 (43^min) fps ∼12% 14 (10^min) fps ∼9%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	73 (51^min) fps ∼89% 65 (38^min) fps ∼12% 46 (26^min) fps ∼11%

QHD (2,560 x 1,440)

Вам также не нужна модель высшего класса, если Вы используете QHD-дисплеи. Сочетание 2 560 x 1 440 пикселей и максимальной детализации работает достаточно гладко с GeForce RTX 4070 или лучше.

F1 24
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	110 (91^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	79 (63^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	73 (52^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	65 (52^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	46 (37^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	36 (30^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (22^min) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	24 (16^min) fps ∼22%

UHD (3,840 x 2,160)

мониторы 4K - это то место, где пшеница отделяется от плевел. 3 840 x 2 160 пикселей и предустановка "Ультравысокий" требуют от мониторов Nvidia их нынешнего лучшего производителя, модели GeForce RTX 4090. К счастью, с активированным повышением разрешения все выглядит гораздо лучше. Для качества DLSS в 4K достаточно RTX 4070.

F1 24
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	55 (44^min) fps ∼100% 96 (80^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	41 (33^min) fps ∼75% 69 (59^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	37 (26^min) fps ∼67% 64 (47^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	33 (26^min) fps ∼60% 54 (44^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	22 (18^min) fps ∼40% 40 (33^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	17 (14^min) fps ∼31% 31 (26^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	12 (10^min) fps ∼22% 18 (14^min) fps ∼19%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	7 (5^min) fps ∼13% 11 (5^min) fps ∼17%

Результаты

Тестовые системы

Ноутбук	Видеокарта	Процессор	Оперативная память
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 ГБ GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 ГБ DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 ГБ DDR5

Башенный ПК	Видеокарта	Процессор	Оперативная память
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 ГБ GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 ГБ GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 ГБ DDR5 G.Skill

монитор 4K	Операционная система	Драйвер Nvidia	Драйвер AMD	Драйвер Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	555.85	24.5.1	101.5534

Автор исходного текста: Daisy Dickson - Translator - 321 статей на Notebookcheck c 2023 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3813 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > F1 24: Тестирование производительности на мобильных и настольных видеокартах

Florian Glaser, 2024-06- 5 (Update: 2024-08-15)

№	Модель	< Prev Next > F1 24 (2024)
№	Модель	низ. 1920x1080 Low Preset 16xAF TAA	средн. 1920x1080 Medium Preset 16xAF TAA	выс. 1920x1080 High Preset 16xAF TAA	ультра 1920x1080 Ultra High Preset 16xAF TAA	QHD 2560x1440 Ultra High Preset 16xAF TAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS 16xAF	4K FSR 3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR 16xAF	UHD 3840x2160 Ultra High Preset 16xAF TAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	405.5ⁿ⁴	424ⁿ⁴	403.5ⁿ⁴	204ⁿ⁴	148.65ⁿ⁴	128.6ⁿ³	137.05ⁿ²	80.25ⁿ⁴
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	536	576	484	134.9	91.2		80.7	46.6
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		522	438	164	110	96		55
7	AMD Radeon RX 7900 XT		451	393	112	73		64	37
10	AMD Radeon RX 6950 XT	534	517	407	96.4	62		53.7	30.2
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	288ⁿ²	352.5ⁿ⁴	303ⁿ⁴	116.8ⁿ⁴	75.55ⁿ⁴	59.4ⁿ²		35.65ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	498	446	340	118.1	79	69.8		40.5
15	AMD Radeon RX 7800 XT	484	422	317	88.3	57.3		49.8	28.7
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	226.5ⁿ²	236ⁿ³	226ⁿ²	90.65ⁿ²	62.05ⁿ²	54		33
30	AMD Radeon RX 6800	415	357	268	66	42.2		36.5	20.6
32	NVIDIA Titan RTX	385	325	244	80.8	53.6	47.1		26.6
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	429	357	270	88.2	57.5	50.2		28.2
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	218ⁿ⁵	214.5ⁿ⁶	194.9ⁿ⁸	69.95ⁿ⁶	45.35ⁿ⁶	36.3ⁿ³		22ⁿ³
41	AMD Radeon RX 6750 XT	373	315	230	54.8	34.5		29.6	16.6
43	AMD Radeon RX 6700 XT	389	326	240	53.6	33.5		28.5	15.7
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	248ⁿ²	228.5ⁿ²	176ⁿ²	59.05ⁿ²	38.5ⁿ²	33.35ⁿ²		18.75ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	360	299	221	71.3	45.9	40		22.2
46	Intel Arc A770	284	241	181.4	61.9	42		35.5	21.2
48	AMD Radeon RX 7600	339	285	210	45.5	14.1		14.9	8.2
№	Модель	< Prev Next >F1 24
№	Модель	низ.	средн.	выс.	ультра	QHD	4K DLSS	4K FSR	UHD
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	220ⁿ⁷	213ⁿ⁸	173.85ⁿ⁸	57.7ⁿ⁸	36.7ⁿ⁵	31		17
58	AMD Radeon RX 6650 XT	337	283	208	42	24.1		19.4	10.7
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	248	234	181.7	60	38.1	33		18.3
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	322	269	195.3	23.5	17.7		13.4	8.1
66	Intel Arc A750	265	224	168.5	56.5	37.1		29.7	16.8
76	NVIDIA Titan X Pascal	196.3	196.1	158.6
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	277	231	172.9	54.1	34.8	29.9		17
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	235	205	145.4
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	130.9	106.2	66.3	31	19.8	15.3	14	9.08
91	AMD Radeon RX 7600S		227	170	39	24		11	7
97	Intel Arc A580	241	208	153.2	49.6	32		25.7	14.6
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	240	201	148.3	45.5	28.8	25.1		13.9
99*	Intel Arc A770M	229	196.4	151.3	49.1
100	AMD Radeon RX 6600	271	228	166.3	32.4	20.1		15.8	9.5
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	205	178.7	130.1
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	197.3	172.7	124.4
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	175.25ⁿ²	144.5ⁿ²	106.55ⁿ²
144	AMD Radeon RX 6500 XT	85.8	56.6	36.9	10.4	6.8
145	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	157.5	133.1	96.6
146	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		195	146	45	28	18		12
№	Модель	< Prev Next >F1 24
№	Модель	низ.	средн.	выс.	ультра	QHD	4K DLSS	4K FSR	UHD
149*	Intel Arc A730M	161.9	140.3	105.5	32	21.3
159	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	170.7	137.6	103.2
162	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	153.9	128.7	90.3
169	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		96.05ⁿ²	39.65ⁿ²	15.4	6.75
190	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	108.8	91.8	64.2	49.2
202*	Intel Arc Graphics 140V	85.45ⁿ⁶	78.7ⁿ⁶	58.6ⁿ⁶	19.1ⁿ⁵
208	Intel Arc A380	108.8	91	63.5	16.3
226*	AMD Radeon 890M	87.2	75.4	53.4	12.5
230*	Intel Arc 8-Core iGPU	70.85ⁿ⁴	57.1ⁿ⁵	45.85ⁿ⁴	12.2ⁿ³
232*	Intel Arc 7-Core iGPU	65.25ⁿ²	57.1ⁿ²	42.55ⁿ²	11.4
248*	AMD Radeon 880M	81.2ⁿ³	69.9ⁿ³	50.8ⁿ³	11.8ⁿ³
250*	AMD Radeon 780M	83.4ⁿ¹²	71.4ⁿ¹²	51.35ⁿ¹²	12.6ⁿ⁹
258	AMD Radeon 680M	55.2	46.3	33.5	7.41
264*	NVIDIA GeForce MX450	31.9	25.7	20.4	13.4
290*	AMD Radeon 760M	58	50.4	38.5
293	AMD Radeon 660M	31.6ⁿ³	26.8ⁿ³	22.7ⁿ²	5.6
326	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.75ⁿ²	36.35ⁿ²	26.15ⁿ²	20.4
348*	Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	37.75ⁿ²	32.5ⁿ²
391	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	26.9	23.1	16.7
433	Intel UHD Graphics 770	21.15ⁿ⁴	18.05ⁿ⁴	12.85ⁿ⁴
№	Модель	< Prev Next >F1 24
№	Модель	низ.	средн.	выс.	ультра	QHD	4K DLSS	4K FSR	UHD
436*	AMD Radeon 740M	41	35	24	2
527*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	30.5	26.1	18.9
596*	AMD Radeon 610M	23.2	19.1	13.3

Расшифровка
5	Слайд-шоу: Граф. процессор не обеспечивает достаточной частоты кадров с этой игрой на этих настройках. Средняя частота кадров в наших тестах составила 25fps
	Вероятны тормоза: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются с ними лишь посредственно.
30	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 25fps
40	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 35fps
60	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 58fps
	Прогноз положительный: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются без труда.
?	Спорно: При тестировании проявились неожиданные проблемы, в результате чего графический процессор дал худшие результаты, чем ожидалось.
	Неизвестно: Этот графический адаптер не тестировался с этой игрой на этих настройках. Достоверная интерполяция результатов сравнимых по мощности графических адаптеров недоступна.
Кадры в секунду, приведённые в таблице, сведены из всех проведённых нами тестов компьютеров и ноутбуков с этим конкретным графическим адаптером. Наведите курсор на цифру, чтобы увидеть параметры, на которых тестировалась игра.