Notebookcheck

Возвращение: AMD Radeon RX 5500M достигает уровня производительности NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Видеокарта AMD смогла сравняться по производительности с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. (Источник: Notebookcheck)
Видеокарта AMD смогла сравняться по производительности с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. (Источник: Notebookcheck)
Мы провели множество игровых тестов с AMD Radeon RX 5500M (в рамках проверки MSI Alpha 15), результаты которых мы предоставим в этом небольшом обзоре. По итогам новый чип Navi 14 имеет производительность на уровне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, иногда даже достигая показателей GTX 1660 Ti.
Alex Alderson,

После успешного возвращения на рынок процессоров с помощью линейки Ryzen, AMD хочет покорить и рынок графических ускорителей со своей архитектурой Navi. Мы уже видели, на что способны видеокарты для настольных ПК RX 5700 и RX 5700 XT, теперь настала очередь узнать, что AMD может предложить для ноутбуков. MSI Alpha 15 стал одним из первых игровых ноутбуков одновременно и с процессором (Ryzen 7 3750H), и с видеокартой AMD (Radeon RX 5500M).

MSI любезно предоставила нам тестовый образец данной модели, во время работы с которым у нас была возможность опробовать Radeon RX 5500M. Первые результаты оказались довольно многообещающими, хотя устройство ещё можно улучшить, особенно в некоторых играх. Alpha 15 и Radeon RX 5500M приближаются к уровню производительности ноутбуков с GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, хотя в целом (в зависимости от бенчмарка) показатели Radeon RX 5500M находятся в диапазоне между GTX 1650 и GTX 1660 Ti. Также Alpha 15 хорошо зарекомендовал себя в старом добром 3DMark 11 (лучше GTX 1660 Ti Max-Q, но меньше GTX 1660 Ti), а в новом тесте Fire Strike он расположился между GTX 1650 и GTX 1660 Ti Max-Q (точные результаты можно посмотреть в обзоре этого ноутбука).

Между тем, в более сложном тесте Time Spy Graphics комбинация процессора Ryzen 7 3750H и графического ускорителя Radeon RX 5500M на 12% опередила самый быстрый (на наш взгляд) ноутбук на GTX 1650. Правда, в этом тесте Alpha 15 на 18% отстал от лучшего из просмотренных нами ноутбуков с GTX 1660 Ti Max-Q.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps ∼100%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.2 fps ∼98%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.1 fps ∼94%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
53.1 (50min, 51P1 - 58max) fps ∼94%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52.2 fps ∼93%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (44.8 - 53.2, n=7)
50.3 fps ∼90%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼87%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
43.6 (36min - 48max) fps ∼78%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37 fps ∼66%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps ∼64%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps ∼64%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 40.3, n=24)
35.8 fps ∼64%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
35.4 (28min) fps ∼63%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.5 (32min, 32P1 - 37max) fps ∼61%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.4 (26min) fps ∼61%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (62 - 73, n=8)
68.4 fps ∼100%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
62 fps ∼91%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (49 - 67, n=4)
57.3 fps ∼84%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
53 (44min) fps ∼77%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼72%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼72%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (9min) fps ∼64%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (34 - 47, n=12)
43.7 fps ∼64%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
43 (35min) fps ∼63%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
41 fps ∼60%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
138 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (122 - 144, n=14)
136 fps ∼99%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
126.3 fps ∼92%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
123 fps ∼89%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
121.6 fps ∼88%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (102 - 130, n=5)
117 fps ∼85%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
107.4 fps ∼78%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
102.3 fps ∼74%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
90.8 fps ∼66%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
87.7 fps ∼64%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (68.5 - 99.4, n=18)
86.4 fps ∼63%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
86.1 (3min) fps ∼62%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
85.6 fps ∼62%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
78.7 fps ∼57%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
73.9 fps ∼54%
F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (91 - 99, n=4)
93.8 fps ∼100%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
77 fps ∼82%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (71 - 77, n=2)
74 fps ∼79%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
71 fps ∼76%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
64 (54min - 70max) fps ∼68%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
63 fps ∼67%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (59 - 65, n=5)
61.2 fps ∼65%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
60 fps ∼64%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
59 (53min) fps ∼63%
Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (67.9 - 68.8, n=2)
68.4 fps ∼100%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
64.8 fps ∼95%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (58.2 - 64.8, n=2)
61.5 fps ∼90%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
60 fps ∼88%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
58.2 fps ∼85%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
53.4 (47.4P1) fps ∼78%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (45.1 - 60, n=3)
50.5 fps ∼74%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
46.4 fps ∼68%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45.1 fps ∼66%
Dirt Rally 2.0 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (62.3 - 65.6, n=2)
64 fps ∼100%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
59.2 fps ∼93%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
58.4 (52min - 68max) fps ∼91%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (57.3 - 59.2, n=2)
58.3 fps ∼91%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
57.3 fps ∼90%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (41.8 - 44.1, n=3)
42.7 fps ∼67%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
41.8 (33min) fps ∼65%

Синтетические тесты безусловно хороши, но именно игры являются настоящим испытанием для графических процессоров. Здесь Radeon RX 5500M также демонстрирует превосходные результаты: видеокарта на 18% опережает GTX 1650 в The Witcher 3, но примерно на 12% отстаёт от GTX 1660 Ti Max-Q. В Shadow of the Tomb Raider ситуация обстоит даже лучше, поскольку отставание от среднего показателя GTX 1660 Ti Max-Q составляет всего 2%, а некоторые ноутбуки с этой видеокартой нашему тестовому образу даже удалось превзойти. Аналогичная картина обрисовывается и в Bioshock Infinite, более старой игре, которую мы добавили в наше сравнение из-за наличия результатов многочисленных графических процессоров, которые мы сравнивали с её помощью. В этой игре система Ryzen 7 3750H/Radeon RX 5500M обошла ноутбуки с GTX 1660 Ti Max-Q, а вот в F1 2019 и Rage 2 она расположилась ближе к GTX 1650. Между тем, Alpha 15 всё так же обыгрывает GTX 1660 Ti Max-Q (по среднему показателю) в Dirt Rally 2.0.

Обратите внимание: все тесты были проведены с участием одного тестового образца, который, к тому же, является инженерным прототипом, а не финальной версией ноутбука Alpha 15. MSI ещё улучшит BIOS, прошивку и программное обеспечение перед запуском данной модели на рынок. Наш опыт подсказывает, что производительность в некоторых играх напрямую зависит от драйверов видеокарты, поэтому результаты финального розничного образца наверняка будут отличаться от наших.

Пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующим обзором MSI Alpha 15, чтобы узнать больше об этом устройстве и Radeon RX 5500M в том числе.

Источник(и)

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Новости > Архив новостей > Архив новостей за 2019 11 > Возвращение: AMD Radeon RX 5500M достигает уровня производительности NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Alex Alderson, 2019-11- 3 (Update: 2019-11- 3)