Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука MSI GP66 Leopard 10UG - Они создали его с нуля

Теперь GP65 выглядит устаревшим. MSI начала 2021 год с полного редизайна всей линейки игровых ноутбуков. Наименования моделей действительно изменились не зря: помимо новых корпусов с более современным дизайном, производитель добавил свежим ноутбукам актуальные видеокарты Nvidia RTX 30.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Anton Avdyushkin), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

В начале года MSI представила обновленные игровые ноутбуки с видеокартами Nvidia Ampere, одним из которых стал и GP66, который является продолжением прошлогоднего GP65. Модель получила масштабные изменения: корпус переделан с нуля, клавиатура иная, система охлаждения усовершенствована, да и расположение внутренних компонентов совсем другое. Видимо, MSI решила дать новое начало своей серии GP, которая представлена игровыми моделями среднего уровня. Напомним, что на ступень выше располагаются серии GE и GT, а ниже - GL и GF.

Ноутбук выпускается в различных конфигурациях: от Core i7 10870H + RTX 3060 до Core i7-10875H + RTX 3080. К нам на обзор поступила промежуточная конфигурация с процессором Core i7-10870H и видеокартой RTX 3070, стоимость которой составляет около $2500 и может изменяться в зависимости от количества ОЗУ и объема накопителя. 
Конкурентами MSI GP65 являются 15-дюймовые игровые ноутбуки среднего уровня от других производителей: Gigabyte Aorus 15P, Asus ROG Zephyrus G15 и Lenovo Legion 7

Обзоры других ноутбуков MSI:

Хорошо (84%) MSI GP66 Leopard 10UG Intel Core i7-10870HNVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU Gaming - 18/04/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией MSI
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GP66 Leopard 10UG (GP66 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 200 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 Мбайт, Ядро: 1620 МГц, Память: 1750 МГц, 130 W TDP, GDDR6, 466.11, Manual
ОЗУ
32768 Мбайт 
, SK Hynix DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Sharp LQ156M1JW03, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
Kingston OM8PCP31024F, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5mm, USB-C
Коммуникации
Intel Ethernet Controller I225-V (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 23.4 x 358 x 267
Аккумулятор
65 Вт⋅ч литий-полимерн., 4-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, MSI Dragon Center, SteelSeries Engine 3, Nahimic Companion, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.315 Кг, адаптер питания: 879 г
Стоимость
3000 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
84 %
04/2021
MSI GP66 Leopard 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 Кг23.4 мм15.60"1920x1080
83 %
05/2020
MSI GP65 10SFK-047US
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 Кг27.5 мм15.60"1920x1080
85 %
04/2021
Alienware m15 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 Кг20 мм15.60"1920x1080
86 %
02/2021
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 Кг27 мм15.60"1920x1080
84 %
02/2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 Кг20 мм15.60"2560x1440
80 %
03/2021
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.9 Кг21.7 мм15.60"1920x1080

Дизайн и особенности

Главное конструктивное изменение корпуса нового GP66 по сравнению со старым GP65 - это наличие выступающей задней части за экраном, которая понадобилась для улучшения охлаждения. Внешне ноутбук напоминает упрощенную версию GE66 с более темной расцветкой, но все тем же металлом, в качестве материала крышки и палубы. Заметным отличием от вышеуказанной старшей модели является отсутствие RGB-подсветки в передней части корпуса. К счастью, клавиатуру под нож не стали пускать и у нее имеется индивидуальная RGB-подсветка клавиш.

Качество сборки отличное, особенно у основной части корпуса. Клавиатура минимально прогибается при сильном давлении по центру, а корпус чуть похрустывает при попытке прогиба или скручивания. Шарниры недостаточно тугие - крышка чуть покачивается при изменении угла наклона. Кроме того, сама крышка более податлива к деформации, чем основа - в этом плане модель уступает Asus ROG Strix G15

Из-за появления выступающей задней части, корпус стал заметно больше в глубину по сравнению с прошлогодней моделью. Несмотря на это, вес ноутбука практически не изменился (2.3 кг), а толщина корпуса даже уменьшилась (примерно на 4 мм). Для сравнения, среди конкурентов есть как более громоздкие модели (Alienware m15 R4), так и более легкие/компактные (Asus Zephyrus G15 GA503Q). 

Динамики теперь на боковых сторонах. Фронтальная панель матовая, а не глянцевая, как у GE66
Динамики теперь на боковых сторонах. Фронтальная панель матовая, а не глянцевая, как у GE66
Максимальный угол раскрытия крышки около 140 градусов. Больше открыть нельзя из-за выступающей задней части корпуса
Максимальный угол раскрытия крышки около 140 градусов. Больше открыть нельзя из-за выступающей задней части корпуса
Заметны зазоры на стыках корпусных деталей - конструкция у GP66 не цельная, как у того же Razer Blade
Заметны зазоры на стыках корпусных деталей - конструкция у GP66 не цельная, как у того же Razer Blade
Гладкий металл палубы и крышки довольно маркий и быстро покрывается отпечатками и разводами. Нижняя крышка пластиковая
Гладкий металл палубы и крышки довольно маркий и быстро покрывается отпечатками и разводами. Нижняя крышка пластиковая
Новый дизайн больше напоминает GE66, чем старый GP65
Новый дизайн больше напоминает GE66, чем старый GP65
Стандартные решетки, вместо необычных шестиугольников GE66
Стандартные решетки, вместо необычных шестиугольников GE66
357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg357 mm 244 mm 27 mm 2.2 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.3 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg360 mm 276 mm 20 mm 2.3 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg

Оснащение

Набор и расположение портов в существенной мере изменились в сравнении с предшественником. Теперь они равномерно распределены по левой, правой и задней стороне, в то время как у GP65 были помещены слишком кучно. У новой модели теперь один комбинированный аудио разъем вместо отдельных входа микрофона и выхода на наушники; DisplayPort заменили на USB Type-C с поддержкой DisplayPort. Видеовыход HDMI получил апгрейд до версии 2.0 (была 1.4) с поддержкой 4K при 60 Гц. Кроме того, производитель добавил еще один USB Type-A - в целом таких портов у GP66 теперь три.

К сожалению, ноутбук не поддерживает Thunderbolt и зарядку через USB Type-C (Power Delivery). 

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: 2x USB-A 3.2 Gen. 1
Правая сторона: 2x USB-A 3.2 Gen. 1
Задняя сторона: USB-C 3.2 Gen. 2, 2.5-Гбит Ethernet, HDMI 2.0, разъем питания
Задняя сторона: USB-C 3.2 Gen. 2, 2.5-Гбит Ethernet, HDMI 2.0, разъем питания
Левая сторона: слот замка Kensington, USB-A 3.2 Gen. 1, аудио разъем
Левая сторона: слот замка Kensington, USB-A 3.2 Gen. 1, аудио разъем
Вентиляционные решетки больше, чем у GP65
Вентиляционные решетки больше, чем у GP65

Связь

Съемный адаптер Intel AX201. В ходе тестов проблем с подключением не было
Съемный адаптер Intel AX201. В ходе тестов проблем с подключением не было
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1540 MBit/s ∼100% +25%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1427 (808min - 1646max) MBit/s ∼93% +16%
Aorus 15P XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼90% +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s ∼88% +10%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1233 (631min - 1379max) MBit/s ∼80%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1149 (933min - 1432max) MBit/s ∼75% -7%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1720 MBit/s ∼100% +40%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s ∼82% +15%
Aorus 15P XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼81% +13%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 (1014min - 1439max) MBit/s ∼77% +8%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (949min - 1439max) MBit/s ∼76% +7%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 (781min - 1466max) MBit/s ∼72%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501283130912961365135213991278137314391404143314021446146614421222945101693289991388278178181313211422144914261413128313091296136513521399127813731439140414331402144614661442122294510169328999138827817818131321142214491426141363112541271128411961258125811461189127512881221120312621379130712511289121212021202114711841247117210991141120813311267Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1230 (781-1466)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1212 (631-1379)

Веб-камера

ColorChecker
5.7 ∆E
5.8 ∆E
7.6 ∆E
7.7 ∆E
5 ∆E
9.1 ∆E
8.2 ∆E
6.2 ∆E
8.2 ∆E
3.8 ∆E
7.3 ∆E
8.2 ∆E
8.3 ∆E
7.9 ∆E
7.2 ∆E
8.8 ∆E
7.1 ∆E
11.7 ∆E
9.3 ∆E
8.9 ∆E
7.3 ∆E
9.6 ∆E
9.5 ∆E
11.2 ∆E
ColorChecker MSI GP66 Leopard 10UG: 7.9 ∆E min: 3.75 - max: 11.74 ∆E

Обслуживание

MSI GP66 сложнее в разборке по сравнению с GP65: снять нижнюю крышку теперь не так просто, ведь на очень крепко удерживается защелками по углам и в районе передней панели. Для ее снятия обязательно придется иметь специальную лопатку или, на худой конец, пластиковую карточку, которой нужно аккуратно и терпеливо поддевать крышку, ослабляя защелки по периметру. Добравшись внутрь вы получите доступ к двум слотам M.2 2280 для SSD, двум слотам ОЗУ и M.2 слоту Wi-Fi адаптера. Кроме того, можно снять и почистить систему охлаждения, а также отключить батарею. 

MSI GP66. Нижняя крышка удерживается 11 стандартными болтами. В ходе разборки придется сорвать заводскую пломбу
MSI GP66. Нижняя крышка удерживается 11 стандартными болтами. В ходе разборки придется сорвать заводскую пломбу
MSI GP65
MSI GP65

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком присутствует только адаптер питания и документация. 

Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год. 

Устройства ввода

Клавиатура

MSI GP66 получил такую же клавиатуру, как у GE66 - она сильно отличается от той, что была в GP65. Цифрового блока здесь нет, а ход клавиш стал менее глубоким. Тем не менее, тактильный отклик стал более четким и точным. Постукивание клавиш при срабатывании стало громче, особенно у больших клавиш, таких как Space и Enter. 


Индивидуальная RGB-подсветка вернулась! Правда, она не идеальная: второстепенные символы на клавишах светятся не так ярко, как основные.

Тачпад

Тачпад у MSI GP66 относительно небольшой (10.5 х 6.5 см), с гладким и приятным покрытием, которое обеспечивает оптимальное скольжение пальцев. Правда, при медленном передвижении палец все же иногда застревает. Встроенные клавиши нажимаются мягко и без четкого тактильного отклика; усилие нажатия до срабатывания достаточно высокое, из-за чего пальцы с непривычки могут уставать. В целом, тачпад довольно хороший, но мы скучаем по отдельным клавишам, за счет которых управление было удобнее и точнее.

Клавиатура и тачпад точно такие же, как у GE66, вплоть до размеров и удосбтва/ощущений
Клавиатура и тачпад точно такие же, как у GE66, вплоть до размеров и удосбтва/ощущений
Тачпад меньше, чем у GS66
Тачпад меньше, чем у GS66
Отклик клавиш четче, но громче, чем у GP65
Отклик клавиш четче, но громче, чем у GP65
Полноразмерные клавиши-стрелки. А вот Fn и Ctrl совмещены, что неудобно
Полноразмерные клавиши-стрелки. А вот Fn и Ctrl совмещены, что неудобно

Дисплей

У нас на обзоре оказалась конфигурация MSI GP66 10UG, в которой установлен 240-Гц дисплей Sharp LQ156M1JW03. Данная панель уже встречалась нам в MSI GE66 10SFS, GS65 Stealth 9SG, Razer Blade 15 и Aorus 15P XC. Цветовой охват, цветопередача, время отклика и яркость у нее примерно на том же уровне, что и у вышеуказанных моделей. В целом, это довольно качественный дисплей, который обычно устанавливается в дорогие ноутбуки высокого уровня. 

Тем не менее, в случае GP66 яркость оказалась заметно ниже, чем у вышеуказанных моделей с такой же панелью: 210 нит против более 300 нит.

Для ноутбука доступны два матовых дисплея с разной частотой обновления: 144 или 240 Гц
Для ноутбука доступны два матовых дисплея с разной частотой обновления: 144 или 240 Гц
Боковые рамки очень тонкие, но нижняя довольно широкая
Боковые рамки очень тонкие, но нижняя довольно широкая
Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки едва заметны в верхних углах
Утечки подсветки едва заметны в верхних углах
218.5
cd/m²
233.9
cd/m²
211.4
cd/m²
206.9
cd/m²
225.9
cd/m²
206.5
cd/m²
198.1
cd/m²
203.5
cd/m²
193.2
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Sharp LQ156M1JW03
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 233.9 cd/m² В среднем: 210.9 cd/m² Minimum: 10.49 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 225.9 cd/m²
Контрастность: 982:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø5.8
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.19% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.34% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
MSI GP66 Leopard 10UG
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GP65 10SFK-047US
LG Philips LP156WFG-SPB3, IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 R4
LG Philips LGD066E, IPS, 15.60, 1920x1080
Aorus 15P XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.60, 1920x1080
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 15.60, 2560x1440
MSI GF65 Thin 10UE
AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
-7%
1%
-2%
22%
-44%
Display P3 Coverage
68.34
63.49
-7%
69.38
2%
67.21
-2%
97.25
42%
37.65
-45%
sRGB Coverage
99.19
94.42
-5%
99
0%
98.68
-1%
99.92
1%
56.27
-43%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.44
65.05
-8%
70.5
0%
68.57
-3%
86.17
22%
38.9
-45%
Response Times
-1%
21%
7%
9%
-200%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.6 (7.6, 6)
10.4 (6.4, 4)
24%
7.4 (2, 5.2)
46%
11.2 (6, 5.2)
18%
8.8 (4.4, 4.4)
35%
36.8 (19.2, 17.6)
-171%
Response Time Black / White *
9.6 (5.2, 4.4)
12 (6.8, 5.2)
-25%
10 (4.4, 5.6)
-4%
9.6 (5.2, 4.4)
-0%
11.2 (6.8, 4.4)
-17%
31.6 (18.4, 13.2)
-229%
PWM Frequency
23580 (34)
24040 (25)
2%
Параметры экрана
-3%
24%
27%
2%
-32%
Яркость в центре
225.9
384.9
70%
333
47%
298
32%
327
45%
266.5
18%
Brightness
211
358
70%
303
44%
278
32%
309
46%
262
24%
Brightness Distribution
83
87
5%
86
4%
88
6%
89
7%
91
10%
Уровень чёрного *
0.23
0.67
-191%
0.29
-26%
0.29
-26%
0.33
-43%
0.18
22%
Контрастность
982
574
-42%
1148
17%
1028
5%
991
1%
1481
51%
Colorchecker DeltaE *
3.98
2.43
39%
1.8
55%
0.96
76%
4.49
-13%
5.33
-34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.95
4.58
49%
4.49
50%
3.22
64%
8.42
6%
18.28
-104%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.15
2.03
-77%
1.13
2%
0.83
28%
2.27
-97%
4.36
-279%
DeltaE для серого *
6.4
2.6
59%
1.9
70%
1.3
80%
4.2
34%
4.5
30%
Гамма
2.25 98%
2.2 100%
2.265 97%
2.242 98%
2.173 101%
2.35 94%
CCT
6991 93%
6981 93%
6840 95%
6519 100%
7014 93%
6289 103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
64.5
59.7
-7%
71
10%
69
7%
86
33%
35.6
-45%
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
93.9
-5%
93
-6%
91
-8%
99
0%
55.8
-44%
Среднее значение
-4% / -3%
15% / 19%
11% / 18%
11% / 6%
-92% / -55%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват пространства sRGB составляет 100% - это характерно для многих топовых игровых ноутбуков. Мы рады, что MSI не использует в данном ноутбуке дешевые панели Panda с плохим откликом и цветовым охватом. 

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Как показали замеры при помощи спектрофотометра и ПО CalMAN, цветопередача с заводской калибровкой плохая. Цветовая температура сильно завышена, потому картинка холодная. Тем не менее, при помощи самостоятельной калибровки нам удалось многократно улучшить параметры дисплея: уровень DeltaE удалось снизить до 1.5 для оттенков серого и 1.15 для цвета. Рекомендуем всем владельцам ноутбука применить наш цветовой профиль - он доступен для скачивания в таблице выше.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
13.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.1 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 23580 Hz ≤ 34 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 23580 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 34 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 23580 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14793 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Читабельность экрана на улице плохая из-за слабой подсветки. В большинстве случаев картинка сильно блекнет из-за бликов и отражений. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

MSI предлагает GP66 только с процессорами Intel 10 поколения Comet Lake-H, причем только с двумя моделями: Core i7-10870H и Core i7-10875H. Логики в таком подборе мы не видим, так как разница между этими двумя процессорами очень мала. Процессоры AMD, к сожалению, доступны только в бюджетных ноутбуках MSI серии Bravo и Alpha. 

Набор доступных видеокарт более широкий: RTX 3060, RTX 3070 и RTX 3080 с TGP 130 Вт (у каждой). Модель поддерживает переключаемую графику, но также позволяет владельцу переключиться на дискретную видеокарту через Dragon Center или в BIOS. Кстати, рекомендуем всем владельцам ноутбука разобраться с функционалом Dragon Center, так как настройки этого приложения прямым образом влияют на производительность системы. 

Все тесты производительности мы производили в режиме Extreme Performance, переключив систему на дискретную видеокарту Nvidia.

 

Процессор

Долгосрочная производительность у процессора хорошая, что видно по графику многопоточного теста Cinebench R15. Более того, у GP66 производительность Core i7-10870H оказалась выше, чем у более мощного на бумаге Core i9-10980HK на борту у Alienware m15 R4. Разница между Core i7-10875H и Core i7-10870H, как видим по графикам, достигает максимум несколько процентов.

090180270360450540630720810900990108011701260135014401530162017101533.861542.21578.221608.951611.021591.791596.041605.071593.051567.341577.351577.221588.941598.781593.051582.221597.061614.141588.691615.181599.11585.161568.51582.281593.121597.061599.871598.021587.051606.11599.871600.771596.041575.421569.611573.811594.0715891580.281599.041588.181590.21591.411601.861592.741595.981571.521558.061580.531585.231728.161699.381702.21605.271582.471589.191594.071587.491595.341590.521589.761589.951588.751580.281589.831580.531582.091587.741589.451581.471589.71591.281589.891583.531587.241591.661582.531574.491592.741584.721588.811585.11590.011593.241589.641579.841590.91591.221589.571593.051640.551591.151463.221447.861460.761479.841489.591502.461511.721473.731485.551491.261492.591508.181515.321516.821509.261514.811515.211508.981514.461515.151510.971517.051516.241502.071509.381511.431469.241483.071481.591491.541505.631516.651440.511450.121460.711478.691490.981502.691503.021516.071514.231510.061508.181512.571512.571513.551513.491521.141639.551663.621631.591635.591634.721648.131625.951610.241611.021615.71615.71645.081608.171632.591613.421629.461632.251614.991603.721608.821639.081614.141643.051637.331623.641591.411606.361600.381556.61577.721602.371571.891581.591591.471588.51569.921576.731580.591558.481552.81539.761564.211545.361580.651556.61546.311550.931516.071501.781554.671533.861542.21578.221608.951611.021591.791596.041605.071593.051567.341577.351577.221588.941598.781593.051582.221597.061614.141588.691615.181599.11585.161568.51582.281593.121597.061599.871598.021587.051606.11599.871600.771596.041575.421569.611573.811594.0715891580.281599.041588.181590.21591.411601.861592.741595.981571.521558.061580.531585.231728.161699.381702.21605.271582.471589.191594.071587.491595.341590.521589.761589.951588.751580.281589.831580.531582.091587.741589.451581.471589.71591.281589.891583.531587.241591.661582.531574.491592.741584.721588.811585.11590.011593.241589.641579.841590.91591.221589.571593.051640.551591.151463.221447.861460.761479.841489.591502.461511.721473.731485.551491.261492.591508.181515.321516.821509.261514.811515.211508.981514.461515.151510.971517.051516.241502.071509.381511.431469.241483.071481.591491.541505.631516.651440.511450.121460.711478.691490.981502.691503.021516.071514.231510.061508.181512.571512.571513.551513.491521.141639.551663.621631.591635.591634.721648.131625.951610.241611.021615.71615.71645.081608.171632.591613.421629.461632.251614.991603.721608.821639.081614.141643.051637.331623.641591.411606.361600.381556.61577.721602.371571.891581.591591.471588.51569.921576.731580.591558.481552.81539.761564.211545.361580.651556.61546.311550.931516.071501.781554.671533.861542.21578.221608.951611.021591.791596.041605.071593.051567.341577.351577.221588.941598.781593.051582.221597.061614.141588.691615.181599.11585.161568.51582.281593.121597.061599.871598.021587.051606.11599.871600.771596.041575.421569.611573.811594.0715891580.281599.041588.181590.21591.411601.861592.741595.981571.521558.061580.531585.231728.161699.381702.21605.271582.471589.191594.071587.491595.341590.521589.761589.951588.751580.281589.831580.531582.091587.741589.451581.471589.71591.281589.891583.531587.241591.661582.531574.491592.741584.721588.811585.11590.011593.241589.641579.841590.91591.221589.571593.051640.551591.151463.221447.861460.761479.841489.591502.461511.721473.731485.551491.261492.591508.181515.321516.821509.261514.811515.211508.981514.461515.151510.971517.051516.241502.071509.381511.431469.241483.071481.591491.541505.631516.651440.511450.121460.711478.691490.981502.691503.021516.071514.231510.061508.181512.571512.571513.551513.491521.141639.551663.621631.591635.591634.721648.131625.951610.241611.021615.71615.71645.081608.171632.591613.421629.461632.251614.991603.721608.821639.081614.141643.051637.331623.641591.411606.361600.381556.61577.721602.371571.891581.591591.471588.51569.921576.731580.591558.481552.81539.761564.211545.361580.651556.61546.311550.931516.071501.781554.67Tooltip
MSI GP66 Leopard 10UG Intel Core i7-10870H; CPU Multi 64Bit: Ø1588 (1533.86-1615.18)
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H; CPU Multi 64Bit: Ø1597 (1574.49-1728.16)
MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H; CPU Multi 64Bit: Ø1502 (1440.51-1640.55)
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1627 (1603.72-1663.62)
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK; CPU Multi 64Bit: Ø1567 (1501.78-1606.36)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
6181 Points ∼100% +59%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points ∼89% +41%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼72% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼69% +10%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
3915 Points ∼63% +1%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
3907 Points ∼63% 0%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
3892 Points ∼63%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points ∼58% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
3271 Points ∼53% -16%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼39% -38%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
2181 Points ∼35% -44%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points ∼100% +18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼87% +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
493 Points ∼87% +2%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼86% +1%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
484 Points ∼85%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼84% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points ∼83% -2%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
473 Points ∼83% -2%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
467 Points ∼82% -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
436 Points ∼77% -10%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼74% -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
2513 (2424.1min - 2512.72max) Points ∼100% +56%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points ∼90% +40%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼77% +20%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼74% +15%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1664 (1603.72min - 1663.62max) Points ∼66% +3%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
1615 (1533.86min - 1615.18max) Points ∼64%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points ∼64% 0%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1606 (1501.78min - 1606.36max) Points ∼64% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1418 Points ∼56% -12%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points ∼46% -28%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
897 (861.83min - 897.48max) Points ∼36% -44%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points ∼100% +17%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
206 Points ∼88% +2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
202 Points ∼86% 0%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
201 Points ∼86%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
200 Points ∼85% 0%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼84% -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼82% -4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
192 Points ∼82% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼81% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼75% -12%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼74% -13%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
523 Seconds * ∼100% -87%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * ∼86% -61%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
337.2 Seconds * ∼64% -21%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * ∼57% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼57% -6%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
279 Seconds * ∼53%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼53% -0%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
261 Seconds * ∼50% +6%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼48% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * ∼42% +22%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
179 Seconds * ∼34% +36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS ∼100% +4%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
5437 MIPS ∼97% 0%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
5429 MIPS ∼96%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
5349 MIPS ∼95% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS ∼94% -3%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
5159 MIPS ∼92% -5%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
5114 MIPS ∼91% -6%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼84% -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% -15%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS ∼82% -15%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
4414 MIPS ∼78% -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
67252 MIPS ∼100% +45%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS ∼93% +35%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼78% +13%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
48838 MIPS ∼73% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼72% +5%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47941 MIPS ∼71% +3%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
46336 MIPS ∼69%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS ∼66% -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
37625 MIPS ∼56% -19%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS ∼50% -27%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
29312 MIPS ∼44% -37%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points ∼100% +14%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
1336 Points ∼91% +3%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1316 Points ∼90% +2%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
1292 Points ∼88%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points ∼87% -1%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
1270 Points ∼87% -2%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1242 Points ∼85% -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points ∼83% -6%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼82% -7%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points ∼78% -12%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1116 Points ∼76% -14%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
10725 Points ∼100% +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points ∼85% +15%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼76% +3%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
7882 Points ∼73%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
7789 Points ∼73% -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points ∼72% -3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
7583 Points ∼71% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points ∼70% -5%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points ∼57% -23%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
5739 Points ∼54% -27%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
5732 Points ∼53% -27%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
19.8 fps ∼100% +50%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps ∼86% +30%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼69% +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
13.5 fps ∼68% +2%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
13.2 fps ∼67%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
13.1 fps ∼66% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps ∼62% -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼62% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
10.4 fps ∼53% -21%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps ∼46% -31%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
7.71 fps ∼39% -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
73.29 s * ∼100% -49%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼79% -18%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * ∼73% -9%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
49.3 s * ∼67% -0%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
49.2 s * ∼67%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
48.2 s * ∼66% +2%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47.1 s * ∼64% +4%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
46.2 s * ∼63% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * ∼61% +9%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * ∼100% -15%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
0.615 sec * ∼93% -6%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
0.61 sec * ∼92% -5%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
0.597 sec * ∼90% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * ∼89% -2%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
0.579 sec * ∼87%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
0.578 sec * ∼87% -0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼86% +1%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
0.567 sec * ∼85% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * ∼76% +12%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1615 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
182 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark на нормальном уровне относительно ноутбуков с таким же железом. Отчетливо видно, что оценки почти во всех тестах выше, чем у GP65 (исключение - Essentials; причина - медленный заводской SSD). 

PCMark 10
Score
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points ∼79% +4%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6640 Points ∼76% 0%
MSI GP66 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Kingston OM8PCP31024F
6630 Points ∼76%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6463 Points ∼74% -3%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6254 Points ∼71% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points ∼71% -6%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5390 Points ∼61% -19%
Essentials
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10113 Points ∼88% +6%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
10017 Points ∼87% +5%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9577 Points ∼83% +1%
MSI GP66 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Kingston OM8PCP31024F
9518 Points ∼83%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
9193 Points ∼80% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8609 - 9518, n=8)
9120 Points ∼79% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9093 Points ∼79% -4%
Productivity
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9390 Points ∼84% +14%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8605 Points ∼77% +5%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
8353 Points ∼75% +2%
MSI GP66 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Kingston OM8PCP31024F
8204 Points ∼73%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8193 Points ∼73% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7012 - 8741, n=8)
8032 Points ∼72% -2%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7729 Points ∼69% -6%
Digital Content Creation
MSI GP66 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Kingston OM8PCP31024F
10130 Points ∼65%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9643 Points ∼62% -5%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
9539 Points ∼61% -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9375 Points ∼60% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7831 - 10130, n=8)
8816 Points ∼57% -13%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8088 Points ∼52% -20%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6047 Points ∼39% -40%
PCMark 10 Score
6630 баллов
?

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, у MSI GP66 нет значительных задержек DPC во время нашего стандартного теста (множество открытых вкладок, видео 4K 60 к/с, Prime95). Воспроизведение 4K 60к/с видео на YouTube шло плавно и без пропуска кадров. Именно таких результатов мы и ожидаем от хорошего игрового ноутбука. 

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
4199.3 μs * ∼100% -811%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
1201.4 μs * ∼29% -161%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1171.9 μs * ∼28% -154%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
788.37 μs * ∼19% -71%
MSI GP66 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Kingston OM8PCP31024F
461.1 μs * ∼11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * ∼8% +23%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

У прошлогоднего GP65 было целых три слота для накопителей: два M.2 и один для 2.5-дюймового SATA III диска. Новый MSI GP66 способен вместить лишь два M.2 SSD. В нашем тестовом образце установлен Kingston OM8PCP31024F на 1 ТБ, который по скорости чтения/записи находится на среднем уровне и сильно уступает популярным Samsung PM981 и Micron 2300.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на нашей странице рейтинга HDD/SSD.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
Два слота M.2 2280 с четырьмя линиями PCIe 3.0
Два слота M.2 2280 с четырьмя линиями PCIe 3.0
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
MSI GP65 10SFK-047US
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Alienware m15 R4
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Aorus 15P XC
ESR512GTLCG-EAC-4
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
MSI GF65 Thin 10UE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
50%
39%
45%
58%
50%
Seq Read
1806.14
2065.9
14%
2658.01
47%
2694.23
49%
2949.59
63%
3001.79
66%
Seq Write
1588.67
2418.17
52%
2768.84
74%
2326.7
46%
1600.23
1%
2420.33
52%
4K Read
40.09
54.18
35%
46.07
15%
47.77
19%
53.56
34%
48.46
21%
4K Write
103.83
128.97
24%
87.16
-16%
98.77
-5%
126.8
22%
114.31
10%
4K-64 Read
558.5
1865.15
234%
1372.43
146%
1745.64
213%
1429.48
156%
1872.64
235%
4K-64 Write
1591.46
1877.79
18%
1247.32
-22%
2266.89
42%
2177.16
37%
1881.76
18%
Access Time Read *
0.079
0.042
47%
0.052
34%
0.079
-0%
0.064
19%
0.045
43%
Access Time Write *
0.104
0.091
12%
0.098
6%
0.039
62%
0.029
72%
0.101
3%
Score Read
779
2126
173%
1684
116%
2063
165%
1778
128%
2221
185%
Score Write
1854
2249
21%
1611
-13%
2598
40%
2464
33%
2238
21%
Score Total
3032
5482
81%
4166
37%
5698
88%
5090
68%
5565
84%
Copy ISO MB/s
2673.65
2926.74
9%
1876.57
-30%
2420.79
-9%
Copy Program MB/s
894.5
727.67
-19%
555.32
-38%
705.47
-21%
Copy Game MB/s
1596.34
1613.89
1%
1200.57
-25%
1489.63
-7%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
31%
41%
28%
42%
30%
Write 4K
153.2
145
-5%
93.68
-39%
130.2
-15%
156.4
2%
157.3
3%
Read 4K
43.98
46.84
7%
48.1
9%
45.47
3%
66.69
52%
46.69
6%
Write Seq
1527
2377
56%
2785
82%
2269
49%
2318
52%
2389
56%
Read Seq
1112
2185
96%
2598
134%
1643
48%
2151
93%
2196
97%
Write 4K Q32T1
520.3
463.5
-11%
481.9
-7%
547.4
5%
525
1%
407.6
-22%
Read 4K Q32T1
515.5
526.5
2%
520.9
1%
654.2
27%
452.1
-12%
518.5
1%
Write Seq Q32T1
1697
2395
41%
3362
98%
2512
48%
3055
80%
2401
41%
Read Seq Q32T1
2110
3470
64%
3200
52%
3382
60%
3607
71%
3344
58%
Среднее значение
41% / 43%
40% / 40%
37% / 39%
50% / 51%
40% / 43%

* ... меньше = лучше

Kingston OM8PCP31024F
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2110 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1697 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 515.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 520.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1112 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1527 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.98 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.2 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951995.022028.52061.922074.042075.432077.442077.572080.022080.792081.212082.082082.262083.782084.362084.362084.572086.692087.072087.962088.382088.732088.972089.392089.412089.592089.812089.832090.652091.062091.072091.692091.932092.142092.542092.752093.172093.592094.012094.222094.222094.432094.632094.642094.642095.052095.052095.062095.262097.362098.83Tooltip
: Ø2085 (1995.02-2098.83)

Видеокарта

Графическая производительность в 3DMark всего на 6-9% ниже, чем у 130-Вт RTX 3080 на борту у Asus Zephyrus Duo 15 SE. Превосходство над мобильной RTX 2070 составляет 35-40%. Тем не менее, настольная RTX 3070 быстрее на 20%.

3DMark 11
3DMark 11
Port Royal
Port Royal
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
31096 Points ∼100% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
28493 Points ∼92% 0%
MSI GP66 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
28490 Points ∼92%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points ∼82% -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=22)
24592 Points ∼79% -14%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
20712 Points ∼67% -27%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
20155 Points ∼65% -29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼62% -32%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
16488 Points ∼53% -42%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15499 Points ∼50% -46%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
13579 Points ∼100% +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11407 Points ∼84% +6%
MSI GP66 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
10779 Points ∼79%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points ∼73% -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=22)
9429 Points ∼69% -13%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7910 Points ∼58% -27%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
7897 Points ∼58% -27%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼57% -28%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
6123 Points ∼45% -43%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
5819 Points ∼43% -46%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
12889 Points ∼100% +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11194 Points ∼87% +6%
MSI GP66 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
10521 Points ∼82%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points ∼78% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6448 - 10872, n=22)
9243 Points ∼72% -12%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼61% -25%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7818 Points ∼61% -26%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
7467 Points ∼58% -29%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
6261 Points ∼49% -40%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6161 Points ∼48% -41%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8483 Points ∼100% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7435 Points ∼88% +10%
MSI GP66 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
6761 Points ∼80%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5141 - 6761, n=9)
6176 Points ∼73% -9%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
5885 Points ∼69% -13%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
4796 Points ∼57% -29%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
4682 Points ∼55% -31%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
4244 Points ∼50% -37%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
3267 Points ∼39% -52%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8191 Points ∼100% +28%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
6934 Points ∼85% +8%
MSI GP66 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
6403 Points ∼78%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4725 - 6542, n=14)
5876 Points ∼72% -8%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
5799 Points ∼71% -9%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
4614 Points ∼56% -28%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3286 Points ∼40% -49%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
40646 Points ∼100% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
38532 Points ∼95% +4%
MSI GP66 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
37100 Points ∼91%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points ∼86% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=22)
33085 Points ∼81% -11%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼65% -29%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
26286 Points ∼65% -29%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
26160 Points ∼64% -29%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
22670 Points ∼56% -39%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
20535 Points ∼51% -45%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points ∼100% +17%
MSI GP66 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
16186 Points ∼85%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
15985 Points ∼84% -1%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
15444 Points ∼82% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12867 - 17312, n=21)
14952 Points ∼79% -8%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13993 Points ∼74% -14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼73% -15%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
13239 Points ∼70% -18%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
13061 Points ∼69% -19%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
12937 Points ∼68% -20%
3DMark 11 Performance
28106 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
53987 баллов
3DMark Fire Strike Score
22371 баллов
3DMark Time Spy Score
10521 баллов
?
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
196 fps ∼100% +12%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3070
190 fps ∼97% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 fps ∼90% +1%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
175 fps ∼89%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 175, n=13)
152 fps ∼78% -13%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
151.9 (95min - 175max) fps ∼78% -13%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
151 fps ∼77% -14%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
141 fps ∼72% -19%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
137 fps ∼70% -22%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
137 fps ∼70% -22%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 fps ∼63% -29%
1920x1080 Standard Quality
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3070
148 fps ∼100% +4%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
142 fps ∼96%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
140 fps ∼95% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
133 fps ∼90% -6%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
111 fps ∼75% -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=14)
110 fps ∼74% -23%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
109 fps ∼74% -23%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
99.6 (73min - 132max) fps ∼67% -30%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
89.8 fps ∼61% -37%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
87.6 fps ∼59% -38%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
82.7 fps ∼56% -42%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67 fps ∼45% -53%
1920x1080 High Quality
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3070
115 fps ∼100% +12%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
107 fps ∼93% +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps ∼91% +2%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 fps ∼90%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.5 fps ∼76% -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=18)
85.9 fps ∼75% -17%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.2 fps ∼71% -21%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
79.7 fps ∼69% -23%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.6 (31min - 114max) fps ∼63% -30%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
70.3 fps ∼61% -32%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
63.9 fps ∼56% -38%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
62.4 fps ∼54% -39%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62 fps ∼54% -40%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
185 (2.37min, 143P1 - 387max) fps ∼100% +2%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3070
182 (2.89min, 125P1 - 455max) fps ∼98% +1%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
181 (3.46min, 125P1 - 386max) fps ∼98%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
178 (3.93min, 111P1 - 272max) fps ∼96% -2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
178 (6.56min, 143P1 - 324max) fps ∼96% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (2.8min, 111P1 - 357max) fps ∼96% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 184, n=15)
176 fps ∼95% -3%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
175 (5.23min, 125P1 - 370max) fps ∼95% -3%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
174.4 fps ∼94% -4%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
165 (4.64min, 100P1 - 260max) fps ∼89% -9%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
164 (8.06min, 100P1 - 292max) fps ∼89% -9%
1920x1080 Lowest Settings possible
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
185 (1.923min, 143P1 - 426max) fps ∼100% +2%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
182 (5.63min, 143P1 - 257max) fps ∼98%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3070
181 (2.17min, 125P1 - 564max) fps ∼98% -1%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
175 (3.43min, 125P1 - 385max) fps ∼95% -4%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
175 (19.2min, 125P1 - 360max) fps ∼95% -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
173 (6.04min, 111P1 - 234max) fps ∼94% -5%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 (7.63min, 111P1 - 272max) fps ∼94% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 182, n=14)
173 fps ∼94% -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
163 (4.88min, 100P1 - 245max) fps ∼88% -10%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
156 (6.71min, 90.9P1 - 297max) fps ∼84% -14%
1366x768 Normal/Off AF:4x
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
183 (5.62min, 143P1 - 286max) fps ∼100%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3070
172 (0.3776min, 100P1 - 424max) fps ∼94%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
171 (5.11min, 125P1 - 320max) fps ∼93%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
169 (10.6min, 111P1 - 313max) fps ∼92%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (153 - 179, n=11)
169 fps ∼92%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
168 (11.9min, 100P1 - 332max) fps ∼92%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
166.4 fps ∼91%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
159 (4.98min, 100P1 - 259max) fps ∼87%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
152 (6.7min, 90.9P1 - 267max) fps ∼83%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
180 (7.57min, 143P1 - 399max) fps ∼100% +2%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
177 (7.39min, 125P1 - 398max) fps ∼98%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
171 (3.89min, 125P1 - 282max) fps ∼95% -3%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3070
170 (3.82min, 100P1 - 384max) fps ∼94% -4%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
169 (4.81min, 111P1 - 331max) fps ∼94% -5%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
168 (6.36min, 111P1 - 268max) fps ∼93% -5%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
167 (8.5min, 111P1 - 308max) fps ∼93% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 177, n=15)
165 fps ∼92% -7%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
155 (4.13min, 100P1 - 253max) fps ∼86% -12%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (6.19min, 83.3P1 - 291max) fps ∼81% -18%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
176 (3.84min, 125P1 - 396max) fps ∼100% +6%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
166 (6.99min, 111P1 - 282max) fps ∼94%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3070
157 (3.65min, 90.9P1 - 354max) fps ∼89% -5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
152 (50.3min, 100P1 - 254max) fps ∼86% -8%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152 (6.18min, 100P1 - 276max) fps ∼86% -8%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
149 (5.95min, 83.3P1 - 300max) fps ∼85% -10%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
148.4 fps ∼84% -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 166, n=15)
146 fps ∼83% -12%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
140 (3.44min, 90.9P1 - 281max) fps ∼80% -16%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
127 (42min, 83.3P1 - 188max) fps ∼72% -23%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
120 (9.99min, 76.9P1 - 186max) fps ∼68% -28%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
101 (5.46min, 58.8P1 - 205max) fps ∼100% +5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
100.5 fps ∼100% +4%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
96.6 (5.31min, 66.7P1 - 192max) fps ∼96%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3070
91.1 (4.66min, 52.6P1 - 233max) fps ∼90% -6%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.4 (16.9min, 66.7P1 - 171max) fps ∼90% -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90 (26.7min, 66.7P1 - 165max) fps ∼89% -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 97, n=18)
86.6 fps ∼86% -10%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84.5 (4.51min, 55.6P1 - 164max) fps ∼84% -13%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
76 (7.66min, 45.5P1 - 141max) fps ∼75% -21%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
70.8 (19.9min, 45.5P1 - 127max) fps ∼70% -27%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
69.2 (4.86min, 47.6P1 - 137max) fps ∼69% -28%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
179 (154.9min) fps ∼100% +15%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3070
162.9 (134.5min) fps ∼91% +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
156 (135.8min) fps ∼87% 0%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
156 (135.7min) fps ∼87%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
154 (134.4min) fps ∼86% -1%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
153 (131.8min) fps ∼85% -2%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
152 (131.6min) fps ∼85% -3%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
150.7 (132min) fps ∼84% -3%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
150 (131.2min) fps ∼84% -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
148 (130.6min) fps ∼83% -5%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
147 (128.7min) fps ∼82% -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
144 (127.8min) fps ∼80% -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (127 - 173, n=23)
144 fps ∼80% -8%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
137 (117.9min) fps ∼77% -12%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125 (109.9min) fps ∼70% -20%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
123 (108.2min) fps ∼69% -21%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
123 (109.7min) fps ∼69% -21%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
120.8 (108.2min) fps ∼67% -23%
1366x768 med (1/3)
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
163 (141.8min) fps ∼100% +16%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
142 (124min) fps ∼87% +1%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
141 (122.9min) fps ∼87%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3070
140.5 (115min) fps ∼86% 0%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
140 (123.4min) fps ∼86% -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
140 (124.1min) fps ∼86% -1%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
139 (121.6min) fps ∼85% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 (121.9min) fps ∼85% -1%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
136.2 (119.8min) fps ∼84% -3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
136 (118.3min) fps ∼83% -4%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile