Notebookcheck Logo

Обзор игрового ноутбука MSI GE76 Raider 10UH

Полное преображение? Два года провыпускав модели GE75 в одинаковом дизайне, разработчики MSI, наконец, готовы пойти дальше. Новый корпус весит больше, и сейчас мы расскажем, почему это - к лучшему.

Он был представлен в начале текущего года. Свежий GE76 пришёл на замену моделям GE75, и в нём используются не только новые компоненты, но и по-настоящему новый корпус. К этой внешности стоит привыкнуть, вероятно, она будет использоваться в ноутбуках MSI следующей пары лет. Для моделей GE это обновление - шаг вперёд, призванный доказать покупателю, что он имеет дело с товаром средней-верхней ценовой полки, намного более престижным, чем модели GP, GL или GF.

Нам на тестирование досталась довольно дорогая сборка. Она оснащена процессором i7-10870H, видеокартой GeForce RTX 3080 со 155-ваттным лимитом энергопотребления и 300-герцевым экраном 1080p. Цена в США: $2900. Более доступные конфигурации могут оснащаться i7-10750H, RTX 3060 (130 Вт) или RTX 3070 (140 Вт), и экранами частотой 240 герц или 144 герца.

На протяжении своего жизненного цикла GE76 10UH будет конкурировать с другими производительными игровыми ноутбуками с диагональю 17.3 дюйма. В первую очередь это Asus ROG Strix Scar 17, Schenker XMG Neo 17, Dell Alienware m17 и Gigabyte Aorus 17.

Больше обзоров MSI:

Хорошо (87%) MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870HNVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU Gaming - 26 March 2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией MSI
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GE76 Raider 10UH (GE76 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 200 W PL2 / Short Burst, 95 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1710 МГц, Память: 1750 МГц, 155 W TDP ( в т. ч. 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 461.92, Manual and Optimus
ОЗУ
32 Гбайт 
, Samsung DDR4-3200, 22-22-22-52, два канала
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN05.1, IPS, AUO348E, отклик 3 мсек, глянцевое покрытие: Нет, 300 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Realtek ALC295 @ Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Интерфейсы
5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: SD
Коммуникации
Intel/Killer E3100X 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 27.4 x 397 x 268.5
Аккумулятор
99.9 Вт⋅ч литий-ион., 4 элемента
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: FHD 1080p
осн. камера: 2.1 МП
Дополнительно
акустическая система: Dynaudio, 4 динамика, клавиатура: Чиклетная, подсветка клавиатуры: ✔, ПО в комплекте с Windows 10: MSI Dragon Center, SteelSeries Engine 3, True Color, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
3.027 килогр., адаптер питания: 1.045 килогр.
Стоимость
2900 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
87.1 %
March 2021
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 килог.27.4 мм17.30"1920x1080
87.6 %
April 2019
MSI GE75 8SG Raider
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile
2.6 килог.27.5 мм17.30"1920x1080
82.7 %
July 2020
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
2.9 килог.26.5 мм17.30"1920x1080
85.3 %
September 2020
Alienware m17 R3 P45E
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
3 килог.20.7 мм17.30"1920x1080
81.4 %
December 2020
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.5 килог.30 мм17.30"1920x1080
87.4 %
October 2020
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile
4.2 килог.42 мм17.30"3840x2160

Дизайн и особенности

Качество сборки не идеально, на боковой грани есть место, где материал выпирает
Качество сборки не идеально, на боковой грани есть место, где материал выпирает

Внешне этот новый GE76 напоминает собой модель GT76, но на диете. Вместо сомнительных ярко-красных акцентов моделей GE75 здесь взгляду встречаются сплошные матово-серые металлические поверхности. Все участки корпуса уверенно противостоят физическому воздействию, в том числе дисплейная крышка по углам - слабое место GE75. Владельцу стоит только помнить об ограниченности максимального угла раскрытия, чтобы не подвергать шарниры нежелательному напряжению при резком раскрытии.

Больше всего внимания к себе привлекает глянцевая светодиодная полоска, расположенная на лицевой грани основной половины корпуса. Никакой сложной функции она не исполняет, исключительно радует глаз. Выключить подсветку или настроить её по своему вкусу поможет предустановленная утилита SteelSeries Engine 3.

В плане веса и размера, новый GE76 - это середина между тонкими MSI GS и толстыми MSI GT. Вес относительно GE75 увеличился на несколько сотен граммов, при этом размеры как таковые остались почти прежними. Что из этого можно понять? Причина прибавки веса почти наверняка лежит внутри корпуса, в более ёмком аккумуляторе, в более серьёзном охлаждении.

По бокам видны перфорации для звука. На лицевой грани будет сиять светодиодная полоса
По бокам видны перфорации для звука. На лицевой грани будет сиять светодиодная полоса
Макс. угол = 140 градусов против 150 с чем-то для рядового ноутбука
Макс. угол = 140 градусов против 150 с чем-то для рядового ноутбука
Маленькие шарниры сделаны тугими, хотя немного болтанки туда-сюда после смены угла всё же есть
Маленькие шарниры сделаны тугими, хотя немного болтанки туда-сюда после смены угла всё же есть
"Выхлопная труба" сзади увеличивает вес, но и качество охлаждения тоже
"Выхлопная труба" сзади увеличивает вес, но и качество охлаждения тоже
Узоры, напоминающие пчелиные соты, как в недавних Dell Alienware
Узоры, напоминающие пчелиные соты, как в недавних Dell Alienware
Торчащие, почти острые элементы в противовес гладким MSI GS
Торчащие, почти острые элементы в противовес гладким MSI GS
397 mm 330 mm 42 mm 4.2 kg395.7 mm 260.8 mm 30 mm 2.5 kg399 mm 293 mm 26.5 mm 2.9 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg397 mm 268.5 mm 27.4 mm 3 kg399.8 mm 294.3 mm 20.7 mm 3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Порты и коммуникации

GE75 невыгодно отличался скученностью портов. В новом ноутбуке часть из них перенесли с боков на тыл. Список остался почти тем же, добавился один USB-C, но убавилось выделенное звуковое гнездо под микрофон.

Зарядка через USB-C по-прежнему не поддерживается, и ни одного порта Thunderbolt как не было, так и нет. Это обидно, ведь GE76 10UH - довольно дорогой ноутбук. Конкуренты от брендов Alienware и Razer поддерживают обе названные возможности.

Спереди: Портов нет
Спереди: Портов нет
Справа: USB 3.2 Gen 1, SD, USB 3.2 Gen 1
Справа: USB 3.2 Gen 1, SD, USB 3.2 Gen 1
Сзади: Mini-DisplayPort 1.4, USB-C 3.2 Gen 2 (DisplayPort), RJ-45 Ethernet 10/100/1000/2500, HDMI 2.0, гнездо питания
Сзади: Mini-DisplayPort 1.4, USB-C 3.2 Gen 2 (DisplayPort), RJ-45 Ethernet 10/100/1000/2500, HDMI 2.0, гнездо питания
Слева: Kensington, USB 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2, аудио 3.5 мм
Слева: Kensington, USB 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2, аудио 3.5 мм

Картридер

Полностью вставленная карта SD слегка выпирает
Полностью вставленная карта SD слегка выпирает

Если сравнивать с уходящим GE75, картридер нового GE76 соображает в 8 раз быстрее. Фотографы, видеографы и прочие профессии, регулярно копирующие с карт SD большие объёмы данных, будут благодарны.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware m17 R3 P45E
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
212 MB/s +9%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s
MSI GT76 Titan DT 10SGS
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
186.9 MB/s -4%
MSI GE75 8SG Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s -87%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s -87%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m17 R3 P45E
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
236.8 MB/s +17%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.2 MB/s
MSI GT76 Titan DT 10SGS
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
197.8 MB/s -3%
MSI GE75 8SG Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s -87%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s -87%

Связь

GE76 входит в элитный отряд первых ноутбуков, поддерживающих Wi-Fi 6E и диапазон 6 ГГц. Новый стандарт дополнительно увеличивает скорость беспроводного соединения, сокращая задержку. Наша точка доступа (Netgear RAX200) поддерживает лишь Wi-Fi 6 и потому мы не можем в полной мере оценить потенциал нового адаптера Intel AX210. Своё обычное испытание мы провели в любом случае, и скорости оказались ожидаемо хорошими. Но в самые первые секунды обмена данными наблюдается некоторая медлительность.

Карта беспроводной сети Intel AX210 установлена в гнездо M.2. Антенны отходят от своего места буквально от случайного касания
Карта беспроводной сети Intel AX210 установлена в гнездо M.2. Антенны отходят от своего места буквально от случайного касания
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1279 (982min - 1390max) MBit/s +3%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1240 (422min - 1441max) MBit/s
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 MBit/s -1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1182 (613min - 1213max) MBit/s -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1150 MBit/s -7%
MSI GE75 8SG Raider
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1450 MBit/s +15%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1384 (1313min - 1423max) MBit/s +10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1337 (684min - 1391max) MBit/s +6%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s +1%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1261 (629min - 1366max) MBit/s
MSI GE75 8SG Raider
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
674 MBit/s -47%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
MSI GE76 Raider 10UH; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1240 (629-1366)
MSI GE76 Raider 10UH; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1226 (422-1441)

Камера

ColorChecker
9.7 ∆E
14 ∆E
15.9 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
10.6 ∆E
11.2 ∆E
9.2 ∆E
16.9 ∆E
10.4 ∆E
14.3 ∆E
15.6 ∆E
5.1 ∆E
8.5 ∆E
22.2 ∆E
13.1 ∆E
18.8 ∆E
7.7 ∆E
4.5 ∆E
11.5 ∆E
14.6 ∆E
12.9 ∆E
4.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker MSI GE76 Raider 10UH: 12.13 ∆E min: 4.22 - max: 22.21 ∆E

Обслуживание

Дно удерживается на 13 винтиках Philips, один из них спрятан под заводской наклейкой-пломбой. Обслуживание здесь будет относительно простым, но как-то получилось, что поставить дно на место сложнее, чем снять. Внутри корпуса всё очень изменилось со времён GE75. Прикреплённые картинки расскажут всё без утайки.

MSI GE76 10UH - внутреннее убранство
MSI GE76 10UH - внутреннее убранство
MSI GE75 8SF - для сравнения
MSI GE75 8SF - для сравнения

Комплектация и аксессуары. Гарантия

Кроме гарантийного талона и зарядного устройства, к тестовому ноутбуку не приложено ничего полезного. Хоть бы тряпочку положили, чтобы протирать экран? Наш образец предназначен для продажи в США, гарантия на него длится год.

Устройства ввода

Клавиатура

Новая клавиатура SteelSeries отличается более глубоким ходом клавиш и более чёткой отдачей, чем клавиатура прошлогодних GE75. Набор текста здесь более комфортен, чем на GS66 или Stealth 15M, у которых клавиши нажимаются совсем неглубоко - как в ультрабуках. Ранее прозрачные края клавиш перестали быть таковыми, и теперь подсветка выглядит более классически.

Тачпад

По меркам 17-дюймовых ноутбуков, местный кликпад маловат: 10.5 на 6.5 сантиметра. Razer Blade Pro оснащается сенсорной площадкой размерами 13 на 8 сантиметров, для сравнения. Управление курсором выходит плавным, палец на малых скоростях почти не липнет. Встроенные в поверхность 'мышиные' кнопки нажимаются очень неглубоко и сухо, жёстко, щёлкая громче, чем кнопки кликпада Razer Blade Pro.

Обычная раскладка QWERTY, полноразмерные стрелки. Подсветка охватывает все клавиши и символы
Обычная раскладка QWERTY, полноразмерные стрелки. Подсветка охватывает все клавиши и символы
Тёмно-серые матовые поверхности хорошо прячут разводы от пальцев
Тёмно-серые матовые поверхности хорошо прячут разводы от пальцев
Набирать текст комфортно, клавиши жмутся глубже, чем в большинстве ультрабуков. Ещё эти клавиши требуют чуть большего усилия для нажатия
Набирать текст комфортно, клавиши жмутся глубже, чем в большинстве ультрабуков. Ещё эти клавиши требуют чуть большего усилия для нажатия
Кнопки нумерического блока меньше в размерах, чем все остальные кнопки
Кнопки нумерического блока меньше в размерах, чем все остальные кнопки

Дисплей

Матрица, установленная в нашем образце, идентифицируется так: AU Optronics B173HAN05.1. Этот 300-герцевый экран IPS нам уже встречался в Asus Zephyrus S GX701GXR, модели 2019 года. Следовательно, и тот, и сегодняшний ноутбук должны давать сравнимые параметры картинки. Замеренные нами яркость и цветовой охват хороши, сравнимы с другими дорогими игровыми ноутбуками. Другая известная нам 300-герцевая матрица, Sharp LQ173M1JW02 из Razer Blade Pro, чуть проигрывает по контрастности сегодняшней AUO B173HAN05.1.

Мерцание в исследуемой матрице обнаруживается исключительно при 100% уровне яркости подсветки. Необычно! Частота ШИМ довольна велика, на большинство пользователей это мерцание не окажет никакого влияния.

Сенсорных экранов, разрешений 2160p или 1440p, матриц OLED, стекла поверх матрицы не предлагается
Сенсорных экранов, разрешений 2160p или 1440p, матриц OLED, стекла поверх матрицы не предлагается
Боковые рамки малы, верхняя и нижняя - не очень
Боковые рамки малы, верхняя и нижняя - не очень
Под увеличением. Матовое покрытие добавляет немного зернистости, малая плотность пикселей тоже не способствует резкости
Под увеличением. Матовое покрытие добавляет немного зернистости, малая плотность пикселей тоже не способствует резкости
Обнаружена лёгкая 'утечка' подсветки
Обнаружена лёгкая 'утечка' подсветки
318.7
cd/m²
329.6
cd/m²
317.4
cd/m²
288.1
cd/m²
324.6
cd/m²
314.5
cd/m²
285.4
cd/m²
312.9
cd/m²
313.5
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B173HAN05.1 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 329.6 cd/m² (Nits) В среднем: 311.6 cd/m² Minimum: 15.53 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 324.6 cd/m²
Контрастность: 1159:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.87 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.42
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
MSI GE76 Raider 10UH
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GE75 8SG Raider
CMN N173HCE-G33 (CMN175C), AHVA, 17.30, 1920x1080
Asus Strix Scar 17 G732LXS
LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 17.30, 1920x1080
Alienware m17 R3 P45E
AU Optronics B173HAN, IPS, 17.30, 1920x1080
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
BOE HF NV173FHM-N44, IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GT76 Titan DT 10SGS
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160
Display
-13%
-1%
-2%
-8%
15%
Display P3 Coverage
71.8
60.6
-16%
71
-1%
69.2
-4%
65.3
-9%
82.5
15%
sRGB Coverage
98.1
91.2
-7%
99
1%
97.9
0%
92.6
-6%
98
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
73.9
62.6
-15%
71.6
-3%
71.4
-3%
66.5
-10%
96.6
31%
Response Times
-5%
44%
-11%
-28%
-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20.4 ?(9.2, 11.2)
8 ?(4, 4)
61%
5.8 ?(2.4, 3.4)
72%
16.8 ?(11.6, 5.2)
18%
17.6 ?(8.4, 9.2)
14%
23.2 ?(12.4, 10.8)
-14%
Response Time Black / White *
10 ?(5.2, 4.8)
9.2 ?(4.8, 4.4)
8%
8.4 ?(4.4, 4)
16%
14 ?(7.6, 6.4)
-40%
10 ?(5.2, 4.8)
-0%
11.6 ?(6.4, 5.2)
-16%
PWM Frequency
151500
26040 ?(17)
-83%
1000 ?(99)
-99%
Параметры экрана
9%
1%
19%
-3%
1%
Яркость в центре
324.6
363
12%
310
-4%
338.3
4%
315
-3%
419.5
29%
Brightness
312
342
10%
311
0%
325
4%
298
-4%
413
32%
Brightness Distribution
87
86
-1%
82
-6%
91
5%
88
1%
93
7%
Уровень чёрного *
0.28
0.27
4%
0.41
-46%
0.27
4%
0.29
-4%
0.4
-43%
Контрастность
1159
1344
16%
756
-35%
1253
8%
1086
-6%
1049
-9%
Colorchecker Delta E *
3.87
2.29
41%
2.41
38%
1.88
51%
4.3
-11%
3.4
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.35
4.54
51%
8.59
8%
3.23
65%
7.3
22%
7.4
21%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.42
2.45
-73%
1.13
20%
1.32
7%
2.29
-61%
3.28
-131%
Delta E для серого *
6.5
3.02
54%
4.3
34%
2.4
63%
4.3
34%
2
69%
Гамма
2.23 99%
2.38 92%
2.149 102%
2.39 92%
2.084 106%
2.14 103%
CCT
5702 114%
7048 92%
7059 92%
6572 99%
7434 87%
6858 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
66.3
58
-13%
72
9%
64.7
-2%
66
0%
84.6
28%
Color Space (Percent of sRGB)
98
91
-7%
94
-4%
97.8
0%
92
-6%
97.9
0%
Среднее значение
-3% / 2%
15% / 6%
2% / 11%
-13% / -9%
0% / 2%

* ... меньше = лучше

Измерительные приборы говорят о полном отображении спектра sRGB и 66% от AdobeRGB. Нечто подобное обеспечивают почти все дорогие игровые ноутбуки с увеличенной частотой обновления экрана. 17-дюймовых матриц, способных выдать и 300 герц, и полный спектр AdobeRGB или P3 [для обоих нужна 10-битная глубина цвета], пока не существует. Отдельные конкуренты, в том числе Razer Blade Pro 17, предлагаются с матрицами 2160p с более широким цветовым охватом, чем 60% с небольшим от AdobeRGB, но в актуальных GE76 такого не предлагается.

Доступные по цене конфигурации GE76, в которых установлен 144-герцевый дисплей, обеспечат лишь 60% от sRGB и, следовательно, более тусклые цвета.

Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра sRGB
Покрытие AdobeRGB
Покрытие AdobeRGB

Отображение оттенков серого в заводском виде отличается чрезмерной теплотой. Поправить положение дел поможет предустановленная утилита MSI True Color или же самостоятельная калибровка с применением колориметра. Так, проведённая нами калибровка уменьшила отклонения DeltaE для оттенков серого с 6.5 единиц до 1 единицы, цветовые оттенки тоже исправились. Советуем каждому обладателю новенького GE76 10UH озаботиться проведением калибровки, чтобы получать максимум положительных впечатлений от взаимодействия с его экраном.

Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 4.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
20.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 11.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 151500 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 151500 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 151500 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Большинство 17-дюймовых экранов для игровых ноутбуков обеспечивает 300 единиц яркости или даже меньше. Тестовый GE76 не стал исключением. Вне помещения, под прямым солнечным светом, содержимое экрана выглядит очень тускло и размыто - хорошая тень будет обязательным условием для применения на улице.

Уличное применение под солнечным светом
Уличное применение под солнечным светом
Улица, тень
Улица, тень
Снова под солнечными лучами, другой угол взора
Снова под солнечными лучами, другой угол взора
Широкая обзорность. Такое типично для всех матриц IPS. Под особо большими углами контрастность и цвета чуть портятся
Широкая обзорность. Такое типично для всех матриц IPS. Под особо большими углами контрастность и цвета чуть портятся

Производительность

Все актуальные сейчас, в конце марта, конфигурации GE76 используют шестиядерные или восьмиядерные процессоры Intel Core i7. Процессоры AMD? Их не предлагается, и это большой минус, ведь Ryzen 7 4800H и Ryzen 7 5800H крушат рекорды и ломают преграды.

В настройках MSI Dragon Center предлагается как ручное переключение между дискретной видеокартой Nvidia и интегрированным видеопроцессором Intel, так и функция Optimus. Оба видеоадаптера поддерживают 300-герцевое отображение на встроенном экране. Советуем каждому обладателю этого ноутбука ознакомиться с возможностями, скрытыми в MSI Dragon Center и MSI True Color, их немало.

Для проведения всех тестов, результаты которых приведены далее, мы активировали профиль производительности и энергопотребления Extreme Performance.

Процессор

Местный i7-10870H отлично показывает себя, он обеспечивает минимум на 10% больше производительности, чем усреднённый i7-10870H из нашей базы данных. Тестовый ноутбук MSI даёт производительность уровня ноутбуков с i9-9980HK, более дорогим и прожорливым ЦП. Модели с i7-10875H вовсе оказываются позади. Очень уж хорошо здесь выдерживаются Boost-частоты. Правда, 7-нанометровый процессор Ryzen 4000 или Ryzen 5000 класса потребления H работал бы ещё быстрее. В отдельных конкурирующих ноутбуках от Asus, в частности, можно найти Ryzen 7 4800H или Ryzen 7 5800H.

09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H; CPU Multi 64Bit: Ø1671 (1653.3-1715.27)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1482 (1469.35-1489.04)
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1308 (1280.29-1495.1)
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
6181 Points +54%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4734 Points +18%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points +13%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points +3%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
4020 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points -11%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
3526 Points -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points -14%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points -20%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
2998 Points -25%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
2738 Points -32%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
1994 Points -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
573 Points +21%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
557 Points +18%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
507 Points +7%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
493 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points +3%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points +2%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points +1%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
474 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points 0%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
460 Points -3%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
429 Points -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
2513 (2424.1min - 2512.72max) Points +47%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2022 (1984.42min - 2021.94max) Points +18%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points +13%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1761 (1385.62min - 1761.11max) Points +3%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points +2%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1715 (1653.3min - 1715.27max) Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points -18%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1258 (1113.24min - 1257.82max) Points -27%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1225 Points -29%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
832 (785.79min - 831.69max) Points -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points +18%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
222 Points +13%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
211 Points +8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
206 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points +2%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
198 Points +1%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
196 Points
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points -1%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points -9%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
175 Points -11%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
581 Seconds * -114%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
389.5 Seconds * -43%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * -32%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * -27%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * -20%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
299 Seconds * -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * -10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
272 Seconds *
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
256 Seconds * +6%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * +9%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
179 Seconds * +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
5444 MIPS +5%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
5380 MIPS +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
5349 MIPS +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS +2%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5267 MIPS +1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
5236 MIPS +1%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
5208 MIPS
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS -11%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
4585 MIPS -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS -14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
67252 MIPS +46%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
55268 MIPS +20%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS +9%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
46135 MIPS
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
44485 MIPS -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS -20%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
36161 MIPS -22%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
33364 MIPS -28%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
23768 MIPS -48%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
1569 Points +24%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1480 Points +17%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1344 Points +6%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
1336 Points +6%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1304 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points +1%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1266 Points
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points -7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1128 Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points -12%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
10725 Points +38%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
8176 Points +5%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
7960 Points +3%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points +1%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
7756 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points -4%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
6392 Points -18%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
5909 Points -24%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points -32%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
5056 Points -35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
19.8 fps +47%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
14.9 fps +10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
13.5 fps
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps -10%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
12 fps -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps -13%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
10.4 fps -23%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
9.47 fps -30%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps -31%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
6.38 fps -53%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * -31%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s * -18%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * -10%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
51.7 s * -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
51.4 s * -5%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
51.2 s * -5%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
50.9 s * -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * -3%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
48.8 s *
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
46.2 s * +5%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
0.676 sec * -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * -6%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
0.592 sec * -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * -0%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
0.589 sec *
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * +1%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
0.567 sec * +4%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
0.566 sec * +4%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
0.561 sec * +5%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.534 sec * +9%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1715 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
157 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
196 Points
?

Общесистемная производительность

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard

PCMark 10 говорит о том, что новинка заметно опережает по производительности уходящие модели GE75, немного отставая от огромного GT76 с его RAID-массивом из SSD.

При тестировании мы столкнулись с несколькими проблемами. Во-первых, яркость экрана при переключении на интегрированный видеопроцессор перманентно застревает на 100%. Во-вторых, иногда при подключении адаптера сетевого питания аккумулятор заряжается крайне медленно или не заряжается вообще. Первый вопрос может решиться ручной установкой самого нового видеодрайвера от Intel, второй решается отключением и повторным подключением ЗУ. Но, хоть это и мелочи, а не слишком приятные.

PCMark 10
Score
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
7358 Points +10%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6659 Points
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6594 Points -1%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5816 Points -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5556 Points -17%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5185 Points -22%
Essentials
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
10524 Points +8%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
10183 Points +5%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9730 Points
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
9689 Points 0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9096 Points -7%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
8968 Points -8%
Productivity
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
8778 Points +10%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
8307 Points +4%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7984 Points
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
7927 Points -1%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7759 Points -3%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7557 Points -5%
Digital Content Creation
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
11705 Points +13%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10315 Points
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
10130 Points -2%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7697 Points -25%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5504 Points -47%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5504 Points -47%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
5881 Points
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4918 Points
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4678 Points
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4136 Points
Work Score Accelerated v2
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6589 Points
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5610 Points
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5574 Points
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4889 Points
PCMark 10 Score
6659 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon видит множество проблем с задержками, и воспроизведение YouTube-видео 2160p60 силами интегрированной графики проходит рвано. После установки самого нового видеодрайвера Intel вопрос с выпадающими кадрами решился, а при декодировании силами дискретной видеокарты Nvidia его и вовсе не было. Но увидеть тормоза при воспроизведении видео на столь мощном, дорогом ноутбуке мы не ожидали.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
10616 μs * -14%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9339 μs *
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5066 μs * +46%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1000 μs * +89%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
637 μs * +93%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Внутри исследуемого экземпляра установлен терабайтный накопитель Western Digital SN730, дающий больше 3.3 ГБ/с скорости при чтении данных. Вероятнее всего, в других конфигурациях GE76 можно будет встретить и SSD от других компаний. На материнской плате суммарно сделаны две площадки для накопителей M.2, и есть поддержка RAID для тех, кто заинтересован в организации массива.

Сравнить скорость различных накопителей вы сможете на странице с рейтингами SSD/HDD.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
GE75 принимал 2.5-дюймовые накопители, здесь же предлагаются два слота M.2 22x80 (PCIe 3.0 x4)
GE75 принимал 2.5-дюймовые накопители, здесь же предлагаются два слота M.2 22x80 (PCIe 3.0 x4)
MSI GE76 Raider 10UH
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Asus Strix Scar 17 G732LXS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
Alienware m17 R3 P45E
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI GT76 Titan DT 10SGS
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
AS SSD
-17%
-36%
17%
-1%
Seq Read
2967
2450
-17%
2060
-31%
2937
-1%
2406
-19%
Seq Write
2604
1436
-45%
2297
-12%
2858
10%
2867
10%
4K Read
42.97
49.48
15%
35.39
-18%
50.3
17%
41.51
-3%
4K Write
107.8
119.4
11%
63.1
-41%
130.6
21%
108.8
1%
4K-64 Read
1684
1032
-39%
1337
-21%
1710
2%
1525
-9%
4K-64 Write
2164
1229
-43%
1307
-40%
2355
9%
1424
-34%
Access Time Read *
0.116
0.145
-25%
0.057
51%
0.037
68%
0.041
65%
Access Time Write *
0.106
0.036
66%
0.411
-288%
0.028
74%
0.102
4%
Score Read
2023
1327
-34%
1578
-22%
2054
2%
1807
-11%
Score Write
2532
1492
-41%
1600
-37%
2771
9%
1819
-28%
Score Total
5571
3456
-38%
3997
-28%
5873
5%
4573
-18%
Copy ISO MB/s
2106
1728
-18%
2225
6%
2605
24%
Copy Program MB/s
687
727
6%
779
13%
651
-5%
Copy Game MB/s
1590
1585
0%
1590
0%
1709
7%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-9%
-10%
17%
1%
Write 4K
157.1
125.8
-20%
68
-57%
169.5
8%
116.4
-26%
Read 4K
46.3
52.9
14%
42.04
-9%
51.5
11%
43.85
-5%
Write Seq
2396
1795
-25%
2221
-7%
3009
26%
2927
22%
Read Seq
2245
2315
3%
2202
-2%
2959
32%
1997
-11%
Write 4K Q32T1
436.1
407.1
-7%
494.5
13%
536
23%
467.6
7%
Read 4K Q32T1
524
411.9
-21%
540
3%
621
19%
538
3%
Write Seq Q32T1
3086
2844
-8%
2623
-15%
3339
8%
3362
9%
Read Seq Q32T1
3363
3130
-7%
3159
-6%
3561
6%
3558
6%
Среднее значение
-13% / -14%
-23% / -26%
17% / 17%
0% / -1%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3363 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3086 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 524 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2245 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2396 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 157.1 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

К настоящему дню мы протестировали 8 ноутбуков с мобильной GeForce RTX 3080. Сегодняшний MSI GE76 оказался одним из наиболее производительных, он обеспечивает на 15....20% больше быстродействия, чем усреднённый ноутбук с этой картой. Превосходство над менее дорогим MSI GP76 с его мобильной RTX 3070 укладывается в 10....20%, преимущество над мобильной RTX 2080 из прошлогоднего GE75 равно 17%, хотя в разрешении 2160p эта цифра может достигать 27%. Больше всего пользы из новых RTX 3000 извлекут те, кто играет в больших разрешениях.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
37604 Points +17%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H
32222 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H
29128 Points -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points -15%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
24211 Points -25%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points -27%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
21931 Points -32%
SCHENKER Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
21541 Points -33%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
21327 Points -34%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points -40%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16694 Points -48%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
14928 Points -54%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
12038 Points -63%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17604 Points +39%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H
12678 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H
10850 Points -14%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
10718 Points -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points -30%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
8706 Points -31%
SCHENKER Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
8255 Points -35%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
7840 Points -38%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points -39%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6374 Points -50%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
5530 Points -56%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3749 Points -70%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
16555 Points +37%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H
12102 Points
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
11010 Points -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6499 - 13067, n=44)
10438 Points -14%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H
9933 Points -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8883 Points -27%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
8776 Points -27%
SCHENKER Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
8338 Points -31%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
7943 Points -34%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points -35%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6680 Points -45%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
5677 Points -53%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3751 Points -69%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
10645 Points +33%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H
7978 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5859 - 8293, n=24)
7142 Points -10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
6265 Points -21%
SCHENKER Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
5017 Points -37%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
4820 Points -40%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
4244 Points -47%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3792 Points -52%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
2615 Points -67%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11433 Points +49%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H
7648 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5338 - 8032, n=26)
6675 Points -13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
6621 Points -13%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
5042 Points -34%
SCHENKER Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
4930 Points -36%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
4815 Points -37%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3598 Points -53%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
1530 Points -80%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
50087 Points +17%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H
42813 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=39)
38345 Points -10%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H
38275 Points -11%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
34623 Points -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points -23%
SCHENKER Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
28504 Points -33%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
28502 Points -33%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points -38%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
23409 Points -45%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
19893 Points -54%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
15145 Points -65%
1280x720 Performance Combined
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
20919 Points +33%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
18891 Points +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10637 - 20233, n=38)
16622 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
16111 Points +3%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H
15691 Points
SCHENKER Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
15465 Points -1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points -11%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H
13134 Points -16%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
13079 Points -17%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12972 Points -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7358 Points -53%
3DMark 11 Performance
28737 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
54861 баллов
3DMark Fire Strike Score
24281 баллов
3DMark Time Spy Score
12102 баллов
?
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 199, n=26)
175.9 fps +4%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
169 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=30)
163.5 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (163.1 - 163.4, n=2)
163.3 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (157.2 - 159.8, n=2)
158.5 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (122.5 - 214, n=33)
157 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
154.5 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
151.9 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
150 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (120.9 - 137, n=4)
130 fps -23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118.2 fps -30%
1920x1080 Standard Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
168.5 fps +11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
152 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (97 - 154, n=28)
133.7 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (125.3 - 125.5, n=2)
125.4 fps -17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps -19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=32)
117.9 fps -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70.4 - 133.5, n=37)
105.6 fps -31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps -32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
99.6 fps -34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps -46%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps -46%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (79.7 - 80.4, n=2)
80.1 fps -47%
1920x1080 High Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
134.5 fps +17%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=33)
98.9 fps -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (96.1 - 96.6, n=2)
96.4 fps -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (55 - 100.9, n=42)
79.4 fps -31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps -32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
72.6 fps -37%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps -46%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps -49%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (56.1 - 56.6, n=2)
56.4 fps -51%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps +18%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
370.2 (340min - 422max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=31)
360 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 465, n=27)
358 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (221 - 449, n=35)
324 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (195.8 - 414, n=9)
322 fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (301 - 320, n=2)
310 fps -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (282 - 306, n=3)
295 fps -20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (193.9 - 357, n=12)
290 fps -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
287 fps -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps -31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (177.3 - 298, n=14)
254 fps -31%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (375 - 413, n=2)
394 fps +31%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
301.3 (278min - 322max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=24)
290 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (263 - 270, n=2)
267 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (169.6 - 339, n=31)
261 fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (157.5 - 284, n=9)
247 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (204 - 296, n=33)
237 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (154 - 250, n=12)
222 fps -26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
205 fps -32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (181 - 193.2, n=3)
186.9 fps -38%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (152.2 - 215, n=24)
185.1 fps -39%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (148 - 200, n=14)
176.1 fps -42%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (286 - 320, n=2)
303 fps +31%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
231.2 (219min - 243max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=31)
190.4 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (179.6 - 182, n=2)
180.8 fps -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (126.1 - 194.4, n=15)
170.5 fps -26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps -27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=41)
144.8 fps -37%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (115.7 - 160.8, n=17)
140.1 fps -39%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
135.7 fps -41%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111.3 fps -52%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93 - 120.4, n=17)
104.7 fps -55%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (99 - 103.1, n=3)
101.2 fps -56%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
148.5 fps +24%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (109min - 132max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (103.4 - 109, n=2)
106.2 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (82.2 - 105, n=16)
95.6 fps -20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps -36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps -38%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
72.7 fps -39%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -49%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (55.5 - 58.6, n=3)
56.9 fps -53%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps -53%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (426 - 567, n=2)
497 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (313 - 535, n=28)
420 fps +3%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
409 (164min, 303P1 - 678max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (106.8 - 522, n=34)
378 fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (253 - 471, n=37)
347 fps -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (313 - 334, n=3)
322 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
313 fps -23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (292 - 311, n=2)
302 fps -26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (236 - 287, n=2)
262 fps -36%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (350 - 416, n=2)
383 fps +25%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
306 (32.9min, 247P1 - 460max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (186 - 306, n=28)
254 fps -17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (44.1 - 279, n=35)
217 fps -29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (154.9 - 242, n=38)
193.8 fps -37%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
183 fps -40%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (148 - 149, n=2)
148.5 fps -51%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (144 - 150, n=2)
147 fps -52%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (129 - 132.7, n=3)
131.1 fps -57%
1920x1080 high AA:high AF:8
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (315 - 336, n=2)
326 fps +31%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
248 (22.4min, 180P1 - 392max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (165 - 248, n=29)
212 fps -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (39.6 - 225, n=35)
182 fps -27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (115.6 - 192.1, n=41)
157 fps -37%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
149 fps -40%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (122 - 124, n=2)
123 fps -50%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (114 - 122, n=2)
118 fps -52%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (105 - 110.1, n=3)
108.2 fps -56%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (285 - 289, n=2)
287 fps +31%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
219 (61.6min, 161P1 - 342max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=33)
184 fps -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps -27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (102.2 - 166.3, n=43)
137.6 fps -37%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
125 fps -43%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 109, n=2)
106.5 fps -51%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (97.4 - 104, n=2)
100.7 fps -54%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (88.1 - 96.1, n=3)
93.1 fps -57%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (127 - 233, n=3)
190.3 fps +71%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (163 - 165, n=2)
164 fps +48%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93.7 - 156, n=44)
117.4 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (83.6 - 157.1, n=48)
115.1 fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (15.3 - 152.8, n=61)
112.8 fps +2%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (96.1 - 128.4, n=8)
107.9 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (98.2 - 114, n=3)
104.7 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (83 - 117, n=11)
99.5 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (69.9 - 108, n=18)
95 fps -14%
1920x1080 med (fps_test=2)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (114 - 203, n=3)
165.8 fps +59%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (153 - 153, n=2)
153 fps +47%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (80.6 - 139, n=43)
102.8 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (73 - 138.3, n=48)
100.9 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (13.7 - 144.7, n=61)
99.9 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (85 - 114.1, n=8)
94.8 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (86.2 - 102, n=3)
92.4 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (76 - 106, n=11)
88.7 fps -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (63.5 - 95, n=18)
82.7 fps -20%
1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (93 - 154.9, n=3)
130.9 fps +59%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (122.5 - 123, n=2)
122.8 fps +49%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (65.6 - 113, n=43)
83.4 fps +1%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.3 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (61.9 - 109.3, n=48)
82 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.9 - 92.5, n=8)
79.9 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (73.1 - 84.7, n=3)
77.6 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (64 - 85, n=11)
74.8 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.6 - 79.9, n=18)
70.7 fps -14%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (163.7 - 298, n=3)
253 fps +69%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (124.1 - 217, n=2)
170.4 fps +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (132.7 - 183, n=44)
158.6 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (112.5 - 204, n=49)
155.6 fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (35.2 - 211, n=58)
151.5 fps +1%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 (129.1min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (129.7 - 153, n=9)
144.4 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (134.8 - 152.8, n=3)
144.3 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (109 - 150, n=11)
136 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (103.8 - 149, n=18)
132.8 fps -11%
1366x768 med (1/3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (152.4 - 261, n=3)
224 fps +64%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113.2 - 197.1, n=2)
155.2 fps +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (106 - 177.4, n=49)
142.6 fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.7 - 170, n=44)
141.3 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (31.5 - 183.8, n=58)
137.3 fps 0%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
137 (120.2min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (125.5 - 144.7, n=3)
135.2 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (120.7 - 140, n=9)
131.3 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (110.4 - 135, n=11)
126.8 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.7 - 135, n=18)
122.1 fps -11%
1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (145.9 - 222, n=3)
195.8 fps +46%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (109.3 - 184.4, n=2)
146.9 fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (108.1 - 161, n=44)
134.1 fps 0%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (115.2min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (98.9 - 169.2, n=49)
133.6 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (30.9 - 178, n=59)
128.8 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (109 - 140.7, n=3)
126.7 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (104.1 - 131, n=9)
122.3 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (103.3 - 130, n=11)
119.8 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=18)
112.9 fps -16%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (136.7 - 201, n=3)
178.3 fps +42%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101.1 - 168.7, n=2)
134.9 fps +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=44)
126.1 fps 0%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
126 (109min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 154.8, n=49)
125.9 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (103.9 - 133.8, n=3)
120.8 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (98.4 - 124, n=9)
115.9 fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (94.6 - 125, n=11)
113.6 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81.3 - 124, n=18)
107.3 fps -15%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  ()
188 fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
184.5 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=28)
181.1 fps 0%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
181 (5.26min, 143P1 - 268max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 186.8, n=38)
179.5 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (124.5 - 186.9, n=37)
178.4 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
174.4 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163.4 - 179, n=3)
173.5 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (152.7 - 178, n=4)
171.2 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (162 - 173.7, n=2)
167.9 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
164 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
159.8 fps -12%
1920x1080 Lowest Settings possible
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (187.5 - 187.8, n=2)
187.7 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
183.5 fps +1%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
182 (3.66min, 143P1 - 331max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=27)
180.2 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
176.5 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 186.6, n=32)
175.6 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 186, n=36)
175 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
172.5 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
147.7 fps -19%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (187.5 - 187.7, n=2)
187.6 fps +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 182, n=24)
176.6 fps 0%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (4.54min, 125P1 - 250max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (152 - 183.4, n=36)
174.1 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (102.8 - 183.4, n=34)
171.9 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
166.4 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (155.7 - 172, n=3)
165.9 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (142.5 - 171, n=5)
163.1 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
159.6 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (145 - 166.1, n=2)
155.6 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
148.6 fps -16%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (187.5 - 187.7, n=2)
187.6 fps +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps +2%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
175 (7.4min, 125P1 - 306max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=28)
173.5 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 183.7, n=33)
170.2 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (94.3 - 186.2, n=38)
169.2 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
164.8 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138.3 fps -21%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
176.5 fps +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=29)
162.4 fps 0%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
162 (12.2min, 100P1 - 276max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (153.4 - 157.4, n=2)
155.4 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 179.4, n=42)
154 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.2 - 181.4, n=38)
153.2 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
148.4 fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (126.6 - 160, n=3)
144.9 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (125 - 150, n=2)
137.5 fps -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (123.7 - 140, n=5)
134.5 fps -17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
126.4 fps -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
113.7 fps -30%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (116 - 132.5, n=2)
124.3 fps +31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps +23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
100.5 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=33)
97.2 fps +2%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
95.1 (5.28min, 66.7P1 - 190max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 109.8, n=46)
89.7 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
  (74.6 - 75.6, n=2)
75.1 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
75 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps -23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps -31%
0102030405060708090100110120Tooltip
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø113.6 (95-122)
мин. сред. выс. макс.
GTA V (2015) 181 176 162 95.1
The Witcher 3 (2015) 370.2 301.3 231.2 120
Dota 2 Reborn (2015) 150 137 134 126
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 169 152 115
X-Plane 11.11 (2018) 111 104 82.3
Far Cry 5 (2018) 143 133 126 117
Strange Brigade (2018) 409 306 248 219

Шумовые и температурные показатели

Шум

То, какой профиль питания и производительности выберет пользователь, сильно повлияет на шумность системы охлаждения. Бесшумный профиль, подтверждая своё название, удерживает вентиляторы в бездействии при малых нагрузках, вроде чтения сайтов и просмотра сетевого видео. Лишь изредка и ненадолго в этих условиях наблюдаются 2400 об/мин, соответствующие 26.1 децибела шума. Когда кулеры активны, они меняют свои обороты относительно часто, но в не настолько широких пределах, чтобы раздражать.

Игровая нагрузка под профилем Extreme Performance, вроде Ведьмака 3, даёт стабильный и весьма скромный уровень шума: 37 акустических децибел. От рядового игрового ноутбука мы привыкли слышать больше 40 децибел. Долгая искусственная загрузка и ЦП, и видеокарты даёт 52.3 децибела.

Режим Cooler Boost, устанавливающий максимальные обороты внутренних кулеров, приводит к стабильным 56.9 децибела шума. Нам кажется, что для большинства сценариев использования этот режим будет излишним - температуры и без него держатся умеренными, что подтверждает нагрузочное тестирование, о котором далее.

В играх этот ноутбук шумит меньше конкурентов
В играх этот ноутбук шумит меньше конкурентов
Если слушать возле клавиатуры, очевидно присутствие электронного писка
Если слушать возле клавиатуры, очевидно присутствие электронного писка
2 площадки SO-DIMM с простым доступом к ним
2 площадки SO-DIMM с простым доступом к ним
GE76 доказывает, что нормальное охлаждение возможно и без испарительной камеры
GE76 доказывает, что нормальное охлаждение возможно и без испарительной камеры
Измеряем АЧХ вентилятора (Бел: Фон комнаты, Кр: В простое, Син: 3DMark 06, Ор: Ведьмак 3, Фиол: Prime95 и FurMark (без Cooler Boost), Зел: Prime95 и FurMark (Cooler Boost))
Измеряем АЧХ вентилятора (Бел: Фон комнаты, Кр: В простое, Син: 3DMark 06, Ор: Ведьмак 3, Фиол: Prime95 и FurMark (без Cooler Boost), Зел: Prime95 и FurMark (Cooler Boost))
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
Уровень шума
-26%
-32%
-16%
-11%
-13%
в выкл. виде (фон) *
25.3
30
-19%
25
1%
26.5
-5%
25
1%
26.4
-4%
Мин. в простое *
26.1
30
-15%
33
-26%
27.8
-7%
25
4%
27.5
-5%
В простое, сред. *
26.1
34
-30%
38
-46%
27.8
-7%
31
-19%
27.5
-5%
В простое, макс. *
26.1
37
-42%
45
-72%
27.8
-7%
32
-23%
29.8
-14%
Нагрузка, сред. *
37.2
52
-40%
54
-45%
52.1
-40%
48
-29%
30.9
17%
Witcher 3 ultra *
36.8
53
-44%
50
-36%
51.8
-41%
44
-20%
60.7
-65%
Нагрузка, макс. *
56.9
54
5%
55
3%
59.1
-4%
51
10%
66.6
-17%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
26.1 / 26.1 / 26.1 дБ
Нагрузка
37.2 / 56.9 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 25.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.93940.736.639.736.9252930.928.430.13028.93126.926.122.625.726.124.4402421.82422.823.1275023.224.622.724.222.727.76324.725.127.823.423.828.88032.229.529.128.827.231.610026.824.824.724.524.32812536.135.535.735.735.135.716025.720.521.319.720.128.820025.219.624.616.216.829.525029.121.619.315.815.134.431532.623.622.218.818.335.940033.223.522.915.415.536.850032.927.422.713.813.638.16303222.322.512.812.536.680034.222.82212.211.938.5100039.726.625.711.81142.312503926.927.512.611.243.316004026.82712.911.544.8200042.427.327.613.611.346.3250041.22627.213.211.946.631504225.225.212.511.647.6400044.823.925.812.411.348.650004222.324.51211.647.1630037.31921.311.911.542.3800035.414.518.111.911.639.6100003313.413.812.311.637.41250029.413.512.812.611.634.91600026.512.4121211.231.6SPL52.336.837.226.125.256.9N7.92.52.60.80.710.7median 34.2median 23.5median 22.9median 12.8median 11.6median 38.1Delta5.742.82.72.55.3hearing rangehide median Fan NoiseMSI GE76 Raider 10UH

Нагрев

Корпус тестового GE76 под вычислительной нагрузкой греется меньше, чем грелся GE75. Играя в Ведьмак 3, мы отметили максимальные 42 градуса в области клавиатуры и 46 на дне против 49 и 50, зафиксированных в обзоре уходящего GE75. Карта нагрева, при этом, от поколения к поколению почти не изменилась. Палуба вокруг кликпада, там, где лежат руки пользователя, остаётся самой прохладной зоной, а центр клавиатуры - самой тёплой.

Четыре точки выдува горячего воздуха
Четыре точки выдува горячего воздуха
Нагрев адаптера питания после часа игры в Ведьмак 3
Нагрев адаптера питания после часа игры в Ведьмак 3
 41 °C40.4 °C39.6 °C 
 35.8 °C40.2 °C30 °C 
 26.4 °C25.8 °C27 °C 
Макс.: 41 °C
Усредн.: 34 °C
48.4 °C42.6 °C48.8 °C
27.6 °C38 °C31.4 °C
26.8 °C29 °C27 °C
Макс.: 48.8 °C
Усредн.: 35.5 °C
ЗУ (макс.)  40 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.9 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева верха корпуса, Ведьмак 3
Карта нагрева верха корпуса, Ведьмак 3
Карта нагрева дна, Ведьмак 3
Карта нагрева дна, Ведьмак 3
Карта нагрева верха корпуса, Prime95 плюс FurMark
Карта нагрева верха корпуса, Prime95 плюс FurMark
Карта нагрева дна, Prime95 плюс FurMark
Карта нагрева дна, Prime95 плюс FurMark
В простое
В простое

При запуске нагрузочной утилиты Prime95 без режима Cooler Boost процессорные ядра начинают работать на частоте 4 ГГц. Длится это около минуты, после чего ЦП доходит до 95 градусов и начинает замедляться. Стабильное положение, к которому ЦП вскоре придёт - это 3.4 ГГц при температуре 93 градуса. Если активировать Cooler Boost, то изначальные 4 ГГц держатся две-три минуты вместо одной, но в итоге ЦП всё равно придёт к тем же 3.4 ГГц.

Стабильные температуры ЦП и видеопроцессора Nvidia, достигаемые при долгой одновременной работе Prime95 и FurMark - это 83 и 63 градуса Цельсия. При активности Cooler Boost видеопроцессор будет работать при 56 градусах, в то время как температура на центральном процессоре чуть увеличится.

Реальная игровая нагрузка, вроде Ведьмака 3, не показывает какого-либо прироста в рабочих частотах или количестве к/с от активации Cooler Boost. Положительный эффект виден только при взгляде на температуры. Во время этой игры видеокарта расходует 140 ватт против 154 ватт, отмеченных при активности FurMark.

Отключение от розетки заметно уменьшает производительность. Fire Strike в графе Physics даёт 11464 балла от аккумулятора (вместо 20886), в графе Graphics отмечены 15622 баллов вместо нормальных 32222.

Prime95 (без Cooler Boost)
Prime95 (без Cooler Boost)
Prime95 (Cooler Boost)
Prime95 (Cooler Boost)
Ведьмак 3 (без Cooler Boost)
Ведьмак 3 (без Cooler Boost)
Ведьмак 3 (Cooler Boost)
Ведьмак 3 (Cooler Boost)
Prime95 плюс FurMark (без Cooler Boost)
Prime95 плюс FurMark (без Cooler Boost)
Prime95 плюс FurMark (Cooler Boost)
Prime95 плюс FurMark (Cooler Boost)
Частота проц-ра (ГГц) Частота видеопр-ра Nvidia (МГц) Сред. темп-ра проц-ра (°C) Сред. темп-ра видеопр-ра Nvidia (°C)
В простое -- -- 37 35
Prime95 (без Cooler Boost) 3.4 -- 93 52
Prime95 (Cooler Boost) 3.5 -- 91 36
Prime95 и FurMark (без Cooler Boost) 3.3 - 3.4 1515 - 1770 83 63
Prime95 и FurMark (Cooler Boost) 3.7 1515 - 1770 84 56
Ведьмак 3 (без Cooler Boost) 2.6 1755 63 72
Ведьмак 3 (Cooler Boost) 2.6 - 2.7 1770 54 64

Аудиосистема

Четыре динамика поставлены по передним углам, близко к краям клавиатуры
Четыре динамика поставлены по передним углам, близко к краям клавиатуры
Розовый шум при 100% громкости. Звук громкий и басистый, хотя сабвуфера нет. Палуба чуть вибрирует на ощупь при большой громкости
Розовый шум при 100% громкости. Звук громкий и басистый, хотя сабвуфера нет. Палуба чуть вибрирует на ощупь при большой громкости
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.436.638.42528.830.128.83125.925.725.94023.522.823.55024.724.224.76323.723.423.78030.128.830.11003424.53412544.835.744.816055.819.755.820060.516.260.525062.715.862.731566.518.866.540068.815.468.850069.713.869.763072.212.872.280075.212.275.2100073.511.873.5125074.312.674.3160075.412.975.4200075.613.675.6250071.113.271.1315076.812.576.8400075.212.475.2500072.11272.1630070.411.970.4800065.511.965.51000065.412.365.41250066.312.666.316000661266SPL85.626.185.6N66.50.866.5median 69.7median 12.8median 69.7Delta5.32.75.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GE76 Raider 10UHApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GE76 Raider 10UH

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В простое, при показе рабочего стола, ноутбук потребляет от 15 Вт (энергосберегающий профиль, активна графика Intel) и до 32 Вт (профиль Extreme Performance, активна графика Nvidia). Минимальная цифра потребления могла бы быть меньше, если бы не яркость подсветки экрана, застрявшая на 100%.

Во время игры Ведьмак 3 тестовый образец расходует на 13% больше тока, чем прежний GE75 с видеокартой RTX 2080. Игровая производительность, при этом, увеличилась на 20....30%, так что жаловаться не станем. Максимальный замеренный нами расход энергии достигнут при одновременной работе Prime95 и FurMark, он равен 260.3 ватта при 280-ваттной номинальной мощности большого (18 на 8.5 на 3.5 сантиметра) комплектного ЗУ. Более доступные по цене конфигурации с RTX 3070 и RTX 3060 поставляются с более компактным ЗУ мощностью 230 Вт.

Prime95 запущен на 10 сек. Потребление прыгает к 143 Вт, там и держится. Boost-частоты поддерживаются великолепно
Prime95 запущен на 10 сек. Потребление прыгает к 143 Вт, там и держится. Boost-частоты поддерживаются великолепно
Потребление при работе 3DMark 06
Потребление при работе 3DMark 06
Потребление в игре Ведьмак 3 с качеством Ultra
Потребление в игре Ведьмак 3 с качеством Ultra
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление скачет туда-сюда, в мощных ноутбуках такое бывает часто
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление скачет туда-сюда, в мощных ноутбуках такое бывает часто
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.4 / 1.9 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 15.5 / 31.3 / 31.7 Вт
Нагрузка midlight 93.6 / 260.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE75 8SG Raider
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, AHVA, 1920x1080, 17.30
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.30
Энергопотребление
26%
-15%
30%
-50%
В простое, мин. *
15.5
7
55%
16
-3%
12
23%
25.9
-67%
В простое, сред. *
31.3
15
52%
25
20%
15
52%
38
-21%
В простое, макс. *
31.7
22
31%
35
-10%
24
24%
53.2
-68%
Нагрузка, сред. *
93.6
92
2%
177
-89%
105
-12%
123.8
-32%
Witcher 3 ultra *
233
207
11%
227
3%
93
60%
312.5
-34%
Нагрузка, макс. *
260.3
254
2%
280
-8%
168
35%
459.8
-77%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

В моделях GE75 использовался аккумулятор на 65 ватт-часов. Сегодняшний GE76 получил в своё распоряжение 99 ватт-часов, видимо, с целью уложиться в ограничение 100 Вт-ч на перевозку ноутбука в самолёте. Время работы с сайтами по Wi-Fi (сбалансированный профиль энергопотребления, активна интегрированная графика) благодаря увеличенной ёмкости выросло на полтора часа. Но на автономность отрицательно влияет то, что яркость экрана держится на 100% и её никак не уменьшить - эту беду мы описали выше.

Зарядка с почти нуля и до 100% занимает от 2 до 2 с половиной часов. При максимальной загрузке, вроде параллельной работы Prime95 и FurMark, аккумулятор будет постепенно разряжаться, потому что фактической мощности ЗУ не хватает для полного обеспечения потребностей тестируемой сборки.

Это ЗУ не подойдёт для зарядки GE75
Это ЗУ не подойдёт для зарядки GE75
Автономная работа
Без нагрузки
8час. 14мин.
WiFi Websurfing
6час. 15мин.
Макс. расход энергии
1час. 41мин.
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч
MSI GE75 8SG Raider
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Вт⋅ч
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Вт⋅ч
Alienware m17 R3 P45E
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 86 Вт⋅ч
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 62.3 Вт⋅ч
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 90 Вт⋅ч
Время работы
-26%
2%
-54%
-18%
-61%
В простое
494
468
-5%
602
22%
221
-55%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
375
281
-25%
356
-5%
191
-49%
306
-18%
146
-61%
Нагрузка и 100% яркости
101
53
-48%
89
-12%
43
-57%
Witcher 3 ultra
50

За

+ ёмкий аккумулятор, приличное время работы
+ во время игры шумит меньше большинства игровых ноутбуков
+ производительность местной RTX 3080 - выше среднего
+ Boost-частоты ЦП хороши
+ нагрев компонентов при игре держится под контролем
+ простота обслуживания, 2x SO-DIMM, 2x M.2 22x80
+ хорошая клавиатура, поклавишная подсветка RGB
+ прочный, привлекательный внешне корпус
+ 2.5-гигабитный адаптер проводной сети, Wi-Fi 6E
+ шустрый картридер

Против

- корпус тестового образца скрежещет, собран не идеально
- проблемы с отображением при активности интегрированной графики
- нет сканера пальца, нет блокировки камеры
- зажатый кликпад, зажатая нумерическая зона клавиш
- нет поддержки G-Sync для встроенного экрана
- большое, тяжёлое ЗУ
- нет Thunderbolt
- нет зарядки через USB-C
- не предлагается матриц разрешением 2160p или матриц OLED
- вес больше, чем у GE75
- ограниченный угол раскрытия
- великоватые задержки DPC

Вердикт

Протестировано: MSI GE76 10UH, спасибо MSI за тестовый экземпляр!
Протестировано: MSI GE76 10UH, спасибо MSI за тестовый экземпляр!

Новый GE76 нафарширован многими из именно тех улучшений, которые нужны были, чтобы вывести серию MSI GE на один уровень с дорогими игровыми ноутбуками Asus, Dell, и далее. Новинка работает прохладнее и тише, соображая быстрее, чем рядовой ноутбук с теми же компонентами. Местный i7-10870H на 10....15% опережает усреднённые показатели i7-10870H или i7-10875H, тех же слов заслуживает и местная RTX 3080. При этом дискретный видеопроцессор греется не более, чем до 72 градусов против 80 градусов внутри Asus Zephyrus Duo 15 SE и 78 градусов внутри Alienware m17.

MSI GE76 10 способен выжать больше сока из Core i7 и GeForce RTX 3000, чем любой другой ноутбук сравнимого размера. Основной минус? Новинка тяжеловата. Впрочем, вряд ли большой вес станет новостью для тех, кто привык иметь дело именно с 17-дюймовыми игровыми ноутбуками.

Новинка работает прохладнее, тише, быстрее. Взамен производителю пришлось увеличить вес. GE76 весит на 400 грамм больше уходящего GE75, что уменьшает его пригодность к частым путешествиям. Но хардкорные геймеры и те, кто ценит каждый процент производительности, с радостью примут этот компромисс.

В будущих моделях мы хотели бы увидеть более просторный кликпад, более качественную веб-камеру, менее зажатую нумерическую область клавиш и экраны 2160p. Все нынешние сборки ограничены разрешением 1080p. В общем, GE76 получился не без минусов. Но те, кому эти конкретные минусы не страшны, получат в своё распоряжение один из наиболее серьёзных 17-дюймовых игровых ноутбуков с GeForce RTX 3000.

MSI GE76 Raider 10UH - 26 March 2021 v7
Allen Ngo

Корпус
80 / 98 → 81%
Клавиатура
88%
Трекпад
78%
Порты и связь
66 / 80 → 83%
Вес
56 / 10-66 → 83%
Время работы
70 / 95 → 74%
Дисплей
83%
3D-производительность
100%
Производительность ЦП
93%
Нагрев
88 / 95 → 93%
Шумность
78 / 90 → 87%
Аудио
84%
Камера
39 / 85 → 46%
Средний балл
77%
87%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Allen Ngo, 2021-03-26 (Update: 2021-04-20)