Notebookcheck Logo

Сравнительное тестирование Intel Core i7-10875H: превосходство по одноядерной производительности меркнет на фоне результатов AMD Ryzen 9 4900HS в многопоточных бенчмарках

Intel Core i7-10875H немного превосходит Core i9-9880H
Intel Core i7-10875H немного превосходит Core i9-9880H
Первые тесты процессора Intel 10 поколения Core i7-10875H (Gigabyte Aero 17 HDR XB) показывают, что семейство Comet Lake-H лучше всего подойдет тем, кому нужна наилучшая игровая и краткосрочная производительность. Практически во всех других сценариях AMD Ryzen 9 4900HS выглядит лучше.

Ноутбуки с новыми процессорами Intel 10 поколения Comet Lake-H начинают появляться в продаже и потихоньку поступать к нам в тестовую лабораторию. Ранее у нас появились первые тесты процессоров Comet Lake-H, которые были получены от производителей ноутбуков. Тогда же мы узнали, что Intel сохраняет небольшое, но все же значимое превосходство по одноядерной производительности над чипами AMD Ryzen 4000 H-серии. 

Сейчас же нам удалось провести раннее тестирование Core i7-10875H в новом Gigabyte Aero 17 HDR XB. Полный обзор Aero 17 HDR XB появится через некоторое время, но некоторые соображения о производительности Core i7-10875H в сравнении с 9 поколением Intel и поколением AMD Renoir Ryzen 4000 мы можем опубликовать уже сейчас.

Core i7-10875H — Cinebench R15 и R20

Давайте начнем с самых популярных бенчмарков Cinebench R15 и R20. В сравнении с усредненными показателями Core i9-9980HK и Core i9-9880H, Core i7-10875H в Gigabyte Aero 17 HDR XB имеет 7% и 11% (соответственно) превосходство в однопоточном тесте Cinebench R15. Мы также видим, что показатели Aero 15 Studio XB и Aero 17 HDR XB практически идентичны в однопоточных тестах и различаются максимум на 5% в многопоточных - у 17-дюймовой модели больше корпус, а значит и лучше охлаждение. Нагрузочный тест с запущенным по кругу Cinebench мы проведем в полном обзоре - данное испытание позволит понять как дела у новинок с долговременной производительностью.

AMD Ryzen 9 4900HS в Asus Zephyrus G14 уступает на 9% в однопоточном тесте CB15 в сравнении с Core i7-10875H, а также на одном уровне с Core i9-9880H. Можно точно сказать, что AMD сильно улучшила одноядерную производительность своих процессоров. В свою очередь, превосходство по многоядерной производительности у AMD доказывает, что хорошие игровые ноутбуки теперь будут выпускать не только на Intel. 

В многопоточном тесте Ryzen 9 4900HS уступает лишь настольному Core i9-9900K. Мы видим, что Ryzen 9 4900HS и Ryzen 7 4800H на 11% и 10% соответственно превосходят Core i7-10875H. Отличие достаточно ощутимое, потому если вам не особо важна высокая одноядерная и краткосрочная производительность, Ryzen 9 4900HS (судя по результатам бенчмарков) выглядит более оптимальной альтернативой.

В Cinebench R20 разница меньше и здесь у Core i7-10875H уже практически нет никакого превосходства над Ryzen 9 4900HS. Большая разница наблюдается между Ryzen 9 4900HS с Ryzen 7 4800H и Core i7-10875H по многоядерной производительности, где чипы AMD лидируют с отрывом в 25% и 22% соответственно. 

Core i7-10875H против всех

В таких тестах, как Blender, мы видим, что Core i9-9880H в Apple MacBook Pro 16 обходит Core i7-10875H на 7%, но последний сильно превосходит Ryzen 9 4900HS. Разница составляет целых 17% в пользу Core i7-10875H (относительно Ryzen 9 4900HS) и в 7-Zip (один поток); в то же время, AMD восстанавливает лидерство в многопоточных тестах. Та же картина наблюдается и в Geekbench 4. В WinRAR полностью лидирует Intel, а AMD демонстрирует существенное превосходство в тестах TrueCrypt. Если же говорить о 3DMark Fire Strike Physics, то AMD чуть лучше конкурентов. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 Studio XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
212 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
211 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
207 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
201 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (181 - 215, n=13)
198.8 Points
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
197 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
193 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
193 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (181 - 198, n=11)
190.1 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
184 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
184 Points
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
183 Points
CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1944 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1863 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
1863 Points
ASUS TUF Gaming A15 FX506IV
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
1837 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506UI
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
1820 Points
Gigabyte Aero 15 Studio XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
1748 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1671 (1548.11min - 1671.4max) Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (1327 - 1930, n=14)
1656 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (1317 - 1721, n=11)
1506 Points
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
1481 Points
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
1450 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
1435 (1401min - 1435max) Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1401 Points
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
499 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
495 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
495 Points
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
487 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (431 - 505, n=10)
471 Points
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
467 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (441 - 474, n=7)
459 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
453 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
442 Points
CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4288 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
4288 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506UI
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
4192 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (2974 - 4150, n=10)
3530 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3431 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
3422 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
3057 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (2953 - 3712, n=7)
3271 Points
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
3104 Points
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
2953 Points
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (317 - 527, n=3)
398 Seconds *
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
343 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (293 - 384, n=4)
337 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds *
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
317 Seconds *
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
297 Seconds *
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
297 Seconds *
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (5283 - 5642, n=4)
5426 MIPS
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5413 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (4837 - 5068, n=3)
4943 MIPS
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4837 MIPS
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4634 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
4634 MIPS
7z b 4
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
48577 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
48577 MIPS
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
44829 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (39455 - 46591, n=3)
42728 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (39566 - 44081, n=4)
41756 MIPS
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
39455 MIPS
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5956 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (5617 - 5972, n=3)
5853 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (5616 - 6016, n=5)
5830 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5605 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5166 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (5166 - 5605, n=3)
5409 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5372 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
5372 Points
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (28711 - 31934, n=5)
30765 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
30392 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
30230 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
30230 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (28625 - 30849, n=3)
29620 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
29077 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
28192 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (28192 - 29798, n=3)
29022 Points
WinRAR - Result
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7473 KB/s
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
 
7473 KB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (7266 - 7436, n=2)
7351 KB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
 
6683 KB/s
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4548 KB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
4548 KB/s
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1.2 GB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
1.2 GB/s
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1.1 GB/s
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
 
1.1 GB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (1 - 1, n=2)
1 GB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
 
0.682 GB/s
Twofish Mean 100MB
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1.9 GB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
1.9 GB/s
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1.8 GB/s
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
 
1.8 GB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (1.7 - 1.7, n=2)
1.7 GB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
 
0.999 GB/s
AES Mean 100MB
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
11.2 GB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
11.2 GB/s
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10.3 GB/s
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
 
10.3 GB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (10.1 - 10.3, n=2)
10.2 GB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
 
7.5 GB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Physics
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
23981 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
21873 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
21873 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506UI
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
21660 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
21426 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (15535 - 22530, n=32)
20404 Points
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
20349 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (11758 - 22463, n=11)
19893 Points
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
19431 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (14940 - 20125, n=8)
18040 Points
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
17729 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
14940 Points

* ... меньше = лучше

Если судить только по результатам бенчмарков, то Intel и AMD пока что идут ноздря в ноздрю и выбор процессора в будущем ноутбуке зависит от типа выполняемых вами задач. У Intel пока что сохраняется лидерство по одноядерной производительности и при наличии должного охлаждения, старшие модели Comet Lake-H хорошо разгоняются; вместе с тем, прирост производительности относительно предыдущего поколения небольшой. Однако, какой будет долговременная производительность этих чипов, нам еще предстоит выяснить.

Для более верных выводов стоит учитывать такие факторы, как энергопотребление и энергоэффективность. Больше информации на эту тему вы увидите уже в полном обзоре Gigabyte Aero 17 HDR XB, который выйдет в ближайшее время. 14-нм техпроцесс Intel уже давно устарел и то, что компания до сих пор пытается выжать какие-то капли производительности из архитектуры, которая по сути не менялась со времен Skylake, идет вразрез с запросами рынка.

У AMD история совсем иная - компания прошла долгий и тяжелый путь до чипов Renoir Ryzen 4000, которые наконец ликвидировали отставание по одноядерной производительности. Ryzen 9 4900HS лидирует в тестах многоядерной производительности и, вероятно, станет оптимальным вариантом для креативных профессионалов и дизайнеров, которые помимо работы любят и поиграть. TDP у Ryzen 9 4900HS составляет 35 Вт и благодаря 7-нм техпроцессу, ноутбуки на его основе должны обладать хорошей автономностью. Вполне вероятно, что начиная с этого поколения мы будем видеть гораздо больше ноутбуков на AMD.

Источник(и)

Notebookcheck

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Новости > Архив новостей > Архив новостей за 2020 04 > Сравнительное тестирование Intel Core i7-10875H: превосходство по одноядерной производительности меркнет на фоне результатов AMD Ryzen 9 4900HS в многопоточных бенчмарках
Vaidyanathan Subramaniam, 2020-04-15 (Update: 2020-04-15)