Notebookcheck

Сравнительное тестирование Intel Core i7-10875H: превосходство по одноядерной производительности меркнет на фоне результатов AMD Ryzen 9 4900HS в многопоточных бенчмарках

Intel Core i7-10875H немного превосходит Core i9-9880H
Intel Core i7-10875H немного превосходит Core i9-9880H
Первые тесты процессора Intel 10 поколения Core i7-10875H (Gigabyte Aero 17 HDR XB) показывают, что семейство Comet Lake-H лучше всего подойдет тем, кому нужна наилучшая игровая и краткосрочная производительность. Практически во всех других сценариях AMD Ryzen 9 4900HS выглядит лучше.
Vaidyanathan Subramaniam, 🇺🇸 🇩🇪

Ноутбуки с новыми процессорами Intel 10 поколения Comet Lake-H начинают появляться в продаже и потихоньку поступать к нам в тестовую лабораторию. Ранее у нас появились первые тесты процессоров Comet Lake-H, которые были получены от производителей ноутбуков. Тогда же мы узнали, что Intel сохраняет небольшое, но все же значимое превосходство по одноядерной производительности над чипами AMD Ryzen 4000 H-серии. 

Сейчас же нам удалось провести раннее тестирование Core i7-10875H в новом Gigabyte Aero 17 HDR XB. Полный обзор Aero 17 HDR XB появится через некоторое время, но некоторые соображения о производительности Core i7-10875H в сравнении с 9 поколением Intel и поколением AMD Renoir Ryzen 4000 мы можем опубликовать уже сейчас.

Core i7-10875H — Cinebench R15 и R20

Давайте начнем с самых популярных бенчмарков Cinebench R15 и R20. В сравнении с усредненными показателями Core i9-9980HK и Core i9-9880H, Core i7-10875H в Gigabyte Aero 17 HDR XB имеет 7% и 11% (соответственно) превосходство в однопоточном тесте Cinebench R15. Мы также видим, что показатели Aero 15 Studio XB и Aero 17 HDR XB практически идентичны в однопоточных тестах и различаются максимум на 5% в многопоточных - у 17-дюймовой модели больше корпус, а значит и лучше охлаждение. Нагрузочный тест с запущенным по кругу Cinebench мы проведем в полном обзоре - данное испытание позволит понять как дела у новинок с долговременной производительностью.

AMD Ryzen 9 4900HS в Asus Zephyrus G14 уступает на 9% в однопоточном тесте CB15 в сравнении с Core i7-10875H, а также на одном уровне с Core i9-9880H. Можно точно сказать, что AMD сильно улучшила одноядерную производительность своих процессоров. В свою очередь, превосходство по многоядерной производительности у AMD доказывает, что хорошие игровые ноутбуки теперь будут выпускать не только на Intel. 

В многопоточном тесте Ryzen 9 4900HS уступает лишь настольному Core i9-9900K. Мы видим, что Ryzen 9 4900HS и Ryzen 7 4800H на 11% и 10% соответственно превосходят Core i7-10875H. Отличие достаточно ощутимое, потому если вам не особо важна высокая одноядерная и краткосрочная производительность, Ryzen 9 4900HS (судя по результатам бенчмарков) выглядит более оптимальной альтернативой.

В Cinebench R20 разница меньше и здесь у Core i7-10875H уже практически нет никакого превосходства над Ryzen 9 4900HS. Большая разница наблюдается между Ryzen 9 4900HS с Ryzen 7 4800H и Core i7-10875H по многоядерной производительности, где чипы AMD лидируют с отрывом в 25% и 22% соответственно. 

Core i7-10875H против всех

В таких тестах, как Blender, мы видим, что Core i9-9880H в Apple MacBook Pro 16 обходит Core i7-10875H на 7%, но последний сильно превосходит Ryzen 9 4900HS. Разница составляет целых 17% в пользу Core i7-10875H (относительно Ryzen 9 4900HS) и в 7-Zip (один поток); в то же время, AMD восстанавливает лидерство в многопоточных тестах. Та же картина наблюдается и в Geekbench 4. В WinRAR полностью лидирует Intel, а AMD демонстрирует существенное превосходство в тестах TrueCrypt. Если же говорить о 3DMark Fire Strike Physics, то AMD чуть лучше конкурентов. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 Studio XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
212 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
211 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
207 Points ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=24)
204 Points ∼96%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
201 Points ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (181 - 215, n=13)
199 Points ∼94%
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
197 Points ∼93%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
193 Points ∼91%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
193 Points ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (181 - 198, n=10)
190 Points ∼90%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
184 Points ∼87%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
184 Points ∼87%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
183 Points ∼86%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1944 Points ∼100%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1863 Points ∼96%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
1863 Points ∼96%
ASUS TUF Gaming A15 FX506IV
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
1837 Points ∼94%
Asus TUF Gaming A15 FA506UI
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
1820 Points ∼94%
Gigabyte Aero 15 Studio XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
1748 Points ∼90%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1671 (1548.11min - 1671.4max) Points ∼86%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (1327 - 1930, n=14)
1656 Points ∼85%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=24)
1567 Points ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (1317 - 1721, n=10)
1505 Points ∼77%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
1481 Points ∼76%
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
1450 Points ∼75%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
1435 (1401min - 1435max) Points ∼74%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼70%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1401 Points ∼72%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
499 Points ∼100%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
495 Points ∼99%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
495 Points ∼99%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (461 - 511, n=18)
489 Points ∼98%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
487 Points ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (445 - 505, n=9)
476 Points ∼95%
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
467 Points ∼94%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (441 - 474, n=6)
457 Points ∼92%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
453 Points ∼91%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
442 Points ∼89%
CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4288 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
4288 Points ∼100%
Asus TUF Gaming A15 FA506UI
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
4192 Points ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (2974 - 4150, n=9)
3523 Points ∼82%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (2800 - 4133, n=18)
3444 Points ∼80%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3431 Points ∼80%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
3422 Points ∼80%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
3057 Points ∼71%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (2953 - 3712, n=6)
3277 Points ∼76%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
3104 Points ∼72%
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
2953 Points ∼69%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (317 - 527, n=3)
398 Seconds * ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
343 Seconds * ∼86%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (293 - 384, n=3)
340 Seconds * ∼85%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (280 - 386, n=16)
326 Seconds * ∼82%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
317 Seconds * ∼80%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
297 Seconds * ∼75%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
297 Seconds * ∼75%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
48577 MIPS ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
48577 MIPS ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
44829 MIPS ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (39455 - 46591, n=2)
43023 MIPS ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (33674 - 48397, n=17)
42222 MIPS ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (39566 - 44081, n=4)
41756 MIPS ∼86%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
39455 MIPS ∼81%
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (5283 - 5642, n=4)
5426 MIPS ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5413 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (5232 - 5605, n=17)
5354 MIPS ∼99%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (4837 - 4924, n=2)
4881 MIPS ∼90%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4837 MIPS ∼89%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4634 MIPS ∼85%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
4634 MIPS ∼85%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (28711 - 31442, n=4)
30473 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
30392 Points ∼100%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
30230 Points ∼99%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
30230 Points ∼99%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (28625 - 30849, n=3)
29620 Points ∼97%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
29077 Points ∼95%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
28192 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (28192 - 29798, n=3)
29022 Points ∼95%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5956 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (5617 - 5972, n=3)
5853 Points ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (5616 - 6016, n=4)
5837 Points ∼98%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5605 Points ∼94%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5166 Points ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (5166 - 5605, n=3)
5409 Points ∼91%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5372 Points ∼90%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
5372 Points ∼90%
WinRAR - Result
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7473 KB/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
 
7473 KB/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (7266 - 7436, n=2)
7351 KB/s ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
 
6683 KB/s ∼89%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4548 KB/s ∼61%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
4548 KB/s ∼61%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1.2 GB/s ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
1.2 GB/s ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1.1 GB/s ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
 
1.1 GB/s ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (1 - 1, n=2)
1 GB/s ∼83%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
 
0.682 GB/s ∼57%
Twofish Mean 100MB
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1.9 GB/s ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
1.9 GB/s ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1.8 GB/s ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
 
1.8 GB/s ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (1.7 - 1.7, n=2)
1.7 GB/s ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
 
0.999 GB/s ∼53%
AES Mean 100MB
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
11.2 GB/s ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
11.2 GB/s ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10.3 GB/s ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
 
10.3 GB/s ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (10.1 - 10.3, n=2)
10.2 GB/s ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
 
7.5 GB/s ∼67%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Physics
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
23981 Points ∼100%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
21873 Points ∼91%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
 
21873 Points ∼91%
Asus TUF Gaming A15 FA506UI
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
21660 Points ∼90%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
21426 Points ∼89%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
20349 Points ∼85%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (15535 - 22530, n=20)
20131 Points ∼84%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (11758 - 22463, n=11)
19893 Points ∼83%
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
19431 Points ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (14940 - 19971, n=7)
17743 Points ∼74%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
17729 Points ∼74%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
14940 Points ∼62%

* ... меньше = лучше

Если судить только по результатам бенчмарков, то Intel и AMD пока что идут ноздря в ноздрю и выбор процессора в будущем ноутбуке зависит от типа выполняемых вами задач. У Intel пока что сохраняется лидерство по одноядерной производительности и при наличии должного охлаждения, старшие модели Comet Lake-H хорошо разгоняются; вместе с тем, прирост производительности относительно предыдущего поколения небольшой. Однако, какой будет долговременная производительность этих чипов, нам еще предстоит выяснить.

Для более верных выводов стоит учитывать такие факторы, как энергопотребление и энергоэффективность. Больше информации на эту тему вы увидите уже в полном обзоре Gigabyte Aero 17 HDR XB, который выйдет в ближайшее время. 14-нм техпроцесс Intel уже давно устарел и то, что компания до сих пор пытается выжать какие-то капли производительности из архитектуры, которая по сути не менялась со времен Skylake, идет вразрез с запросами рынка.

У AMD история совсем иная - компания прошла долгий и тяжелый путь до чипов Renoir Ryzen 4000, которые наконец ликвидировали отставание по одноядерной производительности. Ryzen 9 4900HS лидирует в тестах многоядерной производительности и, вероятно, станет оптимальным вариантом для креативных профессионалов и дизайнеров, которые помимо работы любят и поиграть. TDP у Ryzen 9 4900HS составляет 35 Вт и благодаря 7-нм техпроцессу, ноутбуки на его основе должны обладать хорошей автономностью. Вполне вероятно, что начиная с этого поколения мы будем видеть гораздо больше ноутбуков на AMD.

Источник(и)

Notebookcheck

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Новости > Архив новостей > Архив новостей за 2020 04 > Сравнительное тестирование Intel Core i7-10875H: превосходство по одноядерной производительности меркнет на фоне результатов AMD Ryzen 9 4900HS в многопоточных бенчмарках
Vaidyanathan Subramaniam, 2020-04-15 (Update: 2020-04-15)
Vaidyanathan Subramaniam
Editor of the original article: Vaidyanathan Subramaniam - News Editor