Ноутбуки с новыми процессорами Intel 10 поколения Comet Lake-H начинают появляться в продаже и потихоньку поступать к нам в тестовую лабораторию. Ранее у нас появились первые тесты процессоров Comet Lake-H, которые были получены от производителей ноутбуков. Тогда же мы узнали, что Intel сохраняет небольшое, но все же значимое превосходство по одноядерной производительности над чипами AMD Ryzen 4000 H-серии.
Сейчас же нам удалось провести раннее тестирование Core i7-10875H в новом Gigabyte Aero 17 HDR XB. Полный обзор Aero 17 HDR XB появится через некоторое время, но некоторые соображения о производительности Core i7-10875H в сравнении с 9 поколением Intel и поколением AMD Renoir Ryzen 4000 мы можем опубликовать уже сейчас.
Core i7-10875H — Cinebench R15 и R20
Давайте начнем с самых популярных бенчмарков Cinebench R15 и R20. В сравнении с усредненными показателями Core i9-9980HK и Core i9-9880H, Core i7-10875H в Gigabyte Aero 17 HDR XB имеет 7% и 11% (соответственно) превосходство в однопоточном тесте Cinebench R15. Мы также видим, что показатели Aero 15 Studio XB и Aero 17 HDR XB практически идентичны в однопоточных тестах и различаются максимум на 5% в многопоточных - у 17-дюймовой модели больше корпус, а значит и лучше охлаждение. Нагрузочный тест с запущенным по кругу Cinebench мы проведем в полном обзоре - данное испытание позволит понять как дела у новинок с долговременной производительностью.
AMD Ryzen 9 4900HS в Asus Zephyrus G14 уступает на 9% в однопоточном тесте CB15 в сравнении с Core i7-10875H, а также на одном уровне с Core i9-9880H. Можно точно сказать, что AMD сильно улучшила одноядерную производительность своих процессоров. В свою очередь, превосходство по многоядерной производительности у AMD доказывает, что хорошие игровые ноутбуки теперь будут выпускать не только на Intel.
В многопоточном тесте Ryzen 9 4900HS уступает лишь настольному Core i9-9900K. Мы видим, что Ryzen 9 4900HS и Ryzen 7 4800H на 11% и 10% соответственно превосходят Core i7-10875H. Отличие достаточно ощутимое, потому если вам не особо важна высокая одноядерная и краткосрочная производительность, Ryzen 9 4900HS (судя по результатам бенчмарков) выглядит более оптимальной альтернативой.
В Cinebench R20 разница меньше и здесь у Core i7-10875H уже практически нет никакого превосходства над Ryzen 9 4900HS. Большая разница наблюдается между Ryzen 9 4900HS с Ryzen 7 4800H и Core i7-10875H по многоядерной производительности, где чипы AMD лидируют с отрывом в 25% и 22% соответственно.
Core i7-10875H против всех
В таких тестах, как Blender, мы видим, что Core i9-9880H в Apple MacBook Pro 16 обходит Core i7-10875H на 7%, но последний сильно превосходит Ryzen 9 4900HS. Разница составляет целых 17% в пользу Core i7-10875H (относительно Ryzen 9 4900HS) и в 7-Zip (один поток); в то же время, AMD восстанавливает лидерство в многопоточных тестах. Та же картина наблюдается и в Geekbench 4. В WinRAR полностью лидирует Intel, а AMD демонстрирует существенное превосходство в тестах TrueCrypt. Если же говорить о 3DMark Fire Strike Physics, то AMD чуть лучше конкурентов.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Gigabyte Aero 15 Studio XB | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Schenker XMG Ultra 17 Turing | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37) | |
Gigabyte Aero 17 XA RP77 | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (181 - 215, n=13) | |
HP Omen 17-cb0020ng | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (181 - 198, n=11) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Asus Strix Scar III G531GW | |
CPU Multi 64Bit | |
Schenker XMG Ultra 17 Turing | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS | |
ASUS TUF Gaming A15 FX506IV | |
Asus TUF Gaming A15 FA506UI | |
Gigabyte Aero 15 Studio XB | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (1327 - 1930, n=14) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38) | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (1317 - 1721, n=11) | |
Gigabyte Aero 17 XA RP77 | |
HP Omen 17-cb0020ng | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Asus Strix Scar III G531GW |
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS | |
Gigabyte Aero 17 XA RP77 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32) | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (431 - 505, n=10) | |
HP Omen 17-cb0020ng | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (441 - 474, n=7) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS | |
Asus TUF Gaming A15 FA506UI | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (2974 - 4150, n=10) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (2953 - 3712, n=7) | |
Gigabyte Aero 17 XA RP77 | |
HP Omen 17-cb0020ng |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (317 - 527, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (293 - 384, n=4) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 -mmt1 | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (5283 - 5642, n=4) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31) | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (4837 - 5068, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS | |
7z b 4 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31) | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (39455 - 46591, n=3) | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (39566 - 44081, n=4) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (5617 - 5972, n=3) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5616 - 6016, n=5) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (5166 - 5605, n=3) | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (28711 - 31934, n=5) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (28625 - 30849, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (28192 - 29798, n=3) |
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Physics | |
Schenker XMG Ultra 17 Turing | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS | |
Asus TUF Gaming A15 FA506UI | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (15535 - 22530, n=32) | |
Gigabyte Aero 17 XA RP77 | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (11758 - 22463, n=11) | |
HP Omen 17-cb0020ng | |
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (14940 - 20125, n=8) | |
Asus Strix Scar III G531GW | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
* ... меньше = лучше
Если судить только по результатам бенчмарков, то Intel и AMD пока что идут ноздря в ноздрю и выбор процессора в будущем ноутбуке зависит от типа выполняемых вами задач. У Intel пока что сохраняется лидерство по одноядерной производительности и при наличии должного охлаждения, старшие модели Comet Lake-H хорошо разгоняются; вместе с тем, прирост производительности относительно предыдущего поколения небольшой. Однако, какой будет долговременная производительность этих чипов, нам еще предстоит выяснить.
Для более верных выводов стоит учитывать такие факторы, как энергопотребление и энергоэффективность. Больше информации на эту тему вы увидите уже в полном обзоре Gigabyte Aero 17 HDR XB, который выйдет в ближайшее время. 14-нм техпроцесс Intel уже давно устарел и то, что компания до сих пор пытается выжать какие-то капли производительности из архитектуры, которая по сути не менялась со времен Skylake, идет вразрез с запросами рынка.
У AMD история совсем иная - компания прошла долгий и тяжелый путь до чипов Renoir Ryzen 4000, которые наконец ликвидировали отставание по одноядерной производительности. Ryzen 9 4900HS лидирует в тестах многоядерной производительности и, вероятно, станет оптимальным вариантом для креативных профессионалов и дизайнеров, которые помимо работы любят и поиграть. TDP у Ryzen 9 4900HS составляет 35 Вт и благодаря 7-нм техпроцессу, ноутбуки на его основе должны обладать хорошей автономностью. Вполне вероятно, что начиная с этого поколения мы будем видеть гораздо больше ноутбуков на AMD.
Источник(и)
Notebookcheck