Сравнительное тестирование Intel Core i7-10875H: превосходство по одноядерной производительности меркнет на фоне результатов AMD Ryzen 9 4900HS в многопоточных бенчмарках

Давайте начнем с самых популярных бенчмарков Cinebench R15 и R20. В сравнении с усредненными показателями Core i9-9980HK и Core i9-9880H, Core i7-10875H в Gigabyte Aero 17 HDR XB имеет 7% и 11% (соответственно) превосходство в однопоточном тесте Cinebench R15. Мы также видим, что показатели Aero 15 Studio XB и Aero 17 HDR XB практически идентичны в однопоточных тестах и различаются максимум на 5% в многопоточных - у 17-дюймовой модели больше корпус, а значит и лучше охлаждение. Нагрузочный тест с запущенным по кругу Cinebench мы проведем в полном обзоре - данное испытание позволит понять как дела у новинок с долговременной производительностью.

AMD Ryzen 9 4900HS в Asus Zephyrus G14 уступает на 9% в однопоточном тесте CB15 в сравнении с Core i7-10875H, а также на одном уровне с Core i9-9880H. Можно точно сказать, что AMD сильно улучшила одноядерную производительность своих процессоров. В свою очередь, превосходство по многоядерной производительности у AMD доказывает, что хорошие игровые ноутбуки теперь будут выпускать не только на Intel. 

В многопоточном тесте Ryzen 9 4900HS уступает лишь настольному Core i9-9900K. Мы видим, что Ryzen 9 4900HS и Ryzen 7 4800H на 11% и 10% соответственно превосходят Core i7-10875H. Отличие достаточно ощутимое, потому если вам не особо важна высокая одноядерная и краткосрочная производительность, Ryzen 9 4900HS (судя по результатам бенчмарков) выглядит более оптимальной альтернативой.

В Cinebench R20 разница меньше и здесь у Core i7-10875H уже практически нет никакого превосходства над Ryzen 9 4900HS. Большая разница наблюдается между Ryzen 9 4900HS с Ryzen 7 4800H и Core i7-10875H по многоядерной производительности, где чипы AMD лидируют с отрывом в 25% и 22% соответственно. 

В таких тестах, как Blender, мы видим, что Core i9-9880H в Apple MacBook Pro 16 обходит Core i7-10875H на 7%, но последний сильно превосходит Ryzen 9 4900HS. Разница составляет целых 17% в пользу Core i7-10875H (относительно Ryzen 9 4900HS) и в 7-Zip (один поток); в то же время, AMD восстанавливает лидерство в многопоточных тестах. Та же картина наблюдается и в Geekbench 4. В WinRAR полностью лидирует Intel, а AMD демонстрирует существенное превосходство в тестах TrueCrypt. Если же говорить о 3DMark Fire Strike Physics, то AMD чуть лучше конкурентов. 

Если судить только по результатам бенчмарков, то Intel и AMD пока что идут ноздря в ноздрю и выбор процессора в будущем ноутбуке зависит от типа выполняемых вами задач. У Intel пока что сохраняется лидерство по одноядерной производительности и при наличии должного охлаждения, старшие модели Comet Lake-H хорошо разгоняются; вместе с тем, прирост производительности относительно предыдущего поколения небольшой. Однако, какой будет долговременная производительность этих чипов, нам еще предстоит выяснить.

Для более верных выводов стоит учитывать такие факторы, как энергопотребление и энергоэффективность. Больше информации на эту тему вы увидите уже в полном обзоре Gigabyte Aero 17 HDR XB, который выйдет в ближайшее время. 14-нм техпроцесс Intel уже давно устарел и то, что компания до сих пор пытается выжать какие-то капли производительности из архитектуры, которая по сути не менялась со времен Skylake, идет вразрез с запросами рынка.

У AMD история совсем иная - компания прошла долгий и тяжелый путь до чипов Renoir Ryzen 4000, которые наконец ликвидировали отставание по одноядерной производительности. Ryzen 9 4900HS лидирует в тестах многоядерной производительности и, вероятно, станет оптимальным вариантом для креативных профессионалов и дизайнеров, которые помимо работы любят и поиграть. TDP у Ryzen 9 4900HS составляет 35 Вт и благодаря 7-нм техпроцессу, ноутбуки на его основе должны обладать хорошей автономностью. Вполне вероятно, что начиная с этого поколения мы будем видеть гораздо больше ноутбуков на AMD.

Notebookcheck