Notebookcheck

Эксклюзив | Первые тесты 45-ваттных Comet Lake. В один поток вперёд выходит Intel, но модели Ryzen 4000 наступают на пятки

Intel Core i9-10880H даёт больше быстродействия на ядро, чем мобильные AMD Ryzen. (Изображение: Intel)
Нам удалось получить данные о производительности архитектуры Comet Lake в классе энергопотребления H. Речь идёт об i9-10880H, i7-10750H и i5-10300H, мы сравнили их быстродействие с Ryzen 9 4900HS и Ryzen 7 4800H от AMD, а также с уходящими моделями семейства Intel Coffee Lake Refresh. По итогу, Intel всё так же ведёт по производительности на ядро, но AMD подошла совсем близко - а в многопоточных тестах вовсе выходит вперёд.
Vaidyanathan Subramaniam, 🇺🇸

Десятитысячные процессоры Intel с классом энергопотребления H наконец представлены официально. И у нас уже есть их первые тесты - они позволят сравнить новинки как с девятитысячными Intel Core H, так и с мобильными AMD Ryzen 4000H.

Данные у нас есть по следующим моделям: Core i9-10880H из двух ноутбуков, Core i7-10750H из двух ноутбуков, и Core i5-10300H, все в комбинации с двухканальной DDR4-2666 в количестве 16 ГБ. Они конкурируют с AMD Ryzen 9 4900HS и Core i9-9880H, AMD Ryzen 7 4800H и Core i7-9750H, и Core i5-9300H, соответственно.

Разработчики Intel уделили особое внимание производительности на ядро. Давайте посмотрим, помогло ли это новому поколению вырваться вперёд.

Однопоточные тесты

В нашем распоряжении есть цифры, полученные в Cinebench R15 и R20. Начнём с первого. Прикреплённая таблица показывает, что в CB R15...

  • новые Core i9 и Core i7 обходят AMD Ryzen 9 4900HS примерно на 10%
  • преимущество i9-10880H над i9-9980HK составляет 8%, над 9880H - вовсе 13%

Все обсуждаемые здесь десятитысячные Comet Lake серии H обходят 9880H по однопоточному быстродействию, даже Core i5-10300H. Лишь на его, 10300H, уровне держится и AMD Ryzen 9 4900HS.

Более новый Cinebench R20 говорит лишь о 3% преимуществе Core i9-10880H над Ryzen 9 4900HS. Кроме этого...

  • уходящий 9980HK отстаёт от преемника на 8%
  • преимущество i9-10880H над типичным 9880H вовсе равно 11%
  • 10880H и 10750H в однопоточной нагрузке дают почти одинаковую производительность

Для игрового ноутбука восьми ядер, может, и не нужно, а шестиядерный Core i7-10750H подойдёт в самый раз.

Десятое поколение Core продолжает традицию превосходства Intel в однопоточной нагрузке. Но отставание AMD стало совсем небольшим. В зависимости от исполнения корпуса и системы охлаждения конкретных ноутбуков различия в быстродействии могут сгладиться совсем до нуля.

Cinebench R20 - CPU (Single Core)
Intel Core i7-10875H
508 Points ∼100%
Intel Core i7-10750H
504 Points ∼99%
Intel Core i7-10875H
500 Points ∼98%
Intel Core i7-10750H
500 Points ∼98%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800HS
482 Points ∼95%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (468 - 491, n=10)
482 Points ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (445 - 505, n=9)
476 Points ∼94%
Intel Core i5-10300H
470 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (441 - 474, n=6)
457 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (416 - 486, n=54)
442 Points ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (398 - 427, n=9)
415 Points ∼82%
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
Intel Core i7-10875H
214 Points ∼100%
Intel Core i7-10750H
213 Points ∼100%
Intel Core i7-10875H
212 Points ∼99%
Intel Core i7-10750H
210 Points ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (181 - 215, n=13)
199 Points ∼93%
Intel Core i5-10300H
194 Points ∼91%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (181 - 198, n=10)
190 Points ∼89%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (186 - 189, n=10)
188 Points ∼88%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800HS (186 - 187, n=2)
187 Points ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=80)
184 Points ∼86%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (169 - 176, n=11)
173 Points ∼81%

Многопоточные тесты

Здесь к оценкам Cinebench R15 и R20 добавляются результаты Passmark, 3DMark Time Spy CPU и Fire Strike Physics. Последние помогают оценить, как процессор ведёт себя в графических нагрузках.

С первого взгляда видно, что AMD вырывается вперёд. Многопоточный Cinebench R15 считает, что Ryzen 9 4900HS на 4% опережает по производительности i9-10880H, который, в свою очередь, заметно опережает Core i9-9980HK. 4800H держится рядом с 4900HS.

Ещё большие разрывы видны в CB R20, где преимущество топовых Ryzen над 10880H составляет минимум 24%. Что занятно, 10880H отстал даже от 9980HK. Про i7-10750H и i5-10300H лучше вообще не упоминать.

Запущенный на процессоре 3DMark Time Spy оценивает Core i9-10880H и Ryzen 9 4900HS одинаково благосклонно. Оба где-то на 25% обходят усреднённый Core i9-9880H. Переходим к результатам Fire Strike Physics, и здесь картина похожа. Core i9-10800H, 4900HS и 4800H держатся рядом и дают сильный прирост относительно Core i9-9980HK. По мнению PassMark, два дополнительных ядра Core i9-10800H обеспечивают не так уж много дополнительной мощи, лишь порядка 16% по сравнению с Core i7-10750H.

Часть из цифр, которые мы получили в своё распоряжение, выглядит не совсем корректно, особенно это касается Core i7-10750H в тестах PassMark, 3DMark Time Spy CPU, Fire Strike Physics. В то же время Cinebench, более традиционный процессорный тест, никаких неожиданных разбросов не демонстрирует.

Cinebench R20 - CPU (Multi Core)
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (3956 - 4663, n=11)
4312 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼99%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800HS
3869 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (2974 - 4150, n=9)
3523 Points ∼82%
Intel Core i7-10875H
3380 Points ∼78%
Intel Core i7-10875H
3366 Points ∼78%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (2953 - 3712, n=6)
3277 Points ∼76%
Intel Core i7-10750H
2968 Points ∼69%
Intel Core i7-10750H
2943 Points ∼68%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (2017 - 3110, n=54)
2554 Points ∼59%
Intel Core i5-10300H
2154 Points ∼50%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (1530 - 1877, n=9)
1727 Points ∼40%
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (1741 - 1995, n=14)
1865 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼100%
Intel Core i7-10875H
1797 Points ∼96%
Intel Core i7-10875H
1785 Points ∼96%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800HS (1634 - 1767, n=2)
1701 Points ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (1327 - 1930, n=14)
1656 Points ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (1317 - 1721, n=10)
1505 Points ∼81%
Intel Core i7-10750H
1418 Points ∼76%
Intel Core i7-10750H
1404 Points ∼75%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=83)
1180 Points ∼63%
Intel Core i5-10300H
921 Points ∼49%
Усредн. модель с Intel Core i5-9400H
823 Points ∼44%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (717 - 850, n=11)
784 Points ∼42%
PassMark PerformanceTest 9 - CPU Mark
Intel Core i7-10875H
19093 Points ∼100%
Intel Core i7-10875H
19061 Points ∼100%
Intel Core i7-10750H
16503 Points ∼86%
Intel Core i7-10750H
13808 Points ∼72%
Intel Core i5-10300H
12111 Points ∼63%
3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
Intel Core i7-10875H
9015 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
8966 Points ∼99%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (7750 - 9428, n=13)
8770 Points ∼97%
Intel Core i7-10875H
8680 Points ∼96%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (5540 - 10162, n=12)
8487 Points ∼94%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800HS (8264 - 8617, n=2)
8441 Points ∼94%
Intel Core i7-10750H
7419 Points ∼82%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (6412 - 8613, n=6)
7206 Points ∼80%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4620 - 7171, n=68)
6355 Points ∼70%
Intel Core i7-10750H
5474 Points ∼61%
Intel Core i5-10300H
5043 Points ∼56%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (3165 - 4861, n=10)
4074 Points ∼45%
1920x1080 Fire Strike Physics
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
21873 Points ∼100%
Intel Core i7-10875H
21658 Points ∼99%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (19980 - 22487, n=10)
21527 Points ∼98%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800HS
21217 Points ∼97%
Intel Core i7-10875H
21113 Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (11758 - 22463, n=11)
19893 Points ∼91%
Intel Core i7-10750H
18769 Points ∼86%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (14940 - 19971, n=7)
17743 Points ∼81%
Intel Core i7-10750H
17703 Points ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (12438 - 17788, n=74)
16325 Points ∼75%
Intel Core i5-10300H
12998 Points ∼59%
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (9387 - 12349, n=12)
11376 Points ∼52%

По итогам этих тестов и сравнений можно сказать следующее. Переходить на 45-ваттные процессоры Comet Lake не обязательно, если читатель уже имеет под рукой ноутбук с 45-ваттным Intel Core прошлой, девятитысячной серии (архитектура Coffee Lake Refresh).

Однопоточное быстродействие у Intel всегда было серьёзным, и новые технологии Thermal Velocity Boost и Turbo Boost 3.0 ещё усиливают натиск в этом направлении, позволяя достичь небывалых для массового процессора 5.3 ГГц. Но разработки AMD подошли уже совсем близко. Отставание по быстродействию единичного ядра сокращено до минимума, а многопоточное быстродействие вовсе выглядит сильной картой AMD, не Intel. 45-ваттовые и даже 35-ваттовые Ryzen четырёхтысячной серии совершенно не боятся того, что способен показать Core i9-10880H.

Важно помнить, что все эти тесты выполнены на предпродажных образцах ноутбуков. Финальные выводы можно будет делать только тогда, когда ноутбуки с десятитысячными Core попадут на полки реальных торговых точек.

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Новости > Архив новостей > Архив новостей за 2020 04 > Первые тесты 45-ваттных Comet Lake. В один поток вперёд выходит Intel, но модели Ryzen 4000 наступают на пятки
Vaidyanathan Subramaniam, 2020-04- 3 (Update: 2020-04- 3)
Vaidyanathan Subramaniam
Editor of the original article: Vaidyanathan Subramaniam - News Editor
Sergey Tarasov
Translator: Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.