Notebookcheck Logo

Эксклюзив | Первые тесты 45-ваттных Comet Lake. В один поток вперёд выходит Intel, но модели Ryzen 4000 наступают на пятки

Intel Core i9-10880H даёт больше быстродействия на ядро, чем мобильные AMD Ryzen. (Изображение: Intel)
Нам удалось получить данные о производительности архитектуры Comet Lake в классе энергопотребления H. Речь идёт об i9-10880H, i7-10750H и i5-10300H, мы сравнили их быстродействие с Ryzen 9 4900HS и Ryzen 7 4800H от AMD, а также с уходящими моделями семейства Intel Coffee Lake Refresh. По итогу, Intel всё так же ведёт по производительности на ядро, но AMD подошла совсем близко - а в многопоточных тестах вовсе выходит вперёд.

Десятитысячные процессоры Intel с классом энергопотребления H наконец представлены официально. И у нас уже есть их первые тесты - они позволят сравнить новинки как с девятитысячными Intel Core H, так и с мобильными AMD Ryzen 4000H.

Данные у нас есть по следующим моделям: Core i9-10880H из двух ноутбуков, Core i7-10750H из двух ноутбуков, и Core i5-10300H, все в комбинации с двухканальной DDR4-2666 в количестве 16 ГБ. Они конкурируют с AMD Ryzen 9 4900HS и Core i9-9880H, AMD Ryzen 7 4800H и Core i7-9750H, и Core i5-9300H, соответственно.

Разработчики Intel уделили особое внимание производительности на ядро. Давайте посмотрим, помогло ли это новому поколению вырваться вперёд.

Однопоточные тесты

В нашем распоряжении есть цифры, полученные в Cinebench R15 и R20. Начнём с первого. Прикреплённая таблица показывает, что в CB R15...

  • новые Core i9 и Core i7 обходят AMD Ryzen 9 4900HS примерно на 10%
  • преимущество i9-10880H над i9-9980HK составляет 8%, над 9880H - вовсе 13%

Все обсуждаемые здесь десятитысячные Comet Lake серии H обходят 9880H по однопоточному быстродействию, даже Core i5-10300H. Лишь на его, 10300H, уровне держится и AMD Ryzen 9 4900HS.

Более новый Cinebench R20 говорит лишь о 3% преимуществе Core i9-10880H над Ryzen 9 4900HS. Кроме этого...

  • уходящий 9980HK отстаёт от преемника на 8%
  • преимущество i9-10880H над типичным 9880H вовсе равно 11%
  • 10880H и 10750H в однопоточной нагрузке дают почти одинаковую производительность

Для игрового ноутбука восьми ядер, может, и не нужно, а шестиядерный Core i7-10750H подойдёт в самый раз.

Десятое поколение Core продолжает традицию превосходства Intel в однопоточной нагрузке. Но отставание AMD стало совсем небольшим. В зависимости от исполнения корпуса и системы охлаждения конкретных ноутбуков различия в быстродействии могут сгладиться совсем до нуля.

Cinebench R20 - CPU (Single Core)
Intel Core i7-10875H
508 Points
Intel Core i7-10750H
504 Points
Intel Core i7-10875H
500 Points
Intel Core i7-10750H
500 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800HS
482 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17)
482 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (431 - 505, n=10)
471 Points
Intel Core i5-10300H
470 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (441 - 474, n=7)
459 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (416 - 486, n=55)
443 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (398 - 427, n=9)
415 Points
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
Intel Core i7-10875H
214 Points
Intel Core i7-10750H
213 Points
Intel Core i7-10875H
212 Points
Intel Core i7-10750H
210 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (181 - 215, n=13)
198.8 Points
Intel Core i5-10300H
194 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (181 - 198, n=11)
190.1 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15)
188 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800HS (186 - 187, n=2)
186.5 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)
183.7 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (169 - 176, n=11)
172.6 Points

Многопоточные тесты

Здесь к оценкам Cinebench R15 и R20 добавляются результаты Passmark, 3DMark Time Spy CPU и Fire Strike Physics. Последние помогают оценить, как процессор ведёт себя в графических нагрузках.

С первого взгляда видно, что AMD вырывается вперёд. Многопоточный Cinebench R15 считает, что Ryzen 9 4900HS на 4% опережает по производительности i9-10880H, который, в свою очередь, заметно опережает Core i9-9980HK. 4800H держится рядом с 4900HS.

Ещё большие разрывы видны в CB R20, где преимущество топовых Ryzen над 10880H составляет минимум 24%. Что занятно, 10880H отстал даже от 9980HK. Про i7-10750H и i5-10300H лучше вообще не упоминать.

Запущенный на процессоре 3DMark Time Spy оценивает Core i9-10880H и Ryzen 9 4900HS одинаково благосклонно. Оба где-то на 25% обходят усреднённый Core i9-9880H. Переходим к результатам Fire Strike Physics, и здесь картина похожа. Core i9-10800H, 4900HS и 4800H держатся рядом и дают сильный прирост относительно Core i9-9980HK. По мнению PassMark, два дополнительных ядра Core i9-10800H обеспечивают не так уж много дополнительной мощи, лишь порядка 16% по сравнению с Core i7-10750H.

Часть из цифр, которые мы получили в своё распоряжение, выглядит не совсем корректно, особенно это касается Core i7-10750H в тестах PassMark, 3DMark Time Spy CPU, Fire Strike Physics. В то же время Cinebench, более традиционный процессорный тест, никаких неожиданных разбросов не демонстрирует.

Cinebench R20 - CPU (Multi Core)
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18)
4275 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800HS
3869 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (2974 - 4150, n=10)
3530 Points
Intel Core i7-10875H
3380 Points
Intel Core i7-10875H
3366 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (2953 - 3712, n=7)
3271 Points
Intel Core i7-10750H
2968 Points
Intel Core i7-10750H
2943 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (2017 - 3133, n=55)
2564 Points
Intel Core i5-10300H
2154 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (1530 - 1877, n=9)
1727 Points
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21)
1859 Points
Intel Core i7-10875H
1797 Points
Intel Core i7-10875H
1785 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800HS (1634 - 1767, n=2)
1701 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (1327 - 1930, n=14)
1656 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (1317 - 1721, n=11)
1506 Points
Intel Core i7-10750H
1418 Points
Intel Core i7-10750H
1404 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)
1182 Points
Intel Core i5-10300H
921 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-9400H
823 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (717 - 850, n=11)
784 Points
PassMark PerformanceTest 9 - CPU Mark
Intel Core i7-10875H
19093 Points
Intel Core i7-10875H
19061 Points
Intel Core i7-10750H
16503 Points
Intel Core i7-10750H
13808 Points
Intel Core i5-10300H
12111 Points
3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
Intel Core i7-10875H
9015 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
8966 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (6255 - 9631, n=18)
8706 Points
Intel Core i7-10875H
8680 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (5540 - 10162, n=12)
8487 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800HS (8264 - 8617, n=2)
8441 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (6412 - 9138, n=7)
7482 Points
Intel Core i7-10750H
7419 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4620 - 7171, n=70)
6334 Points
Intel Core i7-10750H
5474 Points
Intel Core i5-10300H
5043 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (3165 - 4861, n=10)
4074 Points
1920x1080 Fire Strike Physics
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 4900HS
21873 Points
Intel Core i7-10875H
21658 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (19980 - 22687, n=16)
21647 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800HS
21217 Points
Intel Core i7-10875H
21113 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (11758 - 22463, n=11)
19893 Points
Intel Core i7-10750H
18769 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H (14940 - 20125, n=8)
18040 Points
Intel Core i7-10750H
17703 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (12438 - 17788, n=76)
16332 Points
Intel Core i5-10300H
12998 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-9300H (9387 - 12349, n=12)
11376 Points

По итогам этих тестов и сравнений можно сказать следующее. Переходить на 45-ваттные процессоры Comet Lake не обязательно, если читатель уже имеет под рукой ноутбук с 45-ваттным Intel Core прошлой, девятитысячной серии (архитектура Coffee Lake Refresh).

Однопоточное быстродействие у Intel всегда было серьёзным, и новые технологии Thermal Velocity Boost и Turbo Boost 3.0 ещё усиливают натиск в этом направлении, позволяя достичь небывалых для массового процессора 5.3 ГГц. Но разработки AMD подошли уже совсем близко. Отставание по быстродействию единичного ядра сокращено до минимума, а многопоточное быстродействие вовсе выглядит сильной картой AMD, не Intel. 45-ваттовые и даже 35-ваттовые Ryzen четырёхтысячной серии совершенно не боятся того, что способен показать Core i9-10880H.

Важно помнить, что все эти тесты выполнены на предпродажных образцах ноутбуков. Финальные выводы можно будет делать только тогда, когда ноутбуки с десятитысячными Core попадут на полки реальных торговых точек.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Новости > Архив новостей > Архив новостей за 2020 04 > Первые тесты 45-ваттных Comet Lake. В один поток вперёд выходит Intel, но модели Ryzen 4000 наступают на пятки
Vaidyanathan Subramaniam, 2020-04- 3 (Update: 2020-04- 3)