Notebookcheck

Первые тесты Snapdragon 865 показали заметное повышение производительности, сократившее отставание от процессоров Apple A13 Bionic

Референсное устройство со Qualcomm Snapdragon 865
Референсное устройство со Qualcomm Snapdragon 865
На пути к новому поколению Android-флагманов. Последний процессор Qualcomm теперь официально представлен и, в свете недавнего запуска, у нас появилась возможность протестировать Snapdragon 865. Мы сравнили Snapdragon 865, установленной на референсном устройстве от Qualcomm, со Snapdragon 855, 855+, Apple A13 Bionic и Kirin 990, чтобы узнать, какие улучшения производительности нас ждут в следующем поколении Android-флагманов.
J. Simon Leitner, Vaidyanathan Subramaniam,

В этом месяце Qualcomm представила свою последнюю линейку процессоров Snapdragon, которая включает флагманский Snapdragon 865, а также субпремиальные Snapdragon 765/765G. Во время мероприятия у нас появился шанс поработать со Snapdragon 865 (SD 865) и провести небольшой тест-драйв на референсном устройстве от Qualcomm. Далее вы увидите результаты некоторых тестов и сравнительный анализ того, насколько хорош новый процессор, по сравнению со Snapdragon 855 (SD 855) и Snapdragon 855+ (SD 855+).

Примечание: Все тесты проводились с включенным режимом производительности, который хоть и не повышает тактовую частоту, но предлагает более быстрое наращивание тактовой частоты и эффективное переключение нагрузки со слабых ядер на мощные. Устройства от других производителей могут изменить способ работы режима производительности в зависимости от срока службы батареи.

Тесты процессоров

Для тестирования процессора мы использовали AnTuTu v8 и Geekbench 5. Общая производительность системы была измерена с помощью теста PCMark (Android Work 2.0). В AnTuTu v8 общая оценка (см. Total Score) нового SD 865 оказалась на 15% выше, чем у SD 855+, и примерно на 48% больше, чем у SD 855. Если же говорить только о ЦП, то результат новинки на 25% лучше, чем у SD 855+ и почти на 60% опережает SD 855.

В одноядерном на Geekbench SD 865 набрал 932 балла, что на 29% превышает показатель SD 855 из Google Pixel 4 и на 22% больше, чем у SD 855+ в Asus ROG Phone 2. В многоядерном тесте SD 865 показал прибавку на 37% по сравнению с SD 855 и SD 855+. Интересно, что разрыв в производительности с SD 855+ становится меньше, если рассматривать SD 855+ в составе смартфона OnePlus 7T Pro. Различие в производительности между ним и SD 855 составляет 15% в пользу первого.

Apple A13 Bionic традиционно является лидером, среди мобильных однокристальных систем, что верно даже сейчас. Однако в многоядерном тесте Geekbench процессору Qualcomm удалось сократить разрыв до 4% и почти вплотную приблизиться к показателю A13 Bionic. Тем не менее, в одноядерном тесте A13 по-прежнему является лидером с большим отрывом. SD 865 легко опережает Kirin 990 из Huawei Mate 30 Pro как в одноядерных, так и в многоядерных тестах.

SD 865 также обеспечивает общий прирост производительности системы, о чем свидетельствует 20%-ное увеличение оценки в PCMark Work 2.0 по сравнению с SD 855 и Kirin 990.

Qualcomm заявляет о повышении производительности до 25% с новыми ядрами Kryo 585, заменившими старые Kyro 485 из Snapdragon 855, хотя тактовые частоты остаются прежними; судя по результатам бенчмарков мы видим, что это обещание было выполнено. Повышение производительности может быть связано с улучшениями IPC (межпотокового взаимодействия) в чипах Cortex-A77, а также с увеличением кеш-памяти третьего уровня (до 4 МБ).

AnTuTu v8
UX (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
77910 Points ∼94%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
78191 Points ∼94%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
70382 Points ∼85%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
51228 Points ∼62%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
82947 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
70955 Points ∼86%
MEM (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
80160 Points ∼80%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
64026 Points ∼64%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
92659 Points ∼92%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
52596 Points ∼52%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
74262 Points ∼74%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
100390 Points ∼100%
GPU (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
217300 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
199051 Points ∼92%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
193059 Points ∼89%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
158097 Points ∼73%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
209164 Points ∼96%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
160733 Points ∼74%
CPU (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
181940 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
145386 Points ∼80%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
145684 Points ∼80%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
114777 Points ∼63%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
168185 Points ∼92%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
151146 Points ∼83%
Total Score (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
557310 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
486654 Points ∼87%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
501784 Points ∼90%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
376698 Points ∼68%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
534558 Points ∼96%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
483224 Points ∼87%
Geekbench 5
OpenCL Score (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
3115 Points ∼70%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
2716 Points ∼61%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
2727 Points ∼61%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
4442 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
3450 Points ∼97%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
2940 Points ∼82%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
2519 Points ∼70%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
2494 Points ∼70%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
3575 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
3059 Points ∼86%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
932 Points ∼69%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
792 Points ∼59%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
761 Points ∼57%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
725 Points ∼54%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
1343 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
783 Points ∼58%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
12330 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
10442 Points ∼85%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
11690 Points ∼95%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10254 Points ∼83%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
10322 Points ∼84%

Тесты графических процессоров

Графический процессор Adreno 650 также прибавил в результатах по сравнению с Adreno 640. Однако преимущества ощутимы не во всех тестах. В тестах 3DMark Slingshot мы видим увеличение производительности до 42% (Unlimited 3.1) и до 47% (Vulkan 1.0) по сравнению с Adreno 640 (в SD 855). Разница снижается до 20%, если говорить о Adreno 640 с более высокими частотами в SD 855+. Мы также видим, что показатели SD 865 в тестах 3DMark явно превосходят A13 Bionic.

В GFXBench Adreno 650 преподносит несколько сюрпризов. Тесты типа Offscreen (без вывода на экран) в играх Aztec Ruins, Car Chase и Manhattan показали прирост производительности SD 865 до 54% ​​по сравнению с SD 855 и до 11% по сравнению с SD 855+. В тестах Onscreen (с выводом видеопотока на экран) SD 865 наоборот отстал почти от: SD 855+ из ROG Phone 2, SD 855 из Pixel 4 и даже от Kirin 990. Новенькому SD 865 удалось потеснить разве что SD 855+ из OnePlus 7T Pro. Во всех тестах GFXBench со значительным отрывом лидирует A13 Bionic.

На презентации Qualcomm было сказано, что Adreno 650 в графическом рендеринге примерно на 25% лучше, чем предыдущее поколение. Несмотря на то, что это по большей части подтвердилось, аномалии в результатах тестов Offscreen и Onscreen не могут не удивить, учитывая, что новый процессор имеет на 50% большее ALU (арифметико-логическое устройство) и вдвое больше TMU (текстурных блоков) по сравнению с предыдущим поколением.

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
6610 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
5509 Points ∼83%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
5506 Points ∼83%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4509 Points ∼68%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
5570 Points ∼84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
8059 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
6916 Points ∼86%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
6886 Points ∼85%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5685 Points ∼71%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
6006 Points ∼75%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
6382 Points ∼79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
7140 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
6266 Points ∼88%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
6253 Points ∼88%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5615 Points ∼79%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
4901 Points ∼69%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
6048 Points ∼85%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (Vulkan 1.0)
19 fps ∼42%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
17 fps ∼38%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
27 fps ∼60%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash (Vulkan 1.0)
24 fps ∼53%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
45 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash (OpenGL ES 3.1)
26 fps ∼58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (Vulkan 1.0)
20 fps ∼69%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps ∼66%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
18 fps ∼62%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash (Vulkan 1.0)
13 fps ∼45%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
29 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash (OpenGL ES 3.1)
19 fps ∼66%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (Vulkan 1.0)
29 fps ∼51%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
26 fps ∼46%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
41 fps ∼72%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash (OpenGL ES 3.1)
33 fps ∼58%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
57 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash (OpenGL ES 3.1)
40 fps ∼70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (Vulkan 1.0)
53 fps ∼72%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
47 fps ∼64%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
47 fps ∼64%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash (OpenGL ES 3.1)
32 fps ∼43%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
74 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash (OpenGL ES 3.1)
49 fps ∼66%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (OpenGL ES 3.1)
50 fps ∼79%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
48 fps ∼76%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
43 fps ∼68%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
34 fps ∼54%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
63 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
41 fps ∼65%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (OpenGL ES 3.1)
28 fps ∼57%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
24 fps ∼49%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
38 fps ∼78%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼61%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
49 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
34 fps ∼69%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
88 fps ∼79%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
79 fps ∼71%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
71 fps ∼63%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
57 fps ∼51%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
112 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
56 fps ∼50%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
49 fps ∼67%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
40 fps ∼55%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
58 fps ∼79%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
51 fps ∼70%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
60 fps ∼82%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
73 fps ∼100%

Qualcomm утверждает, что и процессор, и графический процессор были созданы так, чтобы поддерживать лучшую производительность. Мы заметили, что в Aztec Ruins на высоких (High Tier) и средних (Normal) настройках требуется большее времени для прорисовки кадра, что объясняет низкие оценки в тесте Onscreen. Производительность в Offscreen-тесте была относительно равномерной. Мы считаем, что это может быть связано с программным обеспечением и/или с режимом охлаждения; в ближайшие месяцы мы сможем это выяснить, протестировав больше смартфонов.

На высоких настройках Aztec Ruins Vulkan требуется большее времени для прорисовки кадра (тест Onscreen)
На высоких настройках Aztec Ruins Vulkan требуется большее времени для прорисовки кадра (тест Onscreen)
Производительность Aztec Ruins Vulkan на высоких настройках улучшается в тесте Offscreen
Производительность Aztec Ruins Vulkan на высоких настройках улучшается в тесте Offscreen
На средних настройках Aztec Ruins Vulkan требуется большее времени для прорисовки кадра (тест Onscreen)
На средних настройках Aztec Ruins Vulkan требуется большее времени для прорисовки кадра (тест Onscreen)
Прорисовка кадра в Aztec Ruins Vulkan (Offscreen) на средних настройках медленнее, чем в тесте Onscreen
Прорисовка кадра в Aztec Ruins Vulkan (Offscreen) на средних настройках медленнее, чем в тесте Onscreen

Тесты ИИ

Разрекламированный процессор Hexagon 698 DSP в SD 865 предлагает 15 топс (триллион операций в секунду) производительности ИИ с существенными улучшениями в большинстве нейронных сетей. Движок для машинного обучения Snapdragon Neural Processing Engine или SNPE позволяет приложениям использовать преимущества тензорных ядер Hexagon 698. Тест AiTuTu Benchmark, используя SNPE, позволяет сравнить производительность ИИ в SD 865 с нашим тестовым устройством OnePlus 7 Pro на основе SD 855. В результате SD 865 набрал 472 277 баллов по сравнению с 209 473 баллами SD 855, т.е в 2.2 раза больше. Мы с нетерпением ожидаем более детальных тестов ИИ SD 865 в следующем году.

Результат OnePlus 7 Pro со Snapdragon 855 на AiTuTu.
Результат OnePlus 7 Pro со Snapdragon 855 на AiTuTu.
Результат референсного устройства со Snapdragon 865 на AiTuTu.
Результат референсного устройства со Snapdragon 865 на AiTuTu.

В целом, предварительные результаты тестов позволяют предположить, что Snapdragon 865 является отличным приемником для Snapdragon 855, но предлагает не там уж и много по сравнению со Snapdragon 855+. Однако стоит подчеркнуть, что эти результаты получены на референсном устройстве Qualcomm и, в зависимости от комплектации, программного обеспечения, памяти и системы охлаждения, установленных производителем смартфона, показатели могут изменяться. Сегодня создатели смартфонов разрабатывают более серьезные системы охлаждения, что позволяет создавать процессоры с требованием к теплоотводу около 5 Вт, т.е. гораздо более производительные, чем раньше.

При этом Qualcomm по-прежнему сильно отстает от Apple A13 Bionic, особенно, когда речь заходит об одноядерных тестах, хотя производителю все же удалось почти полностью преодолеть разрыв в многоядерных тестах. Графика по-прежнему является сильной стороной Qualcomm, о чем свидетельствуют впечатляющие результаты Adreno 650 на 3DMark. Однако, несмотря на это, на бенчмарке GFXBench лучше всех справился A13 Bionic.

Ожидается, что первые смартфоны, работающие на Qualcomm Snapdragon 865, будут анонсированы во время MWC 2020. В будущем мы пополним результаты тестирования данного чипсета показателями различных новых устройств, в которых он будет установлен, поэтому следите за нашими обновлениями.

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Новости > Архив новостей > Архив новостей за 2019 12 > Первые тесты Snapdragon 865 показали заметное повышение производительности, сократившее отставание от процессоров Apple A13 Bionic
J. Simon Leitner, Vaidyanathan Subramaniam, 2019-12-17 (Update: 2019-12-18)
Vaidyanathan Subramaniam
Editor of the original article: Vaidyanathan Subramaniam - News Editor