Notebookcheck Logo

Обзор игрового Asus TUF Gaming F15 FX507ZM: Мы нашли лучшую RTX 3060

140 ватт. FX507 - не просто FX506 на более свежем процессоре Intel (12 поколение вместо 11). В нём нашлось множество перемен относительно прошлогодней модели, как внутри, так и снаружи корпуса. Охотники за максимальной производительностью особо оценят то, насколько серьёзное TGP здесь задано для видеокарты GeForce.

Процессоры Intel Core двенадцатого поколения вышли в плавание, и чем это - не повод для компании Asus выпустить обновление для ноутбука TUF Gaming F15? Производитель заменил процессор на более свежий, но не только; корпус изначального FX506 подвергли значительной доработке перед тем, как назвать его FX507. В сегодняшнем обзоре мы расскажем о различиях между FX506, ноутбуке 2021 года, и FX507, ноутбуке 2022 года, с особым фокусом на том, как изменилось быстродействие.

Мы приняли на тестирование конфигурацию с Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 (для ноутбука), трёхсотгерцевым экраном IPS 1080p и аккумулятором на 90 ватт-часов. Цена её - около 1500 долларов США. За меньшие деньги Asus продаёт конфигурации с менее шустрым экраном, менее ёмким аккумулятором (56 ватт-часов), менее производительным процессором. Сразу отметим и то, что формально одинаковая в FX507 и FX506 видеокарта, RTX 3060, в случае более нового ноутбука обещает работать лучше за счёт того, что ей позволено расходовать до 140 ватт вместо 95 ватт.

Конкурентами этого игрового ноутбука мы будем считать другие средние по стоимости, тонкие игровые предложения с экраном 15 дюймов, вроде Razer Blade 15 Base Model, MSI GP66, Acer Predator Triton, Gigabyte Aorus 5.

Больше обзоров Asus:

Хорошо (87%) Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700HNVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU Gaming - 26/03/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM (TUF Gaming F15 FX507 Серия)
Процессор
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 Мбайт, Видеопр-р: 1605 МГц, Память: 1750 МГц, 140 W TDP, GDDR6, 511.79, Optimus, MUX
ОЗУ
16384 Мбайт 
, SK Hynix, DDR5-4800, два канала, 40-39-39-76
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, TL156VDXP0101, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 300 Hz
Материнская плата
Intel Alder Lake-P PCH
Хранение данных
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 24.95 x 354.9 x 251.9
Аккумулятор
90 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Чиклетная (островная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, Armoury Crate, MyAsus, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.077 Кг, адаптер питания: 656 г
Стоимость
1500 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
87.2 %
04/2022
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 Кг24.95 мм15.60"1920x1080
85.9 %
06/2021
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 Кг24.9 мм15.60"1920x1080
82.4 %
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 Кг20 мм15.60"1920x1080
86.3 %
07/2021
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 Кг27.2 мм15.60"2560x1440
82.9 %
10/2020
Asus Zephyrus S15 GX502L
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.1 Кг19 мм15.60"1920x1080
85.4 %
06/2021
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.4 Кг21.5 мм15.60"3840x2160

Дизайн и особенности — Меньше и легче

Если не приглядываться, FX507 можно принять за всё тот же FX506. Но в нём есть новшества, и и заметные. Углы, например, стали острее; поверхности вокруг тачпада, ранее как бы грубо полированные, глянцевые, теперь сделаны ровными, матовыми. В новом ноутбуке стало меньше различных выступов, поверхности стали равномернее - не перемежаются и не чередуются так часто. Внешний вид упростился, став более утончённым. Сами материалы корпуса, правда, остались прежними, что можно сказать и про жёсткость, прочность корпуса.

FX507 занимает меньше места и весит меньше, чем FX506, а именно, 354.9 x 251.9 миллиметра против 359.8 x 256 и 2.1 килограмма против 2.3. Новинка очень близка по размерам к Zephyrus S15, более тонкому, более дорогому ноутбуку Asus.

Ровные поверхности на верхней части корпуса обожают коллекционировать отпечатки и разводы
Ровные поверхности на верхней части корпуса обожают коллекционировать отпечатки и разводы
Максимальный угол раскрытия = около 145 градусов
Максимальный угол раскрытия = около 145 градусов
Небольшие шарниры проигрывают по тугости тем, что ставятся в серии Asus Strix и Scar
Небольшие шарниры проигрывают по тугости тем, что ставятся в серии Asus Strix и Scar
Одна из узнаваемых черт серии TUF - металлическая дисплейная крышка в знакомом стиле
Одна из узнаваемых черт серии TUF - металлическая дисплейная крышка в знакомом стиле
Четыре светодиода под экраном, по центру, расположены, как лепестки цветка
Четыре светодиода под экраном, по центру, расположены, как лепестки цветка
На дне можно видеть больше вырезов, полос и подобных элементов, чем у большинства ноутбуков
На дне можно видеть больше вырезов, полос и подобных элементов, чем у большинства ноутбуков
359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg359.8 mm 249.2 mm 21.5 mm 2.4 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg354.9 mm 251.9 mm 24.95 mm 2.1 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg

Порты и коммуникации — Плюс один USB-C

Набор портов не остался прежним. FX507 располагает двумя гнёздами USB типоразмера C, а не одним, как FX506; взамен был убран один полноразмерный USB.

Для задействования периферии с Thunderbolt нужно будет, чтобы ноутбук находился в режиме MSHybrid вместо принудительной активности дискретной видеокарты - подобное ограничение есть во всех ноутбуках с процессорами Alder Lake класса энергопотребления H, что мы видели.

Спереди портов нет
Спереди портов нет
Справа: USB 3.2 Gen. 1
Справа: USB 3.2 Gen. 1
Сзади портов нет
Сзади портов нет
Слева: Гнездо питания, RJ-45 Ethernet, HDMI 2.0b, Thunderbolt 4 (USB-C, DisplayPort 1.4), USB-C (DisplayPort 1.4), USB 3.2 Gen. 1
Слева: Гнездо питания, RJ-45 Ethernet, HDMI 2.0b, Thunderbolt 4 (USB-C, DisplayPort 1.4), USB-C (DisplayPort 1.4), USB 3.2 Gen. 1

Связь

Intel AX201 (запрятан под SSD и под оран. шлейф) даёт поддержку Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2. В паре с Netgear RAX200 сеть работала хорошо
Intel AX201 (запрятан под SSD и под оран. шлейф) даёт поддержку Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2. В паре с Netgear RAX200 сеть работала хорошо
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (497min - 1498max) MBit/s ∼100% +33%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Wi-Fi 6 AX201
1310 MBit/s ∼94% +25%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
1045 (936min - 1115max) MBit/s ∼75%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼70% -7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s ∼56% -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
631 (581min - 693max) MBit/s ∼45% -40%
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
1445 (1383min - 1538max) MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 MBit/s ∼98% -2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼92% -8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1285 (728min - 1461max) MBit/s ∼89% -11%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s ∼61% -39%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
852 (831min - 887max) MBit/s ∼59% -41%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1445 (1383-1538)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1045 (936-1115)

Камера

Встроенная веб-камера даёт скудное разрешение 720p и крайне скромное качество картинки. Возможности временно заблокировать изображение в целях защиты личной жизни тут нет, поддержки инфракрасного распознавания лица (Windows Hello) нет тоже.

ColorChecker
11.3 ∆E
8.5 ∆E
11.2 ∆E
13.6 ∆E
14.5 ∆E
11.8 ∆E
11 ∆E
7.1 ∆E
14.4 ∆E
11 ∆E
12 ∆E
14.5 ∆E
3.8 ∆E
10 ∆E
15.7 ∆E
11.5 ∆E
17.3 ∆E
13.6 ∆E
2.3 ∆E
6.1 ∆E
10.6 ∆E
12.1 ∆E
9.7 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F15 FX507ZM: 10.96 ∆E min: 2.28 - max: 17.26 ∆E

Обслуживание

Дно этого ноутбука снимается относительно просто, была бы отвёртка Philips и плоский предмет, чтобы помочь с рассоединением. Внутренности выглядят несколько иначе, чем в FX506, но пользователю по-прежнему оставляют контроль над двумя площадками SO-DIMM, двумя гнёздами под накопители M.2 и картой беспроводной сети.

Asus FX507ZM в разобранном виде ...
Asus FX507ZM в разобранном виде ...
... и, для сравнения, Asus FX506HM. Система охлаждения была заметно меньшего размера
... и, для сравнения, Asus FX506HM. Система охлаждения была заметно меньшего размера

Комплектация и аксессуары. Гарантия

В коробке, кроме самого ноутбука, нашлись ЗУ и бумаги, ничего больше. Гарантия на тестовый экземпляр, предоставленный нам подразделением Asus в США, длится год.

Устройства ввода — Изменились, но улучшились?

Клавиатура

Раскладка несколько изменилась со времён FX506. Дополнительные кнопки были выделены в отдельный ряд над F1...F12; клавиши-стрелки стали более вытянутыми, чем ранее. Цвет символов на клавишах сделали более тёмным, серым, теперь его сложнее разобрать при деактивированной подсветке.

Ощущения от набора текста, однако же, остались прежними, как и однозонная подсветка RGB. Рабочие характеристики этих клавиш очень напоминают нам про ноутбуки Asus Zephyrus S. Они нажимаются более легко и более мягко, чем, например, клавиши Eurocom RX315.

Тачпад

Выделенных "мышиных" кнопок, как в FX506, больше нет, взамен увеличили площадь сенсорной площадки: 13 на 7.8 сантиметра против 10.6 на 8.0. Палец по этому кликпаду скользит хорошо, вне зависимости от скорости; если двигать палец совсем медленно, есть лёгкое "прилипание". Отдача при клике с прожиманием поверхности выходит слабой, "губчатой". Перетаскивание файлов и подобные действия здесь выполнить будет менее удобно, чем на FX506.

Обновлённая клавиатура
Обновлённая клавиатура
Кликпад увеличили в размерах, но нажимается он более "губчато" по сравнению с FX506
Кликпад увеличили в размерах, но нажимается он более "губчато" по сравнению с FX506
Более тёмные, чем раньше, символы будет непросто различить на чёрном фоне
Более тёмные, чем раньше, символы будет непросто различить на чёрном фоне
Боковой нумерический блок кнопок, а также стрелки сделаны менее крупными, чем основные ряды (QWERTY)
Боковой нумерический блок кнопок, а также стрелки сделаны менее крупными, чем основные ряды (QWERTY)

Дисплей — 300 Гц, G-Sync

Вместо 240 герц, как, например, у матрицы Sharp LQ156M1JW26, знакомой нам по FX516PR, в Asus посчитали нужным перейти на три сотни герц (но от всё той же компании Sharp). Потому в состав сегодняшнего TUF попала матрица IPS с обозначением TL156VDXP0101. Время отклика, по сравнению с LQ156M1JW26, уменьшилось, а яркость - увеличилась, оба изменения можно только приветствовать; контрастность и цветовой охват почти не изменились.

Порадуемся, что нам не приходится сегодня иметь дело с кошмарной матрицей Chi Mei из FX506 с её скудной цветопередачей и большим временем отклика, изрядно обесценивающим частоту обновления в 144 герца.

Стекла поверх матрицы не предлагается. Рамка, что под экраном, несколько великовата ...
Стекла поверх матрицы не предлагается. Рамка, что под экраном, несколько великовата ...
... в отличие от остальных трёх
... в отличие от остальных трёх
Зернистости, по меркам матовых матриц, совсем не много
Зернистости, по меркам матовых матриц, совсем не много
Некоторая "утечка" подсветки в левой половине экрана
Некоторая "утечка" подсветки в левой половине экрана
330.3
cd/m²
351.4
cd/m²
331.8
cd/m²
338.9
cd/m²
353.7
cd/m²
351.4
cd/m²
315.6
cd/m²
344.6
cd/m²
346.3
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
TL156VDXP0101
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 353.7 cd/m² (Nits) В среднем: 340.4 cd/m² Minimum: 8.18 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 353.7 cd/m²
Контрастность: 1040:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.6
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus Zephyrus S15 GX502L
B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.60
Display
-36%
0%
25%
4%
33%
Display P3 Coverage
66.4
41.9
-37%
66.9
1%
97.6
47%
69.7
5%
99.9
50%
sRGB Coverage
97
62.9
-35%
98.1
1%
99.9
3%
99.7
3%
100
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.5
43.3
-37%
67.9
-1%
85.3
25%
71.1
4%
99.7
46%
Response Times
-238%
-46%
-74%
-63%
69%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.6 ?(3.2, 2.4)
28.4 ?(15.6, 12.8)
-407%
12 ?(6.8, 5.2)
-114%
14 ?(7.2, 6.8)
-150%
14 ?(6.8, 7.2)
-150%
2.4 ?(1.2, 1.2)
57%
Response Time Black / White *
12.8 ?(6.8, 6)
21.6 ?(11.6, 10)
-69%
10 ?(5.6, 4.4)
22%
12.4 ?(7.2, 5.2)
3%
9.6 ?(5.2, 4.4)
25%
2.4 ?(1.2, 1.2)
81%
PWM Frequency
23580 ?(30)
59.5 ?(81)
Параметры экрана
-144%
-27%
-70%
-29%
-87%
Яркость в центре
353.7
268.3
-24%
286
-19%
304.3
-14%
283
-20%
345
-2%
Brightness
340
257
-24%
275
-19%
286
-16%
289
-15%
332
-2%
Brightness Distribution
89
84
-6%
91
2%
76
-15%
90
1%
87
-2%
Уровень чёрного *
0.34
0.34
-0%
0.25
26%
0.33
3%
0.24
29%
Контрастность
1040
789
-24%
1144
10%
922
-11%
1179
13%
Colorchecker Delta E *
1.74
5.05
-190%
2.43
-40%
2.76
-59%
2.26
-30%
3.3
-90%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.63
15.43
-325%
6.33
-74%
5.57
-53%
5.64
-55%
7.2
-98%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.5
3.21
-542%
0.83
-66%
2.38
-376%
1.11
-122%
2.6
-420%
Delta E для серого *
2.1
5.5
-162%
3.5
-67%
4
-90%
3.4
-62%
2
5%
Гамма
2.3 96%
2.35 94%
2.32 95%
2.14 103%
2.228 99%
2.01 109%
CCT
6257 104%
7392 88%
7145 91%
6844 95%
7249 90%
6566 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
68
71
89.2
Color Space (Percent of sRGB)
91
93
100
Среднее значение
-139% / -134%
-24% / -24%
-40% / -50%
-29% / -27%
5% / -31%

* ... меньше = лучше

Сегодняшний FX507 и тестированный ранее FX506 дают очень близкий цветовой охват. Матриц, отображающих целиком AdobeRGB или DCI-P3, здесь не предлагается, в отличие от Razer Blade 15 или кое-каких Asus ZenBook.

Отображение оттенков спектра sRGB
Отображение оттенков спектра sRGB
Отображение оттенков спектра DCI-P3
Отображение оттенков спектра DCI-P3

Замеренные нами отклонения DeltaE составили 2.1 для градаций серого и 1.74 - для цветовых оттенков. Хорошие цифры! Проведённая при помощи прибора X-Rite дополнительная калибровка позволила уменьшить оба значения примерно до единицы.

Градации серого
Градации серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Градации серого, наша калибровка
Градации серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
5.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.2 ms стадия 1
↘ 2.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 20008 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Широкая обзорность. Такое типично для большинства матриц IPS. Контрастность и цвета портятся лишь под особо большими углами
Широкая обзорность. Такое типично для большинства матриц IPS. Контрастность и цвета портятся лишь под особо большими углами
Пример использования на улице, в тени
Пример использования на улице, в тени
На открытом пространстве
На открытом пространстве
Пример использования на улице, в тени
Пример использования на улице, в тени

Производительность — Эффект двенадцатого поколения

 
 

До того, как начать тесты на производительность, мы активировали профиль производительности Турбо и отключили интегрированный графический процессор Intel в настройках фирменной утилиты Armoury Crate. Очень советуем каждому владельцу новенького FX507 ознакомиться с Armoury Crate, в ней собрано множество возможностей по отслеживанию состояния ноутбука, его производительности, изменению важных настроек - включая профили энергопотребления и производительности. В том числе, здесь есть возможность задействовать автоматическое переключение между видеокартой NVIDIA и графическим процессором Intel, или же деактивировать последний. FX506 такого выбора не предлагал.

Включение или выключение автоматического переключения графики потребует перезагрузки, ибо поддержки Advanced Optimus в рассматриваемом ноутбуке нет. Адаптивная синхронизация частоты кадров на собственном экране FX507 поддерживается только в режиме MSHybrid [то есть, когда активно автоматическое переключение графики]. Задействовать хоть G-Sync, хоть FreeSync на внешнем мониторе можно только при условии вывода сигнала через USB-C (иначе говоря, DisplayPort). Местное гнездо HDMI такой возможности не даёт.

В зависимости от того, какой сейчас активен профиль, пороги потребления для ЦП и дискретной видеокарты изменяются весьма значительно. Охотники за максимальной скоростью извлекут больше всего пользы из профилей Turbo и Manual.

ПрофильБесшумный [Silent]Производительный [Performance]TurboПерсонализированный [Manual]
Процессорный PL145 Вт70 Вт90 Вт100 Вт
Процессорный PL260 Вт105 Вт115 Вт135 Вт
TGP видеокарты GeForce115 Вт (WhisperMode 2.0)100 Вт + 15 Вт115 Вт + 25 Вт115 Вт + 25 Вт
TDP + TGP25 Вт + 100 Вт (WhisperMode 2.0)35 Вт + 100 Вт45 Вт + 115 Вт45 Вт + 115 Вт
Шумность (сведения Asus)35 дециб.40 дециб.48 дециб.52 дециб.

Процессор

Процессорная производительность нас здесь порадовала, будучи на том же уровне, что у других ноутбуков с точно таким же i7-12700H. Если сравнивать с i7-11800H из FX506, сегодняшний i7-12700H даёт на 17% больше быстродействия в один поток и на 30% больше многопоточного быстродействия, стоя практически на одном уровне с более дорогим i9-12900H и опережая i7-12800H из Razer Blade 15.

Boost-частоты при длительной нагрузке выдерживаются хорошо. 2735 баллов, полученные в первом прогоне многопоточного CB R15, в дальнейших прогонах уменьшились лишь на пару-тройку процентов.

Зацикленный многопоточный CineBench R15

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H: Ø2081 (2061.43-2178.41)
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H: Ø2372 (2349.62-2449.33)
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H: Ø2624 (2577.65-2843.74)
Eurocom RX315 NH57AF1 Intel Core i7-11800H: Ø1697 (1672.94-1779.91)
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H: Ø2073 (2055.92-2084.96)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
9630 Points ∼100% +43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
6754 Points ∼70%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
6594 Points ∼68% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7382, n=35)
5904 Points ∼61% -13%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5731 Points ∼60% -15%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points ∼54% -23%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
4913 Points ∼51% -27%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
4529 Points ∼47% -33%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
3993 Points ∼41% -41%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
3582 Points ∼37% -47%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
2975 Points ∼31% -56%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼25% -64%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
777 Points ∼100% +14%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
730 Points ∼94% +7%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
690 Points ∼89% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
680 Points ∼88%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (300 - 702, n=35)
674 Points ∼87% -1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼75% -14%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼74% -15%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
558 Points ∼72% -18%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
531 Points ∼68% -22%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
479 Points ∼62% -30%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
451 Points ∼58% -34%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼54% -38%
Cinebench R23 / Multi Core
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
25245 Points ∼100% +43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
17713 (16651.9min - 17712.9max) Points ∼70%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
16812 (15129.6min - 16812.1max) Points ∼67% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19250, n=35)
15680 Points ∼62% -11%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
14893 (13078min - 14893.1max) Points ∼59% -16%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼53% -24%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
12663 Points ∼50% -29%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
11746 Points ∼47% -34%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
10947 Points ∼43% -38%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
9166 Points ∼36% -48%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
7953 Points ∼32% -55%
Cinebench R23 / Single Core
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
2011 Points ∼100% +14%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
1887 Points ∼94% +7%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1796 Points ∼89% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1771 Points ∼88%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (778 - 1825, n=34)
1754 Points ∼87% -1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points ∼75% -15%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
1449 Points ∼72% -18%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
1427 Points ∼71% -19%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
1343 Points ∼67% -24%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1228 Points ∼61% -31%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
1172 Points ∼58% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
3473 Points ∼100% +27%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
2735 (2614.89min - 2735.42max) Points ∼79%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2903, n=40)
2522 Points ∼73% -8%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
2449 (2349.62min - 2449.33max) Points ∼71% -10%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
2178 (2061.43min - 2178.41max) Points ∼63% -20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼60% -23%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
2093 (2068.68min - 2093.36max) Points ∼60% -23%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
2085 (2055.92min - 2084.96max) Points ∼60% -24%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1755 (1601.67min - 1755.16max) Points ∼51% -36%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
1522 Points ∼44% -44%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
1466 Points ∼42% -46%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
1435 Points ∼41% -48%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
1327 Points ∼38% -51%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points ∼33% -58%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
292 Points ∼100% +15%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
273 Points ∼93% +8%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
258 Points ∼88% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
253 Points ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=36)
253 Points ∼87% 0%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼82% -6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
230 Points ∼79% -9%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼78% -9%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
223 Points ∼76% -12%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
198 Points ∼68% -22%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼65% -25%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼60% -31%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * ∼100% -147%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
355 Seconds * ∼79% -95%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
332 Seconds * ∼74% -82%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
280 Seconds * ∼62% -54%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
244 Seconds * ∼54% -34%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Seconds * ∼54% -32%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * ∼52% -29%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (171 - 732, n=34)
229 Seconds * ∼51% -26%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
226 Seconds * ∼50% -24%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
197 Seconds * ∼44% -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
182 Seconds * ∼40%
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
128.3 Seconds * ∼29% +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
96960 MIPS ∼100% +44%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
67160 MIPS ∼69%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
66678 MIPS ∼69% -1%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
61936 MIPS ∼64% -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=34)
60421 MIPS ∼62% -10%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
58752 MIPS ∼61% -13%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
58467 MIPS ∼60% -13%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS ∼53% -24%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
48534 MIPS ∼50% -28%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
43065 MIPS ∼44% -36%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
36926 MIPS ∼38% -45%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS ∼35% -50%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
6580 MIPS ∼100% +22%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
6071 MIPS ∼92% +13%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
5737 MIPS ∼87% +7%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5726 MIPS ∼87% +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS ∼86% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5863, n=34)
5601 MIPS ∼85% +4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼85% +4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
5439 MIPS ∼83% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
5381 MIPS ∼82%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
5313 MIPS ∼81% -1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
4969 MIPS ∼76% -8%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS ∼70% -14%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
17698 Points ∼100% +43%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
12434 Points ∼70% +1%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
12382 Points ∼70% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
12358 Points ∼70%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=35)
11698 Points ∼66% -5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
8689 Points ∼49% -30%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
8389 Points ∼47% -32%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
7850 Points ∼44% -36%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
6364 Points ∼36% -49%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
6210 Points ∼35% -50%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points ∼34% -51%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
1969 Points ∼100% +12%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
1883 Points ∼96% +8%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1758 Points ∼89% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1751 Points ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=35)
1729 Points ∼88% -1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
1561 Points ∼79% -11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
1501 Points ∼76% -14%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
1429 Points ∼73% -18%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1299 Points ∼66% -26%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
1218 Points ∼62% -30%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points ∼58% -35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
29 fps ∼100% +41%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
20.5 fps ∼71%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
19.8 fps ∼68% -3%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
17.2 fps ∼59% -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.4, n=36)
16.9 fps ∼58% -18%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps ∼54% -24%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps ∼54% -24%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼54% -24%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
13.2 fps ∼46% -36%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
11.5 fps ∼40% -44%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
10.2 fps ∼35% -50%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps ∼31% -56%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
89 s * ∼100% -78%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
53.6 s * ∼60% -7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s * ∼60% -7%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
52.9 s * ∼59% -6%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
51.5 s * ∼58% -3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
49.9 s * ∼56%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 92, n=34)
45.3 s * ∼51% +9%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
44.9 s * ∼50% +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼50% +11%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
40.3 s * ∼45% +19%
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
38.1 s * ∼43% +24%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * ∼100% -43%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
0.635 sec * ∼96% -36%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼89% -27%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼84% -19%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
0.533 sec * ∼80% -15%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼77% -10%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4969 sec * ∼75% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=34)
0.4758 sec * ∼72% -2%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
0.4715 sec * ∼71% -1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
0.4655 sec * ∼70%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
0.4218 sec * ∼64% +9%
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
0.3946 sec * ∼59% +15%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2735 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
202 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
253 Points
?
Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
94.8 pt ∼95%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
74.3 pt ∼74%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
73.6 pt ∼74%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
 
68.9 pt ∼69%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.2 pt ∼66%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
49.2 pt ∼49%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM -9!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 pt ∼0%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
15150 KRay/s ∼100% +60%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
14175 KRay/s ∼94% +49%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
12191 KRay/s ∼80% +29%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9486 KRay/s ∼63%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (2585 - 15078, n=34)
8641 KRay/s ∼57% -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8079 KRay/s ∼53% -15%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
100744 Points ∼100% +143%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
71105 Points ∼71% +72%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
57869 Points ∼57% +40%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41434 Points ∼41%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (12439 - 75435, n=34)
40473 Points ∼40% -2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
33690 Points ∼33% -19%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3412 MB/s ∼100% +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3288 MB/s ∼96%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
3234 MB/s ∼95% -2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2906 MB/s ∼85% -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (833 - 3791, n=34)
2880 MB/s ∼84% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2297 MB/s ∼67% -30%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
102329 Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99267 Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (57923 - 102833, n=34)
96848 Points ∼95% -2%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
92064 Points ∼90% -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87172 Points ∼85% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
52350 Points ∼51% -47%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
12610 Points ∼100% +28%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
10084 Points ∼80% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9852 Points ∼78%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
9634 Points ∼76% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9928, n=34)
9047 Points ∼72% -8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
5025 Points ∼40% -49%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
55702 Points ∼100% +111%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
36732 Points ∼66% +39%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
29497 Points ∼53% +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26379 Points ∼47%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (7135 - 37158, n=34)
23402 Points ∼42% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
20095 Points ∼36% -24%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132655 MB/s ∼100% +99%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (31839 - 136241, n=34)
79183 MB/s ∼60% +19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76865 MB/s ∼58% +15%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66712 MB/s ∼50%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
39078 MB/s ∼29% -41%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36416 MB/s ∼27% -45%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1164 MB/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=34)
969 MB/s ∼83% -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
841 MB/s ∼72% -28%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
739 MB/s ∼63% -37%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
709 MB/s ∼61% -39%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
419 MB/s ∼36% -64%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 MB/s ∼0% -100%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
8644 KRay/s ∼100% +58%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
7542 KRay/s ∼87% +37%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
6546 KRay/s ∼76% +19%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
5486 KRay/s ∼63%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (1437 - 7989, n=34)
4933 KRay/s ∼57% -10%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
4463 KRay/s ∼52% -19%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
33509 MPixel/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (12863 - 46643, n=34)
33125 MPixel/s ∼99% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25533 MPixel/s ∼76% -24%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
22717 MPixel/s ∼68% -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
21992 MPixel/s ∼66% -34%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
20101 MPixel/s ∼60% -40%

Общесистемная производительность

Тестируемый TUF заработал столько же баллов в PCMark 10, сколько и уходящий FX506. Это означает ровно то, что повседневные задачи на новом ноутбуке будут выполняться примерно так же быстро, как и на прошлом, вопреки более мощной начинке. Лишь в графé Digital Content Creation виден значимый прирост - то, что RTX 3060 здесь работает на бóльших частотах, не прошло незамеченным.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7426 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
7201 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (5986 - 7531, n=5)
7082 Points ∼95% -5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points ∼92% -8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼82% -18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5660 Points ∼76% -24%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5447 Points ∼73% -27%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10499 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9289 - 11053, n=5)
10380 Points ∼99% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10218 Points ∼97% -3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9498 Points ∼90% -10%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9378 Points ∼89% -11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8963 Points ∼85% -15%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10066 Points ∼100% +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9298 Points ∼92% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9070 Points ∼90%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points ∼88% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6161 - 9602, n=5)
8715 Points ∼87% -4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8485 Points ∼84% -6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7012 Points ∼70% -23%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
11672 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (10118 - 11672, n=5)
10721 Points ∼92% -8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
9852 Points ∼84% -16%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points ∼81% -19%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7831 Points ∼67% -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7023 Points ∼60% -40%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5442 Points ∼47% -53%
PCMark 10 Score
7426 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (31252 - 77803, n=34)
55373 MB/s ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
53661 MB/s ∼97%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
43318 MB/s ∼78% -19%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
38281 MB/s ∼69% -29%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
34742 MB/s ∼63% -35%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
32035 MB/s ∼58% -40%
AIDA64 / Memory Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
59205 MB/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (32677 - 76185, n=34)
58648 MB/s ∼99% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
45841 MB/s ∼77% -23%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
41326 MB/s ∼70% -30%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
39746 MB/s ∼67% -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
37556 MB/s ∼63% -37%
AIDA64 / Memory Write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58758 MB/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (30592 - 66475, n=34)
55067 MB/s ∼94% -6%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46062 MB/s ∼78% -22%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
43674 MB/s ∼74% -26%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
39860 MB/s ∼68% -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36920 MB/s ∼63% -37%
AIDA64 / Memory Latency
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 ns * ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.3 ns * ∼83%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 122, n=35)
63 (76.2min - 122max) ns * ∼61%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
61.5 ns * ∼60%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
55.3 ns * ∼54%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Утилита LatencyMon видит большеватые задержки при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck. Воспроизведение видео YouTube 2160p60, при том, прошло плавно и без выпавших кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7107 μs * ∼100% -888%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431 μs * ∼20% -99%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
1380 μs * ∼19% -92%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼16% -56%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
995 μs * ∼14% -38%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
719 μs * ∼10%

* ... меньше = лучше

Хранение данных — Две площадки M.2 NVMe (PCI-Express 4.0 x4)

Исследуемая сборка задействует тот же накопитель SK Hynix HFM001TD3JX013N (работает на 4 линиях PCI-Express 3.0), что наличествовал в прошлогоднем FX506. Мощное достоинство FX507 состоит в поддержке четвёртой версии PCI-Express, то есть, можно будет поставить более шустрый SSD с пропускной способностью до 7.9 ГБ/с. При этом, производитель не предусмотрел отвод тепла от накопителей, что может отрицательно сказаться на скорости передачи данных при длительной нагрузке.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
Одна из двух площадок M.2 22 на 80 занята
Одна из двух площадок M.2 22 на 80 занята
Вторая площадка пустует
Вторая площадка пустует
SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3553 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3011 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 524 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 408.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2492 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2844 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 70.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 217.7 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
95 pt ∼95%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
75.5 pt ∼76%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
74.6 pt ∼75%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
67.9 pt ∼68%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
60.8 pt ∼61%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
60.4 pt ∼60%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
37.1 pt ∼37%
DiskSpd
seq read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2383 (2361.29min - 2382.94max) MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2178 (2156.08min - 2177.89max) MB/s ∼91% -9%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2139 (2119.8min - 2138.89max) MB/s ∼90% -10%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1780 - 2383, n=18)
2071 MB/s ∼87% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2011 (1988.53min - 2011.34max) MB/s ∼84% -16%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1800 (1790.74min - 1800.37max) MB/s ∼76% -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1160 (560.08min - 1160.14max) MB/s ∼49% -51%
seq write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2894 (2651.7min - 2893.78max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1886 - 2909, n=18)
2343 MB/s ∼81% -19%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2124 (2096.94min - 2124.36max) MB/s ∼73% -27%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2084 (2056.68min - 2083.94max) MB/s ∼72% -28%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2045 (2040.32min - 2045.35max) MB/s ∼71% -29%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1886 (1861.48min - 1886.39max) MB/s ∼65% -35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1156 (590.64min - 1155.74max) MB/s ∼40% -60%
seq q8 t1 read
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (3515 - 3607, n=18)
3565 MB/s ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3554 (3284.35min - 3554.02max) MB/s ∼100%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3546 (2955.48min - 3545.86max) MB/s ∼99% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3539 (3185.08min - 3539.15max) MB/s ∼99% 0%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3429 (3042.13min - 3429.05max) MB/s ∼96% -4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2936 (2784.48min - 2936.01max) MB/s ∼82% -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1741 (791.56min - 1740.72max) MB/s ∼49% -51%
seq q8 t1 write
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3055 (3038.77min - 3055.13max) MB/s ∼100% +6%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (2869 - 3098, n=18)
3014 MB/s ∼99% +5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3008 (2757.96min - 3007.74max) MB/s ∼98% +5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3007 (2834.92min - 3006.55max) MB/s ∼98% +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2971 (2871.97min - 2970.97max) MB/s ∼97% +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2869 (2667.88min - 2869.19max) MB/s ∼94%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1185 (657.19min - 1184.83max) MB/s ∼39% -59%
4k q1 t1 read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
69.4 (68.09min - 69.4max) MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
65.9 (65.76min - 65.93max) MB/s ∼95% -5%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (32.6 - 70.5, n=18)
56.9 MB/s ∼82% -18%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
44.3 (43.74min - 44.26max) MB/s ∼64% -36%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
43.8 (42.89min - 43.76max) MB/s ∼63% -37%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
43.6 (43.42min - 43.62max) MB/s ∼63% -37%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
23.3 (23.23min - 23.32max) MB/s ∼34% -66%
4k q1 t1 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
211 (210.13min - 210.73max) MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
169 (168.56min - 169.29max) MB/s ∼80% -20%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (81.2 - 216, n=18)
153.8 MB/s ∼73% -27%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
138 (137.2min - 137.78max) MB/s ∼65% -35%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
124 (122.95min - 124.14max) MB/s ∼59% -41%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
105 (104.84min - 105.22max) MB/s ∼50% -50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
92.1 (88.26min - 92.08max) MB/s ∼44% -56%
4k q32 t16 read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2217 (2210.73min - 2217.07max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (628 - 2217, n=18)
1337 MB/s ∼60% -40%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
778 (773.96min - 777.56max) MB/s ∼35% -65%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
725 (711.04min - 724.91max) MB/s ∼33% -67%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
598 (576.48min - 598.01max) MB/s ∼27% -73%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
544 (534.67min - 543.92max) MB/s ∼25% -75%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
439 (211.56min - 439max) MB/s ∼20% -80%
4k q32 t16 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2314 (2299.73min - 2313.93max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (394 - 2341, n=18)
883 MB/s ∼38% -62%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
618 (524.5min - 618max) MB/s ∼27% -73%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
419 (388.98min - 418.91max) MB/s ∼18% -82%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
416 (408.24min - 415.63max) MB/s ∼18% -82%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
392 (381.24min - 391.52max) MB/s ∼17% -83%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
305 (285.51min - 305max) MB/s ∼13% -87%
AS SSD
Score Total
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
6117 Points ∼100%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4881 Points ∼80% -20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
4869 Points ∼80% -20%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (3615 - 6117, n=15)
4797 Points ∼78% -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
4105 Points ∼67% -33%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4092 Points ∼67% -33%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1814 Points ∼30% -70%
Score Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2291 Points ∼100%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1221 - 2291, n=15)
1706 Points ∼74% -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1597 Points ∼70% -30%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1516 Points ∼66% -34%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1301 Points ∼57% -43%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1292 Points ∼56% -44%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
637 Points ∼28% -72%
Score Write
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3011 Points ∼100% +13%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2660 Points ∼88%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2508 Points ∼83% -6%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1638 - 2660, n=15)
2258 Points ∼75% -15%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2151 Points ∼71% -19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1869 Points ∼62% -30%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
882 Points ∼29% -67%
Seq Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3013 MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2873 MB/s ∼95% -5%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (2635 - 3133, n=15)
2839 MB/s ∼94% -6%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2714 MB/s ∼90% -10%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2671 MB/s ∼89% -11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1938 MB/s ∼64% -36%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1757 MB/s ∼58% -42%
Seq Write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2768 MB/s ∼100%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1243 - 2969, n=15)
1917 MB/s ∼69% -31%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1619 MB/s ∼58% -42%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1501 MB/s ∼54% -46%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1248 MB/s ∼45% -55%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1071 MB/s ∼39% -61%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
928 MB/s ∼34% -66%
4K Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
66.9 MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
57.5 MB/s ∼86% -14%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (28.8 - 66.9, n=15)
53 MB/s ∼79% -21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
47.35 MB/s ∼71% -29%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
42.83 MB/s ∼64% -36%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
39.65 MB/s ∼59% -41%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
22.07 MB/s ∼33% -67%
4K Write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
184.8 MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
149.6 MB/s ∼81% -19%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (59 - 184.8, n=15)
127.3 MB/s ∼69% -31%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
124.2 MB/s ∼67% -33%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
120.5 MB/s ∼65% -35%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
93.7 MB/s ∼51% -49%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
69 MB/s ∼37% -63%
4K-64 Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1923 MB/s ∼100%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (873 - 1923, n=15)
1369 MB/s ∼71% -29%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1252 MB/s ∼65% -35%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1209 MB/s ∼63% -37%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1060 MB/s ∼55% -45%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
978 MB/s ∼51% -49%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
439.4 MB/s ∼23% -77%
4K-64 Write
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2797 MB/s ∼100% +27%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2198 MB/s ∼79%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2196 MB/s ∼79% 0%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1342 - 2216, n=15)