Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор игрового Asus TUF Gaming F15 FX507ZM: Мы нашли лучшую RTX 3060
Процессоры Intel Core двенадцатого поколения вышли в плавание, и чем это - не повод для компании Asus выпустить обновление для ноутбука TUF Gaming F15? Производитель заменил процессор на более свежий, но не только; корпус изначального FX506 подвергли значительной доработке перед тем, как назвать его FX507. В сегодняшнем обзоре мы расскажем о различиях между FX506, ноутбуке 2021 года, и FX507, ноутбуке 2022 года, с особым фокусом на том, как изменилось быстродействие.
Мы приняли на тестирование конфигурацию с Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 (для ноутбука), трёхсотгерцевым экраном IPS 1080p и аккумулятором на 90 ватт-часов. Цена её - около 1500 долларов США. За меньшие деньги Asus продаёт конфигурации с менее шустрым экраном, менее ёмким аккумулятором (56 ватт-часов), менее производительным процессором. Сразу отметим и то, что формально одинаковая в FX507 и FX506 видеокарта, RTX 3060, в случае более нового ноутбука обещает работать лучше за счёт того, что ей позволено расходовать до 140 ватт вместо 95 ватт.
Конкурентами этого игрового ноутбука мы будем считать другие средние по стоимости, тонкие игровые предложения с экраном 15 дюймов, вроде Razer Blade 15 Base Model, MSI GP66, Acer Predator Triton, Gigabyte Aorus 5.
Больше обзоров Asus:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % | April 2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 килог. | 24.95 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % | June 2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 килог. | 24.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % | February 2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 килог. | 20 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | July 2021 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 килог. | 27.2 мм | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.9 % | October 2020 | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.1 килог. | 19 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.8 % | June 2021 | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 килог. | 21.5 мм | 15.60" | 3840x2160 |
Дизайн и особенности — Меньше и легче
Если не приглядываться, FX507 можно принять за всё тот же FX506. Но в нём есть новшества, и и заметные. Углы, например, стали острее; поверхности вокруг тачпада, ранее как бы грубо полированные, глянцевые, теперь сделаны ровными, матовыми. В новом ноутбуке стало меньше различных выступов, поверхности стали равномернее - не перемежаются и не чередуются так часто. Внешний вид упростился, став более утончённым. Сами материалы корпуса, правда, остались прежними, что можно сказать и про жёсткость, прочность корпуса.
FX507 занимает меньше места и весит меньше, чем FX506, а именно, 354.9 x 251.9 миллиметра против 359.8 x 256 и 2.1 килограмма против 2.3. Новинка очень близка по размерам к Zephyrus S15, более тонкому, более дорогому ноутбуку Asus.
Порты и коммуникации — Плюс один USB-C
Набор портов не остался прежним. FX507 располагает двумя гнёздами USB типоразмера C, а не одним, как FX506; взамен был убран один полноразмерный USB.
Для задействования периферии с Thunderbolt нужно будет, чтобы ноутбук находился в режиме MSHybrid вместо принудительной активности дискретной видеокарты - подобное ограничение есть во всех ноутбуках с процессорами Alder Lake класса энергопотребления H, что мы видели.
Связь
Камера
Встроенная веб-камера даёт скудное разрешение 720p и крайне скромное качество картинки. Возможности временно заблокировать изображение в целях защиты личной жизни тут нет, поддержки инфракрасного распознавания лица (Windows Hello) нет тоже.
Обслуживание
Дно этого ноутбука снимается относительно просто, была бы отвёртка Philips и плоский предмет, чтобы помочь с рассоединением. Внутренности выглядят несколько иначе, чем в FX506, но пользователю по-прежнему оставляют контроль над двумя площадками SO-DIMM, двумя гнёздами под накопители M.2 и картой беспроводной сети.
Комплектация и аксессуары. Гарантия
В коробке, кроме самого ноутбука, нашлись ЗУ и бумаги, ничего больше. Гарантия на тестовый экземпляр, предоставленный нам подразделением Asus в США, длится год.
Устройства ввода — Изменились, но улучшились?
Клавиатура
Раскладка несколько изменилась со времён FX506. Дополнительные кнопки были выделены в отдельный ряд над F1...F12; клавиши-стрелки стали более вытянутыми, чем ранее. Цвет символов на клавишах сделали более тёмным, серым, теперь его сложнее разобрать при деактивированной подсветке.
Ощущения от набора текста, однако же, остались прежними, как и однозонная подсветка RGB. Рабочие характеристики этих клавиш очень напоминают нам про ноутбуки Asus Zephyrus S. Они нажимаются более легко и более мягко, чем, например, клавиши Eurocom RX315.
Тачпад
Выделенных "мышиных" кнопок, как в FX506, больше нет, взамен увеличили площадь сенсорной площадки: 13 на 7.8 сантиметра против 10.6 на 8.0. Палец по этому кликпаду скользит хорошо, вне зависимости от скорости; если двигать палец совсем медленно, есть лёгкое "прилипание". Отдача при клике с прожиманием поверхности выходит слабой, "губчатой". Перетаскивание файлов и подобные действия здесь выполнить будет менее удобно, чем на FX506.
Дисплей — 300 Гц, G-Sync
Вместо 240 герц, как, например, у матрицы Sharp LQ156M1JW26, знакомой нам по FX516PR, в Asus посчитали нужным перейти на три сотни герц (но от всё той же компании Sharp). Потому в состав сегодняшнего TUF попала матрица IPS с обозначением TL156VDXP0101. Время отклика, по сравнению с LQ156M1JW26, уменьшилось, а яркость - увеличилась, оба изменения можно только приветствовать; контрастность и цветовой охват почти не изменились.
Порадуемся, что нам не приходится сегодня иметь дело с кошмарной матрицей Chi Mei из FX506 с её скудной цветопередачей и большим временем отклика, изрядно обесценивающим частоту обновления в 144 герца.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 353.7 cd/m²
Контрастность: 1040:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60 | Asus Zephyrus S15 GX502L B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | 0% | 25% | 4% | 33% | |
| Display P3 Coverage | 66.4 | 41.9 -37% | 66.9 1% | 97.6 47% | 69.7 5% | 99.9 50% |
| sRGB Coverage | 97 | 62.9 -35% | 98.1 1% | 99.9 3% | 99.7 3% | 100 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 43.3 -37% | 67.9 -1% | 85.3 25% | 71.1 4% | 99.7 46% |
| Response Times | -238% | -46% | -74% | -63% | 69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.6 ? | 28.4 ? -407% | 12 ? -114% | 14 ? -150% | 14 ? -150% | 2.4 ? 57% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 21.6 ? -69% | 10 ? 22% | 12.4 ? 3% | 9.6 ? 25% | 2.4 ? 81% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 59.5 ? | ||||
| Параметры экрана | -144% | -27% | -70% | -29% | -87% | |
| Яркость в центре | 353.7 | 268.3 -24% | 286 -19% | 304.3 -14% | 283 -20% | 345 -2% |
| Brightness | 340 | 257 -24% | 275 -19% | 286 -16% | 289 -15% | 332 -2% |
| Brightness Distribution | 89 | 84 -6% | 91 2% | 76 -15% | 90 1% | 87 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.34 | 0.34 -0% | 0.25 26% | 0.33 3% | 0.24 29% | |
| Контрастность | 1040 | 789 -24% | 1144 10% | 922 -11% | 1179 13% | |
| Colorchecker Delta E * | 1.74 | 5.05 -190% | 2.43 -40% | 2.76 -59% | 2.26 -30% | 3.3 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.63 | 15.43 -325% | 6.33 -74% | 5.57 -53% | 5.64 -55% | 7.2 -98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 3.21 -542% | 0.83 -66% | 2.38 -376% | 1.11 -122% | 2.6 -420% |
| Delta E для серого * | 2.1 | 5.5 -162% | 3.5 -67% | 4 -90% | 3.4 -62% | 2 5% |
| Гамма | 2.3 96% | 2.35 94% | 2.32 95% | 2.14 103% | 2.228 99% | 2.01 109% |
| CCT | 6257 104% | 7392 88% | 7145 91% | 6844 95% | 7249 90% | 6566 99% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 68 | 71 | 89.2 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 93 | 100 | |||
| Среднее значение | -139% /
-134% | -24% /
-24% | -40% /
-50% | -29% /
-27% | 5% /
-31% |
* ... меньше = лучше
Сегодняшний FX507 и тестированный ранее FX506 дают очень близкий цветовой охват. Матриц, отображающих целиком AdobeRGB или DCI-P3, здесь не предлагается, в отличие от Razer Blade 15 или кое-каких Asus ZenBook.
Замеренные нами отклонения DeltaE составили 2.1 для градаций серого и 1.74 - для цветовых оттенков. Хорошие цифры! Проведённая при помощи прибора X-Rite дополнительная калибровка позволила уменьшить оба значения примерно до единицы.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 5.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 2.4 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17942 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Производительность — Эффект двенадцатого поколения
До того, как начать тесты на производительность, мы активировали профиль производительности Турбо и отключили интегрированный графический процессор Intel в настройках фирменной утилиты Armoury Crate. Очень советуем каждому владельцу новенького FX507 ознакомиться с Armoury Crate, в ней собрано множество возможностей по отслеживанию состояния ноутбука, его производительности, изменению важных настроек - включая профили энергопотребления и производительности. В том числе, здесь есть возможность задействовать автоматическое переключение между видеокартой NVIDIA и графическим процессором Intel, или же деактивировать последний. FX506 такого выбора не предлагал.
Включение или выключение автоматического переключения графики потребует перезагрузки, ибо поддержки Advanced Optimus в рассматриваемом ноутбуке нет. Адаптивная синхронизация частоты кадров на собственном экране FX507 поддерживается только в режиме MSHybrid [то есть, когда активно автоматическое переключение графики]. Задействовать хоть G-Sync, хоть FreeSync на внешнем мониторе можно только при условии вывода сигнала через USB-C (иначе говоря, DisplayPort). Местное гнездо HDMI такой возможности не даёт.
В зависимости от того, какой сейчас активен профиль, пороги потребления для ЦП и дискретной видеокарты изменяются весьма значительно. Охотники за максимальной скоростью извлекут больше всего пользы из профилей Turbo и Manual.
| Профиль | Бесшумный [Silent] | Производительный [Performance] | Turbo | Персонализированный [Manual] |
| Процессорный PL1 | 45 Вт | 70 Вт | 90 Вт | 100 Вт |
| Процессорный PL2 | 60 Вт | 105 Вт | 115 Вт | 135 Вт |
| TGP видеокарты GeForce | 115 Вт (WhisperMode 2.0) | 100 Вт + 15 Вт | 115 Вт + 25 Вт | 115 Вт + 25 Вт |
| TDP + TGP | 25 Вт + 100 Вт (WhisperMode 2.0) | 35 Вт + 100 Вт | 45 Вт + 115 Вт | 45 Вт + 115 Вт |
| Шумность (сведения Asus) | 35 дециб. | 40 дециб. | 48 дециб. | 52 дециб. |
Процессор
Процессорная производительность нас здесь порадовала, будучи на том же уровне, что у других ноутбуков с точно таким же i7-12700H. Если сравнивать с i7-11800H из FX506, сегодняшний i7-12700H даёт на 17% больше быстродействия в один поток и на 30% больше многопоточного быстродействия, стоя практически на одном уровне с более дорогим i9-12900H и опережая i7-12800H из Razer Blade 15.
Boost-частоты при длительной нагрузке выдерживаются хорошо. 2735 баллов, полученные в первом прогоне многопоточного CB R15, в дальнейших прогонах уменьшились лишь на пару-тройку процентов.
Зацикленный многопоточный CineBench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Corsair One i300 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Corsair One i300 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Corsair One i300 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Corsair One i300 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Corsair One i300 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Corsair One i300 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Corsair One i300 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Corsair One i300 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Corsair One i300 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Corsair One i300 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Corsair One i300 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Corsair One i300 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Corsair One i300 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Corsair One i300 | |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
Общесистемная производительность
Тестируемый TUF заработал столько же баллов в PCMark 10, сколько и уходящий FX506. Это означает ровно то, что повседневные задачи на новом ноутбуке будут выполняться примерно так же быстро, как и на прошлом, вопреки более мощной начинке. Лишь в графé Digital Content Creation виден значимый прирост - то, что RTX 3060 здесь работает на бóльших частотах, не прошло незамеченным.
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (5986 - 8156, n=12) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9289 - 12144, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6161 - 10362, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8950 - 12554, n=12) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| PCMark 10 Score | 7426 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Утилита LatencyMon видит большеватые задержки при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck. Воспроизведение видео YouTube 2160p60, при том, прошло плавно и без выпавших кадров.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных — Две площадки M.2 NVMe (PCI-Express 4.0 x4)
Исследуемая сборка задействует тот же накопитель SK Hynix HFM001TD3JX013N (работает на 4 линиях PCI-Express 3.0), что наличествовал в прошлогоднем FX506. Мощное достоинство FX507 состоит в поддержке четвёртой версии PCI-Express, то есть, можно будет поставить более шустрый SSD с пропускной способностью до 7.9 ГБ/с. При этом, производитель не предусмотрел отвод тепла от накопителей, что может отрицательно сказаться на скорости передачи данных при длительной нагрузке.
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика — 140 Вт
Более щедрый порог потребления для RTX 3060, сто сорок против былых девяноста пяти ватт, даёт немало. 10...20% прироста. Да, формально здесь используется та же видеокарта, что и в FX506. Но потенциал её здесь раскрыт так хорошо, что она на 15% опережает показатели усреднённой RTX 3060 (для ноутбука) из нашей базы данных.
Если пустить в дело режим MSHybrid заместо постоянной активности дискретной видеокарты, разница в производительности если и будет, то лишь малозаметная. 3DMark даст почти тот же балл; в реальных играх может быть на процент-два меньше кадров в секунду.
С другой стороны, если задействовать "Производительный" профиль вместо "Турбо", графическая карта начнёт работать на 5...10% медленнее, и эта разница будет более заметной.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
| 3DMark 11 Performance | 28541 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58475 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20831 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 9677 баллов | |
? | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (122.5 - 214, n=33) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 133.5, n=37) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| 1920x1080 High Quality | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Ведьмак 3, график стабильности частоты к/с
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| GTA V (2015) | 186 | 182 | 162 | 97.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 395.4 | 291.8 | 186.8 | 91.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 172 | 161 | 154 | 148 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 161 | 122 | 91.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 153 | 136 | 107 | |
| Far Cry 5 (2018) | 156 | 123 | 114 | 114 |
| Strange Brigade (2018) | 345 | 232 | 185 | 160 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
FX507 весит меньше, чем FX506, но обладает более серьёзной системой охлаждения. Утилита Armoury Crate предлагает пять профилей, прямо влияющих на работу вентиляторов: Windows, Бесшумный, Производительный, Турбо, Ручной. Для простых дел, вроде чтения сайтов, разумно будет пустить в ход один из первых двух, сведя тем к минимуму регулярное увеличение оборотов.
Пока была запущена игра Ведьмак 3, мы наблюдали 45.8 децибела шума при профиле Производительный. Цифра увеличилась до 54.1 децибела после переключения на Турбо. Очень значительная разница, если помнить, что с первым из них выходит лишь на 5...10% меньше кадров в секунду. Именно его и стоит задействовать, если хочется играть и не хочется слушать гул от кулеров.
Уровень шума
| Ожидание |
| 23.6 / 23.6 / 25.4 дБ |
| Нагрузка |
| 38 / 57.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.2 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB | Asus Zephyrus S15 GX502L GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 6% | -14% | -8% | -21% | -1% | |
| в выкл. виде (фон) * | 23.2 | 24.8 -7% | 24 -3% | 25.5 -10% | 25 -8% | 24.6 -6% |
| Мин. в простое * | 23.6 | 24.6 -4% | 25 -6% | 25.5 -8% | 28 -19% | 24.6 -4% |
| В простое, сред. * | 23.6 | 24.9 -6% | 30 -27% | 25.5 -8% | 31 -31% | 24.6 -4% |
| В простое, макс. * | 25.4 | 24.9 2% | 35 -38% | 37.1 -46% | 36 -42% | 25.9 -2% |
| Нагрузка, сред. * | 38 | 27.1 29% | 53 -39% | 39.2 -3% | 56 -47% | 39.6 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 46.4 14% | 48 11% | 50.5 7% | 55 -2% | 49.8 8% |
| Нагрузка, макс. * | 57.2 | 49 14% | 54 6% | 51.8 9% | 57 -0% | 54.2 5% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Обновлённый корпус греется сильнее прошлогоднего. Самое тёплое его место во время игры в Ведьмак 3 дошло до 49 градусов против 37, что мы в своё время видели у FX506. Но расположение системы охлаждения здесь предполагает, что те участки клавиатуры, где лежат пальцы во время игры, останутся в относительной прохладе.
В простое, при показе рабочего стола, изучаемый FX507 тоже греется сильнее ожидаемого. Взамен кулеры этого ноутбука работают едва слышно, а то и вовсе бездействуют. Вполне разумный компромисс, особенно полезный при прослушивании музыки через встроенные динамики или во время урока, где лучше не отвлекать окружающих лишним гулом.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 31.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +0.9 градуса (-ов) разницы.
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 16% | 1% | 4% | 11% | 14% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 44.4 | 46.4 -5% | 55 -24% | 43.4 2% | 51 -15% | 47.7 -7% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 48.8 | 45.4 7% | 56 -15% | 48.2 1% | 44 10% | 53.8 -10% |
| В простое сверху * | 37.8 | 26 31% | 29 23% | 35.2 7% | 29 23% | 24.4 35% |
| В простое на дне * | 39.6 | 27.4 31% | 32 19% | 37 7% | 30 24% | 24.7 38% |
* ... меньше = лучше
Запуск нагружающей ЦП утилиты Prime95 сопровождается увеличением частоты процессорных ядер до 3.8 ГГц. В таком режиме местный 12700H работает около 100 секунд, что сопровождается нагревом до 95 градусов. Далее частоты уменьшаются, находя покой в области 3.1 ГГц, уменьшается и температура - до 83 градусов Цельсия. Потребление энергии процессором, согласно цифрам от HWiNFO, в ходе всего этого уменьшается со 115 до 90 ватт.
Пока запущена игра Ведьмак 3, представляющая собой рядовую нагрузку игрового типа, усреднённая температура процессора держится около 69 градусов Цельсия, видеопроцессора NVIDIA - возле 77 градусов Цельсия. Последний выдаёт 1927 МГц, потребление видеокарты при этом равно 133.4 ватта. Былой FX506 в точно таких же условиях давал меньшую частоту видеопроцессора, 1717 МГц, при потреблении 90.4 ватта, хотя грелись ЦП и видеопроцессор NVIDIA сильнее, до 75 и 81 градуса, соответственно.
Отключение от розетки несколько портит производительность. 3DMark Fire Strike при питании от аккумулятора даёт 21169 баллов в графе Physics и 15715 баллов в графе Graphics против 30446 и 22915 баллов, полученных от сети.
| Частота проц-ра (ГГц) | Частота видеопр-ра NVIDIA (МГц) | Сред. темп-ра проц-ра (°C) | Сред. темп-ра видеопр-ра NVIDIA (°C) | |
| В простое | -- | -- | 35 | 37 |
| Prime95 | 3.1 | -- | 83 | 58 |
| Prime95 и FurMark | 2.0 - 3.0 | 450 - 2000 | 66 - 89 | 58 - 72 |
| Ведьмак 3 | 0.412 | 1927 | 69 | 77 |
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа — Требования растут
Энергопотребление
Потребление заметно выросло со времён прошлогоднего FX506, что и ожидалось с оглядкой на более новый и производительный ЦП и увеличенное TGP видеокарты NVIDIA, дополненные более увесистой системой охлаждения. Во время игры в Ведьмак 3 наблюдается на 20% больше расхода тока, чем было у Asus FX506. Взамен наблюдаем прирост графического быстродействия на 10...20%.
Соответственно, FX507 поставляется с более мощным ЗУ на 240 ватт, а не на 200, как ранее. Его размеры тоже увеличились, 16.5 на 7.6 на 2.6 сантиметра против 15.1 на 7.2 на 2.3 сантиметра ранее.
| Выкл. | 0.17 / 7.6 Вт |
| Ожидание | 6.3 / 9.8 / 26.5 Вт |
| Нагрузка |
103.8 / 241.9 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, ADATA Swordfish 2 TB, IPS, 2560x1440, 15.60 | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED + IPS, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -2% | 9% | -24% | -12% | -4% | |
| В простое, мин. * | 6.3 | 9.5 -51% | 9 -43% | 11.2 -78% | 7 -11% | 9 -43% |
| В простое, сред. * | 9.8 | 12.1 -23% | 11 -12% | 16.4 -67% | 13 -33% | 14 -43% |
| В простое, макс. * | 26.5 | 22.5 15% | 16 40% | 29.4 -11% | 25 6% | 15 43% |
| Нагрузка, сред. * | 103.8 | 99.5 4% | 107 -3% | 106.2 -2% | 148 -43% | 107.2 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 189 | 157 17% | 121 36% | 189 -0% | 175 7% | 156 17% |
| Нагрузка, макс. * | 241.9 | 173.5 28% | 162 33% | 213.6 12% | 232 4% | 235 3% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление в игре Ведьмак 3 (игр. нагр. тест)
Энергопотребление, внешний монитор
Автономная работа — Менее долгая, чем у FX506
Здесь используется такой же аккумулятор, что был в прошлогоднем ноутбуке, 90 ватт-часов. Но время работы с сайтами по Wi-Fi оказалось на пару часов меньшим. Мы провели два испытания на одних и тех же настройках (сбалансированный профиль в Windows, активная функция MSHybrid) и цифра осталась неизменной. Кстати, подобная же картина проявилась и при сравнении Razer Blade 15 (2021) с Razer Blade 15 (2022).
Зарядка с почти нуля и до 100% занимает около 90 минут. В отличие от ноутбуков Razer Blade или MSI GS, здесь не поддерживается зарядка через USB-C. Придётся любить и ценить фирменное гнездо.
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 76 Вт⋅ч | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 92 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 39% | 46% | 18% | -15% | 35% | |
| В простое | 947 | 660 -30% | 957 1% | 668 -29% | 520 -45% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 285 | 473 66% | 544 91% | 440 54% | 181 -36% | 441 55% |
| Нагрузка и 100% яркости | 66 | 119 80% | 85 29% | 90 36% | 76 15% | |
| Воспр. видео H.264 | 492 |
За
Против
Вердикт — RTX 3060 мощностью 140 ватт приносит результат
Помимо новшеств, связанных с модернизацией корпуса, FX507 интригует своей мощной видеокартой, которой позволено потреблять до 140 Вт (против 95 Вт в случае FX506). Ассортимент видеокарт GeForce не изменился с прошлого года, ведь четырёхтысячные игровые модели нового поколения пока так и не вышли в свет. Потому FX507 приходится давать своей видеокарте больше воли, чем было в FX506. Итог очевиден, перед нами - один из самых сообразительных ноутбуков с GeForce RTX 3060 (для ноутбука).
Чтобы прирост мощности не сказался на шумности и нагреве, системе охлаждения тоже достались кое-какие доработки. Обновлённый ноутбук весит меньше прежнего, но при этом не превратился в портативный обогреватель.
Что пострадало, так это время работы. Ещё и комплектный блок питания стал менее компактным, хотя и раньше крохотулей не был. То, что поддержки зарядки по USB-C здесь нет, становится отдельным поводом для нашего ворчания.
По устройствам ввода обнаружился как прогресс, так и шаг назад. Серый шрифт, которым нанесены символы, слабо контрастирует с тёмным пластиком клавиш; с другой стороны, манипуляции с курсором, вроде схватить-перетащить файл по экрану, стали проще за счёт появления выделенных "мышиных" кнопок.
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
-
26 March 2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
