Обзор ноутбука Asus VivoBook 15 Pro OLED

Хорошее охлаждение и OLED дисплей. Новый VivoBook 15 Pro от Asus представляет собой доступный мультимедийный ноутбук на базе современных производительных компонентов: процессор AMD Ryzen и актуальная видеокарта от Nvidia. Помимо того модель удивляет своим ярким 1080p OLED дисплеем.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 12/11/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Новые модели линейки VivoBook Pro от Asus предлагают хорошее соотношение цены и качества в мультимедийном классе. В качестве опции новые представители данной серии также доступны с OLED дисплеем. Покупатель также может выбрать процессор (AMD или Intel) и дискретную видеокарту от Nvidia. Для обзора мы выбрали конфигурацию с AMD Ryzen 5 5600H и Nvidia RTX 3050, которая также включает 16 ГБ оперативной памяти, NVMe SSD на 512 ГБ и FHD OLED дисплей. Стоимость такой модели составляет 999 евро для студентов и преподавателей, а также 1199 евро для обычных пользователей (с лицензионной версией Windows на борту).

Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85.6 %	11/2021	Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	1.7 Кг	19.9 мм	15.60"	1920x1080
82.7 %	10/2021	Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	2.4 Кг	24.9 мм	15.60"	1920x1080
83.2 %		Schenker XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 Кг	22 мм	15.60"	1920x1080
81.2 %	07/2021	HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450	1.7 Кг	17.9 мм	15.60"	1920x1080
86.1 %	09/2021	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	2 Кг	17.5 мм	16.00"	2560x1600
88.4 %	08/2021	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 Кг	18 мм	15.60"	3456x2160

Среди выбранных нами соперников, VivoBook 15 Pro оказался не только одним из самых компактных, но также самым легким устройством - всего 1.7 кг. Впрочем, не стоит забывать про комплектный адаптер питания, который добавит к указанному весу еще 450 граммов.

Dell G15 5515 Schenker XMG Focus 15 Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 HP Pavilion 15-eg Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED ❌

Оснащение

На первый взгляд все важные порты на месте: есть USB Type-A и Type-C, а также HDMI. Однако на деле оказалось, что стандарты самих интерфейсов устаревшие. Тот же USB Type-C поддерживает только USB 3.2 Gen 1 и не содержит встроенного видеовыхода, а также не может использоваться для зарядки; все прочие USB и вовсе поддерживают только устаревший USB 2.0. HDMI тоже устаревший (1.4b) потому он не способен вывести картинку на 4K дисплей с частотой 60 Гц. В некоторых конфигурациях этой модели есть сканер отпечатков, встроенный в клавишу питания, но у нашего образца он отсутствует.

Правая сторона: аудио разъем, слот microSD, USB-C (3.2 Gen 1), HDMI 1.4b, USB-A (3.2 Gen 1), разъем питания

Картридер

Картридер у VivoBook 15 Pro есть, но он довольно медленный. В паре с нашей референсной картой Angelbird AV V60 Pro стандарта UHS-II он выдал менее 40 МБ/с.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60)	224 MB/s ∼100% +509%
Усредн. модель класса Multimedia (19 - 226, n=60, посл. 2 года)	82.5 MB/s ∼37% +124%
Schenker XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60)	81 MB/s ∼36% +120%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60)	76.1 MB/s ∼34% +107%
HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60)	66.7 MB/s ∼30% +81%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60)	36.8 MB/s ∼16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60)	202.8 MB/s ∼100% +432%
Schenker XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60)	91 MB/s ∼45% +139%
Усредн. модель класса Multimedia (23.2 - 217, n=59, посл. 2 года)	88.9 MB/s ∼44% +133%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60)	87.7 MB/s ∼43% +130%
HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60)	77.8 MB/s ∼38% +104%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60)	38.1 MB/s ∼19%

Связь

Для доступа к беспроводным сетям установлен адаптер MediaTek MT7921 с конфигурацией антенн 2х2, который поддерживает Wi-Fi 6. В паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 данный адаптер напрочь отказался подключаться к сети Wi-Fi 6, но мы смогли протестировать его, переключившись на Wi-Fi 5 - по этой причине скорость в тестах гораздо ниже нормы. Зато стабильность скорости и соединения не вызывает вопросов.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Schenker XMG Focus 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1482 (759^min - 1594^max) MBit/s ∼100% +111%
Dell G15 5515 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1448 (759^min - 1518^max) MBit/s ∼98% +106%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1368 (669^min - 1440^max) MBit/s ∼92% +94%
HP Pavilion 15-eg Intel Wi-Fi 6 AX201	1197 (1057^min - 1282^max) MBit/s ∼81% +70%
Усредн. модель класса Multimedia (277 - 1497, n=80, посл. 2 года)	1045 MBit/s ∼71% +48%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH RealTek Semiconductor RTL8852AE	804 (670^min - 867^max) MBit/s ∼54% +14%
Усредн. модель с MediaTek MT7921 (548 - 985, n=14)	788 MBit/s ∼53% +12%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 MediaTek MT7921	704 (365^min - 738^max) MBit/s ∼48%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Dell G15 5515 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1437 (1264^min - 1567^max) MBit/s ∼100% +153%
HP Pavilion 15-eg Intel Wi-Fi 6 AX201	1434 (1199^min - 1500^max) MBit/s ∼100% +152%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1319 (1015^min - 1489^max) MBit/s ∼92% +132%
Schenker XMG Focus 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1318 (667^min - 1344^max) MBit/s ∼92% +132%
Усредн. модель класса Multimedia (137 - 1684, n=80, посл. 2 года)	1148 MBit/s ∼80% +102%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH RealTek Semiconductor RTL8852AE	646 (604^min - 699^max) MBit/s ∼45% +14%
Усредн. модель с MediaTek MT7921 (90 - 908, n=14)	585 MBit/s ∼41% +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 MediaTek MT7921	569 (538^min - 599^max) MBit/s ∼40%

; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø569 (538-599)

; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø692 (365-738)

Веб-камера

Веб-камера VivoBook 15 Pro имеет механическую шторку с красным индикатором. Как и ожидалось, здесь установлено стандартный 720p сенсор с посредственным качеством.

ColorChecker Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062: 6.07 ∆E min: 2.05 - max: 9.38 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука удерживается только болтами Torx T6 и потому легко снимается. Внутри пользователю, помимо батареи и системы охлаждения, доступен единственный слот M.2 для SSD и M.2 слот для Wi-Fi.

Устройства ввода

В ноутбуке установлена островная клавиатура с цифровым блоком, ход клавиш составляет 1.35 мм. Набирать текст на ней удобно, клавиш при вводе постукивают достаточно тихо. Шумными можно назвать только Enter и Space. Встроенная белая подсветка имеет два уровня яркости.

Тачпад довольно большой: 13 х 7.5 см. У него приятное покрытие по которому хорошо скользя пальцы и высокая точность управления курсором. Встроенные клавиши нажимаются с довольно громким щелчком, что характерно для многих доступных по цене ноутбуков.

Дисплей

Производитель установил AMOLED дисплей от Samsung с разрешением 1920 х 1080 пикселей, но в качестве опции доступна и стандартная IPS панель. За счет идеального уровня черного AMOLED дисплей обладает чрезвычайно высоким уровнем контрастности, потому с субъективной точки зрения картинка на нем очень качественная. По сравнению с IPS дисплеями черный цвет выглядит гораздо лучше, цвета на изображении живые и очень сочные. Словом, VivoBook 15 Pro имеет солидное преимущество над большинством ноутбуков на базе стандартных IPS дисплеев.

Согласно нашему анализу при помощи спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN, установленная панель (SDC4161) выдает яркость на уровне 400 кд/м2 с минимальными отклонениями в различных зонах. Равномерность распределения свечения составляет 99% - рекордная цифра в нашей базе данных. При отклонении от стандартного направления взгляда при некоторых ракурсах появляется едва заметная синяя дымка, но это нормальное явление для OLED дисплея.

Другим преимуществом OLED дисплея выступает невероятно низкое время отклика, за счет чего он подходит для игр. Правда, есть здесь и недостаток: при яркости ниже 60% мы обнаружили пульсации ШИМ на частоте 60 Гц. Чувствительным к мерцанию людям стоит проверить свою реакцию на экран в магазине перед покупкой.

Для противодействия извечной проблеме выгорания OLED дисплеев, Asus применяет сразу несколько методик, одной из которых является смещение пикселей. К счастью, на практике при использовании ноутбука это совершенно незаметно. Кроме того, по умолчанию панель задач автоматически скрывается, а при отсутствии активности в течении 30 минут запускается заставка. Все эти настройки можно отключить (на свой страх и риск) в предустановленном приложении MyAsus.


401 cd/m²	396 cd/m²	399 cd/m²
397 cd/m²	396 cd/m²	397 cd/m²
395 cd/m²	395 cd/m²	395 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

ATNA56YX03-0

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 401 cd/m² (Nits) В среднем: 396.8 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 396 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 1 | 0.64-98 Ø5.6
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.60	Dell G15 5515 BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.60	Schenker XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16.00	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Display		-54%	-24%	-49%	-18%	1%
Display P3 Coverage	99.9	39.1 -61%	64.6 -35%	42.9 -57%	71 -29%	99.9 0%
sRGB Coverage	99.9	56.9 -43%	95.3 -5%	64 -36%	99 -1%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	95.8	40.4 -58%	66.5 -31%	44.4 -54%	73.3 -23%	98.1 2%
Response Times		-294%	-319%	14123%	13580%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	3.2 ?(1.6, 1.6)	25.2 ?(12.4, 12.8) -688%	18 ?(9.2, 8.8) -463%	22.8 ?(10, 12.8) -613%	16.4 ?(6.4, 10) -413%	3.6 ?(2, 1.6) -13%
Response Time Black / White *	3.2 ?(1.6, 1.6)	16.8 ?(9.2, 7.6) -425%	8.8 ?(3.6, 5.2) -175%	23.6 ?(13.6, 10) -638%	8.8 ?(4.4, 4.4) -175%	2.8 ?(1.2, 1.6) 12%
PWM Frequency	60.2 ?(60)	200 ?(99) 232%		26320 ?(43) 43621%	24940 ?(50) 41329%	59.5 ?(99) -1%
Параметры экрана		-135%	-18%	-115%	-37%	-13%
Яркость в центре	396	278 -30%	418 6%	294.3 -26%	395 0%	362 -9%
Brightness	397	262 -34%	376 -5%	251 -37%	375 -6%	367 -8%
Brightness Distribution	99	83 -16%	83 -16%	76 -23%	90 -9%	97 -2%
Уровень чёрного *		0.36	0.41	0.26	0.32	0.06
Colorchecker Delta E *	2	5.74 -187%	1.67 16%	4.08 -104%	2.6 -30%	2.1 -5%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.8	19.63 -309%	3.88 19%	19.49 -306%	5.4 -13%	4.1 15%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.8	4.7 -161%	0.98 46%	3.7 -106%	1.1 39%	2.5 -39%
Delta E для серого *	1	3.1 -210%	2.9 -190%	3 -200%	3.4 -240%	1.4 -40%
Гамма	2.17 ^101%	2.011 ^109%	2.26 ^97%	2.21 ^100%	2.12 ^104%	2.18 ^101%
CCT	6608 ^98%	6207 ^105%	6209 ^105%	6616 ^98%	6140 ^106%	6608 ^98%
Контрастность		772	1020	1132	1234	6033
Среднее значение		-161% / -153%	-120% / -69%	4653% / 3186%	4508% / 3110%	-4% / -7%

* ... меньше = лучше

Уже с заводскими параметрами цветопередача у дисплея хорошая и синяя дымка отсутствует. Отклонение DeltaE по отношению к цветовому пространству DCI-P3 очень низкое для всех оттенков кроме синего, который чуть выходит за рамки эталонного значения (3). С помощью калибровки нам удалось улучшить цветопередачу, но синий по-прежнему выходит за рамки эталонного значения. Конечному пользователю калибровку можно не делать, так как даже в заводском состоянии дисплея пригоден для профессиональной обработки. Цветовой охват составляет 99.9% sRGB и DCI-P3, а также 95.8% AdobeRGB.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.6 ms стадия 1
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.4 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.6 ms стадия 1
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

60.2 Hz

≤ 60 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 60.2 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 60 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 60.2 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21913 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Покрытие дисплея глянцевое, у него высокая отражающая способность, потому на улице в яркий солнечный день отражения будут сильно снижать читабельность.

Производительность

В нашем тестовом образце VivoBook 15 Pro установлен процессор AMD Ryzen 5600H с TDP 45 Вт, а также видеокарта Nvidia RTX 3050. В приложении MyAsus доступны несколько профилей производительности системы, которые влияют как на процессор, так и на видеокарту.

Профиль	Процессор	Видеокарта	Уровень при комбинированной нагрузке
Тихий	65 Вт -> 45 Вт	35 Вт	ЦП: 15 Вт, ГП: 35 Вт
Стандартный	65 Вт -> 54 Вт	40 Вт	ЦП: 25 Вт, ГП: 40 Вт
Производительность	65 Вт -> 54 Вт	50 Вт	ЦП: 35 Вт, ГП: 50 Вт

Большую часть тестов мы провели с профилем Стандартный, но некоторые из них мы повторили с двумя другими профилями, чтобы выявить разницу на практике. Профиль Тихий максимально эффективен при выполнении обычных задач и даже в играх, но подробнее об этом мы расскажем позже.

Процессор

В ноутбуке установлен AMD Ryzen 5 5600H с шестью физическими ядрами (12 потоков), который за счет высокого уровня TDP выдает хорошую производительность. Долгосрочная производительность при длительной нагрузке остается стабильной с профилями Стандартный и Производительность. Как и ожидалось, модели с восьмиядерными процессорами имеют некоторое преимущество, но у того же XPS 15 оно не такое уже и серьезное. По итогу всех тестов можно сказать, что для большинства задач производительность Ryzen 5 5600H абсолютно достаточна.

В конфигурации VivoBook 15 Pro на Intel используется Core i7-11370H с четырьмя ядрами. В многопоточных тестах он отстает от Ryzen 5 на 30%, но в однопоточных имеет преимущество на 10%. Тем не менее, так как Ryzen выполнен по нормам более современного и энергоэффективного техпроцесса (7 нм), в целом он лучше для конечного пользователя.

При работе от батареи производительность процессора снижается, так как TDP ограничивается примерно до 30 Вт. В многопоточных тестах это ведет к 15% снижению производительности, а в однопоточных не сказывается на результатах.

Многопоточный тест CB15

Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H; Performance Mode: Ø1495 (1487.93-1521.72)

Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H; Standard: Ø1463 (1457.89-1472.1)

Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H; Quiet Mode: Ø1224 (1166.35-1434.93)

Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1955 (1938.74-1967.83)

Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)

HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7: Ø725 (618.81-762.14)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H: Ø1945 (1923.82-1971.51)

Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H: Ø1038 (1027.19-1054.52)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)

Частота ЦП в CB15 (Красный: Производительность, Синий: Стандартный, Зеленый: Тихий)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	82.8 pt ∼83%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	80.7 pt ∼81%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	80.6 pt ∼81%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	80.4 pt ∼80%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H	75.3 pt ∼75%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	73.4 pt ∼73%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	66.5 pt ∼67%
Усредн. модель класса Multimedia	64.3 pt ∼64%
HP Pavilion 15-eg ^-2! Intel Core i7-1165G7	55.2 pt ∼55%

Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	11912 Points ∼100% +30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	11727 Points ∼98% +28%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	10816 Points ∼91% +18%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	10531 Points ∼88% +15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (9166 - 10416, n=7)	9801 Points ∼82% +7%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	9166 Points ∼77%
Усредн. модель класса Multimedia (3121 - 18373, n=85, посл. 2 года)	7872 Points ∼66% -14%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	6612 Points ∼56% -28%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	4947 (4868.64^min - 4947.48^max) Points ∼42% -46%

Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	1518 Points ∼100% +13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	1498 Points ∼99% +12%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	1495 Points ∼98% +11%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	1417 Points ∼93% +6%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1390 Points ∼92% +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	1386 Points ∼91% +3%
Усредн. модель класса Multimedia (819 - 1940, n=79, посл. 2 года)	1381 Points ∼91% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (1343 - 1381, n=7)	1368 Points ∼90% +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	1343 Points ∼88%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	4588 Points ∼100% +28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	4575 Points ∼100% +28%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	4307 Points ∼94% +20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	3848 Points ∼84% +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (3565 - 4059, n=10)	3763 Points ∼82% +5%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	3582 Points ∼78%
Усредн. модель класса Multimedia (961 - 7040, n=102, посл. 2 года)	2813 Points ∼61% -21%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	2578 Points ∼56% -28%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	1908 Points ∼42% -47%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	590 Points ∼100% +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	581 Points ∼98% +9%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	575 Points ∼97% +8%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	554 Points ∼94% +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	542 Points ∼92% +2%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	536 Points ∼91% +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (529 - 538, n=9)	533 Points ∼90% 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	531 Points ∼90%
Усредн. модель класса Multimedia (316 - 739, n=102, посл. 2 года)	514 Points ∼87% -3%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H (Ultra Performance)	2024 Points ∼100% +33%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	2010 Points ∼99% +32%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	1972 (1923.82^min - 1971.51^max) Points ∼97% +30%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	1968 Points ∼97% +29%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1770 (1688.33^min - 1770.15^max) Points ∼87% +16%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (1435 - 1723, n=10)	1581 Points ∼78% +4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H (Performance Mode)	1522 Points ∼75%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H (Standard)	1466 Points ∼72% -4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H (Quiet Mode)	1435 Points ∼71% -6%
Усредн. модель класса Multimedia (385 - 2786, n=116, посл. 2 года)	1257 Points ∼62% -17%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	1055 (1027.19^min - 1054.52^max) Points ∼52% -31%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	762 (618.81^min - 762.14^max) Points ∼38% -50%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	233 Points ∼100% +4%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	229 Points ∼98% +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	228 Points ∼98% +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	224 Points ∼96% 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	223 Points ∼96%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (220 - 224, n=8)	223 Points ∼96% 0%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	221 Points ∼95% -1%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	210 Points ∼90% -6%
Усредн. модель класса Multimedia (119 - 279, n=98, посл. 2 года)	203 Points ∼87% -9%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	603 Seconds * ∼100% -82%
Усредн. модель класса Multimedia (183.3 - 1188, n=100, посл. 2 года)	472 Seconds * ∼78% -42%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	461 Seconds * ∼76% -39%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	332 Seconds * ∼55%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (300 - 334, n=8)	319 Seconds * ∼53% +4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	298 Seconds * ∼49% +10%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	278 Seconds * ∼46% +16%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	260 Seconds * ∼43% +22%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	259 Seconds * ∼43% +22%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	53762 MIPS ∼100% +25%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	52444 MIPS ∼98% +22%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	47642 MIPS ∼89% +11%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (42266 - 46450, n=8)	44597 MIPS ∼83% +4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	43065 MIPS ∼80%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	42570 MIPS ∼79% -1%
Усредн. модель класса Multimedia (11122 - 72912, n=99, посл. 2 года)	32895 MIPS ∼61% -24%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	28520 MIPS ∼53% -34%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	22655 MIPS ∼42% -47%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	5538 MIPS ∼100% +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	5439 MIPS ∼98%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	5427 MIPS ∼98% 0%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	5416 MIPS ∼98% 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (5275 - 5446, n=8)	5370 MIPS ∼97% -1%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	5352 MIPS ∼97% -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	5292 MIPS ∼96% -3%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	5164 MIPS ∼93% -5%
Усредн. модель класса Multimedia (2898 - 6186, n=99, посл. 2 года)	5023 MIPS ∼91% -8%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	9073 Points ∼100% +43%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	8164 Points ∼90% +28%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	7441 Points ∼82% +17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	7438 Points ∼82% +17%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (6364 - 7191, n=8)	6729 Points ∼74% +6%
Усредн. модель класса Multimedia (2427 - 13925, n=100, посл. 2 года)	6458 Points ∼71% +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	6364 Points ∼70%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	5985 Points ∼66% -6%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	1588 Points ∼100% +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	1540 Points ∼97% +8%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1480 Points ∼93% +4%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	1453 Points ∼91% +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	1431 Points ∼90% 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	1429 Points ∼90%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (1365 - 1445, n=8)	1415 Points ∼89% -1%
Усредн. модель класса Multimedia (843 - 1887, n=100, посл. 2 года)	1405 Points ∼88% -2%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	14.3 fps ∼100% +24%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	13.8 fps ∼97% +20%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	13.7 fps ∼96% +19%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	12.4 fps ∼87% +8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (11.5 - 13.2, n=8)	12.4 fps ∼87% +8%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	11.5 fps ∼80%
Усредн. модель класса Multimedia (1.39 - 21, n=99, посл. 2 года)	8.92 fps ∼62% -22%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	8.51 fps ∼60% -26%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	6.59 fps ∼46% -43%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	107 s * ∼100% -100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (53.3 - 65.7, n=8)	56.3 s * ∼53% -5%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	53.6 s * ∼50%
Усредн. модель класса Multimedia (30.2 - 99.2, n=97, посл. 2 года)	53.6 s * ∼50% -0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	47.5 s * ∼44% +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	47.4 s * ∼44% +12%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	47.3 s * ∼44% +12%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	45.9 s * ∼43% +14%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	43.8 s * ∼41% +18%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Multimedia (0.4155 - 1.002, n=100, посл. 2 года)	0.605 sec * ∼100% -14%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	0.601 sec * ∼99% -13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	0.567 sec * ∼94% -6%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	0.56 sec * ∼93% -5%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	0.549 sec * ∼91% -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	0.544 sec * ∼90% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (0.527 - 0.54, n=8)	0.535 sec * ∼88% -0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H	0.533 sec * ∼88%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	0.518 sec * ∼86% +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

223 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

148.6 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1522 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	94.7 pt ∼95%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	94 pt ∼94%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H	76.4 pt ∼76%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	74.4 pt ∼74%
Усредн. модель класса Multimedia	61.4 pt ∼61%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	50.3 pt ∼50%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	14048 KRay/s ∼100% +28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	13362 KRay/s ∼95% +22%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (10654 - 12636, n=8)	11658 KRay/s ∼83% +7%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	10946 KRay/s ∼78%
Усредн. модель класса Multimedia (2677 - 15700, n=74, посл. 2 года)	8555 KRay/s ∼61% -22%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	6344 KRay/s ∼45% -42%

AIDA64 / FPU Julia
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	88152 Points ∼100% +29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	87855 Points ∼100% +28%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=8)	69974 Points ∼79% +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	68549 Points ∼78%
Усредн. модель класса Multimedia (12762 - 98165, n=74, посл. 2 года)	44050 Points ∼50% -36%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	27167 Points ∼31% -60%

AIDA64 / CPU SHA3
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	3016 MB/s ∼100% +28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	3014 MB/s ∼100% +28%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=8)	2362 MB/s ∼78% +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	2350 MB/s ∼78%
Усредн. модель класса Multimedia (841 - 4254, n=74, посл. 2 года)	2157 MB/s ∼72% -8%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	1838 MB/s ∼61% -22%

AIDA64 / CPU Queen
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	95763 Points ∼100% +29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	95279 Points ∼99% +29%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (73619 - 76998, n=8)	75426 Points ∼79% +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	74015 Points ∼77%
Усредн. модель класса Multimedia (31314 - 107161, n=74, посл. 2 года)	67724 Points ∼71% -8%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	50460 Points ∼53% -32%

AIDA64 / FPU SinJulia
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	11770 Points ∼100% +36%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	11505 Points ∼98% +33%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (8576 - 9159, n=8)	8863 Points ∼75% +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	8649 Points ∼73%
Усредн. модель класса Multimedia (3124 - 12542, n=74, посл. 2 года)	7157 Points ∼61% -17%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	4374 Points ∼37% -49%

AIDA64 / FPU Mandel
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	48518 Points ∼100% +29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	48351 Points ∼100% +28%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=8)	38485 Points ∼79% +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	37739 Points ∼78%
Усредн. модель класса Multimedia (7417 - 54148, n=74, посл. 2 года)	24123 Points ∼50% -36%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	16576 Points ∼34% -56%

AIDA64 / CPU AES
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	119062 MB/s ∼100% +30%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	118674 MB/s ∼100% +30%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	91509 MB/s ∼77%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (46150 - 98939, n=8)	83114 MB/s ∼70% -9%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	63944 MB/s ∼54% -30%
Усредн. модель класса Multimedia (13739 - 147249, n=74, посл. 2 года)	59491 MB/s ∼50% -35%

AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	781 MB/s ∼100% +31%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	772 MB/s ∼99% +30%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (590 - 649, n=8)	615 MB/s ∼79% +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	596 MB/s ∼76%
Усредн. модель класса Multimedia (228 - 1121, n=81, посл. 2 года)	488 MB/s ∼62% -18%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	319 MB/s ∼41% -46%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	7407 KRay/s ∼100% +29%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	7399 KRay/s ∼100% +28%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (5637 - 6652, n=8)	6168 KRay/s ∼83% +7%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	5764 KRay/s ∼78%
Усредн. модель класса Multimedia (1501 - 8371, n=75, посл. 2 года)	4654 KRay/s ∼63% -19%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	3502 KRay/s ∼47% -39%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	31380 MPixel/s ∼100% +96%
Усредн. модель класса Multimedia (8034 - 45694, n=75, посл. 2 года)	23476 MPixel/s ∼75% +47%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (15135 - 24746, n=8)	18124 MPixel/s ∼58% +13%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	16014 MPixel/s ∼51%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	15200 MPixel/s ∼48% -5%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	15107 MPixel/s ∼48% -6%

Общая производительность

Как и ожидалось от столь мощной начинки, VivoBook 15 Pro на практике работает быстро и плавно, что также подтверждается высокими оценками в PCMark. Кроме того, за время тестов мы не обнаружили никаких подтормаживаний при переключении графики со встроенной в AMD на дискретную Nvidia - у некоторых других ноутбуков с подобной начинкой есть с этим проблемы. VivoBook 15 Pro полностью совместим с Windows 11.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Schenker XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6478 Points ∼100% +10%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	6098 Points ∼94% +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6019 Points ∼93% +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N	5905 Points ∼91%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU	5905 Points ∼91% 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	5862 Points ∼90% -1%
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	5814 Points ∼90% -2%
Усредн. модель класса Multimedia (3580 - 7816, n=83, посл. 2 года)	5299 Points ∼82% -10%

PCMark 10 / Essentials
Schenker XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	10171 Points ∼100% +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	10001 Points ∼98% 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N	9987 Points ∼98%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU	9987 Points ∼98% 0%
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9833 Points ∼97% -2%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	9631 Points ∼95% -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9490 Points ∼93% -5%
Усредн. модель класса Multimedia (7715 - 10990, n=83, посл. 2 года)	9393 Points ∼92% -6%

PCMark 10 / Productivity
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9292 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8639 Points ∼93% 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N	8627 Points ∼93%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU	8627 Points ∼93% 0%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	8625 Points ∼93% 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	8344 Points ∼90% -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	8218 Points ∼88% -5%
Усредн. модель класса Multimedia (5462 - 10050, n=83, посл. 2 года)	7685 Points ∼83% -11%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8399 Points ∼100% +29%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	7475 Points ∼89% +15%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	7408 Points ∼88% +14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6650 Points ∼79% +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N	6486 Points ∼77%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU	6486 Points ∼77% 0%
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	5839 Points ∼70% -10%
Усредн. модель класса Multimedia (2679 - 11777, n=83, посл. 2 года)	5730 Points ∼68% -12%

PCMark 10 Score		5905 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	40472 MB/s ∼100% +5%
Усредн. модель класса Multimedia (20927 - 67871, n=75, посл. 2 года)	39784 MB/s ∼98% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (37007 - 42141, n=8)	39244 MB/s ∼97% +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	38646 MB/s ∼95% 0%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	38595 MB/s ∼95% 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	38540 MB/s ∼95%

AIDA64 / Memory Read
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	47539 MB/s ∼100% +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (42375 - 47412, n=8)	44950 MB/s ∼95% +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	44470 MB/s ∼94%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	44396 MB/s ∼93% 0%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	43850 MB/s ∼92% -1%
Усредн. модель класса Multimedia (22183 - 67758, n=74, посл. 2 года)	43454 MB/s ∼91% -2%

AIDA64 / Memory Write
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	46806 MB/s ∼100% +29%
Усредн. модель класса Multimedia (21133 - 66728, n=74, посл. 2 года)	42844 MB/s ∼92% +18%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (30785 - 44509, n=8)	37405 MB/s ∼80% +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	36270 MB/s ∼77%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	35625 MB/s ∼76% -2%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	34820 MB/s ∼74% -4%

AIDA64 / Memory Latency
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H (75.2 - 89.1, n=8)	79.9 ns * ∼100% -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	79.5 ns * ∼99% -6%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	78.3 ns * ∼98% -4%
Усредн. модель класса Multimedia (0 - 119, n=81, посл. 2 года)	75.6 ns * ∼95% -1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	75.2 ns * ∼94%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450	69 ns * ∼86% +8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	0 ns * ∼0% +100%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	2084 μs * ∼100% -365%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1914 μs * ∼92% -328%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	655 μs * ∼31% -46%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	648 μs * ∼31% -45%
Schenker XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	564 μs * ∼27% -26%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N	447.7 μs * ∼21%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

VivoBook 15 Pro имеет всего один слот для SSD, который подключен к четырем линиям PCIe 3.0. В нашем образце установлен накопитель SK Hynix BC711. Емкость его составляет 512 ГБ, из которых 446 ГБ доступны пользователю после первого включения. Скорость накопителя в тестах на очень хорошем уровне.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	90.2 pt ∼90%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	87.1 pt ∼87%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N	76.4 pt ∼76%
Усредн. модель класса Multimedia	68.2 pt ∼68%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	57.6 pt ∼58%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	56.8 pt ∼57%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	55.2 pt ∼55%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	50.8 pt ∼51%

DiskSpd
seq read
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2648 (2638.43^min - 2648.49^max) MB/s ∼100% +29%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2052 (1985.36^min - 2051.76^max) MB/s ∼77%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (1994 - 2052, n=2)	2023 MB/s ∼76% -1%
Усредн. модель класса Multimedia (816 - 4480, n=87, посл. 2 года)	1995 MB/s ∼75% -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1877 (1850.74^min - 1877.16^max) MB/s ∼71% -9%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1873 (1707.98^min - 1872.94^max) MB/s ∼71% -9%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1204 (1190.48^min - 1203.56^max) MB/s ∼45% -41%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	936 (845.35^min - 935.97^max) MB/s ∼35% -54%
seq write
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2885 (2677.74^min - 2884.84^max) MB/s ∼100%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2820 (2814.8^min - 2820.25^max) MB/s ∼98% -2%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (1900 - 2885, n=2)	2393 MB/s ∼83% -17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2162 (1233.54^min - 2162.24^max) MB/s ∼75% -25%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2094 (2014.52^min - 2093.59^max) MB/s ∼73% -27%
Усредн. модель класса Multimedia (240 - 4457, n=87, посл. 2 года)	2042 MB/s ∼71% -29%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1620 (1315.87^min - 1620.14^max) MB/s ∼56% -44%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1285 (1262.06^min - 1284.72^max) MB/s ∼45% -55%
seq q8 t1 read
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	3601 (1997.96^min - 3600.81^max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (3547 - 3601, n=2)	3574 MB/s ∼99% -1%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	3554 (3305.84^min - 3554.04^max) MB/s ∼99% -1%
Усредн. модель класса Multimedia (970 - 7028, n=86, посл. 2 года)	3242 MB/s ∼90% -10%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	3224 (2977.45^min - 3223.74^max) MB/s ∼90% -10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	3180 (2895.54^min - 3179.63^max) MB/s ∼88% -12%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	2971 (2662.21^min - 2971.11^max) MB/s ∼83% -17%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1896 (1728.26^min - 1896.24^max) MB/s ∼53% -47%
seq q8 t1 write
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	3318 (3298.4^min - 3318.4^max) MB/s ∼100% +11%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2980 (2751.88^min - 2980.38^max) MB/s ∼90%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (2968 - 2980, n=2)	2974 MB/s ∼90% 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2869 (2808.3^min - 2869.32^max) MB/s ∼86% -4%
Усредн. модель класса Multimedia (241 - 5061, n=87, посл. 2 года)	2479 MB/s ∼75% -17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2429 (477.41^min - 2429.31^max) MB/s ∼73% -18%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1745 (1716.18^min - 1745.18^max) MB/s ∼53% -41%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1473 (1467.38^min - 1472.83^max) MB/s ∼44% -51%
4k q1 t1 read
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	58.1 (58.04^min - 58.14^max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (45 - 58.1, n=2)	51.5 MB/s ∼89% -11%
Усредн. модель класса Multimedia (27 - 113, n=87, посл. 2 года)	51.1 MB/s ∼88% -12%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	46.4 (46.33^min - 46.44^max) MB/s ∼80% -20%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	42.1 (42^min - 42.06^max) MB/s ∼72% -28%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	41.9 (40.83^min - 41.93^max) MB/s ∼72% -28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	39.4 (11.16^min - 39.35^max) MB/s ∼68% -32%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	29 (20.95^min - 28.96^max) MB/s ∼50% -50%
4k q1 t1 write
Усредн. модель класса Multimedia (64.7 - 373, n=87, посл. 2 года)	155.5 MB/s ∼100% +26%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	146 (141.02^min - 146.01^max) MB/s ∼94% +19%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	123 (122.83^min - 123.2^max) MB/s ∼79%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	122 (120.46^min - 122.47^max) MB/s ∼78% -1%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (108.9 - 123, n=2)	116 MB/s ∼75% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	112 (108.82^min - 112.38^max) MB/s ∼72% -9%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	104 (103.47^min - 103.94^max) MB/s ∼67% -15%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	93.4 (93.15^min - 93.37^max) MB/s ∼60% -24%
4k q32 t16 read
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2227 (2222.18^min - 2226.53^max) MB/s ∼100%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	1887 (1882.56^min - 1887.17^max) MB/s ∼85% -15%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (731 - 2227, n=2)	1479 MB/s ∼66% -34%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1362 (1077.22^min - 1361.69^max) MB/s ∼61% -39%
Усредн. модель класса Multimedia (271 - 4178, n=87, посл. 2 года)	1251 MB/s ∼56% -44%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	730 (635.76^min - 729.62^max) MB/s ∼33% -67%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	720 (687.45^min - 719.86^max) MB/s ∼32% -68%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	271 (247.51^min - 271.06^max) MB/s ∼12% -88%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2668 (2657.73^min - 2668.24^max) MB/s ∼100% +14%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2331 (2324.12^min - 2330.72^max) MB/s ∼87%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (446 - 2331, n=2)	1388 MB/s ∼52% -40%
Усредн. модель класса Multimedia (163 - 3612, n=87, посл. 2 года)	1127 MB/s ∼42% -52%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1078 (929.48^min - 1077.95^max) MB/s ∼40% -54%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	538 (518.2^min - 538.25^max) MB/s ∼20% -77%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	438 (405.4^min - 437.99^max) MB/s ∼16% -81%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	422 (416.05^min - 421.67^max) MB/s ∼16% -82%

AS SSD
Score Total
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6452 Points ∼100% +9%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	5913 Points ∼92%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (3446 - 5913, n=2)	4680 Points ∼73% -21%
Усредн. модель класса Multimedia (1284 - 9380, n=82, посл. 2 года)	3834 Points ∼59% -35%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	3797 Points ∼59% -36%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	3522 Points ∼55% -40%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	3149 Points ∼49% -47%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2160 Points ∼33% -63%
Score Read
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2437 Points ∼100% +8%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2252 Points ∼92%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (1306 - 2252, n=2)	1779 Points ∼73% -21%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1566 Points ∼64% -30%
Усредн. модель класса Multimedia (515 - 3634, n=82, посл. 2 года)	1441 Points ∼59% -36%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1348 Points ∼55% -40%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1075 Points ∼44% -52%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	545 Points ∼22% -76%
Score Write
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2797 Points ∼100% +11%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2524 Points ∼90%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2220 Points ∼79% -12%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (1497 - 2524, n=2)	2011 Points ∼72% -20%
Усредн. модель класса Multimedia (283 - 3991, n=82, посл. 2 года)	1689 Points ∼60% -33%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1319 Points ∼47% -48%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1192 Points ∼43% -53%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1155 Points ∼41% -54%
Seq Read
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	3142 MB/s ∼100%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2988 MB/s ∼95% -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2643 MB/s ∼84% -16%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (2088 - 3142, n=2)	2615 MB/s ∼83% -17%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	2555 MB/s ∼81% -19%
Усредн. модель класса Multimedia (1005 - 5588, n=82, посл. 2 года)	2520 MB/s ∼80% -20%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	2030 MB/s ∼65% -35%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1362 MB/s ∼43% -57%
Seq Write
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	2806 MB/s ∼100%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2541 MB/s ∼91% -9%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (1311 - 2806, n=2)	2059 MB/s ∼73% -27%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1791 MB/s ∼64% -36%
Усредн. модель класса Multimedia (199.8 - 4218, n=82, посл. 2 года)	1697 MB/s ∼60% -40%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1510 MB/s ∼54% -46%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1440 MB/s ∼51% -49%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1003 MB/s ∼36% -64%
4K Read
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (54.4 - 58.2, n=2)	56.3 MB/s ∼100% +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	54.4 MB/s ∼97%
Усредн. модель класса Multimedia (27.3 - 109.4, n=82, посл. 2 года)	50.7 MB/s ∼90% -7%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	46.74 MB/s ∼83% -14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	42.86 MB/s ∼76% -21%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	42.82 MB/s ∼76% -21%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	38.43 MB/s ∼68% -29%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	37.8 MB/s ∼67% -31%
4K Write
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	164.2 MB/s ∼100% +31%
Усредн. модель класса Multimedia (61 - 322, n=82, посл. 2 года)	146.6 MB/s ∼89% +17%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (125 - 128.4, n=2)	126.7 MB/s ∼77% +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	125 MB/s ∼76%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	121.4 MB/s ∼74% -3%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	87 MB/s ∼53% -30%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	86.7 MB/s ∼53% -31%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	85.5 MB/s ∼52% -32%
4K-64 Read
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2096 MB/s ∼100% +11%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N	1884 MB/s ∼90%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N (1039 - 1884, n=2)	1462 MB/s ∼70% -22%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1273 MB/s ∼61% -32%
Усредн. модель класса Multimedia (290 - 2966, n=82, посл. 2 года)	1138 MB/s ∼54% -40%
HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1098 MB/s ∼52% -42%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	768 MB/s ∼37% -59%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	370.5 MB/s

Обзор ноутбука Asus VivoBook 15 Pro OLED

Соперники

Дизайн и особенности

Оснащение

Картридер

Связь

Веб-камера

Обслуживание

Устройства ввода

Дисплей

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность

Процессор

Многопоточный тест CB15

Общая производительность

Задержки DPC

Хранение данных