Notebookcheck Logo
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Asus VivoBook 15 Pro OLED

Хорошее охлаждение и OLED дисплей. Новый VivoBook 15 Pro от Asus представляет собой доступный мультимедийный ноутбук на базе современных производительных компонентов: процессор AMD Ryzen и актуальная видеокарта от Nvidia. Помимо того модель удивляет своим ярким 1080p OLED дисплеем.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Новые модели линейки VivoBook Pro от Asus предлагают хорошее соотношение цены и качества в мультимедийном классе. В качестве опции новые представители данной серии также доступны с OLED дисплеем. Покупатель также может выбрать процессор (AMD или Intel) и дискретную видеокарту от Nvidia. Для обзора мы выбрали конфигурацию с AMD Ryzen 5 5600H и Nvidia RTX 3050, которая также включает 16 ГБ оперативной памяти, NVMe SSD на 512 ГБ и FHD OLED дисплей. Стоимость такой модели составляет 999 евро для студентов и преподавателей, а также 1199 евро для обычных пользователей (с лицензионной версией Windows на борту). 

Хорошо (86%) VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600HNVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU Multimedia - 28/10/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
Процессор
AMD Ryzen 5 5600H 6 x 3.3 - 4.2 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU - 4096 Мбайт, Видеопр-р: 1125 МГц, Память: 1375 МГц, 50 W TDP, GDDR6, 472.12, Optimus
ОЗУ
16384 Мбайт 
, DDR4-3200, dual-channel, onboard
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, ATNA56YX03-0, AMOLED, Samsung SDC4161, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
SK Hynix HFM512GD3JX013N, 512 Гбайт 
, 446 Гбайт свободно
Звуковая плата
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD
Коммуникации
MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 19.9 x 359.8 x 235.3
Аккумулятор
63 Вт⋅ч, 5260 мА⋅ч литий-полимерн.
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 120W PSU, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.672 Кг, адаптер питания: 446 г
Стоимость
999 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
85.6 %
11/2021
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
R5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
1.7 Кг19.9 мм15.60"1920x1080
82.7 %
10/2021
Dell G15 5515
R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.4 Кг24.9 мм15.60"1920x1080
83.2 %
Schenker XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 Кг22 мм15.60"1920x1080
81.2 %
07/2021
HP Pavilion 15-eg
i7-1165G7, GeForce MX450
1.7 Кг17.9 мм15.60"1920x1080
86.1 %
09/2021
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
2 Кг17.5 мм16.00"2560x1600
88.4 %
08/2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 Кг18 мм15.60"3456x2160

Дизайн и особенности

Достаточно невысока цена VivoBook 15 Pro, с учетом установленных компонентов, прямым образом повлияла на качество корпуса - он выполнен из пластика. Выглядит ноутбук приятно и даже тактильные ощущения от него вполне положительные, но разница с более дорогими коллегами, вроде Dell XPS 15, на лицо: Asus менее прочный и конечно же проигрывает в плане качества материалов. Выдают экономию производителя и другие незначительные мелочи: палуба чуть продавливается при должном усилии, а при открытии крышки корпус чуть похрустывает. Сама по себе крышка радует больше: пусть она чуток поддается скручиванию, но при точечном давлении картинка на экране не искажается (иное было бы странно для OLED дисплея) и не похрустывает при деформации. Шарнир экрана позволяет раскрыть крышку на 135 градусов, при этом он допускает некоторый люфт при изменении угла или тряске - инженерам следовало лучше отрегулировать механизм. 

Рамки по бокам дисплея достаточно тонкие, а чтобы выделить модель на фоне конкурентов, Asus прибегла к нестандартным решениям: логотип на крышке нанесен на выступающий фрагмент корпуса, а клавиша Enter имеет нестандартное оформление с черно-белой полосой снизу. Материал палубы не маркий, а вот крышка быстро пачкается - ее придется частенько протирать.

Среди выбранных нами соперников, VivoBook 15 Pro оказался не только одним из самых компактных, но также самым легким устройством - всего 1.7 кг. Впрочем, не стоит забывать про комплектный адаптер питания, который добавит к указанному весу еще 450 граммов. 

357.26 mm 272.11 mm 24.9 mm 2.4 kg360 mm 238 mm 22 mm 1.9 kg359.8 mm 235.3 mm 19.9 mm 1.7 kg360.2 mm 234 mm 17.9 mm 1.7 kg356 mm 251 mm 17.5 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg

Оснащение

На первый взгляд все важные порты на месте: есть USB Type-A и Type-C, а также HDMI. Однако на деле оказалось, что стандарты самих интерфейсов устаревшие. Тот же USB Type-C поддерживает только USB 3.2 Gen 1 и не содержит встроенного видеовыхода, а также не может использоваться для зарядки; все прочие USB и вовсе поддерживают только устаревший USB 2.0. HDMI тоже устаревший (1.4b) потому он не способен вывести картинку на 4K дисплей с частотой 60 Гц. В некоторых конфигурациях этой модели есть сканер отпечатков, встроенный в клавишу питания, но у нашего образца он отсутствует. 

Левая сторона: 2x USB 2.0
Левая сторона: 2x USB 2.0
Правая сторона: аудио разъем, слот microSD, USB-C (3.2 Gen 1), HDMI 1.4b, USB-A (3.2 Gen 1), разъем питания
Правая сторона: аудио разъем, слот microSD, USB-C (3.2 Gen 1), HDMI 1.4b, USB-A (3.2 Gen 1), разъем питания

Картридер

Картридер у VivoBook 15 Pro есть, но он довольно медленный. В паре с нашей референсной картой Angelbird AV V60 Pro стандарта UHS-II он выдал менее 40 МБ/с. 

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s ∼100% +509%
Усредн. модель класса Multimedia
  (19 - 226, n=60, посл. 2 года)
82.5 MB/s ∼37% +124%
Schenker XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
81 MB/s ∼36% +120%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
  (AV PRO V60)
76.1 MB/s ∼34% +107%
HP Pavilion 15-eg
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
66.7 MB/s ∼30% +81%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
  (AV Pro V60)
36.8 MB/s ∼16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s ∼100% +432%
Schenker XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
91 MB/s ∼45% +139%
Усредн. модель класса Multimedia
  (23.2 - 217, n=59, посл. 2 года)
88.9 MB/s ∼44% +133%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
  (AV PRO V60)
87.7 MB/s ∼43% +130%
HP Pavilion 15-eg
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
77.8 MB/s ∼38% +104%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
  (AV Pro V60)
38.1 MB/s ∼19%

Связь

Сменный адаптер Wi-Fi
Сменный адаптер Wi-Fi

Для доступа к беспроводным сетям установлен адаптер MediaTek MT7921 с конфигурацией антенн 2х2, который поддерживает Wi-Fi 6. В паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 данный адаптер напрочь отказался подключаться к сети Wi-Fi 6, но мы смогли протестировать его, переключившись на Wi-Fi 5 - по этой причине скорость в тестах гораздо ниже нормы. Зато стабильность скорости и соединения не вызывает вопросов.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Schenker XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1482 (759min - 1594max) MBit/s ∼100% +111%
Dell G15 5515
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1448 (759min - 1518max) MBit/s ∼98% +106%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s ∼92% +94%
HP Pavilion 15-eg
Intel Wi-Fi 6 AX201
1197 (1057min - 1282max) MBit/s ∼81% +70%
Усредн. модель класса Multimedia
  (277 - 1497, n=80, посл. 2 года)
1045 MBit/s ∼71% +48%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
RealTek Semiconductor RTL8852AE
804 (670min - 867max) MBit/s ∼54% +14%
Усредн. модель с MediaTek MT7921
  (548 - 985, n=14)
788 MBit/s ∼53% +12%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
MediaTek MT7921
704 (365min - 738max) MBit/s ∼48%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Dell G15 5515
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1437 (1264min - 1567max) MBit/s ∼100% +153%
HP Pavilion 15-eg
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1199min - 1500max) MBit/s ∼100% +152%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s ∼92% +132%
Schenker XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1318 (667min - 1344max) MBit/s ∼92% +132%
Усредн. модель класса Multimedia
  (137 - 1684, n=80, посл. 2 года)
1148 MBit/s ∼80% +102%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
RealTek Semiconductor RTL8852AE
646 (604min - 699max) MBit/s ∼45% +14%
Усредн. модель с MediaTek MT7921
  (90 - 908, n=14)
585 MBit/s ∼41% +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
MediaTek MT7921
569 (538min - 599max) MBit/s ∼40%
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø569 (538-599)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø692 (365-738)

Веб-камера

Веб-камера VivoBook 15 Pro имеет механическую шторку с красным индикатором. Как и ожидалось, здесь установлено стандартный 720p сенсор с посредственным качеством.

ColorChecker
9.4 ∆E
5.6 ∆E
7.8 ∆E
6.9 ∆E
7.9 ∆E
3.2 ∆E
6.2 ∆E
7.3 ∆E
8.4 ∆E
6.4 ∆E
2.1 ∆E
5.2 ∆E
8.1 ∆E
3.8 ∆E
7.2 ∆E
6.7 ∆E
6.9 ∆E
4.3 ∆E
7.8 ∆E
3 ∆E
5 ∆E
5 ∆E
5.5 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062: 6.07 ∆E min: 2.05 - max: 9.38 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука удерживается только болтами Torx T6 и потому легко снимается. Внутри пользователю, помимо батареи и системы охлаждения, доступен единственный слот M.2 для SSD и M.2 слот для Wi-Fi. 

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука

Устройства ввода

В ноутбуке установлена островная клавиатура с цифровым блоком, ход клавиш составляет 1.35 мм. Набирать текст на ней удобно, клавиш при вводе постукивают достаточно тихо. Шумными можно назвать только Enter и Space. Встроенная белая подсветка имеет два уровня яркости.

Тачпад довольно большой: 13 х 7.5 см. У него приятное покрытие по которому хорошо скользя пальцы и высокая точность управления курсором. Встроенные клавиши нажимаются с довольно громким щелчком, что характерно для многих доступных по цене ноутбуков. 

Устройства ввода
Устройства ввода
Подсветка
Подсветка

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Углы обзора
Углы обзора

Производитель установил AMOLED дисплей от Samsung с разрешением 1920 х 1080 пикселей, но в качестве опции доступна и стандартная IPS панель. За счет идеального уровня черного AMOLED дисплей обладает чрезвычайно высоким уровнем контрастности, потому с субъективной точки зрения картинка на нем очень качественная. По сравнению с IPS дисплеями черный цвет выглядит гораздо лучше, цвета на изображении живые и очень сочные. Словом, VivoBook 15 Pro имеет солидное преимущество над большинством ноутбуков на базе стандартных IPS дисплеев.

Согласно нашему анализу при помощи спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN, установленная панель (SDC4161) выдает яркость на уровне 400 кд/м2 с минимальными отклонениями в различных зонах. Равномерность распределения свечения составляет 99% - рекордная цифра в нашей базе данных. При отклонении от стандартного направления взгляда при некоторых ракурсах появляется едва заметная синяя дымка, но это нормальное явление для OLED дисплея. 

Другим преимуществом OLED дисплея выступает невероятно низкое время отклика, за счет чего он подходит для игр. Правда, есть здесь и недостаток: при яркости ниже 60% мы обнаружили пульсации ШИМ на частоте 60 Гц. Чувствительным к мерцанию людям стоит проверить свою реакцию на экран в магазине перед покупкой. 

Для противодействия извечной проблеме выгорания OLED дисплеев, Asus применяет сразу несколько методик, одной из которых является смещение пикселей. К счастью, на практике при использовании ноутбука это совершенно незаметно. Кроме того, по умолчанию панель задач автоматически скрывается, а при отсутствии активности в течении 30 минут запускается заставка. Все эти настройки можно отключить (на свой страх и риск) в предустановленном приложении MyAsus. 

401
cd/m²
396
cd/m²
399
cd/m²
397
cd/m²
396
cd/m²
397
cd/m²
395
cd/m²
395
cd/m²
395
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
ATNA56YX03-0
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 401 cd/m² (Nits) В среднем: 396.8 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 396 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 1 | 0.64-98 Ø5.6
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.60
Dell G15 5515
BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Focus 15
LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Pavilion 15-eg
Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
IPS LED, 2560x1600, 16.00
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Display
-54%
-24%
-49%
-18%
1%
Display P3 Coverage
99.9
39.1
-61%
64.6
-35%
42.9
-57%
71
-29%
99.9
0%
sRGB Coverage
99.9
56.9
-43%
95.3
-5%
64
-36%
99
-1%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
95.8
40.4
-58%
66.5
-31%
44.4
-54%
73.3
-23%
98.1
2%
Response Times
-294%
-319%
14123%
13580%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.2 ?(1.6, 1.6)
25.2 ?(12.4, 12.8)
-688%
18 ?(9.2, 8.8)
-463%
22.8 ?(10, 12.8)
-613%
16.4 ?(6.4, 10)
-413%
3.6 ?(2, 1.6)
-13%
Response Time Black / White *
3.2 ?(1.6, 1.6)
16.8 ?(9.2, 7.6)
-425%
8.8 ?(3.6, 5.2)
-175%
23.6 ?(13.6, 10)
-638%
8.8 ?(4.4, 4.4)
-175%
2.8 ?(1.2, 1.6)
12%
PWM Frequency
60.2 ?(60)
200 ?(99)
232%
26320 ?(43)
43621%
24940 ?(50)
41329%
59.5 ?(99)
-1%
Параметры экрана
-135%
-18%
-115%
-37%
-13%
Яркость в центре
396
278
-30%
418
6%
294.3
-26%
395
0%
362
-9%
Brightness
397
262
-34%
376
-5%
251
-37%
375
-6%
367
-8%
Brightness Distribution
99
83
-16%
83
-16%
76
-23%
90
-9%
97
-2%
Уровень чёрного *
0.36
0.41
0.26
0.32
0.06
Colorchecker Delta E *
2
5.74
-187%
1.67
16%
4.08
-104%
2.6
-30%
2.1
-5%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.8
19.63
-309%
3.88
19%
19.49
-306%
5.4
-13%
4.1
15%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.8
4.7
-161%
0.98
46%
3.7
-106%
1.1
39%
2.5
-39%
Delta E для серого *
1
3.1
-210%
2.9
-190%
3
-200%
3.4
-240%
1.4
-40%
Гамма
2.17 101%
2.011 109%
2.26 97%
2.21 100%
2.12 104%
2.18 101%
CCT
6608 98%
6207 105%
6209 105%
6616 98%
6140 106%
6608 98%
Контрастность
772
1020
1132
1234
6033
Среднее значение
-161% / -153%
-120% / -69%
4653% / 3186%
4508% / 3110%
-4% / -7%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Saturation (DCI-P3)
CalMAN Saturation (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Saturation (после калибровки)
CalMAN Saturation (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

Уже с заводскими параметрами цветопередача у дисплея хорошая и синяя дымка отсутствует. Отклонение DeltaE по отношению к цветовому пространству DCI-P3 очень низкое для всех оттенков кроме синего, который чуть выходит за рамки эталонного значения (3). С помощью калибровки нам удалось улучшить цветопередачу, но синий по-прежнему выходит за рамки эталонного значения. Конечному пользователю калибровку можно не делать, так как даже в заводском состоянии дисплея пригоден для профессиональной обработки. Цветовой охват составляет 99.9% sRGB и DCI-P3, а также 95.8% AdobeRGB. 

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI P3
Охват DCI P3
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.6 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.6 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 60.2 Hz ≤ 60 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 60.2 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 60 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 60.2 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21913 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Покрытие дисплея глянцевое, у него высокая отражающая способность, потому на улице в яркий солнечный день отражения будут сильно снижать читабельность. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность

В нашем тестовом образце VivoBook 15 Pro установлен процессор AMD Ryzen 5600H с TDP 45 Вт, а также видеокарта Nvidia RTX 3050. В приложении MyAsus доступны несколько профилей производительности системы, которые влияют как на процессор, так и на видеокарту.

Профиль Процессор Видеокарта Уровень при комбинированной нагрузке
Тихий 65 Вт -> 45 Вт 35 Вт ЦП: 15 Вт, ГП: 35 Вт
Стандартный 65 Вт -> 54 Вт 40 Вт ЦП: 25 Вт, ГП: 40 Вт
Производительность 65 Вт -> 54 Вт 50 Вт ЦП: 35 Вт, ГП: 50 Вт

Большую часть тестов мы провели с профилем Стандартный, но некоторые из них мы повторили с двумя другими профилями, чтобы выявить разницу на практике. Профиль Тихий максимально эффективен при выполнении обычных задач и даже в играх, но подробнее об этом мы расскажем позже.

Процессор

В ноутбуке установлен AMD Ryzen 5 5600H с шестью физическими ядрами (12 потоков), который за счет высокого уровня TDP выдает хорошую производительность. Долгосрочная производительность при длительной нагрузке остается стабильной с профилями Стандартный и Производительность. Как и ожидалось, модели с восьмиядерными процессорами имеют некоторое преимущество, но у того же XPS 15 оно не такое уже и серьезное. По итогу всех тестов можно сказать, что для большинства задач производительность Ryzen 5 5600H абсолютно достаточна.

В конфигурации VivoBook 15 Pro на Intel используется Core i7-11370H с четырьмя ядрами. В многопоточных тестах он отстает от Ryzen 5 на 30%, но в однопоточных имеет преимущество на 10%. Тем не менее, так как Ryzen выполнен по нормам более современного и энергоэффективного техпроцесса (7 нм), в целом он лучше для конечного пользователя.

При работе от батареи производительность процессора снижается, так как TDP ограничивается примерно до 30 Вт. В многопоточных тестах это ведет к 15% снижению производительности, а в однопоточных не сказывается на результатах.

Многопоточный тест CB15

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H; Performance Mode: Ø1495 (1487.93-1521.72)
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H; Standard: Ø1463 (1457.89-1472.1)
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H; Quiet Mode: Ø1224 (1166.35-1434.93)
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1955 (1938.74-1967.83)
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7: Ø725 (618.81-762.14)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H: Ø1945 (1923.82-1971.51)
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H: Ø1038 (1027.19-1054.52)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Частота ЦП в CB15 (Красный: Производительность, Синий: Стандартный, Зеленый: Тихий)
Частота ЦП в CB15 (Красный: Производительность, Синий: Стандартный, Зеленый: Тихий)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
82.8 pt ∼83%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
80.7 pt ∼81%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
80.6 pt ∼81%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
80.4 pt ∼80%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
 
75.3 pt ∼75%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
73.4 pt ∼73%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
66.5 pt ∼67%
Усредн. модель класса Multimedia
 
64.3 pt ∼64%
HP Pavilion 15-eg -2!
Intel Core i7-1165G7
55.2 pt ∼55%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
11912 Points ∼100% +30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
11727 Points ∼98% +28%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
10816 Points ∼91% +18%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼88% +15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (9166 - 10416, n=7)
9801 Points ∼82% +7%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
9166 Points ∼77%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3121 - 18373, n=85, посл. 2 года)
7872 Points ∼66% -14%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
6612 Points ∼56% -28%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
4947 (4868.64min - 4947.48max) Points ∼42% -46%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1518 Points ∼100% +13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼99% +12%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
1495 Points ∼98% +11%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
1417 Points ∼93% +6%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1390 Points ∼92% +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
1386 Points ∼91% +3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (819 - 1940, n=79, посл. 2 года)
1381 Points ∼91% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (1343 - 1381, n=7)
1368 Points ∼90% +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
1343 Points ∼88%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
4588 Points ∼100% +28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
4575 Points ∼100% +28%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
4307 Points ∼94% +20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼84% +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (3565 - 4059, n=10)
3763 Points ∼82% +5%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
3582 Points ∼78%
Усредн. модель класса Multimedia
  (961 - 7040, n=102, посл. 2 года)
2813 Points ∼61% -21%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
2578 Points ∼56% -28%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
1908 Points ∼42% -47%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
590 Points ∼100% +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼98% +9%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
575 Points ∼97% +8%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
554 Points ∼94% +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
542 Points ∼92% +2%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
536 Points ∼91% +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (529 - 538, n=9)
533 Points ∼90% 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
531 Points ∼90%
Усредн. модель класса Multimedia
  (316 - 739, n=102, посл. 2 года)
514 Points ∼87% -3%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H (Ultra Performance)
2024 Points ∼100% +33%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2010 Points ∼99% +32%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
1972 (1923.82min - 1971.51max) Points ∼97% +30%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
1968 Points ∼97% +29%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1770 (1688.33min - 1770.15max) Points ∼87% +16%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (1435 - 1723, n=10)
1581 Points ∼78% +4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H (Performance Mode)
1522 Points ∼75%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H (Standard)
1466 Points ∼72% -4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H (Quiet Mode)
1435 Points ∼71% -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (385 - 2786, n=116, посл. 2 года)
1257 Points ∼62% -17%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1055 (1027.19min - 1054.52max) Points ∼52% -31%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
762 (618.81min - 762.14max) Points ∼38% -50%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼100% +4%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼98% +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼98% +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
224 Points ∼96% 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
223 Points ∼96%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (220 - 224, n=8)
223 Points ∼96% 0%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
221 Points ∼95% -1%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
210 Points ∼90% -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (119 - 279, n=98, посл. 2 года)
203 Points ∼87% -9%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
603 Seconds * ∼100% -82%
Усредн. модель класса Multimedia
  (183.3 - 1188, n=100, посл. 2 года)
472 Seconds * ∼78% -42%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
461 Seconds * ∼76% -39%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
332 Seconds * ∼55%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (300 - 334, n=8)
319 Seconds * ∼53% +4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼49% +10%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
278 Seconds * ∼46% +16%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
260 Seconds * ∼43% +22%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
259 Seconds * ∼43% +22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
53762 MIPS ∼100% +25%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
52444 MIPS ∼98% +22%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47642 MIPS ∼89% +11%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (42266 - 46450, n=8)
44597 MIPS ∼83% +4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
43065 MIPS ∼80%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼79% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (11122 - 72912, n=99, посл. 2 года)
32895 MIPS ∼61% -24%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
28520 MIPS ∼53% -34%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
22655 MIPS ∼42% -47%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
5538 MIPS ∼100% +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
5439 MIPS ∼98%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼98% 0%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
5416 MIPS ∼98% 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (5275 - 5446, n=8)
5370 MIPS ∼97% -1%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5352 MIPS ∼97% -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
5292 MIPS ∼96% -3%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
5164 MIPS ∼93% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2898 - 6186, n=99, посл. 2 года)
5023 MIPS ∼91% -8%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
9073 Points ∼100% +43%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼90% +28%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
7441 Points ∼82% +17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
7438 Points ∼82% +17%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (6364 - 7191, n=8)
6729 Points ∼74% +6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2427 - 13925, n=100, посл. 2 года)
6458 Points ∼71% +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
6364 Points ∼70%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5985 Points ∼66% -6%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1588 Points ∼100% +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼97% +8%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1480 Points ∼93% +4%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
1453 Points ∼91% +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
1431 Points ∼90% 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
1429 Points ∼90%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (1365 - 1445, n=8)
1415 Points ∼89% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (843 - 1887, n=100, посл. 2 года)
1405 Points ∼88% -2%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
14.3 fps ∼100% +24%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
13.8 fps ∼97% +20%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
13.7 fps ∼96% +19%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼87% +8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (11.5 - 13.2, n=8)
12.4 fps ∼87% +8%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
11.5 fps ∼80%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1.39 - 21, n=99, посл. 2 года)
8.92 fps ∼62% -22%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
8.51 fps ∼60% -26%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
6.59 fps ∼46% -43%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
107 s * ∼100% -100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (53.3 - 65.7, n=8)
56.3 s * ∼53% -5%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
53.6 s * ∼50%
Усредн. модель класса Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=97, посл. 2 года)
53.6 s * ∼50% -0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼44% +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
47.4 s * ∼44% +12%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47.3 s * ∼44% +12%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
45.9 s * ∼43% +14%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
43.8 s * ∼41% +18%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.4155 - 1.002, n=100, посл. 2 года)
0.605 sec * ∼100% -14%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
0.601 sec * ∼99% -13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼94% -6%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
0.56 sec * ∼93% -5%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
0.549 sec * ∼91% -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
0.544 sec * ∼90% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (0.527 - 0.54, n=8)
0.535 sec * ∼88% -0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
0.533 sec * ∼88%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * ∼86% +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
223 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
148.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1522 Points
?
Performance Rating
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 pt ∼95%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
94 pt ∼94%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
 
76.4 pt ∼76%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
74.4 pt ∼74%
Усредн. модель класса Multimedia
 
61.4 pt ∼61%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
50.3 pt ∼50%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14048 KRay/s ∼100% +28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
13362 KRay/s ∼95% +22%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (10654 - 12636, n=8)
11658 KRay/s ∼83% +7%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
10946 KRay/s ∼78%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2677 - 15700, n=74, посл. 2 года)
8555 KRay/s ∼61% -22%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
6344 KRay/s ∼45% -42%
AIDA64 / FPU Julia
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
88152 Points ∼100% +29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
87855 Points ∼100% +28%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (51994 - 78250, n=8)
69974 Points ∼79% +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
68549 Points ∼78%
Усредн. модель класса Multimedia
  (12762 - 98165, n=74, посл. 2 года)
44050 Points ∼50% -36%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
27167 Points ∼31% -60%
AIDA64 / CPU SHA3
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3016 MB/s ∼100% +28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
3014 MB/s ∼100% +28%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (1587 - 2675, n=8)
2362 MB/s ∼78% +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
2350 MB/s ∼78%
Усредн. модель класса Multimedia
  (841 - 4254, n=74, посл. 2 года)
2157 MB/s ∼72% -8%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
1838 MB/s ∼61% -22%
AIDA64 / CPU Queen
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
95763 Points ∼100% +29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
95279 Points ∼99% +29%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (73619 - 76998, n=8)
75426 Points ∼79% +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
74015 Points ∼77%
Усредн. модель класса Multimedia
  (31314 - 107161, n=74, посл. 2 года)
67724 Points ∼71% -8%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
50460 Points ∼53% -32%
AIDA64 / FPU SinJulia
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
11770 Points ∼100% +36%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
11505 Points ∼98% +33%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (8576 - 9159, n=8)
8863 Points ∼75% +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
8649 Points ∼73%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3124 - 12542, n=74, посл. 2 года)
7157 Points ∼61% -17%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
4374 Points ∼37% -49%
AIDA64 / FPU Mandel
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
48518 Points ∼100% +29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
48351 Points ∼100% +28%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (28268 - 43274, n=8)
38485 Points ∼79% +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
37739 Points ∼78%
Усредн. модель класса Multimedia
  (7417 - 54148, n=74, посл. 2 года)
24123 Points ∼50% -36%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
16576 Points ∼34% -56%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
119062 MB/s ∼100% +30%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
118674 MB/s ∼100% +30%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
91509 MB/s ∼77%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (46150 - 98939, n=8)
83114 MB/s ∼70% -9%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
63944 MB/s ∼54% -30%
Усредн. модель класса Multimedia
  (13739 - 147249, n=74, посл. 2 года)
59491 MB/s ∼50% -35%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
781 MB/s ∼100% +31%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
772 MB/s ∼99% +30%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (590 - 649, n=8)
615 MB/s ∼79% +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
596 MB/s ∼76%
Усредн. модель класса Multimedia
  (228 - 1121, n=81, посл. 2 года)
488 MB/s ∼62% -18%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
319 MB/s ∼41% -46%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
7407 KRay/s ∼100% +29%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7399 KRay/s ∼100% +28%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (5637 - 6652, n=8)
6168 KRay/s ∼83% +7%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
5764 KRay/s ∼78%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1501 - 8371, n=75, посл. 2 года)
4654 KRay/s ∼63% -19%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
3502 KRay/s ∼47% -39%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
31380 MPixel/s ∼100% +96%
Усредн. модель класса Multimedia
  (8034 - 45694, n=75, посл. 2 года)
23476 MPixel/s ∼75% +47%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (15135 - 24746, n=8)
18124 MPixel/s ∼58% +13%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
16014 MPixel/s ∼51%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
15200 MPixel/s ∼48% -5%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15107 MPixel/s ∼48% -6%

Общая производительность

Как и ожидалось от столь мощной начинки, VivoBook 15 Pro на практике работает быстро и плавно, что также подтверждается высокими оценками в PCMark. Кроме того, за время тестов мы не обнаружили никаких подтормаживаний при переключении графики со встроенной в AMD на дискретную Nvidia - у некоторых других ноутбуков с подобной начинкой есть с этим проблемы. VivoBook 15 Pro полностью совместим с Windows 11. 

PCMark 10 / Score
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6478 Points ∼100% +10%
Dell G15 5515
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
6098 Points ∼94% +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points ∼93% +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N
5905 Points ∼91%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
5905 Points ∼91% 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
5862 Points ∼90% -1%
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5814 Points ∼90% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3580 - 7816, n=83, посл. 2 года)
5299 Points ∼82% -10%
PCMark 10 / Essentials
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10171 Points ∼100% +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
10001 Points ∼98% 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N
9987 Points ∼98%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
9987 Points ∼98% 0%
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9833 Points ∼97% -2%
Dell G15 5515
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
9631 Points ∼95% -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points ∼93% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (7715 - 10990, n=83, посл. 2 года)
9393 Points ∼92% -6%
PCMark 10 / Productivity
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9292 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8639 Points ∼93% 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N
8627 Points ∼93%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
8627 Points ∼93% 0%
Dell G15 5515
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
8625 Points ∼93% 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points ∼90% -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8218 Points ∼88% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5462 - 10050, n=83, посл. 2 года)
7685 Points ∼83% -11%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8399 Points ∼100% +29%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points ∼89% +15%
Dell G15 5515
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
7408 Points ∼88% +14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6650 Points ∼79% +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N
6486 Points ∼77%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
6486 Points ∼77% 0%
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5839 Points ∼70% -10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2679 - 11777, n=83, посл. 2 года)
5730 Points ∼68% -12%
PCMark 10 Score
5905 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
40472 MB/s ∼100% +5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (20927 - 67871, n=75, посл. 2 года)
39784 MB/s ∼98% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (37007 - 42141, n=8)
39244 MB/s ∼97% +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
38646 MB/s ∼95% 0%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
38595 MB/s ∼95% 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
38540 MB/s ∼95%
AIDA64 / Memory Read
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
47539 MB/s ∼100% +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (42375 - 47412, n=8)
44950 MB/s ∼95% +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
44470 MB/s ∼94%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
44396 MB/s ∼93% 0%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43850 MB/s ∼92% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (22183 - 67758, n=74, посл. 2 года)
43454 MB/s ∼91% -2%
AIDA64 / Memory Write
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
46806 MB/s ∼100% +29%
Усредн. модель класса Multimedia
  (21133 - 66728, n=74, посл. 2 года)
42844 MB/s ∼92% +18%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (30785 - 44509, n=8)
37405 MB/s ∼80% +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
36270 MB/s ∼77%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
35625 MB/s ∼76% -2%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34820 MB/s ∼74% -4%
AIDA64 / Memory Latency
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 5600H
  (75.2 - 89.1, n=8)
79.9 ns * ∼100% -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
79.5 ns * ∼99% -6%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
78.3 ns * ∼98% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0 - 119, n=81, посл. 2 года)
75.6 ns * ∼95% -1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
75.2 ns * ∼94%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
69 ns * ∼86% +8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC. 

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2084 μs * ∼100% -365%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1914 μs * ∼92% -328%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
655 μs * ∼31% -46%
Dell G15 5515
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
648 μs * ∼31% -45%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
564 μs * ∼27% -26%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N
447.7 μs * ∼21%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

M.2 2280 SSD можно заменить
M.2 2280 SSD можно заменить

VivoBook 15 Pro имеет всего один слот для SSD, который подключен к четырем линиям PCIe 3.0. В нашем образце установлен накопитель SK Hynix BC711. Емкость его составляет 512 ГБ, из которых 446 ГБ доступны пользователю после первого включения. Скорость накопителя в тестах на очень хорошем уровне.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

Drive Performance Rating - Percent
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
90.2 pt ∼90%
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
87.1 pt ∼87%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
 
76.4 pt ∼76%
Усредн. модель класса Multimedia
 
68.2 pt ∼68%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
57.6 pt ∼58%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
56.8 pt ∼57%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
55.2 pt ∼55%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
50.8 pt ∼51%
DiskSpd
seq read
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2648 (2638.43min - 2648.49max) MB/s ∼100% +29%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2052 (1985.36min - 2051.76max) MB/s ∼77%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (1994 - 2052, n=2)
2023 MB/s ∼76% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (816 - 4480, n=87, посл. 2 года)
1995 MB/s ∼75% -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1877 (1850.74min - 1877.16max) MB/s ∼71% -9%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1873 (1707.98min - 1872.94max) MB/s ∼71% -9%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1204 (1190.48min - 1203.56max) MB/s ∼45% -41%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
936 (845.35min - 935.97max) MB/s ∼35% -54%
seq write
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2885 (2677.74min - 2884.84max) MB/s ∼100%
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2820 (2814.8min - 2820.25max) MB/s ∼98% -2%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (1900 - 2885, n=2)
2393 MB/s ∼83% -17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2162 (1233.54min - 2162.24max) MB/s ∼75% -25%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2094 (2014.52min - 2093.59max) MB/s ∼73% -27%
Усредн. модель класса Multimedia
  (240 - 4457, n=87, посл. 2 года)
2042 MB/s ∼71% -29%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1620 (1315.87min - 1620.14max) MB/s ∼56% -44%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1285 (1262.06min - 1284.72max) MB/s ∼45% -55%
seq q8 t1 read
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
3601 (1997.96min - 3600.81max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (3547 - 3601, n=2)
3574 MB/s ∼99% -1%
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3554 (3305.84min - 3554.04max) MB/s ∼99% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (970 - 7028, n=86, посл. 2 года)
3242 MB/s ∼90% -10%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
3224 (2977.45min - 3223.74max) MB/s ∼90% -10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
3180 (2895.54min - 3179.63max) MB/s ∼88% -12%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
2971 (2662.21min - 2971.11max) MB/s ∼83% -17%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1896 (1728.26min - 1896.24max) MB/s ∼53% -47%
seq q8 t1 write
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3318 (3298.4min - 3318.4max) MB/s ∼100% +11%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2980 (2751.88min - 2980.38max) MB/s ∼90%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (2968 - 2980, n=2)
2974 MB/s ∼90% 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2869 (2808.3min - 2869.32max) MB/s ∼86% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (241 - 5061, n=87, посл. 2 года)
2479 MB/s ∼75% -17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2429 (477.41min - 2429.31max) MB/s ∼73% -18%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1745 (1716.18min - 1745.18max) MB/s ∼53% -41%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1473 (1467.38min - 1472.83max) MB/s ∼44% -51%
4k q1 t1 read
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
58.1 (58.04min - 58.14max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (45 - 58.1, n=2)
51.5 MB/s ∼89% -11%
Усредн. модель класса Multimedia
  (27 - 113, n=87, посл. 2 года)
51.1 MB/s ∼88% -12%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
46.4 (46.33min - 46.44max) MB/s ∼80% -20%
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
42.1 (42min - 42.06max) MB/s ∼72% -28%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
41.9 (40.83min - 41.93max) MB/s ∼72% -28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
39.4 (11.16min - 39.35max) MB/s ∼68% -32%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
29 (20.95min - 28.96max) MB/s ∼50% -50%
4k q1 t1 write
Усредн. модель класса Multimedia
  (64.7 - 373, n=87, посл. 2 года)
155.5 MB/s ∼100% +26%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
146 (141.02min - 146.01max) MB/s ∼94% +19%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
123 (122.83min - 123.2max) MB/s ∼79%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
122 (120.46min - 122.47max) MB/s ∼78% -1%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (108.9 - 123, n=2)
116 MB/s ∼75% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
112 (108.82min - 112.38max) MB/s ∼72% -9%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
104 (103.47min - 103.94max) MB/s ∼67% -15%
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
93.4 (93.15min - 93.37max) MB/s ∼60% -24%
4k q32 t16 read
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2227 (2222.18min - 2226.53max) MB/s ∼100%
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1887 (1882.56min - 1887.17max) MB/s ∼85% -15%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (731 - 2227, n=2)
1479 MB/s ∼66% -34%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1362 (1077.22min - 1361.69max) MB/s ∼61% -39%
Усредн. модель класса Multimedia
  (271 - 4178, n=87, посл. 2 года)
1251 MB/s ∼56% -44%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
730 (635.76min - 729.62max) MB/s ∼33% -67%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
720 (687.45min - 719.86max) MB/s ∼32% -68%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
271 (247.51min - 271.06max) MB/s ∼12% -88%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2668 (2657.73min - 2668.24max) MB/s ∼100% +14%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2331 (2324.12min - 2330.72max) MB/s ∼87%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (446 - 2331, n=2)
1388 MB/s ∼52% -40%
Усредн. модель класса Multimedia
  (163 - 3612, n=87, посл. 2 года)
1127 MB/s ∼42% -52%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1078 (929.48min - 1077.95max) MB/s ∼40% -54%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
538 (518.2min - 538.25max) MB/s ∼20% -77%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
438 (405.4min - 437.99max) MB/s ∼16% -81%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
422 (416.05min - 421.67max) MB/s ∼16% -82%
AS SSD
Score Total
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6452 Points ∼100% +9%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
5913 Points ∼92%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (3446 - 5913, n=2)
4680 Points ∼73% -21%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1284 - 9380, n=82, посл. 2 года)
3834 Points ∼59% -35%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
3797 Points ∼59% -36%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
3522 Points ∼55% -40%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3149 Points ∼49% -47%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2160 Points ∼33% -63%
Score Read
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2437 Points ∼100% +8%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2252 Points ∼92%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (1306 - 2252, n=2)
1779 Points ∼73% -21%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1566 Points ∼64% -30%
Усредн. модель класса Multimedia
  (515 - 3634, n=82, посл. 2 года)
1441 Points ∼59% -36%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1348 Points ∼55% -40%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1075 Points ∼44% -52%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
545 Points ∼22% -76%
Score Write
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2797 Points ∼100% +11%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2524 Points ∼90%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2220 Points ∼79% -12%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (1497 - 2524, n=2)
2011 Points ∼72% -20%
Усредн. модель класса Multimedia
  (283 - 3991, n=82, посл. 2 года)
1689 Points ∼60% -33%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1319 Points ∼47% -48%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1192 Points ∼43% -53%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1155 Points ∼41% -54%
Seq Read
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
3142 MB/s ∼100%
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2988 MB/s ∼95% -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2643 MB/s ∼84% -16%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (2088 - 3142, n=2)
2615 MB/s ∼83% -17%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
2555 MB/s ∼81% -19%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1005 - 5588, n=82, посл. 2 года)
2520 MB/s ∼80% -20%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2030 MB/s ∼65% -35%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1362 MB/s ∼43% -57%
Seq Write
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2806 MB/s ∼100%
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2541 MB/s ∼91% -9%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (1311 - 2806, n=2)
2059 MB/s ∼73% -27%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1791 MB/s ∼64% -36%
Усредн. модель класса Multimedia
  (199.8 - 4218, n=82, посл. 2 года)
1697 MB/s ∼60% -40%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1510 MB/s ∼54% -46%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1440 MB/s ∼51% -49%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1003 MB/s ∼36% -64%
4K Read
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (54.4 - 58.2, n=2)
56.3 MB/s ∼100% +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
54.4 MB/s ∼97%
Усредн. модель класса Multimedia
  (27.3 - 109.4, n=82, посл. 2 года)
50.7 MB/s ∼90% -7%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
46.74 MB/s ∼83% -14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
42.86 MB/s ∼76% -21%
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
42.82 MB/s ∼76% -21%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
38.43 MB/s ∼68% -29%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
37.8 MB/s ∼67% -31%
4K Write
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
164.2 MB/s ∼100% +31%
Усредн. модель класса Multimedia
  (61 - 322, n=82, посл. 2 года)
146.6 MB/s ∼89% +17%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (125 - 128.4, n=2)
126.7 MB/s ∼77% +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
125 MB/s ∼76%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
121.4 MB/s ∼74% -3%
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
87 MB/s ∼53% -30%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
86.7 MB/s ∼53% -31%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
85.5 MB/s ∼52% -32%
4K-64 Read
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2096 MB/s ∼100% +11%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1884 MB/s ∼90%
Усредн. модель с SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (1039 - 1884, n=2)
1462 MB/s ∼70% -22%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1273 MB/s ∼61% -32%
Усредн. модель класса Multimedia
  (290 - 2966, n=82, посл. 2 года)
1138 MB/s ∼54% -40%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1098 MB/s ∼52% -42%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
768 MB/s ∼37% -59%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
370.5 MB/s