Обзор ноутбука Dell G15 5515 Ryzen Edition

Начальный уровень игрового класса. Под капотом у нового G15 современный процессор AMD Ryzen 7 и видеокарта Nvidia RTX 3050 Ti. В ноутбуке Dell также нашлось место для двух NVMe SSD, а время работы от батареи, по меркам игрового класса, просто превосходное - претензии у нас остались только к дисплею.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 15/10/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Dell G15 5515 Ryzen Edition представляет собой игровой ноутбук начального уровня. К нам на обзор аппарат поступил в конфигурации с процессором AMD Ryzen 7 5800H и видеокартой Nvidia RTX 3050 Ti. Соперниками выступают другие модели со схожей начинкой: Schenker XMG Focus 15, Gigabyte G5 KC и Lenovo Legion 5 15ACH.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
82.7 %	10/2021	Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	2.4 Кг	24.9 мм	15.60"	1920x1080
83.4 %	09/2021	Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.5 Кг	26 мм	15.60"	1920x1080
83.2 %		Schenker XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 Кг	22 мм	15.60"	1920x1080
80.7 %	09/2021	Gigabyte G5 KC i5-10500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.1 Кг	28 мм	15.60"	1920x1080

Среди соперников G15 оказался одним из самых тяжелых и габаритных устройств.

Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Gigabyte G5 KC Dell G15 5515 Schenker XMG Focus 15 ❌

Оснащение

Модель предлагает три порта USB Type-A (два USB 2.0 и один USB 3.2 Gen 1) и один USB 3.2 Gen 2 Type-C с поддержкой DisplayPort. Конфигурация с RTX 3060 имеет три USB 3.2 Gen 2 Type-A. Также у ноутбука имеется полноразмерный HDMI и соответственно, общее количество видеовыходов составляет 2 штуки. Картридер, к сожалению, отсутствует.

Порты разнесены по трем сторонам корпуса. Разъем питания и видеовыходы находятся сзади, потому область палмреста будет свободной от кабелей, что удобно.

Левая сторона: гигабитный Ethernet, аудио разъем

Задняя сторона: USB 3.2 Gen 2 (Type C, DisplayPort), USB 3.2 Gen 1 (Type A), HDMI, разъем питания

Связь

Для подключения к беспроводным сетям используется адаптер Killer AX1650x, который представляет из себя модифицированную версию Intel AX200. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 была на очень хорошем уровне. За проводное подключение к сети отвечает контроллер Realtek RTL8125, который обеспечивает гигабитную скорость.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Gigabyte G5 KC Intel Wi-Fi 6 AX200	1530 (1393^min - 1595^max) MBit/s ∼100% +6%
Schenker XMG Focus 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1482 (759^min - 1594^max) MBit/s ∼97% +2%
Dell G15 5515 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1448 (759^min - 1518^max) MBit/s ∼95%
Усредн. модель класса Gaming (450 - 1603, n=165, посл. 2 года)	1156 MBit/s ∼76% -20%
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (554 - 1659, n=25)	1020 MBit/s ∼67% -30%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL RealTek Semiconductor RTL8852AE	561 (310^min - 825^max) MBit/s ∼37% -61%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Dell G15 5515 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1437 (1264^min - 1567^max) MBit/s ∼100%
Gigabyte G5 KC Intel Wi-Fi 6 AX200	1388 (695^min - 1450^max) MBit/s ∼97% -3%
Schenker XMG Focus 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1318 (667^min - 1344^max) MBit/s ∼92% -8%
Усредн. модель класса Gaming (90 - 1743, n=165, посл. 2 года)	1230 MBit/s ∼86% -14%
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (630 - 1885, n=25)	1037 MBit/s ∼72% -28%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL RealTek Semiconductor RTL8852AE	828 (634^min - 900^max) MBit/s ∼58% -42%

Dell G15 5515 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1436 (1264-1567)

Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø828 (634-900)

Schenker XMG Focus 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1295 (667-1344)

Gigabyte G5 KC Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1365 (695-1450)

Dell G15 5515 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1422 (759-1518)

Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø550 (310-825)

Schenker XMG Focus 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1457 (759-1594)

Gigabyte G5 KC Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1530 (1393-1595)

Веб-камера

В ноутбуке установлена стандартная 720p (0.9 МП) веб-камера с посредственной картинкой.

ColorChecker Schenker XMG Focus 15: 21.09 ∆E min: 1.76 - max: 33.64 ∆E

Аксессуары

Коробка с ноутбуком включает лишь адаптер питания и документацию.

Обслуживание

Для доступа ко внутренним компонентам необходимо снять нижнюю крышку, которую удерживают болты и защелки. Кроме отвертки придется использовать пластиковую карточку или лопатку, чтобы поддевать крышку по периметру. Внутри пользователя ждут два слота для SSD, два слота ОЗУ, слот Wi-Fi, а также батарея и вентиляторы. К сожалению, для доступа к системе охлаждения (чистки и замены термопасты) потребуется полностью снимать материнскую плату, так как процессор и видеокарта расположены с обратной стороны.

Гарантия

Срок гарантии от Dell составляет 1 год по умолчанию. За дополнительную плату его можно продлить до 3 лет (150 евро).

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура у G15 островная, с цифровым блоком и подсветкой. Клавиши плоские, со средней глубиной хода нажатия и ощутимым тактильным откликом. Усилие нажатия среднее. При наборе текста клавиатура минимально прогибается, но это никоим образом не влияет на удобство использования. Клавиши Enter и стрелки урезаны в размерах, из-за чего пользоваться ими не слишком удобно. Подсветка имеет всего два уровня яркости и переключается функциональной клавишей. В целом, клавиатура вполне приспособлена к частому повседневному использованию.

Тачпад

Размер тачпада составляет 10.5 х 6 см, покрытие у него гладкое и хорошо скользит под пальцами; чувствительность высокая по всей площади. Встроенные клавиши нажимаются с четким и коротким щелчком.

Дисплей

Дисплей ноутбука не впечатляет по части яркости (261.7 кд/м²) и контрастности (772:1). Частота обновления насчитывает 120 Гц, а время отклика достаточно мало, но все же выше, чем у более качественных игровых 144/165-Гц панелей.

При яркости 99% и ниже у дисплея проявляются пульсации ШИМ на низкой частоте 200 Гц. У чувствительных к мерцанию людей такой экран может вызывать головную боль и усталость глаз.


276 cd/m²	263 cd/m²	241 cd/m²
265 cd/m²	278 cd/m²	235 cd/m²
277 cd/m²	283 cd/m²	237 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE092A

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 283 cd/m² (Nits) В среднем: 261.7 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 278 cd/m²
Контрастность: 772:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 4.7
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø5.6
40.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.011

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Dell G15 5515 BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.60	Schenker XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.60	Gigabyte G5 KC LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		68%	66%	72%
Display P3 Coverage	39.1	65.4 67%	64.6 65%	68.2 74%
sRGB Coverage	56.9	96.3 69%	95.3 67%	96.7 70%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.4	67.5 67%	66.5 65%	69.6 72%
Response Times		46%	39%	49%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	25.2 ?(12.4, 12.8)	13.6 ?(6.8, 6.8) 46%	18 ?(9.2, 8.8) 29%	10 ?(5.2, 4.8) 60%
Response Time Black / White *	16.8 ?(9.2, 7.6)	9.2 ?(4.4, 4.8) 45%	8.8 ?(3.6, 5.2) 48%	10.4 ?(5.2, 5.2) 38%
PWM Frequency	200 ?(99)
Параметры экрана		25%	39%	2%
Яркость в центре	278	350 26%	418 50%	295 6%
Brightness	262	350 34%	376 44%	275 5%
Brightness Distribution	83	96 16%	83 0%	86 4%
Уровень чёрного *	0.36	0.3 17%	0.41 -14%	0.23 36%
Контрастность	772	1167 51%	1020 32%	1283 66%
Colorchecker Delta E *	5.74	3.9 32%	1.67 71%	5.21 9%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.63	8.2 58%	3.88 80%	14.03 29%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.7	1.6 66%	0.98 79%	1.73 63%
Delta E для серого *	3.1	5.5 -77%	2.9 6%	9.4 -203%
Гамма	2.011 ^109%	2.15 ^102%	2.26 ^97%	2.046 ^108%
CCT	6207 ^105%	7414 ^88%	6209 ^105%	8002 ^81%
Среднее значение		46% / 37%	48% / 44%	41% / 24%

* ... меньше = лучше

В заводском состоянии цветопередача неплохая, но все же заметные отклонения DeltaE от эталонного уровня присутствуют. С помощью калибровки нам удалось добиться лишь небольших улучшений, потому экран явно не подходит для обработки изображений. На это указывают и крайне скромные цифры цветового охвата: 40% AdobeRGB, 57% sRGB и 39% DCI-P3.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.2 ms стадия 1
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.4 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
25.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12.4 ms стадия 1
25.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

200 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21941 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора у дисплея хорошие. Читабельность на улице минимально приемлемая только когда солнце светит не слишком ярко.

Производительность

Процессор

Процессор AMD Ryzen 7 5800H принадлежит к семейству Cezanne и содержит 8 физических ядер, которые способны обрабатывать до 16 потоков одновременно за счет поддержки SMT. Базовая рабочая частота составляет 3.2 ГГц, а максимальна при нагрузке на все ядра достигает 4.3 ГГц.

В многопоточном тесте Cinebench R15 процессор короткое время работает на 3.8 ГГц, а затем его частота снижается до 3.5 - 3.6 ГГц. В однопоточном тесте чип держит частоту от 3.3 ГГц до 4.2 ГГц. При работе от батареи частота снижается до 2.1 - 2.3 ГГц в многопоточном тесте и 2.1 - 3.4 ГГц в однопоточном тесте.

Сравнение с Lenovo Legion 5 15 ACH, который оснащен таким же процессором, показывает небольшое отставание Dell G15 от своего соперника. Причина лежит в более высоких лимитах TDP, которые выставила Lenovo для своего ноутбука.

Для проверки долгосрочной производительности мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 на длительное время. Как видно на графике, уровень производительности был стабильным на протяжении всего теста.

Многопоточный тест CB15

Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1955 (1938.74-1967.83)

Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H: Ø2123 (2107.59-2141.44)

Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)

Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H: Ø1133 (1111.57-1288.95)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

229 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1968 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

136 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

CPU Performance Rating - Percent
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H	81.7 pt ∼82%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H	80.5 pt ∼81%
Усредн. модель класса Gaming	79.6 pt ∼80%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	79 pt ∼79%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	78.7 pt ∼79%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	59.6 pt ∼60%

Cinebench R23
CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H	13028 Points ∼100% +9%
Усредн. модель класса Gaming (4032 - 19282, n=157, посл. 2 года)	12107 Points ∼93% +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=24)	11930 Points ∼92% 0%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	11912 Points ∼91%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	10816 Points ∼83% -9%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	6820 Points ∼52% -43%
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (778 - 1920, n=156, посл. 2 года)	1475 Points ∼100% +4%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	1417 Points ∼96%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H	1410 Points ∼96% 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=24)	1410 Points ∼96% 0%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1390 Points ∼94% -2%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	1161 Points ∼79% -18%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H	5020 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=26)	4617 Points ∼92% +1%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	4588 Points ∼91%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	4307 Points ∼86% -6%
Усредн. модель класса Gaming (1397 - 7382, n=228, посл. 2 года)	4297 Points ∼86% -6%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	2996 Points ∼60% -35%
CPU (Single Core)
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	554 Points ∼100%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H	550 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=25)	549 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Gaming (300 - 740, n=228, посл. 2 года)	544 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	536 Points ∼97% -3%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	450 Points ∼81% -19%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H	2119 Points ∼100% +8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=23)	1990 Points ∼94% +1%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	1968 Points ∼93%
Усредн. модель класса Gaming (536 - 3077, n=239, посл. 2 года)	1805 Points ∼85% -8%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1770 (1688.33^min - 1770.15^max) Points ∼84% -10%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	1289 (1111.57^min - 1288.95^max) Points ∼61% -35%
CPU Single 64Bit
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	229 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=24)	229 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H	225 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Gaming (108 - 277, n=229, посл. 2 года)	217 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	210 Points ∼92% -8%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	188 Points ∼82% -18%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	389 Seconds * ∼100% -50%
Усредн. модель класса Gaming (168 - 732, n=227, посл. 2 года)	294 Seconds * ∼76% -14%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	278 Seconds * ∼71% -7%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	259 Seconds * ∼67%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=24)	257 Seconds * ∼66% +1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H	239 Seconds * ∼61% +8%

7-Zip 18.03
7z b 4
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	53762 MIPS ∼100%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H	53239 MIPS ∼99% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (51114 - 59986, n=24)	52358 MIPS ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming (21148 - 76063, n=227, посл. 2 года)	48875 MIPS ∼91% -9%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	47642 MIPS ∼89% -11%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	33075 MIPS ∼62% -38%
7z b 4 -mmt1
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	5538 MIPS ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=24)	5481 MIPS ∼99% -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H	5448 MIPS ∼98% -2%
Усредн. модель класса Gaming (2743 - 6506, n=227, посл. 2 года)	5370 MIPS ∼97% -3%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	5164 MIPS ∼93% -7%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	4897 MIPS ∼88% -12%

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	9073 Points ∼100% +22%
Усредн. модель класса Gaming (2783 - 14294, n=220, посл. 2 года)	8219 Points ∼91% +10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (7326 - 9062, n=23)	7821 Points ∼86% +5%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H	7508 Points ∼83% +1%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	7441 Points ∼82%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	6332 Points ∼70% -15%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	6332 Points ∼70% -15%
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1480 Points ∼100% +2%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H	1462 Points ∼99% +1%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	1453 Points ∼98%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=23)	1447 Points ∼98% 0%
Усредн. модель класса Gaming (703 - 1933, n=220, посл. 2 года)	1426 Points ∼96% -2%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	1214 Points ∼82% -16%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	1214 Points ∼82% -16%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H	15 fps ∼100% +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=24)	14.7 fps ∼98% +3%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	14.3 fps ∼95%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	13.7 fps ∼91% -4%
Усредн. модель класса Gaming (4.67 - 22.5, n=226, посл. 2 года)	13.6 fps ∼91% -5%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	9.31 fps ∼62% -35%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H	113 s * ∼100% -6%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	107 s * ∼95%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=24)	66.3 s * ∼59% +38%
Усредн. модель класса Gaming (23.9 - 113, n=224, посл. 2 года)	52.8 s * ∼47% +51%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	50.6 s * ∼45% +53%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	47.3 s * ∼42% +56%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	0.645 sec * ∼100% -25%
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	0.601 sec * ∼93% -16%
Усредн. модель класса Gaming (0.412 - 1.088, n=224, посл. 2 года)	0.555 sec * ∼86% -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H	0.539 sec * ∼84% -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=23)	0.525 sec * ∼81% -1%
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H	0.518 sec * ∼80%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Оценки в PCMark на очень хорошем уровне, дискретная видеокарта обеспечивает хорошую производительность в играх и требовательных к графике приложениях. Система работает быстро и без подтормаживаний.

Оперативная память работает в двухканальном режиме

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4870 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5361 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5713 баллов
PCMark 10 Score		6098 баллов
?

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6648 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6478 Points ∼97% +6%
Усредн. модель класса Gaming (4077 - 8186, n=192, посл. 2 года)	6430 Points ∼97% +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6098 - 6493, n=2)	6296 Points ∼95% +3%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	6098 Points ∼92%
Gigabyte G5 KC GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10500H, ESR512GTLCG-EAC-4	5968 Points ∼90% -2%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	10396 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	10171 Points ∼98% +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9631 - 10213, n=2)	9922 Points ∼95% +3%
Усредн. модель класса Gaming (7148 - 11205, n=191, посл. 2 года)	9809 Points ∼94% +2%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	9631 Points ∼93%
Gigabyte G5 KC GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10500H, ESR512GTLCG-EAC-4	8945 Points ∼86% -7%

PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9728 Points ∼100% +13%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8625 - 9199, n=2)	8912 Points ∼92% +3%
Schenker XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8639 Points ∼89% 0%
Усредн. модель класса Gaming (6161 - 10638, n=191, посл. 2 года)	8631 Points ∼89% 0%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	8625 Points ∼89%
Gigabyte G5 KC GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10500H, ESR512GTLCG-EAC-4	7956 Points ∼82% -8%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (3670 - 13098, n=191, посл. 2 года)	8655 Points ∼100% +17%
Schenker XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8399 Points ∼97% +13%
Gigabyte G5 KC GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10500H, ESR512GTLCG-EAC-4	8106 Points ∼94% +9%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	7884 Points ∼91% +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7408 - 7907, n=2)	7658 Points ∼88% +3%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	7408 Points ∼86%

	Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Gigabyte G5 KC i5-10500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
AIDA64 / Memory Write
Memory Write	34820	32860 -6%	39449 13%	34405 ?(33990 - 34820, n=2) -1%	44282 ?(15975 - 66256, n=181, посл. 2 года) 27%
AIDA64 / Memory Read
Memory Read	43850	42436 -3%	40220 -8%	43746 ?(43641 - 43850, n=2) 0%	45878 ?(20318 - 76185, n=181, посл. 2 года) 5%
AIDA64 / Memory Latency
Memory Latency *	78.3	81.1 -4%	57.5 27%	79 ?(78.3 - 79.7, n=2) -1%	62.6 ?(68.8 - 122, n=203, посл. 2 года) 20%
AIDA64 / Memory Copy
Memory Copy	38595	36925 -4%	35357 -8%	38305 ?(38015 - 38595, n=2) -1%	42051 ?(18074 - 77803, n=181, посл. 2 года) 9%
Среднее значение		-4% / -4%	6% / 6%	-1% / -1%	15% / 15%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	703 μs * ∼100% -8%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	648 μs * ∼92%
Schenker XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	564 μs * ∼80% +13%
Gigabyte G5 KC GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10500H, ESR512GTLCG-EAC-4	480 μs * ∼68% +26%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

По заводу в ноутбуке установлен NVMe SSD от Samsung типоразмера M.2 2230, но можно установить и накопитель M.2 2280. Вместительность накопителя составляет 512 ГБ, скорость на очень хорошем уровне. Ноутбук также имеет второй слот M.2 в который можно установить накопители 2230 и 2280.

Отметим, что у нашего тестового образца не было в комплекте крепления для второго накопителя, тогда как у системного оно присутствует. В данном случае крепление представляет собой медную пластину, которая крепится болтом к одному из отверстий в материнской плате. Данное крепление можно купить отдельно на сайте Dell, либо на Amazon, Ebay или Aliexpress. Честно говоря, такое решение выглядит максимально недружелюбно по отношению к покупателю - раньше такого у Dell мы не встречали.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

Крепление SSD, которого нет в комплекте (0X8MY9)

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3113 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1553 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 503 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 374.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1765 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1235 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 119.9 MB/s

	Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
CrystalDiskMark 5.2 / 6		41%	69%	28%	12%
Write 4K	119.9	124.6 4%	238.3 99%	133.7 12%	145.3 ?(119.9 - 170.7, n=2) 21%
Read 4K	45.3	54.2 20%	55.6 23%	46.88 3%	49 ?(45.3 - 52.7, n=2) 8%
Write Seq	1235	2706 119%	3013 144%	2509 103%	1403 ?(1235 - 1571, n=2) 14%
Read Seq	1765	2298 30%	2879 63%	2209 25%	1887 ?(1765 - 2009, n=2) 7%
Write 4K Q32T1	374.3	499.7 34%	569 52%	373.7 0%	445 ?(374 - 516, n=2) 19%
Read 4K Q32T1	503	570 13%	715 42%	528 5%	587 ?(503 - 671, n=2) 17%
Write Seq Q32T1	1553	2999 93%	3287 112%	2511 62%	1736 ?(1553 - 1918, n=2) 12%
Read Seq Q32T1	3113	3461 11%	3561 14%	3440 11%	3114 ?(3113 - 3115, n=2) 0%
AS SSD		38%	58%	53%	8%
Seq Read	2555	2960 16%	2988 17%	2972 16%	2576 ?(2555 - 2596, n=2) 1%
Seq Write	1791	2586 44%	2541 42%	2276 27%	1819 ?(1791 - 1847, n=2) 2%
4K Read	37.8	46.84 24%	42.82 13%	55.7 47%	43 ?(37.8 - 48.1, n=2) 14%
4K Write	86.7	96.1 11%	87 0%	131.2 51%	117.3 ?(86.7 - 147.8, n=2) 35%
4K-64 Read	1273	854 -33%	2096 65%	1775 39%	1263 ?(1253 - 1273, n=2) -1%
4K-64 Write	926	2015 118%	2455 165%	2051 121%	969 ?(926 - 1012, n=2) 5%
Access Time Read *	0.164	0.048 71%	0.068 59%	0.091 45%	0.1215 ?(0.079 - 0.164, n=2) 26%
Access Time Write *	0.044	0.094 -114%	0.043 2%	0.028 36%	0.035 ?(0.026 - 0.044, n=2) 20%
Score Read	1566	1197 -24%	2437 56%	2128 36%	1563 ?(1560 - 1566, n=2) 0%
Score Write	1192	2370 99%	2797 135%	2410 102%	1269 ?(1192 - 1345, n=2) 6%
Score Total	3522	4170 18%	6452 83%	5595 59%	3597 ?(3522 - 3672, n=2) 2%
Copy ISO MB/s	1899	2064 9%			1919 ?(1899 - 1938, n=2) 1%
Copy Program MB/s	281.6	873 210%			291 ?(282 - 301, n=2) 3%
Copy Game MB/s	854	1503 76%			845 ?(835 - 854, n=2) -1%
Среднее значение		40% / 39%	64% / 62%	41% / 42%	10% / 10%

* ... меньше = лучше

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	88.2 pt ∼88%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	84.6 pt ∼85%
Усредн. модель класса Gaming	82.6 pt ∼83%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	70.9 pt ∼71%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	64.2 pt ∼64%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	58.2 pt ∼58%

DiskSpd
seq read
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2648 (2638.43^min - 2648.49^max) MB/s ∼100% +41%
Усредн. модель класса Gaming (170 - 4931, n=190, посл. 2 года)	2264 MB/s ∼85% +21%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2207 (2052.27^min - 2206.83^max) MB/s ∼83% +18%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	2179 (2114.52^min - 2178.57^max) MB/s ∼82% +16%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (1873 - 2002, n=2)	1938 MB/s ∼73% +3%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1873 (1707.98^min - 1872.94^max) MB/s ∼71%
seq write
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2820 (2814.8^min - 2820.25^max) MB/s ∼100% +74%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2597 (2465.83^min - 2597.11^max) MB/s ∼92% +60%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	2511 (2505.49^min - 2510.72^max) MB/s ∼89% +55%
Усредн. модель класса Gaming (174 - 7889, n=189, посл. 2 года)	2438 MB/s ∼86% +50%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (1620 - 1766, n=2)	1693 MB/s ∼60% +5%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1620 (1315.87^min - 1620.14^max) MB/s ∼57%
seq q8 t1 read
Усредн. модель класса Gaming (144 - 13195, n=190, посл. 2 года)	3682 MB/s ∼100% +24%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	3554 (3305.84^min - 3554.04^max) MB/s ∼97% +20%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	3472 (3344.96^min - 3471.81^max) MB/s ∼94% +17%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	3260 (2957.4^min - 3260.02^max) MB/s ∼89% +10%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (2971 - 3028, n=2)	3000 MB/s ∼81% +1%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	2971 (2662.21^min - 2971.11^max) MB/s ∼81%
seq q8 t1 write
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	3318 (3298.4^min - 3318.4^max) MB/s ∼100% +90%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2992 (2831.78^min - 2991.8^max) MB/s ∼90% +71%
Усредн. модель класса Gaming (86.2 - 9830, n=190, посл. 2 года)	2916 MB/s ∼88% +67%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	2509 (2500.05^min - 2509.05^max) MB/s ∼76% +44%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (1745 - 1791, n=2)	1768 MB/s ∼53% +1%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1745 (1716.18^min - 1745.18^max) MB/s ∼53%
4k q1 t1 read
Усредн. модель класса Gaming (0.53 - 97.4, n=190, посл. 2 года)	54.7 MB/s ∼100% +31%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (41.9 - 53.4, n=2)	47.7 MB/s ∼87% +14%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	47.3 (45.61^min - 47.26^max) MB/s ∼86% +13%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	42.3 (41.29^min - 42.34^max) MB/s ∼77% +1%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	42.1 (42^min - 42.06^max) MB/s ∼77% 0%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	41.9 (40.83^min - 41.93^max) MB/s ∼77%
4k q1 t1 write
Усредн. модель класса Gaming (0.79 - 421, n=189, посл. 2 года)	167 MB/s ∼100% +61%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (104 - 183, n=2)	143.5 MB/s ∼86% +38%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	137 (137.12^min - 137.44^max) MB/s ∼82% +32%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	119 (118.14^min - 119.03^max) MB/s ∼71% +14%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	104 (103.47^min - 103.94^max) MB/s ∼62%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	93.4 (93.15^min - 93.37^max) MB/s ∼56% -10%
4k q32 t16 read
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	1887 (1882.56^min - 1887.17^max) MB/s ∼100% +39%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	1714 (1711.42^min - 1713.54^max) MB/s ∼91% +26%
Усредн. модель класса Gaming (1.1 - 4198, n=189, посл. 2 года)	1711 MB/s ∼91% +26%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (1362 - 1390, n=2)	1376 MB/s ∼73% +1%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1362 (1077.22^min - 1361.69^max) MB/s ∼72%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	645 (600.09^min - 644.91^max) MB/s ∼34% -53%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2668 (2657.73^min - 2668.24^max) MB/s ∼100% +147%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	2385 (2367.13^min - 2384.72^max) MB/s ∼89% +121%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1898 (1607.66^min - 1897.67^max) MB/s ∼71% +76%
Усредн. модель класса Gaming (1.15 - 4249, n=189, посл. 2 года)	1719 MB/s ∼64% +59%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1078 (929.48^min - 1077.95^max) MB/s ∼40%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (1047 - 1078, n=2)	1063 MB/s ∼40% -1%

AS SSD
Score Total
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6452 Points ∼100% +83%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	5595 Points ∼87% +59%
Усредн. модель класса Gaming (910 - 9279, n=183, посл. 2 года)	5030 Points ∼78% +43%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4170 Points ∼65% +18%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (3522 - 3672, n=2)	3597 Points ∼56% +2%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	3522 Points ∼55%
Score Read
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2437 Points ∼100% +56%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	2128 Points ∼87% +36%
Усредн. модель класса Gaming (389 - 3587, n=183, посл. 2 года)	1877 Points ∼77% +20%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1566 Points ∼64%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (1560 - 1566, n=2)	1563 Points ∼64% 0%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1197 Points ∼49% -24%
Score Write
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2797 Points ∼100% +135%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	2410 Points ∼86% +102%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2370 Points ∼85% +99%
Усредн. модель класса Gaming (335 - 4414, n=183, посл. 2 года)	2210 Points ∼79% +85%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (1192 - 1345, n=2)	1269 Points ∼45% +6%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1192 Points ∼43%
Seq Read
Усредн. модель класса Gaming (252 - 6562, n=183, посл. 2 года)	3031 MB/s ∼100% +19%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2988 MB/s ∼99% +17%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	2972 MB/s ∼98% +16%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2960 MB/s ∼98% +16%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (2555 - 2596, n=2)	2576 MB/s ∼85% +1%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	2555 MB/s ∼84%
Seq Write
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2586 MB/s ∼100% +44%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2541 MB/s ∼98% +42%
Усредн. модель класса Gaming (308 - 7663, n=183, посл. 2 года)	2371 MB/s ∼92% +32%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	2276 MB/s ∼88% +27%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (1791 - 1847, n=2)	1819 MB/s ∼70% +2%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1791 MB/s ∼69%
4K Read
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	55.7 MB/s ∼100% +47%
Усредн. модель класса Gaming (20 - 108, n=183, посл. 2 года)	54.1 MB/s ∼97% +43%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	46.84 MB/s ∼84% +24%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (37.8 - 48.1, n=2)	43 MB/s ∼77% +14%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	42.82 MB/s ∼77% +13%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	37.8 MB/s ∼68%
4K Write
Усредн. модель класса Gaming (18 - 364, n=183, посл. 2 года)	147.2 MB/s ∼100% +70%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	131.2 MB/s ∼89% +51%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (86.7 - 147.8, n=2)	117.3 MB/s ∼80% +35%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	96.1 MB/s ∼65% +11%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	87 MB/s ∼59% 0%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	86.7 MB/s ∼59%
4K-64 Read
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2096 MB/s ∼100% +65%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	1775 MB/s ∼85% +39%
Усредн. модель класса Gaming (216 - 2959, n=183, посл. 2 года)	1519 MB/s ∼72% +19%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1273 MB/s ∼61%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (1253 - 1273, n=2)	1263 MB/s ∼60% -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	854 MB/s ∼41% -33%
4K-64 Write
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2455 MB/s ∼100% +165%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	2051 MB/s ∼84% +121%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2015 MB/s ∼82% +118%
Усредн. модель класса Gaming (191.8 - 3859, n=183, посл. 2 года)	1835 MB/s ∼75% +98%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (926 - 1012, n=2)	969 MB/s ∼39% +5%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	926 MB/s ∼38%
Access Time Read
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	0.164 ms * ∼100%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (0.079 - 0.164, n=2)	0.1215 ms * ∼74% +26%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	0.091 ms * ∼55% +45%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	0.068 ms * ∼41% +59%
Усредн. модель класса Gaming (0.018 - 0.23, n=176, посл. 2 года)	0.06495 ms * ∼40% +60%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	0.048 ms * ∼29% +71%
Access Time Write
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	0.094 ms * ∼100% -114%
Усредн. модель класса Gaming (0.012 - 0.588, n=183, посл. 2 года)	0.07093 ms * ∼75% -61%
Dell G15 5515 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	0.044 ms * ∼47%
Schenker XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	0.043 ms * ∼46% +2%
Усредн. модель с Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 (0.026 - 0.044, n=2)	0.035 ms * ∼37% +20%
Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	0.028 ms * ∼30% +36%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Dell установила для Nvidia RTX 3050 Ti уровень TGP на 90 Вт: 80 Вт постоянные + 10 Вт Dynamic Boost. Объем видеопамяти у видеокарты составляет 4 ГБ (GDDR6). Судя по нашим тестам в Witcher 3, Dynamic Boost практически не используется системой, потому можно смело считать реальными только 80 Вт.

Оценки в 3DMark на таком же уровне, как у Schenker XMG Focus 15 - оба устройства показывают оценки чуть лучше усредненной нормы RTX 3050 Ti по нашей базе данных. Встроенная в процессор графика Vega 8 также активна - система переключается на нее при помощи технологии Nvidia Optimus во время несложных вычислений.

3DMark 11 Performance		18252 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		123089 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		43639 баллов
3DMark Fire Strike Score		13232 баллов
3DMark Time Spy Score		6072 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	100 pt ∼100%
Усредн. модель класса Gaming	95 pt ∼95%
Gigabyte G5 KC NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	94 pt ∼94%
Schenker XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	67.5 pt ∼68%
Dell G15 5515 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	64.7 pt ∼65%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	58.2 pt ∼58%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	29164 Points ∼100% +47%
Усредн. модель класса Gaming (1925 - 45050, n=211, посл. 2 года)	28990 Points ∼99% +46%
Gigabyte G5 KC NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	26654 Points ∼91% +34%
Dell G15 5515 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	19867 Points ∼68%
Schenker XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	19746 Points ∼68% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (13939 - 20905, n=17)	18191 Points ∼62% -8%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	127491 Points ∼100% +69%
Gigabyte G5 KC NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	124701 Points ∼98% +65%
Усредн. модель класса Gaming (23059 - 192950, n=175, посл. 2 года)	109240 Points ∼86% +45%
Schenker XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	91295 Points ∼72% +21%
Dell G15 5515 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	75563 Points ∼59%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (35820 - 91513, n=15)	63714 Points ∼50% -16%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	21806 Points ∼100% +50%
Усредн. модель класса Gaming (1360 - 34993, n=230, посл. 2 года)	21781 Points ∼100% +50%
Gigabyte G5 KC NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	21009 Points ∼96% +45%
Schenker XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	14696 Points ∼67% +1%
Dell G15 5515 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	14518 Points ∼67%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (10288 - 14815, n=17)	13220 Points ∼61% -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8844 Points ∼100% +54%
Усредн. модель класса Gaming (429 - 13455, n=232, посл. 2 года)	8421 Points ∼95% +46%
Gigabyte G5 KC NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	7997 Points ∼90% +39%
Dell G15 5515 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	5751 Points ∼65%
Schenker XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	5594 Points ∼63% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (4041 - 6122, n=18)	5277 Points ∼60% -8%

Игры

С играми ноутбук справляется хорошо: в большинстве случаев пользователи могут смело выставлять высокие-максимальные настройки в FHD. При этом в требовательных/плохо оптимизированных играх, вроде Cyberpunk 2077, качество графики придется снижать. Частота кадров в играх у тестируемого ноутбука оказалась чуть ниже нормы RTX 3050 Ti по нашей базе данных.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (30 - 128, n=229, посл. 2 года)	83.3 fps ∼100% +47%
Gigabyte G5 KC GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10500H	80.8 (64^min) fps ∼97% +43%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H (Ultra Performance)	71.5 (68^min, 68^P1 - 76^max) fps ∼86% +26%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H (Auto)	67 (64^min, 64^P1 - 71^max) fps ∼80% +18%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H (Eco)	62.8 (59^min, 60^P1 - 67^max) fps ∼75% +11%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H	56.6 (13.2^min, 25.5^P0.1, 43.4^P1 - 105^max) fps ∼68%
Schenker XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H	56 (46^min) fps ∼67% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (34.3 - 58.4, n=21)	47.7 fps ∼57% -16%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Schenker XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H	145 (126.1^min) fps ∼100% +32%
Усредн. модель класса Gaming (22 - 159, n=214, посл. 2 года)	120 fps ∼83% +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (73.7 - 145, n=18)	115.6 fps ∼80% +5%
Gigabyte G5 KC GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10500H	115 (96.6^min) fps ∼79% +5%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H	110 (96.6^min) fps ∼76%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H	102 (89.6^min) fps ∼70% -7%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Schenker XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H	91.3 fps ∼100% +30%
Gigabyte G5 KC GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10500H	78.1 fps ∼86% +11%
Усредн. модель класса Gaming (13.7 - 117.5, n=214, посл. 2 года)	78.1 fps ∼86% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (48.8 - 92.5, n=18)	74.2 fps ∼81% +5%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H	70.5 fps ∼77%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H	66.2 fps ∼73% -6%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming (15.4 - 131, n=152, посл. 2 года)	85.4 fps ∼100% +55%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H (1.3)	78.9 fps ∼92% +43%
Gigabyte G5 KC GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10500H (1.3)	78.5 fps ∼92% +43%
Schenker XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H	57.1 (38^min) fps ∼67% +4%
Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H (1.3)	55 fps ∼64%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (37.4 - 106, n=15)	53.1 fps ∼62% -3%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (4.18 - 126.3, n=155, посл. 2 года)	87.6 fps ∼100% +22%
Gigabyte G5 KC GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10500H

Обзор ноутбука Dell G15 5515 Ryzen Edition

Соперники

Дизайн и особенности

Оснащение

Связь

Веб-камера

Аксессуары

Обслуживание

Гарантия

Устройства ввода

Клавиатура

Тачпад

Дисплей

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность

Процессор

Многопоточный тест CB15

Общая производительность

Задержки DPC

Хранение данных

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Видеокарта

Игры