Обзор ноутбука Gigabyte G5 KC

Name: Gigabyte G5 KC
Brand: Gigabyte

Съемная батарея! Игровой ноутбук Gigabyte G5 KC стремится завоевать внимание геймеров с помощью мощной видеокарты Nvidia RTX 3060 и широких возможностей апгрейда при доступном ценнике.

Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 03 September 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Windows ноутбуки видеокарты GeForce игры и всё, что связано с ними Comet Lake

В портфолио Gigabyte уже есть мощные ноутбуки, которые в том числе подходят и для игр - Aero 15 OLED XD и Aero 17 HDR YD. Обе названные модели объединяет высокая стоимость, потому для обладателей более скромного бюджета производитель разработал Gigabyte G5 KC. Мы раздобыли для тестирования конфигурацию этой модели с процессором Intel Core i5-10500H, видеокартой Nvidia RTX 3060, 16 ГБ ОЗУ и SSD объемом 512 ГБ, которая оценивается примерно в 1000 евро.

Для сравнения характеристик по ходу обзора мы добавили к тесту другие игровые ноутбуки с аналогичными ценниками, их список представлен ниже. При желании вы также можете добавить любую другую ранее протестированную нами модель при помощи строки поиска под любой из таблиц.

Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte DE

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Gigabyte G5 KC (G5 Серия)

Процессор

Intel Core i5-10500H 6 x 2.5 - 4.5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1425 МГц, Память: 1750 МГц, 105 W TDP ( в т. ч. 15 W Dynamic Boost), Dynamic Boost 2.0, Resizable BAR, Optimus, NVIDIA 471.41, UHD Graphics 630

ОЗУ

16 Гбайт

, dual-channel

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LM156LF-1F02, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

ESR512GTLCG-EAC-4, 512 Гбайт

, 450 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 1x mic in, 1 headset out, картридер: SD

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 28 x 361 x 258

Аккумулятор

48.96 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)

Дополнительно

акустическая система: 2x 2 W, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Gigabyte Control Center 3.0, Nahimic Companion, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.13 килогр., адаптер питания: 500 г

Стоимость

1 евро

Ссылки

Gigabyte - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
80.7 %	September 2021	Gigabyte G5 KC i5-10500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.1 килог.	28 мм	15.60"	1920x1080
81.1 %	August 2021	Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	2.6 килог.	25 мм	17.30"	1920x1080
80.4 %	March 2021	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.9 килог.	21.7 мм	15.60"	1920x1080
		Dell G5 15 5500 09E2 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2.3 килог.	21.6 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности - Ноутбук со съемной батареей

Корпус Gigabyte G5 KC полностью выполнен из прочного пластика (даже крышка и палуба). Прочность конструкции на хорошем уровне, угол раскрытия крышки составляет около 135 градусов, она надежно фиксируется в выставленном положении за счет надежных шарниров. Качество сборки и материалов хорошее, никаких заводских дефектов мы не обнаружили.

Уникальной особенностью Gigabyte G5 KC является съемная батарея - как у старых ноутбуков. Она фиксируется при помощи специального механизма, потому сдвинув оба переключателя снизу батарею можно легко и быстро снять.

Габариты у G5 примерно такие же, как у большинства 15-дюймовых ноутбуков, однако он значительно толще выбранных нами соперников. В то же время, вес у модели средний - 2.1 кг.

Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Gigabyte G5 KC Dell G5 15 5500 09E2 MSI GF65 Thin 10UE DIN A4 ❌

Оснащение - Разъемов хватит всем

Набор портов у Gigabyte G5 KC хороший: помимо всего прочего есть Ethernet и даже miniDP. Расположение портов продуманное - наиболее используемые разъемы находятся сзади, потому подключенные кабеля не будут мешаться под руками.

Задняя сторона: 1x USB-C 3.1 Gen 2, HDMI 2.0 (HDCP), гигабитный Ethernet, разъем питания

Левая сторона: слота замка Kensington, 1x USB-A 3.1 Gen 1, 1x USB-A 2.0, микрофонный вход, выход на наушники

Картридер

Скорость в тестах с использованием референсной карты памяти AV PRO V60 на 128 ГБ (UHS-II) составила 77 МБ/с при копировании JPG файлов и 87 МБ/с в AS SSD. Этот результат можно назвать удовлетворительным, но также стоит отметить, что наличие картридеры нынче является скорее редкостью, чем нормой среди игровых ноутбуков. К примеру, среди выбранных нами соперников картридера нет ни у одной из моделей.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=100, посл. 2 года)	98.4 MB/s +28%
Gigabyte G5 KC (AV PRO microSD 128 GB V60)	77 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming (26 - 269, n=93, посл. 2 года)	122.3 MB/s +41%
Gigabyte G5 KC (AV PRO microSD 128 GB V60)	87 MB/s

Связь

Для подключения к Сети у Gigabyte G5 KC имеется гигабитный контроллер Ethernet и беспроводной адаптер Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 в среднем составила 1388 Мбит/с при приеме и 1520 Мбит/с при передаче данных. Среди выбранных соперников эти показатели являются лучшими.

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte G5 KC Intel Wi-Fi 6 AX200	1530 (1393^min - 1595^max) MBit/s
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1422 (1363^min - 1490^max) MBit/s -7%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1149 (933^min - 1432^max) MBit/s -25%
Усредн. модель класса Gaming (885 - 1412, n=5, посл. 2 года)	1135 MBit/s -26%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -28%
iperf3 receive AX12
Gigabyte G5 KC Intel Wi-Fi 6 AX200	1388 (695^min - 1450^max) MBit/s
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1375 (1253^min - 1402^max) MBit/s -1%
Усредн. модель класса Gaming (881 - 1700, n=5, посл. 2 года)	1369 MBit/s -1%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 (1014^min - 1439^max) MBit/s -4%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -14%

Gigabyte G5 KC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1365 (695-1450)

Gigabyte G5 KC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1530 (1393-1595)

Веб-камера

Как и большинство других ноутбуков, Gigabyte G5 KC обладает веб-камерой на 0.9 МП с посредственным качеством картинки.

ColorChecker Gigabyte G5 KC: 10.21 ∆E min: 1.76 - max: 16.11 ∆E

Обслуживание

Помимо батареи, владельцы Gigabyte G5 KC относительно легко могут также заменить и клавиатуру, что также в наши является большой редкостью. Для доступа ко внутренним компонентам придется снимать поддон: под ним расположены два слота ОЗУ, два слота M.2 2280 для SSD и отсек для 2.5-дюймового SATA накопителя. Есть также слот M.2 для Wi-Fi; доступ к системе охлаждения свободный - ее можно почистить и сменить термопасту по надобности.

Отсек для 2.5-дюймовых накопителей, рядом Wi-Fi адаптер

Два слота ОЗУ, рядом два слота для M.2 2280 SSD

Гарантия

Срок гарантии от производителя составляет 2 года, но продавцы могут предлагать иные условия в зависимости от региона.

Устройства ввода - Хорошая клавиатура с подсветкой

Клавиатура

Gigabyte G5 KC получил хорошую островную клавиатуру, которая годится для набора больших текстов. Тактильный отклик клавиш четкий и приятный, есть цифровой блок и полноценные клавиши-стрелки. Многие дополнительные клавиши вынесены отдельно, а не в виде второстепенных функций, вызываемых через комбинацию с Fn.

Клавиатура обладает хорошей равномерной подсветкой, все второстепенные символы на клавишах светятся. К сожалению, выбрать любой цвет подсветки невозможно - пользователю доступен лишь ограниченный список оттенков в штатной утилите. Белый цвет, к примеру, выбрать нельзя.

Тачпад

Тачпад у ноутбука классический - с отдельными клавишами. Управление курсором точное, но функция клика касанием работает с задержкой - лучше пользоваться клавишами. Последние нажимаются достаточно мягко, потому тактильный отклик у них вялый. Зато срабатывают они надежно и при каждом нажатии, что хорошо.

Дисплей - 144 Гц, широкий цветовой охват

Дисплей Gigabyte G5 KC - это 15.6-дюймовая IPS панель с FHD разрешением и частотой обновления 165 Гц. Яркость на белом фоне по всей площади панели насчитывает 275 кд/м2 по нашим замерам - среди соперников это самый высокий показатель. Равномерность распределения подсветки средняя - 86%.

ШИМ у этого дисплея отсутствует, потому он подходит даже чувствительным пользователям. Дополнительно для Gigabyte G5 KC доступен другой дисплей с частотой 240 Гц.


295 cd/m²	287 cd/m²	274 cd/m²
274 cd/m²	295 cd/m²	263 cd/m²
264 cd/m²	264 cd/m²	255 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LM156LF-1F02 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 295 cd/m² (Nits) В среднем: 274.6 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 295 cd/m²
Контрастность: 1283:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.73
ΔE Greyscale 9.4 | 0.57-98 Ø5.3
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.046

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte G5 KC LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell G5 15 5500 09E2 AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-45%	-44%	-45%
Display P3 Coverage	68.2	36.7 -46%	37.65 -45%	36.73 -46%
sRGB Coverage	96.7	55 -43%	56.3 -42%	55.3 -43%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.6	37.9 -46%	38.9 -44%	37.95 -45%
Response Times		-115%	-236%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	10 ?(5.2, 4.8)	24.8 ?(12.4, 12.4) -148%	36.8 ?(19.2, 17.6) -268%
Response Time Black / White *	10.4 ?(5.2, 5.2)	18.8 ?(10.8, 8) -81%	31.6 ?(18.4, 13.2) -204%
PWM Frequency
Параметры экрана		-15%	-12%	-18%
Яркость в центре	295	286 -3%	266.5 -10%	285.4 -3%
Brightness	275	261 -5%	262 -5%	260 -5%
Brightness Distribution	86	83 -3%	91 6%	86 0%
Уровень чёрного *	0.23	0.23 -0%	0.18 22%	0.19 17%
Контрастность	1283	1243 -3%	1481 15%	1502 17%
Colorchecker Delta E *	5.21	4.92 6%	5.33 -2%	5.35 -3%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.03	19.29 -37%	18.28 -30%	18.48 -32%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.73	4.73 -173%	4.36 -152%	5.3 -206%
Delta E для серого *	9.4	1.9 80%	4.5 52%	4.2 55%
Гамма	2.046 ^108%	2.175 ^101%	2.35 ^94%	2.2 ^100%
CCT	8002 ^81%	6782 ^96%	6289 ^103%	7627 ^85%
Покрытие спектра AdobeRGB, %			35.6	37.95
Color Space (Percent of sRGB)			55.8	55.26
Среднее значение		-58% / -36%	-97% / -51%	-32% / -25%

* ... меньше = лучше

Согласно нашим замерам, контрастность у панели хорошая (1283:1) за счет низкого уровня черного - 0.23 кд/м2. Благодаря таким параметрам картинка сочная и качественная, цвета живые и яркие; черный цвет имеет лишь легкую серую вуаль на максимальной яркости. Цветовой охват достаточно хороший: 96.7% sRGB и 69.6% AdobeRGB. Среди соперников это лучшие показатели.

Согласно замерам со спектрофотометра, с заводскими настройками присутствует синяя дымка. С помощью калибровки нам удалось устранить этот недостаток - наш цветовой профиль вы можете скачать в таблице выше.

CalMAN: Color saturation (после калибровки)

Читабельность экрана на улице нормальная в тени - на солнце яркость подсветки недостаточна для обеспечения комфортной видимости изображения.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.2 ms стадия 1
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.2 ms стадия 1
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17933 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора хорошие, потому даже при сильном отклонении от стандартного направления взгляда цвета на картинке не искажаются.

Производительность - Высокий уровень

Gigabyte позиционирует G5 KC в качестве бюджетного игрового ноутбука. Несмотря на такое положение среди актуальных моделей, производительность аппаратной начинки достаточна для запуска всех современных игр. Во всех конфигурациях доступна только видеокарта Nvidia RTX 3060, но процессор можно выбрать и другой (10 поколение Intel).

Процессор

Intel Core i5-10500H обеспечивает шуструю работу системы. Данный чип имеет 6 физических ядер и способен обрабатывать до 12 потоков одновременно. Рабочая частота процессора лежит в пределах 2.5 - 4.5 ГГц, но реальная частота зависит от выставленных производителем лимитов TDP и эффективности систем охлаждения. Gigabyte не пожалели выставить для G5 KC хорошие показатели: 55 Вт долгосрочный лимит PL1 и 135 Вт долгосрочный лимит PL2.

В многопоточном тесте Cinebench R15 тестируемый Core i5-10500H со старта обогнал Core i7-10750H в MSI GF65 Thin 10UE. Даже при длительной нагрузке у Gigabyte G5 KC показатели оказались выше, чем у вышеуказанного MSI, а также лучшими среди соперников.

Одноядерная производительность в тестах у Core i5-1000H выше, чем у i5-10300H (Dell G5 15 5500). Многоядерная производительность на уровне i7-10750H или даже выше, как мы видели на примере MSI ранее.

Многопоточный тест CB15

Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H: Ø1133 (1111.57-1288.95)

Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H: Ø980 (953.06-988.73)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H: Ø1090 (1079.56-1097.57)

Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H: Ø781 (767.11-794.98)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 318, n=230, посл. 2 года)	268 Points +43%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	211 Points +12%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	202 Points +7%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	188 Points
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	187.3 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H (184.5 - 188, n=2)	186.3 Points -1%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (400 - 5663, n=231, посл. 2 года)	3074 Points +138%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	1289 (1111.57^min - 1288.95^max) Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H (1209 - 1289, n=2)	1249 Points -3%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1098 (1079.56^min - 1097.57^max) Points -15%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	989 (953.06^min - 988.73^max) Points -23%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	795 (767.11^min - 794.98^max) Points -38%

Cinebench R23
Single Core
Усредн. модель класса Gaming (527 - 2235, n=227, посл. 2 года)	1809 Points +56%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	1426 Points +23%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1248 Points +7%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	1161 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H (1158 - 1161, n=2)	1160 Points 0%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	1147 Points -1%
Multi Core
Усредн. модель класса Gaming (2435 - 34613, n=229, посл. 2 года)	19422 Points +185%
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H (6820 - 7387, n=2)	7104 Points +4%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6921 (6730.84^min - 6920.58^max) Points +1%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	6820 Points
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	6581 Points -4%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	5106 Points -25%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (169 - 855, n=227, посл. 2 года)	697 Points +55%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	546 Points +21%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	483 Points +7%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	450 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H (446 - 450, n=2)	448 Points 0%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	445 Points -1%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (930 - 13769, n=227, посл. 2 года)	7383 Points +146%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	2996 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H (2842 - 2996, n=2)	2919 Points -3%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	2673 Points -11%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	2533 Points -15%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	1954 Points -35%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	537 Seconds * -38%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	466 Seconds * -20%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	403 Seconds * -4%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	389 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H (382 - 389, n=2)	386 Seconds * +1%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 1259, n=225, посл. 2 года)	201 Seconds * +48%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (2685 - 7581, n=226, посл. 2 года)	6113 MIPS +25%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	5209 MIPS +6%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	4969 MIPS +1%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	4897 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H (4874 - 4897, n=2)	4886 MIPS 0%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	4839 MIPS -1%
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (11386 - 140932, n=226, посл. 2 года)	76641 MIPS +132%
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H (33075 - 33815, n=2)	33445 MIPS +1%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	33084 MIPS 0%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	33075 MIPS
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	25564 MIPS -23%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	23493 MIPS -29%

Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (158 - 2193, n=231, посл. 2 года)	1805 Points +49%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	1400 Points +15%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1310 Points +8%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	1214 Points
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	1214 Points 0%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	1202 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H (1181 - 1214, n=4)	1202 Points -1%
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (1946 - 22200, n=231, посл. 2 года)	13504 Points +113%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6355 Points 0%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	6332 Points
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	6332 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H (5550 - 6340, n=4)	6139 Points -3%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	4593 Points -27%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	4314 Points -32%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (3 - 37.6, n=229, посл. 2 года)	21.1 fps +127%
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H (9.31 - 9.73, n=2)	9.52 fps +2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	9.35 fps 0%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	9.31 fps
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	8.3 fps -11%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	6.93 fps -26%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	92.1 s * -82%
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H (50.6 - 61.4, n=2)	56 s * -11%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	50.6 s *
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	50.2 s * +1%
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 332, n=223, посл. 2 года)	49.3 s * +3%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	45.2 s * +11%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H	0.645 sec *
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	0.641 sec * +1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H (0.634 - 0.645, n=2)	0.64 sec * +1%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	0.609 sec * +6%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	0.589 sec * +9%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 4.47, n=226, посл. 2 года)	0.4706 sec * +27%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7109

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

37125

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

13.84 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.1 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1289 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

138 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

188 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 отличные и лучшие среди соперников.

За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с подтормаживаниями, ошибками или другими проблемами аппаратного или программного характера.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Gaming (5235 - 9852, n=197, посл. 2 года)	7573 Points +27%
Gigabyte G5 KC GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10500H, ESR512GTLCG-EAC-4	5968 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	5968 Points 0%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	5705 Points -4%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5390 Points -10%
Dell G5 15 5500 09E2 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	4800 Points -20%

PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель класса Gaming (8300 - 12334, n=196, посл. 2 года)	10708 Points +20%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	9156 Points +2%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9093 Points +2%
Gigabyte G5 KC GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10500H, ESR512GTLCG-EAC-4	8945 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	8945 Points 0%
Dell G5 15 5500 09E2 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8255 Points -8%

PCMark 10 / Productivity
Усредн. модель класса Gaming (7244 - 11833, n=196, посл. 2 года)	9727 Points +22%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	8721 Points +10%
Gigabyte G5 KC GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10500H, ESR512GTLCG-EAC-4	7956 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	7956 Points 0%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7729 Points -3%
Dell G5 15 5500 09E2 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	6833 Points -14%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6462 - 18475, n=196, посл. 2 года)	11407 Points +41%
Gigabyte G5 KC GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10500H, ESR512GTLCG-EAC-4	8106 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	8106 Points 0%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	6311 Points -22%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6047 Points -25%
Dell G5 15 5500 09E2 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	5322 Points -34%

PCMark 10 Score		5968 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC. Среди соперников у Gigabyte G5 KC лучший показатель.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G5 15 5500 09E2 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8187 μs * -1606%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	1369 μs * -185%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	788 μs * -64%
Gigabyte G5 KC GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10500H, ESR512GTLCG-EAC-4	480 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

По заводу в Gigabyte G5 KC установлен SSD объемом 512 ГБ. Скорость в тестах у него на среднем уровне.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4	Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell G5 15 5500 09E2 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	Усредн. модель с ESR512GTLCG-EAC-4
CrystalDiskMark 5.2 / 6		32%	2%	-34%	2%
Write 4K	133.7	206.1 54%	157.3 18%	89.3 -33%	131.7 ?(125.1 - 137.6, n=4) -1%
Read 4K	46.88	77.8 66%	46.69 0%	41.42 -12%	45.4 ?(43.5 - 46.9, n=4) -3%
Write Seq	2509	2842 13%	2389 -5%	1182 -53%	2303 ?(2128 - 2509, n=4) -8%
Read Seq	2209	2552 16%	2196 -1%	1532 -31%	1716 ?(1052 - 2209, n=4) -22%
Write 4K Q32T1	373.7	583 56%	407.6 9%	283.2 -24%	525 ?(374 - 601, n=4) 40%
Read 4K Q32T1	528	663 26%	519 -2%	353.2 -33%	581 ?(464 - 677, n=4) 10%
Write Seq Q32T1	2511	3014 20%	2401 -4%	1220 -51%	2515 ?(2501 - 2536, n=4) 0%
Read Seq Q32T1	3440	3556 3%	3344 -3%	2329 -32%	3417 ?(3372 - 3473, n=4) -1%
AS SSD		8%	-21%	-231%	-10%
Seq Read	2972	2859 -4%	3002 1%	1776 -40%	2643 ?(2048 - 2972, n=4) -11%
Seq Write	2276	2693 18%	2420 6%	721 -68%	2134 ?(1530 - 2403, n=4) -6%
4K Read	55.7	68.8 24%	48.46 -13%	38.58 -31%	48.3 ?(41.5 - 55.7, n=4) -13%
4K Write	131.2	154.5 18%	114.3 -13%	70.9 -46%	116.4 ?(98.8 - 133.9, n=4) -11%
4K-64 Read	1775	1860 5%	1873 6%	945 -47%	1586 ?(1218 - 1775, n=4) -11%
4K-64 Write	2051	1680 -18%	1882 -8%	191.8 -91%	1975 ?(1473 - 2267, n=4) -4%
Access Time Read *	0.091	0.043 53%	0.045 51%	0.111 -22%	0.09975 ?(0.079 - 0.131, n=4) -10%
Access Time Write *	0.028	0.028 -0%	0.101 -261%	0.588 -2000%	0.03325 ?(0.028 - 0.039, n=4) -19%
Score Read	2128	2214 4%	2221 4%	1161 -45%	1899 ?(1545 - 2128, n=4) -11%
Score Write	2410	2104 -13%	2238 -7%	335 -86%	2305 ?(1815 - 2598, n=4) -4%
Score Total	5595	5451 -3%	5565 -1%	2043 -63%	5151 ?(4645 - 5698, n=4) -8%
Среднее значение		20% / 18%	-10% / -12%	-133% / -148%	-4% / -5%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

ESR512GTLCG-EAC-4

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3440 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2511 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 528 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 373.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2209 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2509 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.88 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 133.7 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

За вывод картинки на экран отвечает Nvidia RTX 3060. Производительность видеокарт Nvidia RTX 30 сильно зависит от выставленного уровня TGP - Gigabyte в данной модели выставили 90 Вт, но вместе с Dynamic Boost общий показатель составляет 105 Вт.

Оценки в 3DMark у данной RTX 3060 на очень хорошем уровне и среди соперников ноутбук занял первое место.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72070, n=229, посл. 2 года)	40173 Points +51%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43)	26816 Points +1%
Gigabyte G5 KC NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10500H	26654 Points
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	23840 Points -11%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-11300H	16967 Points -36%
Dell G5 15 5500 09E2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H	13276 Points -50%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=142, посл. 2 года)	135868 Points +9%
Gigabyte G5 KC NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10500H	124701 Points
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	117148 Points -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (33126 - 136826, n=38)	101628 Points -19%
Dell G5 15 5500 09E2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H	65163 Points -48%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-11300H	47354 Points -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=233, посл. 2 года)	29268 Points +39%
Gigabyte G5 KC NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10500H	21009 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49)	20436 Points -3%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	18434 Points -12%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-11300H	12736 Points -39%
Dell G5 15 5500 09E2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H	9833 Points -53%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22547, n=231, посл. 2 года)	11960 Points +50%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49)	8057 Points +1%
Gigabyte G5 KC NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10500H	7997 Points
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	7041 Points -12%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-11300H	4888 Points -39%
Dell G5 15 5500 09E2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H	3618 Points -55%

3DMark 06 Standard Score		37418 баллов
3DMark 11 Performance		21277 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		38579 баллов
3DMark Fire Strike Score		17918 баллов
3DMark Time Spy Score		7783 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Gigabyte G5 KC легко осилит современные игры на высоком уровне графики. Даже в требовательных играх частота кадров всегда будет выше 60 к/с при FHD разрешении. Исключением является только Cyberpunk 2077, где нам пришлось снизить настройки с ультра до высоких, чтобы достичь заветной отметки в 60 кадров.

F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (13.5 - 271, n=63, посл. 2 года)	118.4 fps +48%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (67 - 112.8, n=9)	92.4 fps +15%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	80.2 (61^min, 39^P1 - 90^max) fps
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	55 (46^min) fps -31%

Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	55.6 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (48.9 - 58, n=6)	55 fps -1%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	29.5 (12.5^min, 13.4^P0.1, 20.4^P1 - 71.1^max) fps -47%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	22.4 (11.4^min, 11.8^P0.1, 18.4^P1 - 47.6^max) fps -60%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming (14.6 - 421, n=223, посл. 2 года)	205 fps +45%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	141 (49.1^min, 106^P1 - 218^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (102.2 - 166.3, n=43)	137.6 fps -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	121 (82.8^min, 89.6^P1 - 197^max) fps -14%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	67.9 (10.4^min, 14.5^P1 - 279^max) fps -52%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (14 - 218, n=123, посл. 2 года)	125.8 fps +21%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	104 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (80 - 120, n=31)	101.6 fps -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	97 (78^min - 115^max) fps -7%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	74 (54^min) fps -29%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Gaming (12.4 - 166.2, n=240, посл. 2 года)	101.2 fps +30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (61.9 - 109.3, n=48)	82 fps +5%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	78.1 fps
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62.2 fps -20%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	57.7 fps -26%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming (9.13 - 194.9, n=225, посл. 2 года)	110.5 fps +41%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42)	79.4 fps +1%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	78.5 fps
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70.3 fps -10%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	48.6 (29^min) fps -38%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель класса Gaming (26.9 - 220, n=235, посл. 2 года)	142.1 fps +24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (90.7 - 154.8, n=49)	125.9 fps +9%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	115 (96.6^min) fps
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	90.7 (76.9^min) fps -21%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	88.1 (78.8^min) fps -23%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (8.61 - 216, n=225, посл. 2 года)	116.1 fps +44%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	80.8 (64^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps -5%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.7 (63^min - 74^max) fps -15%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	48.7 fps -40%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	34.7 (8.09^min, 8.67^P0.1, 28.2^P1 - 154^max) fps -57%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (6.38 - 167.7, n=215, посл. 2 года)	106.7 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46)	89.7 fps +3%
Gigabyte G5 KC Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	87.4 (4.5^min, 58.8^P1 - 167^max) fps
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	69.2 (4.86^min, 47.6^P1 - 137^max) fps -21%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	63.9 (6.93^min, 41.7^P1 - 126^max) fps -27%

Как показало длительное тестирование в Witcher 3 (Ультра, FHD, 60 минут), частота кадров несколько варьируется, есть незначительные просадки по ходу теста. Тем не менее, в целом по графику видно, что производительность видеокарты в играх стабильная.

Частота кадров, Witcher 3

Gigabyte G5 KC i5-10500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø79.3 (74-84)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	178	171	151	87.4
The Witcher 3 (2015)				80.8
Dota 2 Reborn (2015)	144	129	120	115
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	146	104	78.5
X-Plane 11.11 (2018)	105	93.3	78.1
Far Cry 5 (2018)	132	112	109	104
Strange Brigade (2018)	336	202	162	141
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	106.5	76.7	65	55.6
F1 2021 (2021)	130	120	119	80.2

Температурные и акустические показатели - Шумит в играх

Система охлаждения

При нагрузке охлаждение Gigabyte G5 KC выдает постоянный высокий уровень шума - такая картина наблюдается в играх и требовательных приложениях. При использовании браузера и офисных приложений для работы G5 KC обычно работает тихо и лишь порой вентиляторы на короткое время набирают обороты.

Свист дросселей у нашего образца отсутствует.

Уровень шума

Ожидание		31 / 32 / 51 дБ
Нагрузка		57 / 58 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 27 dB(A)

Нагрев

Нагрев корпуса при нагрузке достаточно высокий - вплоть до 50 °C. Тем не менее, такие температуры наблюдаются только в стресс-тесте, а во время игр показатели ниже. Кроме того, палмрест ноутбука всегда остается прохладным даже при высокой нагрузке.

Во время стресс-теста температура процессора достигла 91 °C, но частота его никогда не просаживалась ниже 2.5 ГГц, что говорит об отсутствии троттлинга.

В Witcher 3 температура процессора порой вырастала до 98 °C, но частота была более высокой - в среднем 3.1 ГГц за все время игры. Соответственно, даже в длительных игровых сессиях просадок производительности ожидать не стоит.

Макс.

Мин.

Witcher 3


49 °C	49 °C	50 °C
46 °C	46 °C	47 °C
42 °C	36 °C	35 °C

Макс.: 50 °C
Усредн.: 44.4 °C


48 °C	44 °C	49 °C
45 °C	47 °C	48 °C
32 °C	38 °C	44 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 43.9 °C

ЗУ (макс.) 53 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


30 °C	31 °C	31 °C
30 °C	31 °C	33 °C
30 °C	31 °C	31 °C

Макс.: 33 °C
Усредн.: 30.9 °C


32 °C	31 °C	30 °C
34 °C	31 °C	31 °C
30 °C	32 °C	30 °C

Макс.: 34 °C
Усредн.: 31.2 °C

ЗУ (макс.) 32 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


45 °C	47 °C	47 °C
44 °C	44 °C	44 °C
40 °C	39 °C	35 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 42.8 °C


46 °C	44 °C	48 °C
45 °C	46 °C	48 °C
32 °C	42 °C	43 °C

Макс.: 48 °C
Усредн.: 43.8 °C

ЗУ (макс.) 55 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 44.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 42.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (42 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -13.1 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Динамики Gigabyte G5 KC имеют достаточно высокую громкость и лучше всего воспроизводят средние и высокие частоты. В целом, послушать музыку или посмотреть видео можно, но лучше все же подключить наушники или внешнюю акустику.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte G5 KC

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 88% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GF65 Thin 10UE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.6% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 52% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Согласно нашим замерам, максимальный пиковый уровень энергопотребления у Gigabyte G5 KC составляет 242 Вт. В Witcher 3 потребление было достаточно стабильным на уровне 166 Вт, а при отсутствии нагрузки мы зарегистрировали 13 Вт. Максимальный показатель под нагрузкой выше, чем у других ноутбуков на RTX 3060, но зато в простое потребление ниже нормы, что хорошо для автономности.

Мощность комплектного адаптера питания составляет 180 Вт, а значит запас по мощности отсутствует. Возможна кратковременная разрядка батареи при подключенном адаптере и максимальной нагрузке.

Энергопотребление

Выкл.	0.2 / 1 Вт
Ожидание	8 / 13 / 20 Вт
Нагрузка	98 / 242 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Gigabyte G5 KC i5-10500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		33%	18%	-9%	-34%
В простое, мин. *	8	4 50%	5.4 32%	10.4 ?(5 - 22.8, n=41) -30%	13.7 ?(2 - 64, n=178, посл. 2 года) -71%
В простое, сред. *	13	9 31%	12.8 2%	14.5 ?(8.3 - 26.5, n=41) -12%	19.1 ?(8 - 67, n=178, посл. 2 года) -47%
В простое, макс. *	20	15 25%	19.5 2%	21.4 ?(11.8 - 48.2, n=41) -7%	26.8 ?(9 - 101.1, n=178, посл. 2 года) -34%
Нагрузка, сред. *	98	85 13%	86.6 12%	109.3 ?(48.4 - 191, n=41) -12%	110.9 ?(32.1 - 202, n=178, посл. 2 года) -13%
Witcher 3 ultra *	166	104 37%	115.7 30%
Нагрузка, макс. *	242	135 44%	175.2 28%	206 ?(131.6 - 268, n=41) 15%	250 ?(64.5 - 418, n=177, посл. 2 года) -3%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление, Witcher 3, Стресс-тест

Gigabyte G5 KC: Ø166.2 (162-171)

В нашем Wi-Fi тесте Gigabyte G5 KC проработал всего 3 часа 35 минут. К сожалению, этот показатель существенно ниже, чем у соперников и большинства игровых ноутбуков.

Автономная работа

Без нагрузки		5час. 14мин.
WiFi Websurfing		3час. 35мин.
Макс. расход энергии		1час. 04мин.

	Gigabyte G5 KC i5-10500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 48.96 Вт⋅ч	Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 57 Вт⋅ч	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Вт⋅ч	Dell G5 15 5500 09E2 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 51 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		120%	47%	105%	59%
В простое	314	1041 232%	667 112%	730 132%	544 ?(57 - 1290, n=84, посл. 2 года) 73%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	215	432 101%	276 28%	381.9 78%	368 ?(57 - 745, n=181, посл. 2 года) 71%
Нагрузка и 100% яркости	64	82 28%	65 2%		84.2 ?(36 - 173, n=143, посл. 2 года) 32%
Witcher 3 ultra				74	81.6 ?(47 - 155, n=22, посл. 2 года)

За

+ хорошие возможности апгрейда

+ высокая производительность процессора и видеокарты

+ 144-Гц дисплей

+ съемная батарея

Против

- шумное охлаждение при нагрузке

- посредственная автономность

- достаточно толстый корпус

Вердикт - Хороший бюджетный игровой ноутбук

На обзоре: Gigabyte G5 KC. Тестовый образец предоставлен компанией Gigabyte

Gigabyte G5 KC справляется со своей основной обязанностью: обеспечивает хорошую производительность в современных играх. Дисплей у этой модели на удивление хороший: широкий цветовой охват, частота 144 Гц, достаточно приемлемая контрастность и яркость. Установленный здесь Core i5-10500H демонстрирует стабильную высокую производительность, а RTX 3060 хоть и не самая быстрая, но превосходит множество других бюджетных игровых ноутбуков, вроде того же MSI GF65 Thin 10UE.

Высокая производительность в современных играх - главное достоинство бюджетного Gigabyte G5 KC

По части возможностей апгрейда и обслуживания даже производителям более дорогих моделей стоит поучиться у Gigabyte: помимо двух слотов для ОЗУ и двух слотов M.2 для SSD, G5 KC имеет также отсек для 2.5-дюймовых накопителей. Более того, ноутбук позволяет заменить клавиатуру, а батарея вообще снимается без каких-либо инструментов. Правда, автономность у этой модели достаточно посредственная.

Низкая стоимость Gigabyte G5 KC сказалась и на габаритах - толщина корпуса заметно больше, чем у других подобных моделей. Тем не менее, если вы ищете хороший бюджетный игровой ноутбук с мощной начинкой, то Gigabyte G5 KC точно вас не разочарует.

Gigabyte G5 KC - 2021-09-02 02 September 2021 v7
Mike Wobker

Корпус

80 / 98 → 82%

Клавиатура

81%

Трекпад

75%

Порты и связь

67 / 80 → 84%

Вес

62 / 10-66 → 93%

Время работы

55 / 95 → 58%

Дисплей

81%

3D-производительность

95%

Производительность ЦП

90%

Нагрев

80 / 95 → 85%

Шумность

39 / 90 → 43%

Аудио

67%

Камера

34 / 85 → 40%

Средний балл

70%

81%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Gigabyte G5 KC (G5 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Gigabyte G5 KF

Обзор

•

Обзор ноутбука Gigabyte G5 GD

Pricecompare

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3438 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Gigabyte G5 KC

Mike Wobker, 2021-09- 3 (Update: 2021-09- 3)