Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Asus ROG Zephyrus G14 GA402R: AMD не сдается

Компактный, стильный, мощный. Asus ROG Zephyrus G14 предназначен для любителей поиграть в дороге, а также разработчиков цифрового контента. Не стоит обманываться компактностью этого 14-дюймового малыша - производительность и функционал у него на отличном уровне. Наши тесты покажут на что способен новичок от Asus.
Asus ROG Zephyrus G14

Новая версия Asus ROG Zephyrus G14 2022 года выпуска ставит двойной ультиматум соперникам: новейший мощный процессор AMD Ryzen 9 6900HS работает в паре с мобильной видеокартой Radeon RX 6800S. На секундочку, подобную аппаратную связку мы тестируем впервые. В дополнение к 8-ядерному процессору AMD и топовой видеокарте производитель установил 32 ГБ оперативной памяти новейшего стандарта DDR5 и скоростной NVMe SSD емкостью 1 ТБ. Картинка отображается на QHD дисплее (2560 x 1600) формата 16:10 с частотой обновления 120 Гц, который обеспечивает 100% охват цветового пространства DCI-P3. Стоимость этого ноутбука официально анонсирована еще не во всех регионах, но в Европе рекомендуемый ценник выставлен на уровне 2299 Евро (с учетом налогов).

Хорошо (87%) ROG Zephyrus G14 GA402R AMD Ryzen 9 6900HSAMD Radeon RX 6800S Gaming - 14/03/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R (ROG Zephyrus G14 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 9 6900HS 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 125 W PL2 / Short Burst, 100 W PL1 / Sustained, Rembrandt H (Zen 3+)
Графический адаптер
AMD Radeon RX 6800S - 8192 Мбайт, 105 W TDP, GDDR6, Adrenalin 21.40.18.10, MUX Switch
ОЗУ
32768 Мбайт 
, 16 GB DDR5 on-board + 16 GB DDR5-4800 SO-DIMM
Дисплей
14.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 216 точек/дюйм, NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, FreeSync, Pantone Validated, WQXGA, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 120 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, 1024 Гбайт 
, NVMe-SDD, PCIe 4.0, M.2
Звуковая плата
Realtek ALC285 @ AMD K19.4 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: combo (headphones/microphone), картридер: microSD (UHS-II)
Коммуникации
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 19.5 x 312 x 227
Аккумулятор
76 Вт⋅ч литий-ион., 4 cells
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 720p HD IR
Дополнительно
акустическая система: 4 speakers, клавиатура: Chiclet RGB, подсветка клавиатуры: ✔, 240 W power supply, Armoury Crate, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.71 Кг, адаптер питания: 565 г
Стоимость
2299 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Главные конкуренты тестируемой модели - 14-дюймовые игровые ноутбуки других производителей, такие как Razer Blade 14 (GeForce RTX 3070), а также предыдущий G14 на базе GeForce RTX 3060. Мы также добавили в качестве соперников MSI Delta 15 (Radeon RX 6700M) и Asus ROG Strix G15 (Radeon RX 6800M).

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
86.5 %
03/2022
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
R9 6900HS, Radeon RX 6800S
1.7 Кг19.5 мм14.00"2560x1600
83.5 %
07/2021
Asus Zephyrus G14 GA401QM
R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.7 Кг19.9 мм14.00"1920x1080
87.5 %
06/2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 Кг16.8 мм14.00"2560x1440
82.9 %
10/2021
MSI Delta 15 A5EFK
R9 5900HX, Radeon RX 6700M
2 Кг19 мм15.60"1920x1080
84.7 %
07/2021
Asus ROG Strix G15 G513QY
R9 5900HX, Radeon RX 6800M
2.4 Кг27.9 мм15.60"1920x1080

Дизайн и особенности

По большей степени дизайн корпуса остался таким же, как у прошлой модели, но несколько изменений Asus все же внесла. Помимо расширения портов/интерфейсов (появился картридер microSD, исчез слот Kensington) и измененного расположения динамиков, производитель модифицировал клавиатуру и увеличил тачпад.

Большим и по-прежнему уникальным достоинством ноутбука выступает светодиодная подсветка крышки AniMe Matrix - правда, она как и раньше доступна далеко не во всех конфигурациях. Матричная сеть светодиодов в микроскопических отверстиях на крышке позволяет - при помощи специального ПО - выводить любые изображения, узоры, надписи и анимации (см фото ниже). В общем и целом, G14 выглядит очень стильно и мы аплодируем Asus за выбор белой расцветки (Moonlight White) - она очень удачно вписывается в общую эстетику и выделяет модель на фоне конкурентов.

Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14

Благодаря малому весу (1.7 кг, легче 1ю8-килограммового Razer Blade 14) ноутбук ощущается очень мобильным и удобным. Он компактный и тонкий (19.5 мм с Matrix LED, 18.5 мм без подсветки крышки), а качество материалов и сборки корпуса просто фантастическое. Несмотря на то, что в конструкции используется металл (магний) по ощущениям аппарат будто бы выполнен из пластика, но при этом на ощупь очень качественного и очень хорошо обработанного.

Большую роль сыграла и высокая прочность корпуса. У нас получилось минимально продавить палубу только в одном месте - по центру над клавиатурой, что на практике не имеет значения. К сожалению, крышка далеко не такая же прочная и гораздо легче поддается деформации. Как и у многих других ноутбуков Asus, шарниры G14 приподнимают ноутбук над столом при открытии крышки для улучшения вентиляции. Крышка раскрывается на 180 градусов, что удобно, но шарниры недостаточно туго затянуты и потому она колеблется при тряске ноутбука.

354 mm 257 mm 27.9 mm 2.4 kg357 mm 247 mm 19 mm 2 kg324 mm 222 mm 19.9 mm 1.7 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg312 mm 227 mm 19.5 mm 1.7 kg

Оснащение

Порты

Помимо RJ45, вполне типично для ноутбука на платформе AMD отсутствует и Thunderbolt 4. Впрочем, в целом набор портов хороший. Пользователям доступны целых четыре порта USB 3.2 Gen 2, два из которых выполнены в виде USB Type-C с поддержкой DisplayPort. Дополнительно имеется HDMI 2.0b, аудио разъем и картридер microSD, которого не было у предшественника.

А вот к расположению портов у нас есть претензии: Asus поместили их не слишком удачно и близко друг к другу. Большая часть разъемов находится либо посередине боковых сторон корпуса, либо же вообще сдвинута ближе к пользователю, а значит подключенные кабели и устройства могут мешаться под руками. Производителю стоило бы сдвинуть ближе к задней стороне хотя бы разъем питания, к которому почти всегда будет подключен толстый кабель, который плохо гнется.

(Изображение: Asus)

SD Card Reader

Встроенный картридер принимает только карты формата microSD, но в тестах показал себя очень хорошо. Скорость последовательного чтения составила 178 МБ/с при работе с большими файлами и 151 МБ/с при работе с множеством мелких файлов. Тесты проводились с референсной картой памяти Angelbird AV Pro V60 на 128 ГБ.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
151 MB/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (18.5 - 222, n=90, посл. 2 года)
114.3 MB/s ∼76% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
178 MB/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (20.5 - 263, n=80, посл. 2 года)
135.9 MB/s ∼76% -24%

Связь

Несмотря на то, что Asus решила отказаться от адаптеров Intel и Killer, скорость Wi-Fi осталась на высоком уровне. В нашем образце был установлен адаптер MediaTek MT7922, который в тестах скорости соединения оказался на одном уровне с конкурентами. Учтите, что сравнивать скорость Wi-Fi с устройствами из наших более ранних обзоров нельзя, так как мы поменяли референсный роутер на Asus GT-AXE11000.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1518 (707min - 1744max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (851 - 1695, n=22, посл. 2 года)
1403 MBit/s ∼92% -8%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1606 (746min - 1774max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (787 - 1748, n=26, посл. 2 года)
1563 MBit/s ∼97% -3%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1580 (746-1774)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1494 (707-1744)

Веб-камера

Веб-камера такая же плохая, как у большинства ноутбуков: 720p разрешением, замыленная картинка, плохая цветопередача. Единственное отличие - поддержка Windows Hello. Впрочем, мы видели модели и с еще более худшим качеством картинки, что дает Asus некие минимальные оправдания.

ColorChecker
8.4 ∆E
11.9 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
14.9 ∆E
17.8 ∆E
3.6 ∆E
13.7 ∆E
6.4 ∆E
12.7 ∆E
4.6 ∆E
5.7 ∆E
7.8 ∆E
7.5 ∆E
6 ∆E
7.9 ∆E
12.3 ∆E
14.6 ∆E
14.4 ∆E
15.9 ∆E
16 ∆E
17 ∆E
15.4 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus G14 GA402R: 10.99 ∆E min: 3.57 - max: 17.77 ∆E

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком поставляется документация, адаптер питания на 240 Вт (довольно компактный для своей мощности: 16.5 x 7.5 x 2.5 см) весом 600 граммов. Мы считаем, что для этой модели хватило бы и адаптера на 200 Вт. На официальной странице G14 указано, что в некоторых регионах комплект будет включать фирменный чехол, игровую мышь от Asus и дополнительное зарядное устройство с коннектором USB Type-C (Power Delivery поддерживает только один порт USB-C на ноутбуке).

Обслуживание

Чтобы снять нижнюю крышку ноутбука необходимо открутить 11 болтов, некоторые из которых спрятаны под резиновыми ножками. Один из болтов при выкручивании отделяет нижнюю крышку от корпуса, что значительно упрощает процесс ее снятия.

Дизайн внутренних компонентов очень красивый - настоящее произведение искусства. На системе охлаждения нанесены стилизованные изображения процессора и видеокарты в тех местах, где они расположены на плате; надо сказать, что теплораспределительная пластина у этой системы охлаждения очень большая. Как и у других современных топовых игровых ноутбуков Asus, охлаждение включает испарительную камеру, а в качестве термоинтерфейса используется жидкий металл, что в сумме должно значительно улучшить эффективность охлаждения. Вентиляторы выбрасывают воздух через группу из двух радиаторов: через заднюю и боковые стороны корпуса. Между большим блоком охлаждения и огромной батареей, которая растянулась на все внутреннее пространства палмреста, находится слот для оперативной памяти DDR5 и один слот M.2 для SSD - оба они у нашего тестового образца были заняты. Вот на этом моменте хочется выразить свое недовольство по поводу решения Asus распаять 16 ГБ ОЗУ на плате - из-за этого количество возможных конфигураций памяти значительно урезается.

Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14

Гарантия

По умолчанию срок гарантии от Asus составляет 1 год, но в странах Европы - 2 года в соответствии с местными законами.

Устройства ввода

Клавиатура

Устройства ввода у Zephyrus G14 оказались удивительно удобными и качественными по меркам игрового класса. Тактильный отклик клавиш на удивление точный и приятный, а их белый цвет не помешал обеспечить отличную читабельность нанесенных символов даже без подсветки. Клавиатура также обладает RGB-подсветкой с поддержкой различных режимов и эффектов, которые настраиваются через фирменное приложение.

Раскладка клавиатуры не самая оптимальная, среди тех, что нам встречались, но главная наша претензия касается германской версии раскладки: здесь используется однострочный Enter, непривычный для местных. Клавиши Print и Insert совмещены со стрелками, которые здесь широкие, но приплюснутые. Основные клавиши стандартного размера, но стрелки, функциональный ряд и дополнительные клавиши сверху уменьшены, из-за чего не всегда будут удобны в использовании.

Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14

Тачпад

Ориентируясь на предыдущую модель можно сказать, что производитель полностью заменил тачпад. Он заметно больше, чем у большинства 14-дюймовых ноутбуков (13 x 7.6 см) и в целом нам очень понравился. Точность позиционирования курсора высокая, жесты распознаются мгновенно, а покрытия очень приятно скользит под пальцами. Встроенные клавиши намного приятнее в обращении, чем у большинства подобных тачпадов и нажимаются с четким тактильным откликом.

Дисплей

На протяжении многих лет в ноутбуках устанавливались только экраны с соотношением 16:9. К счастью, в последнее время наблюдается стремительный рост популярности моделей с соотношением 16:10 - в том числе среди ноутбуков игрового класса. ROG Zephyrus G14 присоединился к современному тренду с QHD дисплеем (2560 x 1600), который обеспечивает высокую плотность пикселей и очень качественную картинку.

480
cd/m²
475
cd/m²
511
cd/m²
435
cd/m²
480
cd/m²
454
cd/m²
408
cd/m²
434
cd/m²
429
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
NE140QDM-NX1 (BOE0A1D)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 511 cd/m² (Nits) В среднем: 456.2 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 480 cd/m²
Контрастность: 1000:1 (Уровень чёрного: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 2.62 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.12
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.6
85.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14.00
Asus Zephyrus G14 GA401QM
LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14.00
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00
MSI Delta 15 A5EFK
LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QY
Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-20%
0%
-18%
-18%
Display P3 Coverage
97.4
68.1
-30%
97.2
0%
66.5
-32%
66.5
-32%
sRGB Coverage
99.9
92.4
-8%
99.9
0%
97.8
-2%
97.7
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.5
67.7
-21%
85.4
0%
67.6
-21%
67.6
-21%
Response Times
-326%
-83%
-44%
-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 ?(4, 4.8)
34.4 ?(15.6, 18.8)
-291%
16.4 ?(8, 8.4)
-86%
12.8 ?(6.8, 6)
-45%
8 ?(3, 5)
9%
Response Time Black / White *
6 ?(1.8, 4.2)
27.6 ?(16.4, 11.2)
-360%
10.8 ?(5.6, 5.2)
-80%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-73%
10 ?(5, 5)
-67%
PWM Frequency
27170 ?(35)
23580 ?(22)
-13%
Параметры экрана
-38%
9%
-8%
-19%
Яркость в центре
480
329.4
-31%
331.1
-31%
291
-39%
306
-36%
Brightness
456
311
-32%
318
-30%
266
-42%
283
-38%
Brightness Distribution
80
90
13%
91
14%
88
10%
86
8%
Уровень чёрного *
0.48
0.39
19%
0.36
25%
0.36
25%
0.25
48%
Контрастность
1000
845
-15%
920
-8%
808
-19%
1224
22%
Colorchecker Delta E *
2.62
4.01
-53%
2.25
14%
2.98
-14%
4.97
-90%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.71
8.21
-22%
4.62
31%
7.59
-13%
10.12
-51%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.12
3.89
-247%
0.91
19%
0.7
37%
Delta E для серого *
4.2
3.2
24%
1.7
60%
4.2
-0%
7.2
-71%
Гамма
2.16 102%
2.2 100%
2.3 96%
2.293 96%
2.23 99%
CCT
7122 91%
7070 92%
6751 96%
7624 85%
7784 84%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
67.6
Color Space (Percent of sRGB)
97.7
Среднее значение
-128% / -75%
-25% / -7%
-23% / -17%
-22% / -20%

* ... меньше = лучше

Другими важными достоинствами этого ноутбука является высокая частота обновления 120 Гц, низкое время отклика (менее 10 мс) и широкий цветовой охват. Согласно Asus дисплей обеспечивает 100% охват цветового пространства DCI-P3, что среди игровых ноутбуков встречается довольно редко.

CalMAN: grayscale
CalMAN: grayscale
CalMAN: saturation
CalMAN: saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: grayscale (после калибровки)
CalMAN: grayscale (после калибровки)
CalMAN: saturation (после калибровки)
CalMAN: saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Любители посидеть с ноутбуком в парке на лавочке или дома во дворе будут рады высокой заявленной яркости в 500 нит, которая на практике - по нашим замерам - составляет не менее уверенные 456 нит. К сожалению, контрастность достигает около 1000:1 из-за повышенного до 0.48 нит уровня черного, из-за чего черный цвет будет недостаточно глубоким.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3

Углы обзора широкие, что характерно для IPS панелей. Так как экран имеет сертификацию X-Rite Pantone, самостоятельная калибровка не обязательна. Вместе с тем сообщаем, что нам с помощью калибровки все же удалось улучшить цветопередачу, так что все желающие могут бесплатно скачать наш цветовой профиль в формате ICC.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Структура пикселей
Структура пикселей
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.8 ms стадия 1
↘ 4.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4 ms стадия 1
↘ 4.8 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 27170 Hz ≤ 35 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 27170 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 35 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 27170 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19959 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Производительность

Не обманывайтесь легкостью и компактностью Zephyrus G14 - это настоящий топовый игровой ноутбук по характеристикам: восьмиядерный процессор, 32 ГБ ОЗУ и SSD на 1 ТБ обеспечат запас производительности на многие годы вперед.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Параметры тестирования

Предустановленное приложение Armoury Crate содержит настолько много разнообразных настроек системы, что мы даже можем назвать его функционал перегруженным. Большинство тестов мы проводили с профилем “Performance”, но для отдельных бенчмарков и игр активировался профиль “Turbo”. Дело в том, что, как выяснилось в ходе тестов, с профилем Performance уровень TGP видеокарты был нестабилен, что сильно влияло на результаты. Подробнее об этом в соответствующем разделе ниже.

Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate ЦП PL1 (HWINFO) ЦП PL2 (HWINFO) Потребление видеокарты в Witcher 3 Шумность в Witcher 3
Silent 90 Вт 113 Вт ~40 W 37 дБ(A)
Peformance 100 Вт 125 Вт ~55-85 Вт 43 дБ(A)
Turbo 125 Вт 157 Вт ~105 Вт 51 дБ(A)

Процессор

AMD Ryzen 9 6900HS - это наследник Ryzen 9 5900HS, что был установлен в предыдущем поколении G14, а также представляет собой более энергоэффективный вариант AMD Ryzen 9 6900HX. Вместо 45-Вт TDP у него базовый показатель составляет 35 Вт, что делает его актуальным для тонких и легких ноутбуков. За счет поддержки SMT, этот 6-нм восьмиядерный процессор способен одновременно обрабатывать до 16 потоков. Частота его варьируется от 3.3 до 4.9 ГГц, а объем кэш-памяти L3 составляет 16 МБ.

Согласно HWiNFO, для процессора вставлены лимиты 100 Вт PL1 (долгосрочный) и 125 Вт PL2 (краткосрочный), когда активен профиль Performance; с профилем Turbo значения возрастают до 125 и 157 Вт соответственно. Как показали прогоны тестов в CineBench, производительность при длительной нагрузке стабильная, а оценка на таком же уровне, как у ноутбуков на базе Ryzen 9 5900HX and Ryzen 9 5900HS. То есть, новое поколение процессоров Ryzen не принесло ощутимого роста производительности в сравнении со старым. Тем не менее, Ryzen 9 6900HS удалось возглавить общий рейтинг производительности, составленный на основе всех тестов - это стало возможным за счет повышенной однопоточной производительности.

Многопоточный тест CB15

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R AMD Ryzen 9 6900HS: Ø2040 (2010.05-2066.65)
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2088 (2079.33-2098.42)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)
MSI Delta 15 A5EFK AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2078 (2068.68-2093.36)
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2130 (2119.21-2144.54)
CPU Performance Rating - Percent
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS
81.2 pt ∼81%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
77.6 pt ∼78%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
76.8 pt ∼77%
Asus Zephyrus G14 GA401QM -2!
AMD Ryzen 9 5900HS
75.4 pt ∼75%
Усредн. модель класса Gaming
 
73.7 pt ∼74%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2!
AMD Ryzen 9 5900HX
66.3 pt ∼66%
Cinebench R23
Multi Core
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
13158 (12786.6min - 13158max) Points ∼100% +4%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
13149 Points ∼100% +4%
Усредн. модель класса Gaming
  (2435 - 23482, n=189, посл. 2 года)
12774 Points ∼97% +1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼96% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS
12606 Points ∼96%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
11746 Points ∼89% -7%
Single Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS
1562 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (527 - 1936, n=188, посл. 2 года)
1522 Points ∼97% -3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
1488 Points ∼95% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
1457 Points ∼93% -7%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
1449 Points ∼93% -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼78% -22%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5158 Points ∼100% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
5058 Points ∼98% +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points ∼95% +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS
4829 Points ∼94%
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 9042, n=229, посл. 2 года)
4675 Points ∼91% -3%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
4529 Points ∼88% -6%
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS
612 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
583 Points ∼95% -5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 745, n=229, посл. 2 года)
572 Points ∼93% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
568 Points ∼93% -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points ∼77% -23%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
2176 Points ∼100% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
2098 (2079.33min - 2098.42max) Points ∼96% +1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
2093 (2068.68min - 2093.36max) Points ∼96% +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS
2067 (2010.05min - 2066.65max) Points ∼95%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼95% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 3652, n=234, посл. 2 года)
1975 Points ∼91% -4%
CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS
254 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Points ∼95% -5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼94% -6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
235 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 282, n=224, посл. 2 года)
228 Points ∼90% -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼78% -22%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1259, n=231, посл. 2 года)
285 Seconds * ∼100% -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * ∼88% -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS
247 Seconds * ∼87%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Seconds * ∼85% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
233 Seconds * ∼82% +6%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
229.9 Seconds * ∼81% +7%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS
59889 MIPS ∼100%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
58752 MIPS ∼98% -2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
55954 MIPS ∼93% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
55697 MIPS ∼93% -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS ∼87% -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 88128, n=228, посл. 2 года)
51919 MIPS ∼87% -13%
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS
5851 MIPS ∼100%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
5737 MIPS ∼98% -2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5678 MIPS ∼97% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
5637 MIPS ∼96% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 6582, n=228, посл. 2 года)
5475 MIPS ∼94% -6%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS ∼82% -18%
Geekbench 5.4
Multi-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS
10034 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 16925, n=223, посл. 2 года)
8969 Points ∼89% -11%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
8689 Points ∼87% -13%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
7607 Points ∼76% -24%
Single-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS
1614 Points ∼100%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
1561 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 1949, n=223, посл. 2 года)
1497 Points ∼93% -7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
1496 Points ∼93% -7%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS
15.8 fps ∼100%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps ∼99% -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
15.3 fps ∼97% -3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼97% -3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 26.6, n=232, посл. 2 года)
14.5 fps ∼92% -8%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * ∼100% -24%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
52.9 s * ∼90% -11%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
52.4 s * ∼89% -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 332, n=226, посл. 2 года)
52.4 s * ∼89% -10%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
51.9 s * ∼88% -9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS
47.6 s * ∼81%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * ∼100% -25%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.412 - 4.47, n=227, посл. 2 года)
0.554 sec * ∼92% -16%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼85% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
0.51 sec * ∼85% -7%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4969 sec * ∼83% -4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS
0.4779 sec * ∼80%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
38071
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6403
Cinebench R10 Shading 32Bit
18164
Cinebench R10 Shading 64Bit
19665 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
24.2 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.97 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
171.3 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
167.5 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
254 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
190 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2067 Points
?
Performance Rating
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S
95 pt ∼95%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
94.4 pt ∼94%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M
94.1 pt ∼94%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
93.7 pt ∼94%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89.1 pt ∼89%
Усредн. модель класса Gaming
 
77.1 pt ∼77%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M
15257 KRay/s ∼100% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
15146 KRay/s ∼99% +7%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
14974 KRay/s ∼98% +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
14653 KRay/s ∼96% +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S
14212 KRay/s ∼93%
Усредн. модель класса Gaming
  (2585 - 22183, n=185, посл. 2 года)
11691 KRay/s ∼77% -18%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M
97173 Points ∼100% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96666 Points ∼99% +7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
95088 Points ∼98% +5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
94860 Points ∼98% +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S
90523 Points ∼93%
Усредн. модель класса Gaming
  (12439 - 117712, n=185, посл. 2 года)
63160 Points ∼65% -30%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M
3319 MB/s ∼100% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3305 MB/s ∼100% +6%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
3235 MB/s ∼97% +3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
3161 MB/s ∼95% +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S
3126 MB/s ∼94%
Усредн. модель класса Gaming
  (629 - 5123, n=185, посл. 2 года)
2952 MB/s ∼89% -6%
AIDA64 / CPU Queen
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
103243 Points ∼100% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S
103073 Points ∼100%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
103065 Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M
102977 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (15371 - 132615, n=185, посл. 2 года)
90837 Points ∼88% -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87865 Points ∼85% -15%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S
12706 Points ∼100%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
12577 Points ∼99% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M
12511 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
12251 Points ∼96% -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
10899 Points ∼86% -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (2137 - 17639, n=185, посл. 2 года)
10049 Points ∼79% -21%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M
53538 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
53430 Points ∼100% +8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
52839 Points ∼99% +6%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
52448 Points ∼98% +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S
49657 Points ∼93%
Усредн. модель класса Gaming
  (7135 - 64776, n=185, посл. 2 года)
34359 Points ∼64% -31%
AIDA64 / CPU AES
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
132620 MB/s ∼100% +6%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M
132413 MB/s ∼100% +6%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
128205 MB/s ∼97% +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S
124828 MB/s ∼94%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120371 MB/s ∼91% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (11368 - 183146, n=185, посл. 2 года)
84005 MB/s ∼63% -33%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
851 MB/s ∼100% +7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M
842 MB/s ∼99% +6%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
825 MB/s ∼97% +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S
796 MB/s ∼94%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
772 MB/s ∼91% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (150.9 - 1408, n=206, посл. 2 года)
728 MB/s ∼86% -9%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8425 KRay/s ∼100% +12%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M
7985 KRay/s ∼95% +6%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
7880 KRay/s ∼94% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7772 KRay/s ∼92% +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S
7530 KRay/s ∼89%
Усредн. модель класса Gaming
  (1437 - 11913, n=185, посл. 2 года)
6354 KRay/s ∼75% -16%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S
30291 MPixel/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (8341 - 47710, n=185, посл. 2 года)
25781 MPixel/s ∼85% -15%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
20367 MPixel/s ∼67% -33%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
15432 MPixel/s ∼51% -49%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
15082 MPixel/s ∼50% -50%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M
14768 MPixel/s ∼49% -51%

Общая производительность

Все вышесказанное применимо и к системным бенчмаркам, где G14 выдал потрясающие 7730 баллов. Здесь разница с конкурентами уже меньше, чем в предыдущих тестах.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
7731 Points ∼100%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
7316 Points ∼95% -5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7167 Points ∼93% -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6967 Points ∼90% -10%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6773 Points ∼88% -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (4077 - 8426, n=188, посл. 2 года)
6702 Points ∼87% -13%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
10868 Points ∼100%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
10444 Points ∼96% -4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10418 Points ∼96% -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10413 Points ∼96% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
10204 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (7148 - 11205, n=187, посл. 2 года)
9940 Points ∼91% -9%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
9816 Points ∼100%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
9481 Points ∼97% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9394 Points ∼96% -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9381 Points ∼96% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
9060 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (6161 - 10785, n=187, посл. 2 года)
8903 Points ∼91% -9%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
11755 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
10806 Points ∼92% -8%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
10731 Points ∼91% -9%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9395 Points ∼80% -20%
Усредн. модель класса Gaming
  (3670 - 13707, n=187, посл. 2 года)
9340 Points ∼79% -21%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8615 Points ∼73% -27%
PCMark 10 Score
7731 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S
50700 MB/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (18074 - 77803, n=185, посл. 2 года)
44908 MB/s ∼89% -11%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
41209 MB/s ∼81% -19%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
38214 MB/s ∼75% -25%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
37979 MB/s ∼75% -25%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M
36725 MB/s ∼72% -28%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S
51798 MB/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (20318 - 76185, n=185, посл. 2 года)
48563 MB/s ∼94% -6%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
46425 MB/s ∼90% -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
43848 MB/s ∼85% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
42968 MB/s ∼83% -17%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M
41984 MB/s ∼81% -19%
AIDA64 / Memory Write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S
55235 MB/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (15975 - 68782, n=185, посл. 2 года)
46525 MB/s ∼84% -16%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
43507 MB/s ∼79% -21%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
35272 MB/s ∼64% -36%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
34240 MB/s ∼62% -38%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M
32536 MB/s ∼59% -41%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
84.8 ns * ∼100% -7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M
81.3 ns * ∼96% -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S
79.2 ns * ∼93%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.7 ns * ∼93% +1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
77.4 ns * ∼91% +2%
Усредн. модель класса Gaming
  (88.8 - 122, n=208, посл. 2 года)
61.7 ns * ∼73% +22%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5542 μs * ∼100% -32%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
4186 μs * ∼76%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2542 μs * ∼46% +39%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1581 μs * ∼29% +62%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
392.6 μs * ∼7% +91%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Установленный по заводу накопитель Micron 2450 PCIe 4.0 буквально втаптывает соперников в пол по скорости в тестах. Согласно AS SSD он выдает более 3000 МБ/с при последовательном чтении и записи. К сожалению, если вы хотите заменить SSD, то заводской накопитель придется извлекать, ведь слот M.2 всего один.

Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3610 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3453 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 625 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 403 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2269 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3453 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 214.4 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
89.2 pt ∼89%
Усредн. модель класса Gaming
 
78.3 pt ∼78%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
75.5 pt ∼76%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
65.7 pt ∼66%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
55.8 pt ∼56%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
53.4 pt ∼53%
DiskSpd
seq read
Усредн. модель класса Gaming
  (170 - 5544, n=181, посл. 2 года)
2521 MB/s ∼100% +11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2425 (2418.63min - 2424.52max) MB/s ∼96% +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2262 (2258.12min - 2261.57max) MB/s ∼90%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2025 (2018.25min - 2025.22max) MB/s ∼80% -10%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1984 (1970.32min - 1984.33max) MB/s ∼79% -12%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1725 (1705.77min - 1725.33max) MB/s ∼68% -24%
seq write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3454 (3434.72min - 3453.8max) MB/s ∼100%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2957 (2951.32min - 2957.19max) MB/s ∼86% -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (174 - 7889, n=180, посл. 2 года)
2738 MB/s ∼79% -21%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2413 (2401.89min - 2412.77max) MB/s ∼70% -30%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1923 (1903.58min - 1922.81max) MB/s ∼56% -44%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
1588 (1514.26min - 1588.14max) MB/s ∼46% -54%
seq q8 t1 read
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 13195, n=181, посл. 2 года)
4200 MB/s ∼100% +18%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3595 (1909.83min - 3594.73max) MB/s ∼86% +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3563 (3043.18min - 3562.64max) MB/s ∼85%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3395 (2336.65min - 3395.42max) MB/s ∼81% -5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2876 (2711.23min - 2876.15max) MB/s ∼68% -19%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
2138 (1985.18min - 2137.96max) MB/s ∼51% -40%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3455 (3444.78min - 3454.86max) MB/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (86.2 - 10203, n=181, посл. 2 года)
3295 MB/s ∼95% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3098 (2842.48min - 3098.43max) MB/s ∼90% -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2994 (2986.03min - 2994.1max) MB/s ∼87% -13%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1995 (1975.76min - 1995.02max) MB/s ∼58% -42%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
1607 (1594.42min - 1606.56max) MB/s ∼47% -53%
4k q1 t1 read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
62.4 (62.09min - 62.4max) MB/s ∼100%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
61.6 (60.56min - 61.57max) MB/s ∼99% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.53 - 97.4, n=181, посл. 2 года)
58.7 MB/s ∼94% -6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
55 (54.78min - 54.95max) MB/s ∼88% -12%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
48 (47.73min - 48max) MB/s ∼77% -23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
46.3 (46.19min - 46.3max) MB/s ∼74% -26%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
249 (247.59min - 248.74max) MB/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.79 - 421, n=180, посл. 2 года)
180.6 MB/s ∼73% -27%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
146 (144.71min - 145.58max) MB/s ∼59% -41%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
143 (142.65min - 143.1max) MB/s ∼57% -43%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
132 (131.89min - 132.32max) MB/s ∼53% -47%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
124 (123.62min - 124.21max) MB/s ∼50% -50%
4k q32 t16 read
Усредн. модель класса Gaming
  (1.1 - 4260, n=180, посл. 2 года)
1943 MB/s ∼100% +6%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1897 (1895.38min - 1897.45max) MB/s ∼98% +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
1841 (1840.58min - 1841.33max) MB/s ∼95%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
1443 (1246.24min - 1443.11max) MB/s ∼74% -22%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1401 (1395.61min - 1400.83max) MB/s ∼72% -24%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
968 (955.25min - 967.56max) MB/s ∼50% -47%
4k q32 t16 write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3364 (3358.59min - 3364.23max) MB/s ∼100%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2154 (2150min - 2154.41max) MB/s ∼64% -36%
Усредн. модель класса Gaming
  (1.15 - 4249, n=180, посл. 2 года)
1880 MB/s ∼56% -44%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1253 (1233.34min - 1253.02max) MB/s ∼37% -63%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
1125 (1111.94min - 1124.74max) MB/s ∼33% -67%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
515 (512.99min - 514.96max) MB/s ∼15% -85%
AS SSD
Score Total
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
7568 Points ∼100%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6095 Points ∼81% -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (910 - 9279, n=173, посл. 2 года)
5557 Points ∼73% -27%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
5088 Points ∼67% -33%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3818 Points ∼50% -50%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
3233 Points ∼43% -57%
Score Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2722 Points ∼100%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2449 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (389 - 3629, n=173, посл. 2 года)
2082 Points ∼76% -24%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1742 Points ∼64% -36%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
1658 Points ∼61% -39%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1158 Points ∼43% -57%
Score Write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3451 Points ∼100%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2505 Points ∼73% -27%
Усредн. модель класса Gaming
  (335 - 4414, n=173, посл. 2 года)
2436 Points ∼71% -29%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2410 Points ∼70% -30%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1478 Points ∼43% -57%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
1360 Points ∼39% -61%
Seq Read
Усредн. модель класса Gaming
  (252 - 9681, n=173, посл. 2 года)
3471 MB/s ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3209 MB/s ∼92%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3066 MB/s ∼88% -4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2923 MB/s ∼84% -9%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2706 MB/s ∼78% -16%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
2023 MB/s ∼58% -37%
Seq Write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3131 MB/s ∼100%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2805 MB/s ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (308 - 8206, n=173, посл. 2 года)
2644 MB/s ∼84% -16%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1836 MB/s ∼59% -41%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1801 MB/s ∼58% -42%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
1652 MB/s ∼53% -47%
4K Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
77.7 MB/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (20 - 108, n=173, посл. 2 года)
57.2 MB/s ∼74% -26%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
56.4 MB/s ∼73% -27%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
50 MB/s ∼64% -36%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
49.8 MB/s ∼64% -36%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
45.46 MB/s ∼59% -41%
4K Write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
218.3 MB/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (18 - 364, n=173, посл. 2 года)
158.6 MB/s ∼73% -27%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
130.2 MB/s ∼60% -40%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
128.5 MB/s ∼59% -41%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
119.7 MB/s ∼55% -45%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
109 MB/s ∼50% -50%
4K-64 Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2323 MB/s ∼100%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2093 MB/s ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (216 - 2963, n=173, посл. 2 года)
1678 MB/s ∼72% -28%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1400 MB/s ∼60% -40%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
1342 MB/s ∼58% -42%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
899 MB/s ∼39% -61%
4K-64 Write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2920 MB/s ∼100%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2216 MB/s ∼76% -24%
Усредн. модель класса Gaming
  (191.8 - 3859, n=173, посл. 2 года)
2024 MB/s ∼69% -31%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2009 MB/s ∼69% -31%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1164 MB/s ∼40% -60%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
1066 MB/s ∼37% -63%
Access Time Read
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
0.096 ms * ∼100% -48%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
0.095 ms * ∼99% -46%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
0.065 ms * ∼68%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.018 - 0.23, n=166, посл. 2 года)
0.0627 ms * ∼65% +4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.046 ms * ∼48% +29%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.04 ms * ∼42% +38%
Access Time Write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
0.174 ms * ∼100%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.102 ms * ∼59% +41%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.086 ms * ∼49% +51%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.012 - 0.588, n=173, посл. 2 года)
0.06358 ms * ∼37% +63%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
0.031 ms * ∼18% +82%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
0.03 ms * ∼17% +83%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
: Ø3547 (2334.91-3579.21)

Видеокарта

Наподобие энергоэффективного процессора AMD, Asus выбрала также менее прожорливую версию видеокарты для своего ноутбука. Вместо стандартной Radeon RX 6800M здесь установлена Radeon RX 6800S. С профилем Performance ее максимальное энергопотребление может достигать 55 - 85 Вт, в то время как с профилем Turbo это значение возрастает до 105 Вт, которые позволяют 7-нм чипу с 2048 шейдерными блоками достигать частоты 2 ГГц.

К сожалению, объем видеопамяти у Radeon RX 6800S ограниченный по современным меркам - 8 ГБ GDDR6. Современные игры на высоких настройках при высоком разрешении требуют видеокарт с минимум 10 ГБ видеопамяти. Дополнительную грусть вызывает тот факт, что у стандартной Radeon RX 6800M целых 12 ГБ. В наших тестах RX 6800S по уровню производительности оказалась между RX 6800M и RX 6700M. Также ее производительность максимально схожа с Nvidia RTX 3070, а также значительно лучше, чем у RTX 3060.

3DMark Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M
100 pt ∼100%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Radeon RX 6800S
82.9 pt ∼83%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Radeon RX 6700M
81.3 pt ∼81%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.1 pt ∼78%
Усредн. модель класса Gaming
 
73 pt ∼73%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
56.5 pt ∼57%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M
41706 Points ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Radeon RX 6800S
37004 Points ∼89%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
33833 Points ∼81% -9%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Radeon RX 6700M
33497 Points ∼80% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (1925 - 45050, n=217, посл. 2 года)
30782 Points ∼74% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
22063 Points ∼53% -40%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M
34993 Points ∼100% +28%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Radeon RX 6700M
28399 Points ∼81% +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Radeon RX 6800S
27397 Points ∼78%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
23373 Points ∼67% -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (1360 - 34993, n=234, посл. 2 года)
23108 Points ∼66% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
18436 Points ∼53% -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M
11313 Points ∼100% +22%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
9768 Points ∼86% +6%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Radeon RX 6700M
9323 Points ∼82% +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402R
AMD Radeon RX 6800S
9246 Points ∼82%
Усредн. модель класса Gaming
  (429 - 13554, n=236, посл. 2 года)
8952 Points ∼79% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7234 Points ∼64% -22%
3DMark 06 Standard Score
51423 баллов
3DMark Vantage P Result
82247 баллов
3DMark 11 Performance
29407 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
240054 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
62600 баллов
3DMark Fire Strike Score
24068 баллов
3DMark Time Spy Score
9380 баллов
?

Игры

Чтобы проверить реальную производительность Radeon RX 6800S, мы протестировали более 40 игр. По итогу получилась такие выводы: при низком разрешении, когда игры упираются по производительности в процессор, а не видеокарту, G14 выигрывает от наличия современного мощного чипа и нередко обходит модели на Intel с RTX 3080. Из-за этого общий рейтинг производительности оказался немного нерелевантным, потому как в нем RX 6800S оказывается самой мощной мобильной видеокартой, что, конечно же, не является истиной. Второй важный момент заключается в том, что при использовании трассировки лучей в играх производительность сильно падает - примерно до уровня RTX 3060. Наконец, при высоких разрешениях на высоких настройках графики значения вновь искажаются - на этот раз ограниченным объемом видеопамяти. Причем выяснилась любопытная деталь: видеокарты AMD при недостаточном объеме видеопамяти теряют больше, чем видеокарты Nvidia, такие как RTX 3070 с 8 ГБ ОЗУ.

В общем и целом Radeon RX 6800S показала себя аналогом GeForce RTX 3070, в том числе в бенчмарках. Однако в реальности производительность сильно зависит от используемого движка и сопутствующих технологий и по факту плавает больше, чем у видеокарт Nvidia. Другими словами, в одних играх вы будете внезапное превосходство в производительности над конкурентами, а в других - наоборот. Если же говорить про весь Zephyrus G14 в общем, то его производительности достаточно, чтобы при разрешении 2560 x 1600 обеспечивать достойную частоту кадров при максимальных настройках графики. Только в Crysis Remastered и Cyberpunk 2077 частота кадров просела ниже 40 к/с с разрешением 2560 x 1440 на ультра настройках.