Обзор Asus ROG Zephyrus G14 - Компактный игровой ноутбук на базе AMD Zen4 и RTX 4090

Дебют Ryzen 9 7940HS. Asus ROG Zephyrus G14 2023 - первый 14-дюймовый ноутбук, где процессор AMD Zen 4 Phoenix дополняет топовая мобильная видеокарта Nvidia RTX 4090 и 165-Гц Mini-LED экран.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Опубликовано 04/05/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Asus ROG Zephyrus G14 - крайне производительный 14-дюймовый ноутбук для игр и работы с цифровым контентом. Прошлогодняя версия модели была основана на AMD Ryzen 9 6900HS и Radeon RX 6800S, а новый G14 стал первым ноутбуком на чипе AMD Zen4 Phoenix - Ryzen 9 7940HS. Кроме того, на этот раз Ryzen 9 скомбинирован с видеокартой Nvidia.

К нам на тест поступила топовая конфигурация ROG Zephyrus G14 GA402XY с процессором AMD Ryzen 9 7940HS, 32 ГБ оперативной памяти, SSD на 1 ТБ (PCIe 4.0), видеокартой Nvidia RTX 4090 и матовым Mini-LED дисплеем с разрешением QHD+ и частотой обновления 165 Гц. Столь мощный аппарат, вполне естественно, далеко не дешевый и стоит 3999 евро. Наши тесты помогут показать насколько успешно раскроет свой потенциал новый процессор AMD в столь компактном 14-дюймовом корпусе.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (ROG Zephyrus G14 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 9 7940HS 8 x 4 - 5.2 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Phoenix (Zen 4)

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1455 МГц, Память: 2250 МГц, 125 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 531.68, Advanced Optimus, MUX-Switch

ОЗУ

32 Гбайт

, DDR5-4800, Dual-Channel, 1 slot + 16 GB onboard, max. 48 GB

Дисплей

14.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 216 точек/дюйм, B140QAN06.S, Mini-LED, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 165 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 Гбайт

, 865 Гбайт свободно

Звуковая плата

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

3 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: microSD

Коммуникации

MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 20.5 x 312 x 227

Аккумулятор

76 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 1080p + IR
осн. камера: 2 Мп

Дополнительно

акустическая система: 2 Woofers + 2 Tweeters, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 240W PSU, MyAsus, Armoury Crate, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.691 килогр., адаптер питания: 727 г

Стоимость

3999 евро

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
90 %	05/2023	Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1.7 килогр.	20.5 мм	14.00"	2560x1600
89.4 %	05/2022	Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	1.8 килогр.	16.8 мм	14.00"	2560x1440
86.7 %	03/2022	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S	1.7 килогр.	19.5 мм	14.00"	2560x1600
86.7 %	03/2022	Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.8 килогр.	14.5 мм	14.00"	1920x1080
86 %	11/2022	Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.7 килогр.	19.8 мм	14.00"	2880x1800
93.9 %	01/2023	Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU	1.6 килогр.	15.5 мм	14.20"	3024x1964

Дизайн и особенности

Asus решили не менять дизайн, потому новый G14 внешне идентичен предшественнику. В прошлый раз у нас в обзоре была белая расцветка с анимационной подсветкой AniME, а на этот раз мы взяли для теста более сдержанную серую версию. Ярких отличительных черт она не имеет, разве что едва заметное тиснение на крышке. Одним словом, серая версия отлично впишется в рабочую обстановку.

Основа корпуса по-прежнему выполнена из магниевого сплава с софт-тач покрытием. Поверхность не особо маркая и по ощущениям качество корпуса высокое. При открытии ноутбука шарниры слегка приподнимают основу корпуса над столом, чтобы улучшить приток воздуха к вентиляционным отверстиям. Прочность конструкции при этом отличная: клавиатура не прогибается, основа корпуса не поддается деформации. Шарниры хорошо отрегулированы и хорошо держат крышку в выставленном положении, а также позволяют раскрывать ее на угол до 180 градусов. Единственный нюанс - крышка немного колеблется при изменении угла и тряске, однако это никак не влияет на удобство использования.

Крышка выполнена из алюминия и чуть боле податлива к деформации, однако не хрустит при давлении и открытии/закрытии. Рамки вокруг экрана очень тонкие, особенно боковые, за счет чего экран занимает 81% площади крышки.

Вес на уровне 1.7 кг является средним среди соперников - на самом деле отличный показатель с учетом металлического корпуса и топовых компонентов. Самым большим среди конкурентов является Alienware x14, остальные более-менее схожи с Asus. Однако толщина корпуса у G14 большая - 20.5 мм. Другие ноутбуки подобного формата бывают значительно тоньше, но по производительности ни один из них и близко не способен конкурировать с Asus. Комплектный адаптер питания на 240 Вт довольно громоздкий и вест 727 граммов, но плюс в том, что ноутбук поддерживает зарядку через USB Type-C, потому брать родной блок с собой совсем необязательно.

Сравнение размеров

Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Alienware x14 i7 RTX 3060 Acer Predator Triton 300 SE Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro DIN A4 ❌

Оснащение

Расположение портов такое же, как у предшественника - на боковых сторонах, ближе к пользователю. При подключении множества устройств кабели могут мешаться под руками. На задней стороне корпуса располагаются только вентиляционные решетки системы охлаждения.

Порт USB-C на левой стороне теперь поддерживает USB 4.0, а также зарядку Power Delivery и видеовыход DisplayPort. Видеосигнал здесь идет со встроенной графики, потому можно подключать монитор даже если дискретная видеокарта неактивна. Порт USB-C и HDMI на правой стороне берут видеосигнал с дискретной видеокарты Nvidia, которая потребляет больше энергии даже в обычных задачах. В ходе тестов у нас не возникло проблем с подключением док-станции с Thunderbolt (CalDigit TS4) и 10-Гбит Ethernet адаптера с интерфейсом USB 4.0.

Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.1 (dGPU), USB-C 4.0 (40 Гбит, DisplayPort-ALT-mode 1.4 (iGPU), Power Delivery), аудио разъем

Правая сторона: слот microSD, USB-C 3.2 Gen.2 (10 Гбит, DisplayPort-ALT-mode (dGPU), G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen.2 (10 Гбит)

Картридер

Картридер принимает только карты формата microSD (есть подпружиненный механизм фиксации) оказался одним из самых быстрых за все время наших тестов: скорость достигала 260 МБ/с в паре с референсной картой Angelbird AV Pro V60. При копировании множества мелких файлов с карты памяти скорость достигала ~130 МБ/с.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)	189 MB/s ∼100% +42%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro (AV Pro V60)	181 MB/s ∼96% +36%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS (AV PRO microSD 128 GB V60)	151 MB/s ∼80% +14%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS (Angelibrid AV Pro V60)	133 MB/s ∼70%
Усредн. модель класса Gaming (48.5 - 209, n=93, посл. 2 года)	105.2 MB/s ∼56% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS (Angelibrid AV Pro V60)	263 MB/s ∼100%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)	222 MB/s ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro (AV Pro V60)	208 MB/s ∼79% -21%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS (AV PRO microSD 128 GB V60)	178 MB/s ∼68% -32%
Усредн. модель класса Gaming (72 - 269, n=84, посл. 2 года)	129.3 MB/s ∼49% -51%

Связь

Asus выбрали современный Wi-Fi адаптер от RealTek (MT9722) с поддержкой Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2. Нам не удалось подключиться к 6-ГГц сети референсного роутера Asus, но в 5-ГГц сети скорость высокая и стабильная. За время тестов никаких проблем с беспроводным подключением не возникало.

Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1412 MBit/s ∼100%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Wi-Fi 6E AX211	1410 (1239^min - 1603^max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (450 - 1580, n=73, посл. 2 года)	1129 MBit/s ∼80%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Qualcomm WCN685x	1049 (964^min - 1093^max) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1700 MBit/s ∼100%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Qualcomm WCN685x	1537 (1431^min - 1625^max) MBit/s ∼90%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Wi-Fi 6E AX211	1371 (1221^min - 1483^max) MBit/s ∼81%
Усредн. модель класса Gaming (90 - 1743, n=73, посл. 2 года)	1178 MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1658 (1491^min, 1491.29^P1 - 1801^max) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1518 (707^min - 1744^max) MBit/s ∼92% -8%
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (952 - 1713, n=13)	1496 MBit/s ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming (740 - 1780, n=83, посл. 2 года)	1342 MBit/s ∼81% -19%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1701 (1660^min, 1662.9^P1 - 1730^max) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1606 (746^min - 1774^max) MBit/s ∼94% -6%
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (1219 - 1775, n=13)	1595 MBit/s ∼94% -6%
Усредн. модель класса Gaming (685 - 1890, n=90, посл. 2 года)	1435 MBit/s ∼84% -16%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort	1777 (1685^min, 1701.82^P1 - 1813^max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (1490 - 1663, n=4)	1570 MBit/s ∼88%
Усредн. модель класса Gaming (980 - 1875, n=41, посл. 2 года)	1511 MBit/s ∼85%
Acer Predator Triton 300 SE Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1482 (1273^min - 1624^max) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort	1741 (1650^min, 1657.83^P1 - 1785^max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (1329 - 1751, n=5)	1547 MBit/s ∼89%
Усредн. модель класса Gaming (886 - 1857, n=43, посл. 2 года)	1546 MBit/s ∼89%
Acer Predator Triton 300 SE Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1454 (1377^min - 1497^max) MBit/s ∼84%

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY; iperf3 transmit AXE11000: Ø1658 (1491-1801)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY; iperf3 receive AXE11000: Ø1701 (1660-1730)

Веб-камера

Производитель установил камеру с разрешением 1080p и дополнительным ИК-сенсором для разблокировки по лицу через Windows Hello. Качество изображения лучше, чем у предыдущей модели и в целом нормальное, однако среди протестированных за этот год ноутбуков нам уже встречались более качественные камеры. В нашем видео-обзоре есть пример видео с веб-камеры.

ColorChecker Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY: 6.35 ∆E min: 0.69 - max: 12.66 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка фиксируется 11 болтами под стандартную крестовую отвертку, некоторые из них спрятаны под резиновыми ножками. Внутри в глаза в первую очередь бросается система охлаждения на основе испарительной камеры и батарея. Пользователь может заменить SSD (два слота) и оперативную память (один слота + 16 ГБ распаяны на плате). Максимальный объем ОЗУ составляет 48 ГБ.

Устройства ввода

Глубина хода клавиш составляет 1.7 мм, за счет чего обеспечивается точный и четкий тактильный отклик: клавиатура G14 хороша даже для длительного ввода текста. Цвет подсветки можно изменить, но поддерживается всего одна зона настройки. Дополнительно доступна синхронизация подсветки Aura Sync.

Стеклянный тачпад (12.8 x 7.6 см) хорошо скользит под пальцами, а также удобен в использовании даже при выполнении жестов (до 4 пальцев). Встроенные клавиши нажимаются в нижней части сенсорной площадки: щелчок четкий и короткий, однако чуть громче, чем хотелось бы.

Дисплей

Asus предусмотрела для новой модели 14-дюймовые дисплеи (IPS и Mini-LED на выбор) с разрешением QHD+ (2560 x 1600, 16:10). На сайте производителя также числится конфигурация с 1080p IPS дисплеем, но мы в продаже ее не нашли. При этом во всех конфигурациях с видеокартой RTX 4070 или выше устанавливается 165-Гц Mini-LED экран. Субъективно качество изображения превосходное, картинка очень четкая, цвета насыщенные, а движения и анимации очень плавные.

Производитель заявляет, что яркость может достигать 500 нит (600 нит в режиме HDR), но наши замеры демонстрируют более высокое значение порядка ~560 нит. За счет низкого уровня черного (около 0), контрастность очень высокая и вплотную приближается к показателям OLED панелей. Благодаря таким показателям картинка субъективно кажется намного качественнее. У Mini-LED экранов нет проблем с утечками подсветки, но есть другой нюанс - свечение вокруг ярких объектов на темном фоне. Возникает этот феномен из-за того, что количество зон затенения у ковровой подсветки меньше, чем количество пикселей в матрице. В повседневном использовании у G14 эта особенность незаметна - свечение видно только если специально вывести яркий объект на полностью темном фоне. Для борьбы с данным явлением Asus использует технологию Nebula HDR.


548 cd/m²	564 cd/m²	587 cd/m²
563 cd/m²	535 cd/m²	571 cd/m²
576 cd/m²	546 cd/m²	573 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

B140QAN06.S

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 587 cd/m² (Nits) В среднем: 562.6 cd/m² Minimum: 24.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 535 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.4
93.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

	Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14.00	Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14.00	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14.00	Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14.00	Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14.00	Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16.00	Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Display		-3%	-3%	-2%	2%	-1%	0%
Display P3 Coverage	99.6	97.2 -2%	97.4 -2%	99.6 0%	99.9 0%	99.33 0%	99.2 0%
sRGB Coverage	100	99.9 0%	99.9 0%	100 0%	100 0%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	93.4	85.7 -8%	85.5 -8%	87.6 -6%	99 6%	90.01 -4%
Response Times		-26%	163%	34%	28%	-91%	-33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17.2 ?(7.2, 10)	16.8 ?(8.4, 8.4) 2%	8.8 ?(4, 4.8) 49%	9.6 ?(4.4, 5.2) 44%	1.36 ?(0.68, 0.68) 92%	50.8 ?(27.6, 23.2) -195%	35.2 ?(12.8, 22.4) -105%
Response Time Black / White *	9.9 ?(0.5, 9.4)	15.2 ?(8.4, 6.8) -54%	6 ?(1.8, 4.2) 39%	7.6 ?(2.8, 4.8) 23%	1.36 ?(0.52, 0.84) 86%	29.6 ?(25, 4.6) -199%	26.4 ?(11.2, 15.2) -167%
PWM Frequency	5430		27170 ?(35) 400%		367.6 ?(100) -93%	12000 121%	14880 ?(100, 500) 174%
Параметры экрана		-29%	-79%	-98%	-98%	19%	-4%
Яркость в центре	535	354 -34%	480 -10%	434 -19%	414.3 -23%	634 19%	500 -7%
Brightness	563	328 -42%	456 -19%	411 -27%	416 -26%	627 11%	489 -13%
Brightness Distribution	91	86 -5%	80 -12%	89 -2%	99 9%	92 1%	94 3%
Уровень чёрного *		0.37	0.48	0.25		0.03	0.02
Colorchecker Delta E *	1	1.66 -66%	2.62 -162%	3 -200%	4.68 -368%	0.89 11%	1.2 -20%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.8	3.83 -37%	6.71 -140%	7.1 -154%	7.78 -178%	1.79 36%	2.6 7%
Delta E для серого *	1.8	1.6 11%	4.2 -133%	5.1 -183%	1.8 -0%	1.13 37%	1.7 6%
Гамма	2.24 ^98%	2.23 ^99%	2.16 ^102%	2.19 ^100%	2.22 ^99%	2.47 ^89%	2.24 ^98%
CCT	6337 ^103%	6542 ^99%	7122 ^91%	6204 ^105%	6207 ^105%	6497 ^100%	6791 ^96%
Контрастность		957	1000	1736		21133	25000
Colorchecker dE 2000 calibrated *			1.12	0.7		0.91
Среднее значение		-19% / -21%	27% / 0%	-22% / -48%	-23% / -41%	-24% / -14%	-12% / -12%

* ... меньше = лучше

CalMAN Saturation Sweeps (Native, DCI-P3)

CalMAN Saturation Sweeps (Display-P3, DCI-P3)

CalMAN ColorChecker (Display-P3, DCI-P3)

В Armoury Crate доступны различные профили дисплея, по умолчанию выбран Native. Для простых задач он подходит хорошо, так как цвета отображаются слегка перенасыщенными и более яркими, визуально делая картинку привлекательнее. Мы проанализировали показатели дисплея с профилем Display P3 используя программное обеспечение CalMAN и спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2: цветопередача относительно пространства DCI-P3 очень точная, в таком виде экран подходит для профессиональной обработки фото и видео. Дополнительно доступен профиль sRGB. Нам не удалось улучшить показатели экрана при помощи калибровки, потому свой цветовой профиль здесь не предлагаем.

Для обработки графики лучше отключить локальное затенение подсветки - такая возможность есть в Armory Crate. Контрастность при этом существенно снижается, потому для любых других задач мы рекомендуем эту функцию включить.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
9.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.5 ms стадия 1
9.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.2 ms стадия 1
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 35.2 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

5430 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 5430 Гц. .

Стоит заметить, что частота 5430 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18889 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Управление зонами подсветки Mini-LED осуществляется ШИМ-сигналом на частоте 5 кГц. Мы зафиксировали наличие пульсаций на всех уровнях яркости, но за счет высокой частоты они не должны повлиять даже на чувствительных пользователей. Замерить время отклика у экрана с таким типом подсветки непросто: мы добавили измеренные значения, но они могут быть неточными и значительно отличаются от заявленных 3 мс.

Примечание: по нашим данным, производители не могут точно измерить время отклика у Mini-LED экранов. Для замеров вместо массива Mini-LED к дисплею подключается обычная боковая подсветка. В будущем мы попробуем повторить данную операцию, но вполне очевидно, что проводить ее для каждого тестируемого ноутбука будет попросту невозможно. Также возможны совпадения параметров, если сама LCD панель уже ранее тестировалась в ноутбуке, где она была оснащена другим типом подсветки, однако в данном случае используется оригинальная ранее не встречавшаяся нам QHD+ модель от AU Optronics.

Поведение экрана на улице, облачная погода

За счет яркой подсветки и матового покрытия читабельность экрана на улице хорошая. Углы обзора отличные.

Производительность

На обзор к нам ROG Zephyrus G14 поступил в конфигурации с Ryzen 9 7940HS (Zen4, 4 нм, семейство Phoenix) и мобильной RTX 4090. Ноутбук также доступен в версиях с остальными видеокартами поколения RTX 40, разница в цене между которыми составляет примерно 500 евро. Дополнительно стоит отметить базовую модель на RTX 4050, в которой установлен другой процессор - Ryzen 7 7735HS (Zen3+, семейство Rembrandt-R) (2099 евро). Мы вынесли все доступные конфигурации с таблице ниже. Во всех моделях ноутбука установлены 16 ГБ оперативной памяти, которая распаяна на материнской плате, а также дополнительно доступен один свободный слот. Суммарный объем памяти может достигать 48 ГБ.

Конфигурация	Процессор	Видеокарта	ОЗУ	SSD	Дисплей (QHD+)	Цена
GA402NU-N2010W	Ryzen 7 7735HS (Zen3+)	RTX 4050	16 ГБ	1 ТБ	IPS/165 Гц/3 мс	2099 евро
GA402XV-N2008W	Ryzen 9 7940HS (Zen4)	RTX 4060	16 ГБ	1 ТБ	IPS/165 Гц/3 мс	2499 евро
GA402XI-NC019W	Ryzen 9 7940HS (Zen4)	RTX 4070	32 ГБ	1 ТБ	Mini-LED/165 Гц/3 мс	2999 евро
GA402XZ-NC021W	Ryzen 9 7940HS (Zen4)	RTX 4080	32 ГБ	1 ТБ	Mini-LED/165 Гц/3 мс	3499 евро
GA402XY-NC020W	Ryzen 9 7940HS (Zen4)	RTX 4090	32 ГБ	1 ТБ	Mini-LED/165 Гц/3 мс	3999 евро

Параметры тестирования

Предустановленное приложение Armoury Crate содержит различные профили производительности, а также ручной режим, где пользователь может самостоятельно изменять TDP процессора в рамках 15-80 Вт. В таблице ниже мы вынесли настройки лимитов энергопотребления, прописанные для профилей:

Профиль	Процессор	Видеокарта	Стресс-тест	Уровень шума в Witcher 3
Silent	45/65 Вт	85 Вт	ЦП: 25 Вт ЦП: 80 Вт	39.9 дБ(A)
Performance	45/65 Вт	80 + 20 Вт	ЦП: 30 Вт ГП: 80 Вт	46.2 дБ(A)
Turbo	80/80 Вт	100 + 25 Вт	ЦП: 35 Вт ГП: 100 Вт	52.5 дБ(A)

Для проведения тестов мы использовали профиль Turbo чтобы выжать максимальную производительность, но в обычных повседневных задачах будет достаточно и Silent. Профили можно быстро переключать сочетанием клавиш Fn+F5. В разделе про систему охлаждения мы приведем замеры шумности при использовании различных профилей. При питании от батареи профиль Turbo недоступен.

В ходе тестов использовался стандартный режим видеокарты, а также был активирован Advanced Optimus.

Процессор

Наконец, он здесь: процессор AMD Ryzen 7000, основанный на архитектуре Zen 4, произведенный по 4-нм техпроцессу. В тестируемом ноутбуке установлена топовая модель семейства Phoenix с TDP 45 Вт - Ryzen 9 7940HS. В отличие от Intel, AMD так и не перешла на гибридную архитектуру, потому чип содержит 8 полноценных ядер Zen 4 с поддержкой SMT и может обрабатывать до 16 потоков одновременно. Процессор потребляет до 80 Вт с профилем Turbo и способен удерживать этот показатель на стабильном уровне в течении длительного времени под нагрузкой.

AMD удалось повысить однопоточную производительность на 15% по сравнению с Ryzen 9 6900HS, однако этого оказалось недостаточно, чтобы обогнать Intel и старший Ryzen 9 7945HX.

Многопоточный тест CB15

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2785 (2743.48-2847.79)

Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2265 (2136.18-2287.68)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS: Ø2040 (2010.05-2066.65)

Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H: Ø2194 (2063.56-2534.53)

Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H: Ø2282 (2251.36-2406.88)

Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)

В многопоточных тестах новая модель на 44% быстрее предыдущего G14 и в таких нагрузках Ryzen 9 7940HS уступает только чипам HX-серии и Core i9-13900H (ROG Zephyrus M16). При этом чип Intel потребляет больше - порядка 100 Вт.

В целом, процессор выглядит очень конкурентоспособно. При питании от батареи уровень TDP чипа ограничивается до 32 Вт, в результате чего производительность снижается на 30%.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	82.9 pt ∼83%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	80.6 pt ∼81%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	79.3 pt ∼79%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	63.3 pt ∼63%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS	61.8 pt ∼62%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS	61.6 pt ∼62%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro ^-6! Apple M2 Pro	60 pt ∼60%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H	57.9 pt ∼58%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	56.7 pt ∼57%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H	54.5 pt ∼55%
Усредн. модель класса Gaming	50.9 pt ∼51%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX	48.2 pt ∼48%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	47.1 pt ∼47%

Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	34521 (32987.6^min - 34521.3^max) Points ∼100% +90%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	30162 Points ∼87% +66%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	30139 Points ∼87% +66%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	19469 (17696.3^min - 19468.6^max) Points ∼56% +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS	18131 Points ∼53%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (17263 - 18131, n=2)	17697 Points ∼51% -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H	17442 Points ∼51% -4%
Усредн. модель класса Gaming (2435 - 34521, n=237, посл. 2 года)	16181 Points ∼47% -11%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	15906 (14978^min - 15906.4^max) Points ∼46% -12%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H	15783 Points ∼46% -13%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro	14787 Points ∼43% -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX	14120 (13823.2^min - 14120^max) Points ∼41% -22%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	12606 Points ∼37% -30%

Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	2126 Points ∼100% +19%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	2043 Points ∼96% +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	1974 Points ∼93% +10%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	1940 Points ∼91% +8%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	1910 Points ∼90% +7%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H	1881 Points ∼88% +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (1789 - 1793, n=2)	1791 Points ∼84% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS	1789 Points ∼84%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H	1763 Points ∼83% -1%
Усредн. модель класса Gaming (527 - 2169, n=234, посл. 2 года)	1672 Points ∼79% -7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro	1647 Points ∼77% -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	1562 Points ∼73% -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX	1529 Points ∼72% -15%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	13457 Points ∼100% +89%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	11510 Points ∼86% +62%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	11500 Points ∼85% +62%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	7411 Points ∼55% +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS	7111 Points ∼53%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (6726 - 7111, n=2)	6919 Points ∼51% -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H	6597 Points ∼49% -7%
Усредн. модель класса Gaming (930 - 13769, n=238, посл. 2 года)	6113 Points ∼45% -14%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	6108 Points ∼45% -14%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H	5967 Points ∼44% -16%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX	5461 Points ∼41% -23%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	4829 Points ∼36% -32%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro	4044 Points ∼30% -43%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	818 Points ∼100% +16%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	788 Points ∼96% +11%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	756 Points ∼92% +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	751 Points ∼92% +6%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	733 Points ∼90% +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H	730 Points ∼89% +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS	708 Points ∼87%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (697 - 708, n=2)	703 Points ∼86% -1%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H	684 Points ∼84% -3%
Усредн. модель класса Gaming (169 - 825, n=238, посл. 2 года)	645 Points ∼79% -9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	612 Points ∼75% -14%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX	601 Points ∼73% -15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro	447 Points ∼55% -37%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	5554 (5255.55^min - 5554.01^max) Points ∼100% +95%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	4819 (4429.68^min - 4819.28^max) Points ∼87% +69%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	4764 (4425.76^min - 4764.17^max) Points ∼86% +67%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	4731 (1123.72^min - 4730.93^max) Points ∼85% +66%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	3069 (2871.5^min - 3068.66^max) Points ∼55% +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS	2848 (2743.48^min - 2847.79^max) Points ∼51%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (2659 - 2848, n=2)	2754 Points ∼50% -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H	2616 (2297.79^min - 2615.58^max) Points ∼47% -8%
Усредн. модель класса Gaming (400 - 5663, n=241, посл. 2 года)	2595 Points ∼47% -9%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H	2535 (2063.56^min - 2534.53^max) Points ∼46% -11%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	2407 (2251.36^min - 2406.88^max) Points ∼43% -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX	2288 (2136.18^min - 2287.68^max) Points ∼41% -20%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro	2069 (2052.12^min, 2054.58^P1 - 2075.23^max) Points ∼37% -27%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	2067 (2010.05^min - 2066.65^max) Points ∼37% -27%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	307 Points ∼100% +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	306 Points ∼100% +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	296 Points ∼96% +3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	301 Points ∼98% +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	292 Points ∼95% +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS	288 Points ∼94%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (283 - 288, n=2)	286 Points ∼93% -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H	273 Points ∼89% -5%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	271 Points ∼88% -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	254 Points ∼83% -12%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H	252 Points ∼82% -12%
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 312, n=242, посл. 2 года)	251 Points ∼82% -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX	245 Points ∼80% -15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro	230 Points ∼75% -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	247 Seconds * ∼100% -36%
Усредн. модель класса Gaming (91 - 1259, n=239, посл. 2 года)	235 Seconds * ∼95% -29%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H	223 Seconds * ∼90% -23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX	222 Seconds * ∼90% -22%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	201 Seconds * ∼81% -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H	197 Seconds * ∼80% -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS	182 Seconds * ∼74%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS	182 Seconds * ∼74% -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	166 Seconds * ∼67% +9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	106 Seconds * ∼43% +42%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	105 Seconds * ∼43% +42%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	93 Seconds * ∼38% +49%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	135927 MIPS ∼100% +85%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	122254 MIPS ∼90% +66%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	114658 MIPS ∼84% +56%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	79032 MIPS ∼58% +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS	73434 MIPS ∼54%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (73280 - 73434, n=2)	73357 MIPS ∼54% 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H	70222 MIPS ∼52% -4%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H	66498 MIPS ∼49% -9%
Усредн. модель класса Gaming (11386 - 140932, n=235, посл. 2 года)	65586 MIPS ∼48% -11%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	64899 MIPS ∼48% -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX	62123 MIPS ∼46% -15%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	59889 MIPS ∼44% -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	7319 MIPS ∼100% +8%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	7035 MIPS ∼96% +4%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	6909 MIPS ∼94% +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (6768 - 6776, n=2)	6772 MIPS ∼93% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS	6768 MIPS ∼92%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	6245 MIPS ∼85% -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H	5974 MIPS ∼82% -12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	5851 MIPS ∼80% -14%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX	5840 MIPS ∼80% -14%
Усредн. модель класса Gaming (2685 - 7581, n=236, посл. 2 года)	5808 MIPS ∼79% -14%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H	5605 MIPS ∼77% -17%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	5590 MIPS ∼76% -17%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	21058 Points ∼100% +73%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	19583 Points ∼93% +61%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	19433 Points ∼92% +60%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	15410 Points ∼73% +27%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro	14859 Points ∼71% +22%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H	13400 Points ∼64% +10%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H	13225 Points ∼63% +9%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	12963 Points ∼62% +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (12179 - 12500, n=2)	12340 Points ∼59% +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS	12179 Points ∼58%
Усредн. модель класса Gaming (1946 - 22200, n=234, посл. 2 года)	11542 Points ∼55% -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	10034 Points ∼48% -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX	9647 Points ∼46% -21%

Geekbench 5.4 / Single-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	2132 Points ∼100% +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	2044 Points ∼96% +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (2022 - 2029, n=2)	2026 Points ∼95% 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	2025 Points ∼95% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS	2022 Points ∼95%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	1974 Points ∼93% -2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro	1961 Points ∼92% -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H	1878 Points ∼88% -7%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	1854 Points ∼87% -8%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H	1796 Points ∼84% -11%
Усредн. модель класса Gaming (158 - 2139, n=234, посл. 2 года)	1685 Points ∼79% -17%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	1614 Points ∼76% -20%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX	1558 Points ∼73% -23%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	34.8 fps ∼100% +54%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	31.9 fps ∼92% +41%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	29.7 fps ∼85% +31%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS	22.6 fps ∼65%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS	22.6 fps ∼65% 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	21.7 fps ∼62% -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H	18.9 fps ∼54% -16%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	18.7 fps ∼54% -17%
Усредн. модель класса Gaming (3 - 37.6, n=239, посл. 2 года)	18.1 fps ∼52% -20%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX	17.8 fps ∼51% -21%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H	17.7 fps ∼51% -22%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	15.8 fps ∼45% -30%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	60.4 s * ∼100% -58%
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 332, n=235, посл. 2 года)	50.8 s * ∼84% -33%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	50.5 s * ∼84% -32%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX	50.1 s * ∼83% -31%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	47.7 s * ∼79% -25%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	47.6 s * ∼79% -24%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H	46.1 s * ∼76% -20%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	44 s * ∼73% -15%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	41.2 s * ∼68% -8%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H	39.4 s * ∼65% -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS	38.3 s * ∼63%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 38.3, n=2)	37.6 s * ∼62% +2%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Gaming (0.375 - 4.47, n=235, посл. 2 года)	0.504 sec * ∼100% -21%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX	0.4797 sec * ∼95% -15%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS	0.4779 sec * ∼95% -15%
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H	0.4564 sec * ∼91% -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H	0.4308 sec * ∼85% -3%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	0.4292 sec * ∼85% -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS	0.4167 sec * ∼83%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (0.4159 - 0.4167, n=2)	0.4163 sec * ∼83% -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	0.412 sec * ∼82% +1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	0.3982 sec * ∼79% +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	0.3979 sec * ∼79% +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	0.387 sec * ∼77% +7%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2848 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

174.3 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

288 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Производительность системы на превосходном уровне, отклик на действия пользователя мгновенный и без задержек. Оценки в бенчмарках на высоком уровне, однако нам не удалось протестировать ноутбук в AIDA, так как приложение постоянно падало. Никаких других проблем с ПО за время тестов мы не встретили.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8277 Points ∼100% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8253 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	8253 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7830 Points ∼95% -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	7731 Points ∼93% -6%
Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7620 Points ∼92% -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7332 Points ∼89% -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7292 Points ∼88% -12%
Усредн. модель класса Gaming (4477 - 9331, n=195, посл. 2 года)	7246 Points ∼88% -12%
Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	7170 Points ∼87% -13%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11703 Points ∼100% +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11659 Points ∼100% +10%
Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	11132 Points ∼95% +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10934 Points ∼93% +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	10868 Points ∼93% +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10861 Points ∼93% +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10633 Points ∼91%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	10633 Points ∼91% 0%
Усредн. модель класса Gaming (7334 - 12176, n=194, посл. 2 года)	10450 Points ∼89% -2%
Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	10294 Points ∼88% -3%

PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11046 Points ∼100% +3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10788 Points ∼98% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10748 Points ∼97%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	10748 Points ∼97% 0%
Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10097 Points ∼91% -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	9816 Points ∼89% -9%
Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	9602 Points ∼87% -11%
Усредн. модель класса Gaming (6161 - 11833, n=194, посл. 2 года)	9437 Points ∼85% -12%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9274 Points ∼84% -14%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9043 Points ∼82% -16%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	13347 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	13347 Points ∼100% 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11949 Points ∼90% -10%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	11755 Points ∼88% -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10817 Points ∼81% -19%
Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10682 Points ∼80% -20%
Усредн. модель класса Gaming (5288 - 16424, n=194, посл. 2 года)	10532 Points ∼79% -21%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10447 Points ∼78% -22%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10319 Points ∼77% -23%
Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	10118 Points ∼76% -24%

CrossMark / Overall
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1972 Points ∼100% +7%
Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1971 Points ∼100% +7%
Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	1910 Points ∼97% +4%
Усредн. модель класса Gaming (974 - 2295, n=115, посл. 2 года)	1841 Points ∼93% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1839 Points ∼93%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1839 Points ∼93% 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z	1812 Points ∼92% -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1787 Points ∼91% -3%

CrossMark / Productivity
Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1877 Points ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1845 Points ∼98% +5%
Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	1797 Points ∼96% +2%
Усредн. модель класса Gaming (907 - 2166, n=115, посл. 2 года)	1761 Points ∼94% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1760 Points ∼94%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1760 Points ∼94% 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1679 Points ∼89% -5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z	1562 Points ∼83% -11%

CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z	2330 Points ∼100% +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2233 Points ∼96% +7%
Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2107 Points ∼90% +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2085 Points ∼89%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2085 Points ∼89% 0%
Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	2072 Points ∼89% -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2044 Points ∼88% -2%
Усредн. модель класса Gaming (1027 - 2514, n=115, посл. 2 года)	1985 Points ∼85% -5%

CrossMark / Responsiveness
Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1869 Points ∼100% +30%
Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	1798 Points ∼96% +25%
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 2275, n=115, посл. 2 года)	1692 Points ∼91% +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1658 Points ∼89% +15%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1442 Points ∼77%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1442 Points ∼77% 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1437 Points ∼77% 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z	1333 Points ∼71% -8%

PCMark 10 Score		8253 баллов
?

Мы также прогнали пакет тестов PugetBench для Photoshop и Premiere Pro. Здесь G14 очень хорошо показал себя в Adobe Photoshop, выступая наравне с гораздо более габаритными конкурентами, но в Premiere Pro производительность снижена. Дополнительно протестировали время экспорта видео в DaVinci Resolve (4K H.264) из 6K RAW файлов:

Модель	Время экспорта (мин:сек)
Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9, 7940HS)	5:26
Lenovo Legion 7 (Core i9-13900HX, RTX 4090)	4:54
Asus ROG Flow X16 (Core i9-13900H, RTX 4060)	6:42
MSI Stealth 14 Studio (Core i7-13700H, RTX 4050)	7:50
Asus ROG Scar 17 SE (Ryzen 9 7945HX, RTX 4090)	4:37
Asus ROG Scar G16 (Core i9-13980HX, RTX 4080)	5:32

Photoshop PugetBench - Overall Score
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1356 Points ∼100% +9%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1308 Points ∼96% +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1245 Points ∼92%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1237 Points ∼91% -1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	1225 Points ∼90% -2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z	1075 Points ∼79% -14%

Premiere Pro PugetBench - Overall Score
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1308 Points ∼100% +59%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1105 Points ∼84% +35%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1097 Points ∼84% +34%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z	913 Points ∼70% +11%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	821 Points ∼63%

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	4186 μs * ∼100% -449%
Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2698.9 μs * ∼64% -254%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1361.3 μs * ∼33% -79%
Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	1140 μs * ∼27% -50%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	762.5 μs * ∼18%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

ROG G14 2023 вновь оснащен одним слотом M.2 2280, к которому подведены четыре линии интерфейса PCIe 4.0. В тестовом образце установлен накопитель Samsung PM9A1 (OEM-версия 980 Pro) на 1 ТБ, который обеспечивает общую хорошую производительность. Производительность при длительной нагрузке на хорошем уровне, что у современных ноутбуков встречается не всегда. Пользователю доступны 865 ГБ.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7113 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5265 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 459 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 450 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 69 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 138.4 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 452 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1322 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	91.3 pt ∼91%
Acer Predator Triton 300 SE ^-11! Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	77.9 pt ∼78%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	76.5 pt ∼77%
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	72.2 pt ∼72%
Усредн. модель класса Gaming	69.9 pt ∼70%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	68.6 pt ∼69%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	68.2 pt ∼68%

DiskSpd
seq read
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4352 (4339.56^min - 4351.7^max) MB/s ∼100% +23%
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	3922 (3902.75^min - 3922.43^max) MB/s ∼90% +11%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (1761 - 4677, n=58)	3718 MB/s ∼85% +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3540 (3522.04^min - 3539.62^max) MB/s ∼81%
Усредн. модель класса Gaming (834 - 6045, n=195, посл. 2 года)	3152 MB/s ∼72% -11%
Acer Predator Triton 300 SE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2762 (2451.7^min - 2761.95^max) MB/s ∼63% -22%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	2262 (2258.12^min - 2261.57^max) MB/s ∼52% -36%
seq write
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4240 (4228.84^min - 4239.93^max) MB/s ∼100% +34%
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	3931 (3911.33^min - 3931.01^max) MB/s ∼93% +24%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2226 - 4516, n=58)	3557 MB/s ∼84% +12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	3454 (3434.72^min - 3453.8^max) MB/s ∼81% +9%
Усредн. модель класса Gaming (399 - 9108, n=194, посл. 2 года)	3362 MB/s ∼79% +6%
Acer Predator Triton 300 SE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3266 (1415.26^min - 3266.31^max) MB/s ∼77% +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3172 (3139.23^min - 3171.73^max) MB/s ∼75%
seq q8 t1 read
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	6858 (6042.6^min - 6858.23^max) MB/s ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6715 (5741.16^min - 6715.28^max) MB/s ∼98%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6670 (6396.73^min - 6670.28^max) MB/s ∼97% -1%
Acer Predator Triton 300 SE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6449 (5531.66^min - 6449.16^max) MB/s ∼94% -4%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (3421 - 7061, n=58)	6397 MB/s ∼93% -5%
Усредн. модель класса Gaming (1620 - 16089, n=195, посл. 2 года)	5544 MB/s ∼81% -17%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	3563 (3043.18^min - 3562.64^max) MB/s ∼52% -47%
seq q8 t1 write
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	5168 (5037.36^min - 5167.53^max) MB/s ∼100% +4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4995 (4991.1^min - 4995.28^max) MB/s ∼97% +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4967 (4954.31^min - 4967.1^max) MB/s ∼96%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2226 - 5259, n=58)	4824 MB/s ∼93% -3%
Acer Predator Triton 300 SE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4606 (4445.88^min - 4605.99^max) MB/s ∼89% -7%
Усредн. модель класса Gaming (86.2 - 14571, n=195, посл. 2 года)	4150 MB/s ∼80% -16%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	3455 (3444.78^min - 3454.86^max) MB/s ∼67% -30%
4k q1 t1 read
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	79.8 (78.65^min - 79.84^max) MB/s ∼100% +31%
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	79.3 (77.62^min - 79.29^max) MB/s ∼99% +30%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (48.7 - 97.4, n=58)	77.1 MB/s ∼97% +27%
Acer Predator Triton 300 SE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	70.5 (68.62^min - 70.48^max) MB/s ∼88% +16%
Усредн. модель класса Gaming (23.3 - 97.4, n=195, посл. 2 года)	66 MB/s ∼83% +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	62.4 (62.09^min - 62.4^max) MB/s ∼78% +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	60.9 (60.82^min - 60.92^max) MB/s ∼76%
4k q1 t1 write
Acer Predator Triton 300 SE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	259 (255.34^min - 258.92^max) MB/s ∼100% +159%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	249 (247.59^min - 248.74^max) MB/s ∼96% +149%
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	222 (216.3^min - 221.72^max) MB/s ∼86% +122%
Усредн. модель класса Gaming (66.6 - 421, n=194, посл. 2 года)	210 MB/s ∼81% +110%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	196.8 (195.15^min - 196.78^max) MB/s ∼76% +97%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (49.9 - 275, n=58)	186.4 MB/s ∼72% +86%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	100.1 (99.4^min - 100.08^max) MB/s ∼39%
4k q32 t16 read
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4174 (4158.12^min - 4174.4^max) MB/s ∼100% +281%
Acer Predator Triton 300 SE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2816 (2326.5^min - 2816.32^max) MB/s ∼67% +157%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (376 - 4185, n=58)	2480 MB/s ∼59% +126%
Усредн. модель класса Gaming (313 - 5829, n=194, посл. 2 года)	2346 MB/s ∼56% +114%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	1841 (1840.58^min - 1841.33^max) MB/s ∼44% +68%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1096 (1074.42^min - 1096.28^max) MB/s ∼26%
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	839 (826.17^min - 839.11^max) MB/s ∼20% -23%
4k q32 t16 write
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3559 (3530.12^min - 3559.13^max) MB/s ∼100% +702%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	3364 (3358.59^min - 3364.23^max) MB/s ∼95% +658%
Усредн. модель класса Gaming (288 - 4869, n=194, посл. 2 года)	2035 MB/s ∼57% +358%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (291 - 3559, n=58)	1829 MB/s ∼51% +312%
Acer Predator Triton 300 SE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1556 (1408.86^min - 1555.81^max) MB/s ∼44% +250%
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	573 (461.98^min - 572.89^max) MB/s ∼16% +29%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	444 (434.07^min - 444.19^max) MB/s ∼12%

AS SSD
Score Total
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9147 Points ∼100% +52%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	7568 Points ∼83% +25%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2577 - 9147, n=59)	6723 Points ∼73% +11%
Усредн. модель класса Gaming (910 - 10745, n=183, посл. 2 года)	6367 Points ∼70% +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6037 Points ∼66%
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	4984 Points ∼54% -17%
Score Read
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3439 Points ∼100% +117%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	2722 Points ∼79% +72%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (983 - 3469, n=59)	2376 Points ∼69% +50%
Усредн. модель класса Gaming (389 - 3980, n=183, посл. 2 года)	2375 Points ∼69% +50%
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	1631 Points ∼47% +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1582 Points ∼46%
Score Write
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4026 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3732 Points ∼93%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	3451 Points ∼86% -8%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (921 - 4043, n=59)	3204 Points ∼80% -14%
Усредн. модель класса Gaming (338 - 5157, n=183, посл. 2 года)	2826 Points ∼70% -24%
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	2658 Points ∼66% -29%
Seq Read
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5482.07 MB/s ∼100% +10%
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	5404 MB/s ∼99% +9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4975 MB/s ∼91%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2638 - 5621, n=59)	4806 MB/s ∼88% -3%
Усредн. модель класса Gaming (925 - 12763, n=183, посл. 2 года)	4371 MB/s ∼80% -12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	3209 MB/s ∼59% -35%
Seq Write
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4007.19 MB/s ∼100% +38%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (1617 - 4477, n=59)	3195 MB/s ∼80% +10%
Усредн. модель класса Gaming (308 - 11316, n=183, посл. 2 года)	3165 MB/s ∼79% +9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	3131 MB/s ∼78% +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2910 MB/s ∼73%
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	2236 MB/s ∼56% -23%
4K Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	77.7 MB/s ∼100% +10%
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	76.3 MB/s ∼98% +8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.78 MB/s ∼95% +5%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (45.9 - 88.1, n=59)	72.6 MB/s ∼93% +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	70.4 MB/s ∼91%
Усредн. модель класса Gaming (20 - 108, n=183, посл. 2 года)	64.7 MB/s ∼83% -8%
4K Write
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	272.6 MB/s ∼100% +61%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	218.3 MB/s ∼80% +29%
Усредн. модель класса Gaming (18 - 364, n=183, посл. 2 года)	190.5 MB/s ∼70% +13%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (118.6 - 241, n=59)	186.1 MB/s ∼68% +10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	174.19 MB/s ∼64% +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	169.2 MB/s ∼62%
4K-64 Read
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2816.7 MB/s ∼100% +178%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK	2323 MB/s ∼82% +129%
Усредн. модель класса Gaming (216 - 3395, n=183, посл. 2 года)	1874 MB/s ∼67% +85%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (421 - 2854, n=59)	1823 MB/s ∼65% +80%
Alienware x14 i7 RTX 3060 WDC PC SN810 1TB	1014 MB/s ∼36% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1014 MB/s ∼36%
4K-64 Write
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2820
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2824
MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2844
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2848
MSI Vector GP76 12UGS-434 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2872
Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2885
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2886
...
(max) i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090	6191