Notebookcheck Logo

Обзор Asus ROG Zephyrus G14 - Компактный игровой ноутбук на базе AMD Zen4 и RTX 4090

Дебют Ryzen 9 7940HS. Asus ROG Zephyrus G14 2023 - первый 14-дюймовый ноутбук, где процессор AMD Zen 4 Phoenix дополняет топовая мобильная видеокарта Nvidia RTX 4090 и 165-Гц Mini-LED экран.

Asus ROG Zephyrus G14 - крайне производительный 14-дюймовый ноутбук для игр и работы с цифровым контентом. Прошлогодняя версия модели была основана на AMD Ryzen 9 6900HS и Radeon RX 6800S, а новый G14 стал первым ноутбуком на чипе AMD Zen4 Phoenix - Ryzen 9 7940HS. Кроме того, на этот раз Ryzen 9 скомбинирован с видеокартой Nvidia.

К нам на тест поступила топовая конфигурация ROG Zephyrus G14 GA402XY с процессором AMD Ryzen 9 7940HS, 32 ГБ оперативной памяти, SSD на 1 ТБ (PCIe 4.0), видеокартой Nvidia RTX 4090 и матовым Mini-LED дисплеем с разрешением QHD+ и частотой обновления 165 Гц. Столь мощный аппарат, вполне естественно, далеко не дешевый и стоит 3999 евро. Наши тесты помогут показать насколько успешно раскроет свой потенциал новый процессор AMD в столь компактном 14-дюймовом корпусе.

Очень хорошо (90%) ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HSNVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU Gaming - 30 April 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (ROG Zephyrus G14 GA402 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 9 7940HS 8 x 4 - 5.2 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1455 МГц, Память: 2250 МГц, 125 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 531.68, Advanced Optimus, MUX-Switch
ОЗУ
32 Гбайт 
, DDR5-4800, Dual-Channel, 1 slot + 16 GB onboard, max. 48 GB
Дисплей
14.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 216 точек/дюйм, B140QAN06.S, Mini-LED, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 165 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 Гбайт 
, 865 Гбайт свободно
Звуковая плата
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
3 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: microSD
Коммуникации
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 20.5 x 312 x 227
Аккумулятор
76 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 1080p + IR
осн. камера: 2 МП
Дополнительно
акустическая система: 2 Woofers + 2 Tweeters, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 240W PSU, MyAsus, Armoury Crate, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.691 килогр., адаптер питания: 727 г
Стоимость
3999 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
90 %
May 2023
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1.7 килог.20.5 мм14.00"2560x1600
89.4 %
May 2022
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1.8 килог.16.8 мм14.00"2560x1440
86.7 %
March 2022
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
R9 6900HS, Radeon RX 6800S
1.7 килог.19.5 мм14.00"2560x1600
86.7 %
March 2022
Alienware x14 i7 RTX 3060
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.8 килог.14.5 мм14.00"1920x1080
86 %
November 2022
Acer Predator Triton 300 SE
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.7 килог.19.8 мм14.00"2880x1800
93.9 %
January 2023
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU
1.6 килог.15.5 мм14.20"3024x1964

Дизайн и особенности

Asus решили не менять дизайн, потому новый G14 внешне идентичен предшественнику. В прошлый раз у нас в обзоре была белая расцветка с анимационной подсветкой AniME, а на этот раз мы взяли для теста более сдержанную серую версию. Ярких отличительных черт она не имеет, разве что едва заметное тиснение на крышке. Одним словом, серая версия отлично впишется в рабочую обстановку.

Основа корпуса по-прежнему выполнена из магниевого сплава с софт-тач покрытием. Поверхность не особо маркая и по ощущениям качество корпуса высокое. При открытии ноутбука шарниры слегка приподнимают основу корпуса над столом, чтобы улучшить приток воздуха к вентиляционным отверстиям. Прочность конструкции при этом отличная: клавиатура не прогибается, основа корпуса не поддается деформации. Шарниры хорошо отрегулированы и хорошо держат крышку в выставленном положении, а также позволяют раскрывать ее на угол до 180 градусов. Единственный нюанс - крышка немного колеблется при изменении угла и тряске, однако это никак не влияет на удобство использования.

Крышка выполнена из алюминия и чуть боле податлива к деформации, однако не хрустит при давлении и открытии/закрытии. Рамки вокруг экрана очень тонкие, особенно боковые, за счет чего экран занимает 81% площади крышки.

Вес на уровне 1.7 кг является средним среди соперников - на самом деле отличный показатель с учетом металлического корпуса и топовых компонентов. Самым большим среди конкурентов является Alienware x14, остальные более-менее схожи с Asus. Однако толщина корпуса у G14 большая - 20.5 мм. Другие ноутбуки подобного формата бывают значительно тоньше, но по производительности ни один из них и близко не способен конкурировать с Asus. Комплектный адаптер питания на 240 Вт довольно громоздкий и вест 727 граммов, но плюс в том, что ноутбук поддерживает зарядку через USB Type-C, потому брать родной блок с собой совсем необязательно.

Сравнение размеров

319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg321.5 mm 262.77 mm 14.5 mm 1.8 kg313.4 mm 227 mm 19.8 mm 1.7 kg312 mm 227 mm 20.5 mm 1.7 kg312 mm 227 mm 19.5 mm 1.7 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Расположение портов такое же, как у предшественника - на боковых сторонах, ближе к пользователю. При подключении множества устройств кабели могут мешаться под руками. На задней стороне корпуса располагаются только вентиляционные решетки системы охлаждения.

Порт USB-C на левой стороне теперь поддерживает USB 4.0, а также зарядку Power Delivery и видеовыход DisplayPort. Видеосигнал здесь идет со встроенной графики, потому можно подключать монитор даже если дискретная видеокарта неактивна. Порт USB-C и HDMI на правой стороне берут видеосигнал с дискретной видеокарты Nvidia, которая потребляет больше энергии даже в обычных задачах. В ходе тестов у нас не возникло проблем с подключением док-станции с Thunderbolt (CalDigit TS4) и 10-Гбит Ethernet адаптера с интерфейсом USB 4.0.

Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.1 (dGPU), USB-C 4.0 (40 Гбит, DisplayPort-ALT-mode 1.4 (iGPU), Power Delivery), аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.1 (dGPU), USB-C 4.0 (40 Гбит, DisplayPort-ALT-mode 1.4 (iGPU), Power Delivery), аудио разъем
Правая сторона: слот microSD, USB-C 3.2 Gen.2 (10 Гбит, DisplayPort-ALT-mode (dGPU), G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen.2 (10 Гбит)
Правая сторона: слот microSD, USB-C 3.2 Gen.2 (10 Гбит, DisplayPort-ALT-mode (dGPU), G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen.2 (10 Гбит)

Картридер

Картридер принимает только карты формата microSD (есть подпружиненный механизм фиксации) оказался одним из самых быстрых за все время наших тестов: скорость достигала 260 МБ/с в паре с референсной картой Angelbird AV Pro V60. При копировании множества мелких файлов с карты памяти скорость достигала ~130 МБ/с. 

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
189 MB/s +42%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
181 MB/s +36%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
151 MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS (Angelibrid AV Pro V60)
133 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 202, n=99, посл. 2 года)
96.7 MB/s -27%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS (Angelibrid AV Pro V60)
263 MB/s
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
222 MB/s -16%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
208 MB/s -21%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
178 MB/s -32%
Усредн. модель класса Gaming
  (25.8 - 269, n=95, посл. 2 года)
120.8 MB/s -54%

Связь

Asus выбрали современный Wi-Fi адаптер от RealTek (MT9722) с поддержкой Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2. Нам не удалось подключиться к 6-ГГц сети референсного роутера Asus, но в 5-ГГц сети скорость высокая и стабильная. За время тестов никаких проблем с беспроводным подключением не возникало.

Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  ()
1412 MBit/s
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Wi-Fi 6E AX211
1410 (1239min - 1603max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (885 - 1412, n=2, посл. 2 года)
1149 MBit/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Qualcomm WCN685x
1049 (964min - 1093max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  ()
1700 MBit/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Qualcomm WCN685x
1537 (1431min - 1625max) MBit/s
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1221min - 1483max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (881 - 1700, n=2, посл. 2 года)
1291 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1658 (1491min, 1491.29P1 - 1801max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1518 (707min - 1744max) MBit/s -8%
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (358 - 1785, n=44)
1347 MBit/s -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (469 - 1793, n=152, посл. 2 года)
1257 MBit/s -24%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1701 (1660min, 1662.9P1 - 1730max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1606 (746min - 1774max) MBit/s -6%
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (848 - 1775, n=44)
1444 MBit/s -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (685 - 1890, n=156, посл. 2 года)
1389 MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
1777 (1685min, 1701.82P1 - 1813max) MBit/s
Acer Predator Triton 300 SE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1482 (1273min - 1624max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (648 - 1878, n=79, посл. 2 года)
1465 MBit/s
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (875 - 1775, n=30)
1461 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
1741 (1650min, 1657.83P1 - 1785max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (853 - 1788, n=81, посл. 2 года)
1498 MBit/s
Acer Predator Triton 300 SE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1454 (1377min - 1497max) MBit/s
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (860 - 1771, n=31)
1444 MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY; iperf3 transmit AXE11000: Ø1658 (1491-1801)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY; iperf3 receive AXE11000: Ø1701 (1660-1730)

Веб-камера

Производитель установил камеру с разрешением 1080p и дополнительным ИК-сенсором для разблокировки по лицу через Windows Hello. Качество изображения лучше, чем у предыдущей модели и в целом нормальное, однако среди протестированных за этот год ноутбуков нам уже встречались более качественные камеры. В нашем видео-обзоре есть пример видео с веб-камеры.

ColorChecker
3.2 ∆E
6 ∆E
12.6 ∆E
8.7 ∆E
10.8 ∆E
6.5 ∆E
4.7 ∆E
12.7 ∆E
7.8 ∆E
7.5 ∆E
3.5 ∆E
6.5 ∆E
5.5 ∆E
4.8 ∆E
7.4 ∆E
7 ∆E
8.6 ∆E
11.6 ∆E
5.7 ∆E
0.7 ∆E
3.2 ∆E
3.1 ∆E
0.8 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY: 6.35 ∆E min: 0.69 - max: 12.66 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка фиксируется 11 болтами под стандартную крестовую отвертку, некоторые из них спрятаны под резиновыми ножками. Внутри в глаза в первую очередь бросается система охлаждения на основе испарительной камеры и батарея. Пользователь может заменить SSD (два слота) и оперативную память (один слота + 16 ГБ распаяны на плате). Максимальный объем ОЗУ составляет 48 ГБ.

Внутренние компоненты
Внутренние компоненты
Слот оперативной памяти
Слот оперативной памяти

Устройства ввода

Глубина хода клавиш составляет 1.7 мм, за счет чего обеспечивается точный и четкий тактильный отклик: клавиатура G14 хороша даже для длительного ввода текста. Цвет подсветки можно изменить, но поддерживается всего одна зона настройки. Дополнительно доступна синхронизация подсветки Aura Sync.

Устройства ввода
Устройства ввода
Подсветка
Подсветка

Стеклянный тачпад (12.8 x 7.6 см) хорошо скользит под пальцами, а также удобен в использовании даже при выполнении жестов (до 4 пальцев). Встроенные клавиши нажимаются в нижней части сенсорной площадки: щелчок четкий и короткий, однако чуть громче, чем хотелось бы.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Asus предусмотрела для новой модели 14-дюймовые дисплеи (IPS и Mini-LED на выбор) с разрешением QHD+ (2560 x 1600, 16:10). На сайте производителя также числится конфигурация с 1080p IPS дисплеем, но мы в продаже ее не нашли. При этом во всех конфигурациях с видеокартой RTX 4070 или выше устанавливается 165-Гц Mini-LED экран. Субъективно качество изображения превосходное, картинка очень четкая, цвета насыщенные, а движения и анимации очень плавные.

Производитель заявляет, что яркость может достигать 500 нит (600 нит в режиме HDR), но наши замеры демонстрируют более высокое значение порядка ~560 нит. За счет низкого уровня черного (около 0), контрастность очень высокая и вплотную приближается к показателям OLED панелей. Благодаря таким показателям картинка субъективно кажется намного качественнее. У Mini-LED экранов нет проблем с утечками подсветки, но есть другой нюанс - свечение вокруг ярких объектов на темном фоне. Возникает этот феномен из-за того, что количество зон затенения у ковровой подсветки меньше, чем количество пикселей в матрице. В повседневном использовании у G14 эта особенность незаметна - свечение видно только если специально вывести яркий объект на полностью темном фоне. Для борьбы с данным явлением Asus использует технологию Nebula HDR.

548
cd/m²
564
cd/m²
587
cd/m²
563
cd/m²
535
cd/m²
571
cd/m²
576
cd/m²
546
cd/m²
573
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
B140QAN06.S замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 587 cd/m² (Nits) В среднем: 562.6 cd/m² Minimum: 24.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 535 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.2
93.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14.00
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14.00
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14.00
Alienware x14 i7 RTX 3060
SHP154D, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Predator Triton 300 SE
Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14.00
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16.00
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Display
-3%
-3%
-2%
2%
-1%
0%
Display P3 Coverage
99.6
97.2
-2%
97.4
-2%
99.6
0%
99.9
0%
99.33
0%
99.2
0%
sRGB Coverage
100
99.9
0%
99.9
0%
100
0%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
93.4
85.7
-8%
85.5
-8%
87.6
-6%
99
6%
90.01
-4%
Response Times
-26%
163%
34%
28%
-91%
-33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.2 ?(7.2, 10)
16.8 ?(8.4, 8.4)
2%
8.8 ?(4, 4.8)
49%
9.6 ?(4.4, 5.2)
44%
1.36 ?(0.68, 0.68)
92%
50.8 ?(27.6, 23.2)
-195%
35.2 ?(12.8, 22.4)
-105%
Response Time Black / White *
9.9 ?(0.5, 9.4)
15.2 ?(8.4, 6.8)
-54%
6 ?(1.8, 4.2)
39%
7.6 ?(2.8, 4.8)
23%
1.36 ?(0.52, 0.84)
86%
29.6 ?(25, 4.6)
-199%
26.4 ?(11.2, 15.2)
-167%
PWM Frequency
5430
27170 ?(35)
400%
367.6 ?(100)
-93%
12000
121%
14880 ?(100, 500)
174%
Параметры экрана
-29%
-79%
-98%
-98%
19%
-4%
Яркость в центре
535
354
-34%
480
-10%
434
-19%
414.3
-23%
634
19%
500
-7%
Brightness
563
328
-42%
456
-19%
411
-27%
416
-26%
627
11%
489
-13%
Brightness Distribution
91
86
-5%
80
-12%
89
-2%
99
9%
92
1%
94
3%
Уровень чёрного *
0.37
0.48
0.25
0.03
0.02
Colorchecker Delta E *
1
1.66
-66%
2.62
-162%
3
-200%
4.68
-368%
0.89
11%
1.2
-20%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
3.83
-37%
6.71
-140%
7.1
-154%
7.78
-178%
1.79
36%
2.6
7%
Delta E для серого *
1.8
1.6
11%
4.2
-133%
5.1
-183%
1.8
-0%
1.13
37%
1.7
6%
Гамма
2.24 98%
2.23 99%
2.16 102%
2.19 100%
2.22 99%
2.47 89%
2.24 98%
CCT
6337 103%
6542 99%
7122 91%
6204 105%
6207 105%
6497 100%
6791 96%
Контрастность
957
1000
1736
21133
25000
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.12
0.7
0.91
Среднее значение
-19% / -21%
27% / 0%
-22% / -48%
-23% / -41%
-24% / -14%
-12% / -12%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale (Native, DCI-P3)
CalMAN Grayscale (Native, DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (Native, DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (Native, DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (Native, DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (Native, DCI-P3)
CalMAN Grayscale (Display-P3, DCI-P3)
CalMAN Grayscale (Display-P3, DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (Display-P3, DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (Display-P3, DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (Display-P3, DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (Display-P3, DCI-P3)

В Armoury Crate доступны различные профили дисплея, по умолчанию выбран Native. Для простых задач он подходит хорошо, так как цвета отображаются слегка перенасыщенными и более яркими, визуально делая картинку привлекательнее. Мы проанализировали показатели дисплея с профилем Display P3 используя программное обеспечение CalMAN и спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2: цветопередача относительно пространства DCI-P3 очень точная, в таком виде экран подходит для профессиональной обработки фото и видео. Дополнительно доступен профиль sRGB. Нам не удалось улучшить показатели экрана при помощи калибровки, потому свой цветовой профиль здесь не предлагаем.

Для обработки графики лучше отключить локальное затенение подсветки - такая возможность есть в Armory Crate. Контрастность при этом существенно снижается, потому для любых других задач мы рекомендуем эту функцию включить.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
9.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.5 ms стадия 1
↘ 9.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.2 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 5430 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 5430 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 5430 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17744 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 20%
Пульсации ШИМ, яркость 20%
Пульсации ШИМ, яркость 40%
Пульсации ШИМ, яркость 40%
Пульсации ШИМ, яркость 60%
Пульсации ШИМ, яркость 60%
Пульсации ШИМ, яркость 80%
Пульсации ШИМ, яркость 80%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

Управление зонами подсветки Mini-LED осуществляется ШИМ-сигналом на частоте 5 кГц. Мы зафиксировали наличие пульсаций на всех уровнях яркости, но за счет высокой частоты они не должны повлиять даже на чувствительных пользователей. Замерить время отклика у экрана с таким типом подсветки непросто: мы добавили измеренные значения, но они могут быть неточными и значительно отличаются от заявленных 3 мс.

Примечание: по нашим данным, производители не могут точно измерить время отклика у Mini-LED экранов. Для замеров вместо массива Mini-LED к дисплею подключается обычная боковая подсветка. В будущем мы попробуем повторить данную операцию, но вполне очевидно, что проводить ее для каждого тестируемого ноутбука будет попросту невозможно. Также возможны совпадения параметров, если сама LCD панель уже ранее тестировалась в ноутбуке, где она была оснащена другим типом подсветки, однако в данном случае используется оригинальная ранее не встречавшаяся нам QHD+ модель от AU Optronics.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, облачная погода
Поведение экрана на улице, облачная погода

За счет яркой подсветки и матового покрытия читабельность экрана на улице хорошая. Углы обзора отличные.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

На обзор к нам ROG Zephyrus G14 поступил в конфигурации с Ryzen 9 7940HS (Zen4, 4 нм, семейство Phoenix) и мобильной RTX 4090. Ноутбук также доступен в версиях с остальными видеокартами поколения RTX 40, разница в цене между которыми составляет примерно 500 евро. Дополнительно стоит отметить базовую модель на RTX 4050, в которой установлен другой процессор - Ryzen 7 7735HS (Zen3+, семейство Rembrandt-R) (2099 евро). Мы вынесли все доступные конфигурации с таблице ниже. Во всех моделях ноутбука установлены 16 ГБ оперативной памяти, которая распаяна на материнской плате, а также дополнительно доступен один свободный слот. Суммарный объем памяти может достигать 48 ГБ.

Конфигурация Процессор Видеокарта ОЗУ SSD Дисплей (QHD+) Цена
GA402NU-N2010W Ryzen 7 7735HS (Zen3+) RTX 4050 16 ГБ 1 ТБ IPS/165 Гц/3 мс 2099 евро
GA402XV-N2008W Ryzen 9 7940HS (Zen4) RTX 4060 16 ГБ 1 ТБ IPS/165 Гц/3 мс 2499 евро
GA402XI-NC019W Ryzen 9 7940HS (Zen4) RTX 4070 32 ГБ 1 ТБ Mini-LED/165 Гц/3 мс 2999 евро
GA402XZ-NC021W Ryzen 9 7940HS (Zen4) RTX 4080 32 ГБ 1 ТБ Mini-LED/165 Гц/3 мс 3499 евро
GA402XY-NC020W Ryzen 9 7940HS (Zen4) RTX 4090 32 ГБ 1 ТБ Mini-LED/165 Гц/3 мс 3999 евро
 
 
 

Параметры тестирования

Предустановленное приложение Armoury Crate содержит различные профили производительности, а также ручной режим, где пользователь может самостоятельно изменять TDP процессора в рамках 15-80 Вт. В таблице ниже мы вынесли настройки лимитов энергопотребления, прописанные для профилей:

Профиль Процессор Видеокарта Стресс-тест Уровень шума в Witcher 3
Silent 45/65 Вт 85 Вт ЦП: 25 Вт
ЦП: 80 Вт
39.9 дБ(A)
Performance 45/65 Вт 80 + 20 Вт ЦП: 30 Вт
ГП: 80 Вт
46.2 дБ(A)
Turbo 80/80 Вт 100 + 25 Вт ЦП: 35 Вт
ГП: 100 Вт
52.5 дБ(A)

Для проведения тестов мы использовали профиль Turbo чтобы выжать максимальную производительность, но в обычных повседневных задачах будет достаточно и Silent. Профили можно быстро переключать сочетанием клавиш Fn+F5. В разделе про систему охлаждения мы приведем замеры шумности при использовании различных профилей. При питании от батареи профиль Turbo недоступен.

В ходе тестов использовался стандартный режим видеокарты, а также был активирован Advanced Optimus.

Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate

Процессор

Наконец, он здесь: процессор AMD Ryzen 7000, основанный на архитектуре Zen 4, произведенный по 4-нм техпроцессу. В тестируемом ноутбуке установлена топовая модель семейства Phoenix с TDP 45 Вт - Ryzen 9 7940HS. В отличие от Intel, AMD так и не перешла на гибридную архитектуру, потому чип содержит 8 полноценных ядер Zen 4 с поддержкой SMT и может обрабатывать до 16 потоков одновременно. Процессор потребляет до 80 Вт с профилем Turbo и способен удерживать этот показатель на стабильном уровне в течении длительного времени под нагрузкой.

AMD удалось повысить однопоточную производительность на 15% по сравнению с Ryzen 9 6900HS, однако этого оказалось недостаточно, чтобы обогнать Intel и старший Ryzen 9 7945HX.

Многопоточный тест CB15

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2785 (2743.48-2847.79)
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2265 (2136.18-2287.68)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS: Ø2040 (2010.05-2066.65)
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H: Ø2194 (2063.56-2534.53)
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H: Ø2282 (2251.36-2406.88)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)

В многопоточных тестах новая модель на 44% быстрее предыдущего G14 и в таких нагрузках Ryzen 9 7940HS уступает только чипам HX-серии и Core i9-13900H (ROG Zephyrus M16). При этом чип Intel потребляет больше - порядка 100 Вт.

В целом, процессор выглядит очень конкурентоспособно. При питании от батареи уровень TDP чипа ограничивается до 32 Вт, в результате чего производительность снижается на 30%.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
82.6 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
80.3 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
79 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
63 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
61.5 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
60.8 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro -6!
Apple M2 Pro
60 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS
 
58.7 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
57.6 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
56.4 pt
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
54.1 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
47.9 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
46.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +90%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points +66%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
30139 Points +66%
Усредн. модель класса Gaming
  (5668 - 36249, n=217, посл. 2 года)
20473 Points +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
18131 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
17442 Points -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS
  (15556 - 18131, n=9)
16952 Points -7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
15906 (14978min - 15906.4max) Points -12%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
15783 Points -13%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
14120 (13823.2min - 14120max) Points -22%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
12606 Points -30%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2126 Points +19%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +10%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points +8%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1910 Points +7%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
1881 Points +5%
Усредн. модель класса Gaming
  (1136 - 2235, n=215, посл. 2 года)
1842 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
1789 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS
  (1733 - 1832, n=9)
1787 Points 0%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
1763 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1647 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
1562 Points -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
1529 Points -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
13457 Points +89%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
11510 Points +62%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points +62%
Усредн. модель класса Gaming
  (2179 - 13824, n=215, посл. 2 года)
7787 Points +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
7111 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS
  (6277 - 7111, n=9)
6635 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
6597 Points -7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
6108 Points -14%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
5967 Points -16%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
5461 Points -23%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
4829 Points -32%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
4044 Points -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
818 Points +16%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points +11%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
756 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points +6%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
733 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
730 Points +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (439 - 855, n=215, посл. 2 года)
709 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
708 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS
  (680 - 714, n=9)
701 Points -1%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
684 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
612 Points -14%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
601 Points -15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
447 Points -37%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points +95%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points +69%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4764 (4425.76min - 4764.17max) Points +67%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4731 (1123.72min - 4730.93max) Points +66%
Усредн. модель класса Gaming
  (905 - 5663, n=220, посл. 2 года)
3222 Points +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2848 (2743.48min - 2847.79max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS
  (2470 - 2848, n=9)
2687 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
2616 (2297.79min - 2615.58max) Points -8%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
2535 (2063.56min - 2534.53max) Points -11%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
2407 (2251.36min - 2406.88max) Points -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
2288 (2136.18min - 2287.68max) Points -20%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
2069 (2052.12min, 2054.58P1 - 2075.23max) Points -27%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
2067 (2010.05min - 2066.65max) Points -27%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
307 Points +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
306 Points +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
296 Points +3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
288 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS
  (277 - 288, n=9)
284 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
273 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (198 - 318, n=219, посл. 2 года)
272 Points -6%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
271 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
254 Points -12%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
252 Points -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
245 Points -15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
230 Points -20%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
247 Seconds * -36%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
223 Seconds * -23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
222 Seconds * -22%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
201 Seconds * -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
197 Seconds * -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS
  (182 - 202, n=8)
190.4 Seconds * -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 555, n=211, посл. 2 года)
183.1 Seconds * -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
182 Seconds *
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds * +9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
106 Seconds * +42%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * +42%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
93 Seconds * +49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
135927 MIPS +85%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS +66%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
114658 MIPS +56%
Усредн. модель класса Gaming
  (23795 - 140932, n=213, посл. 2 года)
80401 MIPS +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
73434 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS
  (66408 - 73434, n=9)
70832 MIPS -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
70222 MIPS -4%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
66498 MIPS -9%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
64899 MIPS -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
62123 MIPS -15%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
59889 MIPS -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
7319 MIPS +8%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS +4%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
6909 MIPS +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
6768 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS
  (6417 - 6776, n=9)
6643 MIPS -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (4502 - 7581, n=213, посл. 2 года)
6194 MIPS -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
5974 MIPS -12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
5851 MIPS -14%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
5840 MIPS -14%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
5605 MIPS -17%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
5590 MIPS -17%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points +73%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points +61%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
19433 Points +60%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points +27%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points +22%
Усредн. модель класса Gaming
  (4557 - 23086, n=218, посл. 2 года)
14175 Points +16%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
13400 Points +10%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
13225 Points +9%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
12963 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
12179 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS
  (11207 - 12500, n=10)
11870 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
10034 Points -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
9647 Points -21%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2044 Points +1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2022 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS
  (1823 - 2032, n=10)
1982 Points -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points -2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1961 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
1878 Points -7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1854 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (1196 - 2210, n=218, посл. 2 года)
1840 Points -9%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
1796 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
1614 Points -20%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
1558 Points -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34.8 fps +54%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps +41%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
29.7 fps +31%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
22.6 fps
Усредн. модель класса Gaming
  (6.72 - 37.6, n=214, посл. 2 года)
22.1 fps -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS
  (20.1 - 22.6, n=8)
21.1 fps -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
18.9 fps -16%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
18.7 fps -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
17.8 fps -21%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
17.7 fps -22%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
15.8 fps -30%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
60.4 s * -58%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s * -32%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
50.1 s * -31%
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 96.6, n=210, посл. 2 года)
47.8 s * -25%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
47.7 s * -25%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
47.6 s * -24%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
46.1 s * -20%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS
  (36.9 - 54.8, n=9)
44.5 s * -16%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * -15%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
41.2 s * -8%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
39.4 s * -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
38.3 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4797 sec * -15%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
0.4779 sec * -15%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
0.4564 sec * -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=213, посл. 2 года)
0.4471 sec * -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
0.4308 sec * -3%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
0.4292 sec * -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS
  (0.4159 - 0.4467, n=9)
0.4291 sec * -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4167 sec *
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec * +1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
0.3982 sec * +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
0.387 sec * +7%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2848 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
174.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
288 Points
?

Общая производительность

Производительность системы на превосходном уровне, отклик на действия пользователя мгновенный и без задержек. Оценки в бенчмарках на высоком уровне, однако нам не удалось протестировать ноутбук в AIDA, так как приложение постоянно падало. Никаких других проблем с ПО за время тестов мы не встретили.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8253 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
8253 Points 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
7731 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (5442 - 9852, n=190, посл. 2 года)
7654 Points -7%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7620 Points -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7332 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7292 Points -12%
Alienware x14 i7 RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7170 Points -13%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points +10%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11132 Points +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10934 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
10868 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10861 Points +2%
Усредн. модель класса Gaming
  (8829 - 12334, n=189, посл. 2 года)
10764 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10633 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
10633 Points 0%
Alienware x14 i7 RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10294 Points -3%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points +3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10748 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
10748 Points 0%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10097 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
9816 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (6662 - 14612, n=189, посл. 2 года)
9801 Points -9%
Alienware x14 i7 RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9602 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9274 Points -14%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9043 Points -16%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13347 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
13347 Points 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
11755 Points -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (6462 - 18475, n=189, посл. 2 года)
11642 Points -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10817 Points -19%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10682 Points -20%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10447 Points -22%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points -23%
Alienware x14 i7 RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10118 Points -24%
CrossMark / Overall
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1972 Points +7%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1971 Points +7%
Alienware x14 i7 RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1910 Points +4%
Усредн. модель класса Gaming
  (1247 - 2334, n=166, посл. 2 года)
1885 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1839 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
1839 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1812 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1787 Points -3%
CrossMark / Productivity
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1877 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1845 Points +5%
Alienware x14 i7 RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1797 Points +2%
Усредн. модель класса Gaming
  (1299 - 2204, n=166, посл. 2 года)
1792 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1760 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
1760 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1679 Points -5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1562 Points -11%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
2330 Points +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2233 Points +7%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2107 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2085 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
2085 Points 0%
Alienware x14 i7 RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
2072 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (1275 - 2674, n=166, посл. 2 года)
2058 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2044 Points -2%
CrossMark / Responsiveness
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1869 Points +30%
Alienware x14 i7 RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1798 Points +25%
Усредн. модель класса Gaming
  (1030 - 2330, n=166, посл. 2 года)
1697 Points +18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1658 Points +15%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1442 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
1442 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1437 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1333 Points -8%
PCMark 10 Score
8253 баллов
?

Мы также прогнали пакет тестов PugetBench для Photoshop и Premiere Pro. Здесь G14 очень хорошо показал себя в Adobe Photoshop, выступая наравне с гораздо более габаритными конкурентами, но в Premiere Pro производительность снижена. Дополнительно протестировали время экспорта видео в DaVinci Resolve (4K H.264) из 6K RAW файлов:

Модель Время экспорта (мин:сек)
Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9, 7940HS) 5:26
Lenovo Legion 7 (Core i9-13900HX, RTX 4090) 4:54
Asus ROG Flow X16 (Core i9-13900H, RTX 4060) 6:42
MSI Stealth 14 Studio (Core i7-13700H, RTX 4050) 7:50
Asus ROG Scar 17 SE (Ryzen 9 7945HX, RTX 4090) 4:37
Asus ROG Scar G16 (Core i9-13980HX, RTX 4080) 5:32
Photoshop PugetBench - Overall Score
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1356 Points +9%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1308 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1245 Points
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1237 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1225 Points -2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1075 Points -14%
Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1308 Points +59%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1105 Points +35%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1097 Points +34%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
913 Points +11%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
821 Points

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC. 

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
4186 μs * -449%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2698.9 μs * -254%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1361.3 μs * -79%
Alienware x14 i7 RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1140 μs * -50%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
762.5 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

ROG G14 2023 вновь оснащен одним слотом M.2 2280, к которому подведены четыре линии интерфейса PCIe 4.0. В тестовом образце установлен накопитель Samsung PM9A1 (OEM-версия 980 Pro) на 1 ТБ, который обеспечивает общую хорошую производительность. Производительность при длительной нагрузке на хорошем уровне, что у современных ноутбуков встречается не всегда. Пользователю доступны 865 ГБ. 

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7113 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5265 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 459 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 450 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 138.4 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 452 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1322 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
91.3 pt
Acer Predator Triton 300 SE -11!
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
77.9 pt
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
77.5 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
76.1 pt
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
72.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
68.6 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
68.2 pt
DiskSpd
seq read
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4352 (4339.56min - 4351.7max) MB/s +23%
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
3922 (3902.75min - 3922.43max) MB/s +11%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1761 - 4677, n=82)
3780 MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3540 (3522.04min - 3539.62max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (1319 - 7045, n=190, посл. 2 года)
3514 MB/s -1%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2762 (2451.7min - 2761.95max) MB/s -22%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2262 (2258.12min - 2261.57max) MB/s -36%
seq write
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4240 (4228.84min - 4239.93max) MB/s +34%
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
3931 (3911.33min - 3931.01max) MB/s +24%
Усредн. модель класса Gaming
  (535 - 9307, n=190, посл. 2 года)
3777 MB/s +19%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2220 - 4564, n=82)
3590 MB/s +13%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3454 (3434.72min - 3453.8max) MB/s +9%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3266 (1415.26min - 3266.31max) MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3172 (3139.23min - 3171.73max) MB/s
seq q8 t1 read
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
6858 (6042.6min - 6858.23max) MB/s +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6715 (5741.16min - 6715.28max) MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6670 (6396.73min - 6670.28max) MB/s -1%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (3421 - 7100, n=82)
6471 MB/s -4%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6449 (5531.66min - 6449.16max) MB/s -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (2594 - 16089, n=190, посл. 2 года)
6337 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3563 (3043.18min - 3562.64max) MB/s -47%
seq q8 t1 write
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
5168 (5037.36min - 5167.53max) MB/s +4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4995 (4991.1min - 4995.28max) MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4967 (4954.31min - 4967.1max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2216 - 5281, n=82)
4809 MB/s -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (539 - 14571, n=190, посл. 2 года)
4786 MB/s -4%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4606 (4445.88min - 4605.99max) MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3455 (3444.78min - 3454.86max) MB/s -30%
4k q1 t1 read
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
79.8 (78.65min - 79.84max) MB/s +31%
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
79.3 (77.62min - 79.29max) MB/s +30%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (48.4 - 97.4, n=82)
77 MB/s +26%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
70.5 (68.62min - 70.48max) MB/s +16%
Усредн. модель класса Gaming
  (30.6 - 95.9, n=190, посл. 2 года)
67.2 MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
62.4 (62.09min - 62.4max) MB/s +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
60.9 (60.82min - 60.92max) MB/s
4k q1 t1 write
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
259 (255.34min - 258.92max) MB/s +159%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
249 (247.59min - 248.74max) MB/s +149%
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
222 (216.3min - 221.72max) MB/s +122%
Усредн. модель класса Gaming
  (66.6 - 397, n=190, посл. 2 года)
222 MB/s +122%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
196.8 (195.15min - 196.78max) MB/s +97%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (49.9 - 280, n=82)
188.1 MB/s +88%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
100.1 (99.4min - 100.08max) MB/s
4k q32 t16 read
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4174 (4158.12min - 4174.4max) MB/s +281%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2816 (2326.5min - 2816.32max) MB/s +157%
Усредн. модель класса Gaming
  (417 - 6172, n=190, посл. 2 года)
2585 MB/s +136%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (376 - 4185, n=82)
2567 MB/s +134%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
1841 (1840.58min - 1841.33max) MB/s +68%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1096 (1074.42min - 1096.28max) MB/s
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
839 (826.17min - 839.11max) MB/s -23%
4k q32 t16 write
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3559 (3530.12min - 3559.13max) MB/s +702%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3364 (3358.59min - 3364.23max) MB/s +658%
Усредн. модель класса Gaming
  (162.3 - 4869, n=190, посл. 2 года)
2118 MB/s +377%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (291 - 3559, n=82)
1938 MB/s +336%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1556 (1408.86min - 1555.81max) MB/s +250%
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
573 (461.98min - 572.89max) MB/s +29%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
444 (434.07min - 444.19max) MB/s
AS SSD
Score Total
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9147 Points +52%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
7568 Points +25%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2577 - 9147, n=82)
6848 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming
  (2271 - 13854, n=177, посл. 2 года)
6816 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6037 Points
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
4984 Points -17%
Score Read
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3439 Points +117%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2722 Points +72%
Усредн. модель класса Gaming
  (760 - 4721, n=177, посл. 2 года)
2490 Points +57%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (983 - 3469, n=82)
2415 Points +53%
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
1631 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1582 Points
Score Write
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4026 Points +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3732 Points
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3451 Points -8%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (921 - 4043, n=82)
3269 Points -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (515 - 7208, n=177, посл. 2 года)
3121 Points -16%
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
2658 Points -29%
Seq Read
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5482.07 MB/s +10%
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
5404 MB/s +9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4975 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (2260 - 12763, n=177, посл. 2 года)
4934 MB/s -1%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2638 - 5621, n=82)
4909 MB/s -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3209 MB/s -35%
Seq Write
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4007.19 MB/s +38%
Усредн. модель класса Gaming
  (495 - 11316, n=177, посл. 2 года)
3645 MB/s +25%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1617 - 4526, n=82)
3325 MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3131 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2910 MB/s
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
2236 MB/s -23%
4K Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
77.7 MB/s +10%
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
76.3 MB/s +8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.78 MB/s +5%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (45.9 - 89.2, n=82)
72.5 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
70.4 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (30.4 - 112.1, n=177, посл. 2 года)
66.3 MB/s -6%
4K Write
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
272.6 MB/s +61%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
218.3 MB/s +29%
Усредн. модель класса Gaming
  (108.8 - 512, n=177, посл. 2 года)
210 MB/s +24%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (118.6 - 246, n=82)
186 MB/s +10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
174.19 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
169.2 MB/s
4K-64 Read
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2816.7 MB/s +178%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2323 MB/s +129%
Усредн. модель класса Gaming
  (442 - 3475, n=177, посл. 2 года)
1925 MB/s +90%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (421 - 2854, n=82)
1851 MB/s +83%
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
1014 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1014 MB/s
4K-64 Write
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3450.87 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3272 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2920 MB/s -11%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (367 - 3451, n=82)
2750 MB/s -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (277 - 5909, n=177, посл. 2 года)
2550 MB/s -22%
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
2161 MB/s -34%
Access Time Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
0.065 ms * -160%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.016 - 0.379, n=176, посл. 2 года)
0.05455 ms * -118%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (0.018 - 0.083, n=81)
0.03737 ms * -49%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.035 ms * -40%
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
0.029 ms * -16%