Обзор ноутбука MSI Stealth 17 Studio

Тихое охлаждение в играх.

Максимальная частота кадров в играх не является основной задачей Stealth 17. Предназначение новой модели MSI - быстрое кодирование видео, обработка фото и графики, а также возможность запустить пару-тройку игр после работы. Комбинация RTX 4080, Core i9-13900H и 4K mini-LED дисплея вполне способна справиться с поставленной задачей. В ходе тестов мы также выявили некоторые недостатки ноутбука.

Mario Petzold, 👁 Christian Hintze, Опубликовано 26 April 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

MSI Stealth 17 Studio идет по очень тонкой грани. Днем это профессиональный рабочий инструмент: тонкий корпус, белая подсветка клавиатуры и тихое охлаждения, несмотря на серьезный запас производительности. Вечером модель превращается в мощную игровую машину: подсветка переливается всеми цветами радуги, а внутренние компоненты - включая охлаждение - трудятся вовсю, дабы выжать даже в требовательных играх более 100 кадров в секунду.

Если подумать, все логично: ноутбук для разработчиков цифрового контента, который предлагает достаточный запас производительности для требовательных редакторов фото, видео и графики также способен тянуть игры. Иными словами, вся мощь компонентов доступна не только для работы, но и во время отдыха. Дабы обеспечить такой баланс характеристик, MSI пришлось совместить тонкий и элегантный корпус и мощную систему охлаждения, дополнив их настраиваемой подсветкой. Качественный Mini LED экран также хорошо вписывается в оба варианта использования системы. Наш обзор покажет насколько успешно новинка справляется с поставленными задачами и насколько шумной она окажется в различных режимах работы.

Найти равноправных конкурентов для этой модели непросто, ведь почти все ноутбуки адаптированы либо под игры, либо под обработку цифрового контента. Впрочем, если брать в расчет связку Intel Core i9-13900H и Nvidia GeForce RTX 4080, соперниками можно считать HP Omen 17 и Razer Blade 16. Сюда же можно добавить и топовую мультимедийные модели, вроде Gigabyte Aero 16 YE5.

Видеообзор MSI Stealth 17 Studio также есть на нашем YouTube-канале:

▶ load Youtube video

Тестовый образец выдан нам компанией MSI Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 (Stealth 17 Studio Серия)

Процессор

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1665 МГц, Память: 2250 МГц, 105 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Game Ready 531.41, MUX Switch

ОЗУ

64 Гбайт

, DDR5-5600, Quad-Channel, SK Hynix

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 144 Hz

Материнская плата

Intel Alder Lake-P PCH

Хранение данных

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 Гбайт

Звуковая плата

Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Headset, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 21.3 x 399 x 284

Аккумулятор

99 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 1080p FHD IR Camera for Windows Hello
осн. камера: 2 МП Full HD webcam

Дополнительно

акустическая система: Stereo (2-way system), клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, MSI Center, SteelSeries GG Client, Nahimic Companion, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

3 килогр., адаптер питания: 740 г

Стоимость

5000 евро

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
89.2 % v7 ^(old)	April 2023	MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	3 килог.	21.3 мм	17.30"	3840x2160
91.2 % v7 ^(old)	February 2023	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 килог.	21.99 мм	16.00"	2560x1600
88.4 % v7 ^(old)	March 2023	Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.8 килог.	30.7 мм	17.30"	2560x1440
86 % v7 ^(old)	April 2023	Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.9 килог.	21.8 мм	17.30"	2560x1440
85.4 % v7 ^(old)	March 2023	HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.8 килог.	27 мм	17.30"	2560x1440
84.7 % v7 ^(old)	March 2022	Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 килог.	22.4 мм	16.00"	3840x2400

Дизайн и особенности

Черный корпус ноутбука MSI выполнен в сдержанной стилистике, единственный выделяющийся элемент на крышке - логотип MSI.

Палуба и крышка выполнены из металла, однако ряд других элементов (накладки шарниров и вентиляционных решеток, рамка экрана) пластиковые. Конструкция выглядит монолитной и качественно собранной. При удержании ноутбука на весу за угол корпус изгибается совсем минимально. Крышка также оказалась достаточно прочной и хорошо сопротивляется деформации.

В то же самое время шарниры нас не порадовали - такое чувство, что они слишком маленькие и недостаточно надежные для такого крупного аппарата. При угле около 30 градусов крышка закрывается самовольно под собственным весом. При поднятии ноутбука со стола крышка сама откидывается на максимальный угол открытия (130 градусов), опять же, так как шарниры неспособны удержать ее в выставленном положении.

Даже по сравнению с другими 17-дюймовыми ноутбуками MSI Stealth оказался большим и тяжелым. По размеру в глубину его превосходят только чисто игровые модели с выступающей задней частью. При этом охлаждение у Stealth 17 Studio достаточно компактное.

Тем не менее, в плане толщины корпуса MSI нет равных: 21 мм - это крайне мало для высокопроизводительного устройства такого класса. Для сравнения, Asus ROG Strix G17 на 50% толще, хотя у него установлены такие же процессор с видеокартой.

Сравнение размеров

Asus ROG Strix G17 G713PI HP Omen 17-ck2097ng MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Aorus 17X AZF Gigabyte Aero 16 YE5 Razer Blade 16 Early 2023 DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов хороший: помимо всего прочего, здесь есть картридер и Ethernet, которые очень редко появляются вместе у мультимедийных ноутбуков.

MSI Stealth 17 Studio удовлетворит любые запросы, так как имеет: три видеовыхода, четыре порта USB, среди которых есть и Thunderbolt 4, а также упомянутые выше картридер и 2.5-Гбит Ethernet.

С учетом того, что Stealth принадлежит к моделям высокого уровня, порты USB-A и USB-C стоило бы расположить справа и слева для пущего удобства. Кроме того, MSI стоило бы установить отдельные аудио разъемы для микрофона и наушников.

Левая сторона: 2x USB-A (10 Гбит/с), аудио разъем

Задняя сторона: адаптер питания, HDMI 2.1 (8K/60 Гц), Ethernet (2.5 Гбит/с)

Картридер

Скорость картридера оказалась невысокой, тесты проводились с нашей референсной картой памяти Angelbird AV PRO V60 на 128 ГБ. Скорость чтения вполовину меньше, чем у Razer Blade 16 Early 2023.

На копирование папки весом 30 ГБ с картинками с карты на ноутбук ушло около 10 минут - неплохой показатель.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	125 MB/s +89%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=88, посл. 2 года)	95.9 MB/s +45%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	72 MB/s +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	66.3 (64.96^min - 66.37^max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	207.6 MB/s +175%
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=88, посл. 2 года)	120.1 MB/s +59%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	85 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	75.43 MB/s

Связь

Проводной контроллер работает нормально, за время тестов проблем мы не выявили. Скорость подключения может достигать 2.5 Гбит/с.

Беспроводной адаптер старается не отставать (по крайней мере на малом расстоянии от роутера и без других устройств в сети). Скорость соединения составила около 1 Гбит/с в 5-ГГц диапазоне и почти 1.6 Гбит/с в 6-ГГц. Разница объясняется наличием множества других сетей в 5-ГГц диапазоне, которые влияют на скорость и задержки.

В целом, с сетевым подключениями у Stealth 17 полный порядок.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1662 (1535^min - 1766^max) MBit/s +76%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Wi-Fi 6E AX211	1467 (733^min - 1546^max) MBit/s +55%
Aorus 17X AZF Intel Wi-Fi 6E AX210	1456 (1068^min - 1561^max) MBit/s +54%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1333 (1044^min - 1390^max) MBit/s +41%
Усредн. модель с Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (946 - 1565, n=2)	1256 MBit/s +33%
Усредн. модель класса Gaming (469 - 1843, n=147, посл. 2 года)	1231 MBit/s +30%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1155 (495^min - 1441^max) MBit/s +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	946 (894^min - 992^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1680 (1647^min - 1705^max) MBit/s +89%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Wi-Fi 6E AX211	1627 (1381^min - 1714^max) MBit/s +83%
Aorus 17X AZF Intel Wi-Fi 6E AX210	1619 (1579^min - 1691^max) MBit/s +82%
Усредн. модель класса Gaming (680 - 1890, n=147, посл. 2 года)	1399 MBit/s +58%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1328 (1093^min - 1448^max) MBit/s +50%
Усредн. модель с Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (888 - 1664, n=2)	1276 MBit/s +44%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1030 (752^min - 1313^max) MBit/s +16%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	888 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	1596 (1244^min - 1645^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (1466 - 1596, n=2)	1531 MBit/s -4%
Усредн. модель класса Gaming (648 - 2355, n=69, посл. 2 года)	1442 MBit/s -10%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1371 (1036^min - 1505^max) MBit/s -14%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	1554 (783^min - 1570^max) MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1494 (1283^min - 1580^max) MBit/s -4%
Усредн. модель класса Gaming (853 - 1788, n=69, посл. 2 года)	1490 MBit/s -4%
Усредн. модель с Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (1296 - 1554, n=2)	1425 MBit/s -8%

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1596 (1244-1645)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1527 (783-1570)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (894-992)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1155 (495-1441)

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø873 (444-894)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1327 (1093-1448)

Веб-камера

Веб-камера поддерживает Full HD разрешение: качество изображения нормальное. Она быстро адаптируется к изменению яркости освещения, не выдавая артефактов. Другое дело, что на изображении присутствует заметный шум. В целом, видео достаточно неплохое по качеству и при наличии хорошего освещения и стабильного интернета изображение будет нормальным.

Дополнительно у камеры имеется механическая шторка приватности, а также ИК-датчик для обеспечения распознавания лица через Windows Hello.

Качество микрофона очень хорошее: вне зависимости от удаленности и местонахождения пользователя, громкость речи остается достаточной. Кроме того, голос владельца звучит очень натурально для собеседника.

ColorChecker MSI Stealth 17 Studio A13VH-014: 16.96 ∆E min: 4.25 - max: 22.39 ∆E

Обслуживание

Если не считать заводской пломбы на центральном болте на днище, процесс разборки корпуса и доступа ко внутренним компонентам простой. Отметим, что при отделении поддона стоит быть наиболее аккуратным в области задней части с вентиляционными решетками, дабы не повредить деталь и защелки.

Внутри пользователю доступны система охлаждения, батарея, оперативная память (два слота, до 64 ГБ DDR5), Wi-Fi адаптер (в слоте M.2) и накопитель SSD (два слота M.2, один свободен).

Внутренние компоненты

Щелчок при срабатывании клавиш очень тихий, что хорошо согласуется с дневной "рабочей сущностью" ноутбука. Глубина хода клавиш больше средней и составляет 1.7 мм: за счет этого текст набирается легко и быстро. В целом, клавиатура по удобству аналогична многим бизнес-ноутбукам. Недостатком раскладки можно считать разве что немного суженный цифровой блок.

Клавиатура оснащена индивидуальной RGB-подсветкой: цвет и функцию каждой клавиши можно настроить в приложении SteelSeries GG Client.

К сожалению, функция изменения цвета в зависимости от показаний датчиков не работает. Также раздражает неравномерность подсветки , которую можно заметить если выставить единый цвет для всех клавиш.

Тачпад, по нашему мнению, не соответствует топовой категории, к которой MSI относит Stealth 17. Работает он хорошо, но вот встроенные клавиши нажимаются слишком мягко и неинформативно. Впрочем, покупатели данной модели с высокой вероятностью все равно будут пользоваться мышкой.

Неравномерная подсветка. Отчетливо видна разница между клавишами 1 и 7 на цифровом блоке

Дисплей

Благодаря разрешению 4K, (заявленному) 100% охвату DCI-P3 и соответствию VESA DisplayHDR 1000, экран подходит для профессионального использования. Озвученные характеристики в особенности важны для обработки видео. Дополнительно экран поддерживает частоту обновления 144 Гц и имеет низкое время отклика, за счет чего плавно отображает анимации и движения на видео.

Благодаря низкому уровню черного контрастность отличная, однако идеальный черный цвет, как у OLED, экран все же неспособен отобразить. Впрочем, разница с экранами, которые полагаются на обычную угловую подсветку, очевидна. Субъективное качество картинки приближается к таковому у OLED дисплеев. Это также хорошо подтверждает наш снимок утечек подсветки, на котором черный фон очень равномерный.

Для многих задач разрешение 4K при диагонали 17 дюймов слишком высокое. Windows 11 автоматически выставляет масштабирование на 250%, чтобы надписи и текст не были слишком мелкими. Впрочем мы считаем, что 200% вполне достаточно для нормального использования. Меньше 200% точно выставлять не стоит. Как бы там ни было, при обработке фото, видео и графики высокая плотность пикселей однозначно является достоинством.

При питании от батареи яркость экрана составляет 400 кд/м². Для нормального использования в помещении этого достаточно, но назвать экран очень ярким мы не можем. Для верного отображения HDR-контента значение должно быть выше.


380.54 cd/m²	402.35 cd/m²	399.93 cd/m²
396.38 cd/m²	397.29 cd/m²	386.66 cd/m²
396.24 cd/m²	396.98 cd/m²	375.84 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AUO41A2 B173ZAN06.C замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 402.35 cd/m² (Nits) В среднем: 392.5 cd/m² Minimum: 27.68 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 408.46 cd/m²
Контрастность: 19865:1 (Уровень чёрного: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.78 | 0.5-98 Ø5.2
94.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.3"	Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16"	HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.3"	Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"	Aorus 17X AZF BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.3"	Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3"
Display			-18%	1%	-1%	-0%
Display P3 Coverage	92		67.4 -27%	98.5 7%	96.7 5%	98.3 7%
sRGB Coverage	99.1		97.6 -2%	100 1%	99.9 1%	100 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	94.07		69.6 -26%	89.7 -5%	84.5 -10%	85.9 -9%
Response Times		-75%	-635%	-875%	-730%	-599%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	46.4 ?(24, 22.4)	2.4 ?(1.2, 1.2) 95%	15.6 ?(7.3, 8.3) 66%	6.6 ?(3.4, 3.2) 86%	14 ?(6.9, 7.1) 70%	5.3 ?(2.4, 2.9) 89%
Response Time Black / White *	0.62 ?(0.42, 0.2)	2 ?(1, 1) -223%	8.9 ?(3.7, 5.2) -1335%	12 ?(6.8, 5.2) -1835%	10.1 ?(5.3, 4.8) -1529%	8.6 ?(3.7, 4.9) -1287%
PWM Frequency	2400	60 ?(58) -97%
Параметры экрана		24%	-169%	-195%	-163%	-195%
Яркость в центре	397.29	368 -7%	371 -7%	456.8 15%	294 -26%	327 -18%
Brightness	392	368 -6%	350 -11%	437 11%	276 -30%	320 -18%
Brightness Distribution	93	93 0%	90 -3%	83 -11%	90 -3%	89 -4%
Уровень чёрного *	0.02	0.01 50%	0.32 -1500%	0.35 -1650%	0.28 -1300%	0.38 -1800%
Контрастность	19865	36800 85%	1159 -94%	1305 -93%	1050 -95%	861 -96%
Colorchecker Delta E *	2.52	2.33 8%	1.74 31%	3.7 -47%	2.81 -12%	1.01 60%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.91	4.34 -11%	3.59 8%	6.42 -64%	5.7 -46%	4.01 -3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.52		1.01 60%	0.66 74%	0.86 66%	0.41 84%
Delta E для серого *	2.78	0.8 71%	2.8 -1%	2.6 6%	3.4 -22%	1.6 42%
Гамма	2.63 ^84%	2.119 ^104%	2.19 ^100%	2.3 ^96%	2.301 ^96%	2.168 ^101%
CCT	6412 ^101%	6569 ^99%	6474 ^100%	6108 ^106%	7389 ^88%	6659 ^98%
Среднее значение		-26% / -3%	-274% / -203%	-356% / -250%	-298% / -209%	-265% / -211%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват неидеальный: в особенности не хватает процентов в спектре DCI-P3. Как бы там ни было, 94% AdobeRGB - уровень лучших дисплеев на рынке. У большинства IPS дисплеев показатели хуже.

Цветопередача в заводском состоянии хорошая. Уровень DeltaE составляет 2.5 для цвета, что вписывается в эталонный диапазон. Слегка повышенное значение у коричневых тонов все равно будет незаметно невооруженному глазу во многих случаях. С помощью самостоятельной калибровки нам не удалось улучшить показатели.

Мы зафиксировали ШИМ на частоте 2.4 кГц. Амплитуда сигнала малая и сильно отличается от типичных пульсаций у дисплеев со светодиодной подсветкой. Светодиодный массив mini-LED позволяет мгновенно включать и выключать отдельные зоны подсветки, однако высокая частота ШИМ все еще не гарантирует, что у чувствительных пользователей не возникнут проблемы с этим экраном.

На короткой выдержке камеры можно увидеть темные полосы, которые бегут по экрану - такое явление наблюдается на всех уровнях яркости. Судя по всему, подсветка никогда не отключается полностью.

На выдержке 1/500 секунды можно четко увидеть затемненную область. Для сравнения, у дисплеев с обычной боковой подсветкой экран становится полностью темным в определенной области на определенное время.

Время отклика от серого к серому не особо впечатляет, что наблюдается и у других mini-LED дисплеев. В то же время, время отклика от черного к белому на отличном уровне.

Работа ШИМ у монитора с обычной боковой подсветкой

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.62 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.42 ms стадия 1
0.62 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24 ms стадия 1
46.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2400 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 2400 Гц. .

Стоит заметить, что частота 2400 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8684 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Несмотря на хорошую контрастность, читабельность экрана на улице неидеальная. Даже если солнце совсем немного выглянуло из-за туч, изображение сильно блекнет и частично перекрывается бликами. Если развернуть ноутбук, видимость изображения становится лучше.

Углы обзора отличные, даже при максимальном отклонении от центральной оси яркость, контрастность и цветность не изменяются.

Производительность

Нет таких задач, с которыми бы не справилась комбинация Intel Core i9-13900H и Nvidia GeForce RTX 4080. Благодаря высокой производительности и специализированным кластерам ядер система отлично справляется с ресурсоемкими приложениями и играми. За хорошую многозадачность отвечают 64 ГБ оперативной памяти. Быстродействие системы всегда остается высоким, вне зависимости от выбранных задач и приложений.

Параметры тестирования

Для проведения тестов мы выбрали режим Smart Auto: с помощью ИИ система автоматически выставляет необходимый профиль производительности, а также настройки охлаждения в зависимости от текущих задач.

Охлаждение Stealth 17 Studio шумит умеренно, порой вентиляторы отключаются полностью. Для сравнения, с профилем Extreme Performance охлаждение ведет себя как у игровых ноутбуков. Однако раз уж Stealth 17 призван обеспечивать идеальный баланс между работой и отдыхом, более тихое охлаждение в приоритете. Кроме того, как покажут наши дальнейшие тесты, профиль Extreme Performance не всегда приносит улучшение производительности по сравнению с автоматическим режимом. По нашим оценкам Smart Auto работает на удивление хорошо.

Обратите внимание: за время тестирования ноутбука мы два раза обновляли BIOS. Первое обновление улучшило автономность на 50%, а второе исправило проблему, которая приводила к появлению синего экрана.

MSI Center: профили производительности и режим Smart Auto

Процессор

Intel Core i9-13900H содержит 14 физических ядер и способен обрабатывать 20 потоков одновременно на частоте до 5.4 ГГц. Благодаря таким характеристикам он является одним из самых производительных мобильных процессоров. Как показывает сравнение с соперниками, AMD Ryzen 9 7945HX и Intel Core i9-13950HX быстрее, однако превосходство над предыдущим Intel Core i9-12900H составляет 10% и больше в зависимости от теста.

При длительной нагрузке (многопоточный тест Cinebench R15), впрочем, даже более быстрый изначально Intel Core i9-13900HX постепенно выходит на уровень 13900H. Это говорит о том, что охлаждение и схема питания у MSI Stealth 17 Studio продуманы хорошо. Разница в производительности между различными итерациями теста минимальная.

Энергопотребление процессора в тесте составило 115 Вт, ноутбук способен длительное время держать этот показатель на стабильном уровне. На старте чип на короткое время потреблял до 135 Вт. Энергопотребление ограничивается только с профилем Silent (до 30 Вт) и при питании от батареи (45 Вт).

Многопоточный тест CB15

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H: Ø2950 (2913.75-3025.49)

HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX: Ø2810 (2649.18-4311.13)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)

Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX: Ø3258 (3190.05-4396.09)

Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX: Ø4920 (4749.47-5204.94)

MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H: Ø2349 (2273.63-2626.4)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	86.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	84.1 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	77.4 pt
Усредн. модель класса Gaming	69 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	67.6 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	65.2 pt
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	64.9 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H	60.8 pt
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	60.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	59.5 pt
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	51 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	30162 Points +48%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	28707 (26191.7^min - 28706.8^max) Points +41%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	28010 (26406.1^min - 28009.8^max) Points +37%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	26703 Points +31%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	26736 (22394.1^min - 26736.1^max) Points +31%
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=187, посл. 2 года)	22019 Points +8%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	20385 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	19469 (17696.3^min - 19468.6^max) Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	19188 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	18870 (18654.1^min - 18869.7^max) Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28)	16813 Points -18%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	16346 Points -20%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	10522 Points -48%

Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	2055 Points +21%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	2043 Points +20%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	2029 Points +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	1974 Points +16%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	1908 Points +12%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	1905 Points +12%
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2235, n=185, посл. 2 года)	1893 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26)	1887 Points +11%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	1864 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1707 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	1699 Points

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	11500 Points +49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	11289 Points +46%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	8697 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=185, посл. 2 года)	8379 Points +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	7716 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	7411 Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	7254 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	7169 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25)	6533 Points -15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	6060 Points -21%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	4069 Points -47%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	788 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	756 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	751 Points +14%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	742 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	727 Points +11%
Усредн. модель класса Gaming (439 - 856, n=185, посл. 2 года)	727 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25)	720 Points +10%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	714 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	699 Points +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	657 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	651 Points -1%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	4913 Points +62%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	4875 (4298.3^min - 4875.08^max) Points +61%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	4819 (4429.68^min - 4819.28^max) Points +59%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	4529 (4463.29^min - 4528.99^max) Points +50%
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=192, посл. 2 года)	3445 Points +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	3069 (2871.5^min - 3068.66^max) Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	3025 (2913.75^min - 3025.49^max) Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	2963 (2772.58^min - 2962.96^max) Points -2%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	2918 (2849.61^min - 2917.79^max) Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26)	2676 Points -12%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	2626 (2273.63^min - 2626.4^max) Points -13%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	1851 Points -39%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	301 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	295 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	294 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	292 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	285 Points
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=189, посл. 2 года)	278 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	274 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	272 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26)	269 Points -6%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	261 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	258 Points -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	243 Points -15%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	307 Seconds * -85%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	210 Seconds * -27%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24)	205 Seconds * -23%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	173.6 Seconds * -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	172 Seconds * -4%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=180, посл. 2 года)	169 Seconds * -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	166 Seconds * -0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	166 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	114 Seconds * +31%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	111 Seconds * +33%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	105 Seconds * +37%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	122254 MIPS +60%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	118715 MIPS +55%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	109330 MIPS +43%
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=184, посл. 2 года)	85971 MIPS +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	79032 MIPS +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	76501 MIPS
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	74386 MIPS -3%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	69146 MIPS -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25)	66435 MIPS -13%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	62428 MIPS -18%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	47259 MIPS -38%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	7035 MIPS +13%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	6800 MIPS +9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	6445 MIPS +4%
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7581, n=184, посл. 2 года)	6324 MIPS +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	6245 MIPS 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	6225 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25)	6054 MIPS -3%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	5926 MIPS -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	5861 MIPS -6%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	5803 MIPS -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	5570 MIPS -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	21058 Points +53%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	20784 Points +51%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	18152 Points +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	15410 Points +12%
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=185, посл. 2 года)	15135 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	13796 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	13731 Points
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	13717 Points 0%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	13308 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26)	12649 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	9716 Points -29%

Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	2043 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	2025 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	2023 Points -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	1974 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=185, посл. 2 года)	1899 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26)	1895 Points -7%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	1878 Points -8%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	1866 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	1805 Points -12%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	1797 Points -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1718 Points -16%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	31.9 fps +43%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	30.9 fps +39%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	28.7 fps +29%
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=184, посл. 2 года)	23.6 fps +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	22.3 fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	21.7 fps -3%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	21.4 fps -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	21 fps -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25)	18.5 fps -17%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	17.6 fps -21%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	12.7 fps -43%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	57.8 s * -12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	51.6 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	50.5 s * +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25)	47.6 s * +8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	47.5 s * +8%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 96.6, n=181, посл. 2 года)	47.3 s * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	46 s * +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	44 s * +15%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	40.7 s * +21%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	40.6 s * +21%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	39 s * +24%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	0.4934 sec * -15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	0.4501 sec * -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25)	0.4493 sec * -5%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	0.4463 sec * -4%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=185, посл. 2 года)	0.4362 sec * -2%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	0.4323 sec * -1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	0.4286 sec *
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	0.4121 sec * +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	0.412 sec * +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	0.3979 sec * +7%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	0.3866 sec * +10%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

228 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

285 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3025 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

7716 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

657 Points

Cinebench R23 Single Core

1699 Points

Cinebench R23 Multi Core

20385 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	66.9 pt
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	59.1 pt
Усредн. модель класса Gaming	55.3 pt
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	52.3 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50.2 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H	43.4 pt
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	37.1 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	52479 KRay/s +168%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	25857 KRay/s +32%
Усредн. модель класса Gaming (4986 - 60169, n=181, посл. 2 года)	22026 KRay/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	19557 KRay/s
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	19255 KRay/s -2%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	17589 KRay/s -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25)	15135 KRay/s -23%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	8265 KRay/s -58%

AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	227882 Points +138%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125944 Points +32%
Усредн. модель класса Gaming (25360 - 252486, n=181, посл. 2 года)	107276 Points +12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	95579 Points
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	95343 Points 0%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	88686 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25)	76236 Points -20%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	38277 Points -60%

AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	8525 MB/s +100%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6350 MB/s +49%
Усредн. модель класса Gaming (1339 - 10389, n=181, посл. 2 года)	4933 MB/s +16%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	4880 MB/s +14%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4362 MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4270 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25)	3561 MB/s -17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2931 MB/s -31%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	180473 Points +86%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	134514 Points +39%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	133226 Points +37%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	128728 Points +33%
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=181, посл. 2 года)	117382 Points +21%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107042 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25)	105169 Points +8%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	97006 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	29598 Points +181%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15813 Points +50%
Усредн. модель класса Gaming (4800 - 32988, n=181, посл. 2 года)	13326 Points +26%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	12939 Points +23%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	12334 Points +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	10536 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25)	9675 Points -8%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9655 Points -8%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	118401 Points +144%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	63308 Points +31%
Усредн. модель класса Gaming (12321 - 134044, n=181, посл. 2 года)	53979 Points +11%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	48474 Points
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	47560 Points -2%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	43850 Points -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25)	37712 Points -22%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	22873 Points -53%

AIDA64 / CPU AES
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	174819 MB/s +110%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	167732 MB/s +101%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125644 MB/s +51%
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=181, посл. 2 года)	109221 MB/s +31%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91041 MB/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	89413 MB/s +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25)	87238 MB/s +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	83357 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2090 MB/s +74%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1850 MB/s +54%
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2409, n=181, посл. 2 года)	1373 MB/s +15%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1353 MB/s +13%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1284 MB/s +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1198 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25)	1040 MB/s -13%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	988 MB/s -18%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28105 KRay/s +162%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	13844 KRay/s +29%
Усредн. модель класса Gaming (2540 - 31796, n=181, посл. 2 года)	11862 KRay/s +11%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	10716 KRay/s
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	10268 KRay/s -4%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	9481 KRay/s -12%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25)	8215 KRay/s -23%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4776 KRay/s -55%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50834 MPixel/s +1%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50563 MPixel/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50488 MPixel/s
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	50348 MPixel/s 0%
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=182, посл. 2 года)	40511 MPixel/s -20%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25)	39722 MPixel/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	38990 MPixel/s -23%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	31421 MPixel/s -38%

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 на высоком уровне. Тем не менее, Stealth 17 Studio не способен соревноваться с самыми мощными моделями из-за меньшего энергопотребления. Однако даже так запас производительности более чем достаточен для требовательных задач и приложений.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8277 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	8186 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8058 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	7888 Points +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7830 Points +5%
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=163, посл. 2 года)	7825 Points +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7486 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	7486 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7139 Points -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7087 Points -5%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11703 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11659 Points +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11332 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	11205 Points +10%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	11078 Points +8%
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12600, n=162, посл. 2 года)	10842 Points +6%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10266 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10254 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10215 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	10215 Points 0%

PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11046 Points +10%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10788 Points +7%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	10144 Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10040 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	10040 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=162, посл. 2 года)	9918 Points -1%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9402 Points -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9231 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9102 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	8271 Points -18%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	14535 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	13575 Points +22%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	13098 Points +18%
Усредн. модель класса Gaming (6807 - 18475, n=162, посл. 2 года)	12205 Points +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11949 Points +8%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11100 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	11100 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10578 Points -5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10319 Points -7%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10009 Points -10%

CrossMark / Overall
MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2009 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1972 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=143, посл. 2 года)	1915 Points +10%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1903 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1882 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1792 Points +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1745 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	1745 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1592 Points -9%

CrossMark / Productivity
MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1914 Points +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1845 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=143, посл. 2 года)	1813 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1808 Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1781 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1745 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1632 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	1632 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1509 Points -8%

CrossMark / Creativity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2233 Points +15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2148 Points +10%
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=143, посл. 2 года)	2104 Points +8%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	2095 Points +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1978 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1948 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	1948 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1893 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1780 Points -9%

CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1915 Points +25%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1898 Points +24%
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=143, посл. 2 года)	1711 Points +12%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1666 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1658 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1643 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1533 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	1533 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1342 Points -12%

PCMark 10 Score		7486 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	78171 MB/s +6%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77973 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77060 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	73907 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (21842 - 94222, n=181, посл. 2 года)	65865 MB/s -11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62419 MB/s -16%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25)	61864 MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	48948 MB/s -34%

AIDA64 / Memory Read
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	88462 MB/s +17%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	86248 MB/s +14%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84869 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	75425 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (23681 - 99713, n=181, посл. 2 года)	69737 MB/s -8%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65835 MB/s -13%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25)	62438 MB/s -17%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	59759 MB/s -21%

AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	80441 MB/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	76988 MB/s +5%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	76529 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	73602 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (22986 - 108954, n=181, посл. 2 года)	67587 MB/s -8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25)	65109 MB/s -12%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	61981 MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	58602 MB/s -20%

AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	99.5 ns * -10%
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=181, посл. 2 года)	94.1 ns * -4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	90.6 ns *
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	89.7 ns * +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25)	89.3 ns * +1%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.8 ns * +4%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84.7 ns * +7%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	80.4 ns * +11%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Даже при нескольких открытых вкладках в браузере задержки DPC были на очень высоком уровне. Будущие обновления драйверов могут как улучшить, так и ухудшить ситуацию. Nvidia, похоже, уже исправили проблему с высокими задержками DPC на системах с видеокартами RTX 4000, драйвер графики не виноват описанном недостатке. Своим примером Gigabyte Aero 16 YE5 показывает, что мультимедийные ноутбуки явно могут быть лучше в плане задержек.

При воспроизведении 4K видео проблем замечено не было, нагрузка на встроенную графику 20%.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	12614 μs * -359%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2750 μs *
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2448.6 μs * +11%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2103 μs * +24%
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1489 μs * +46%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	623 μs * +77%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В ноутбуке установлен накопитель Samsung PM9A емкостью 2 ТБ, который радует как скоростными показателями, так и большим объемом.

Тест длительного чтения с профилем Extreme Performance показал заметно снижение скорости. В то же время, с режимом Smart Auto скорость накопителя была стабильной.

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB

Sequential Read: 3634MB/s

Sequential Write: 3608MB/s

4K Read: 72.4MB/s

4K Write: 203.1MB/s

4K-64 Read: 2543MB/s

4K-64 Write: 2979MB/s

Access Time Read: 0.048ms

Access Time Write: 0.02ms

Score Read: 2979Points

Score Write: 3543Points

Score Total: 8046Points

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	90.6 pt
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	87.8 pt
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	75.2 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	75.1 pt
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	73.1 pt
Усредн. модель класса Gaming	66.4 pt
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	63.1 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	45.6 pt

DiskSpd
seq read
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2376 - 5676, n=32)	3898 MB/s +12%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3848 (3815.64^min - 3848.21^max) MB/s +11%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3844 (3257.93^min - 3843.87^max) MB/s +10%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3819 (3405.77^min - 3819.33^max) MB/s +10%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3482 (3374.87^min - 3481.9^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (1319 - 7045, n=163, посл. 2 года)	3475 MB/s 0%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3377 (3319.03^min - 3377.04^max) MB/s -3%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3185 (2979.13^min - 3184.87^max) MB/s -9%
seq write
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5145 (5060.48^min - 5145.38^max) MB/s +45%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	4457 MB/s +26%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2370 - 7628, n=32)	4122 MB/s +16%
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9307, n=163, посл. 2 года)	3827 MB/s +8%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3546 (3447.32^min - 3545.9^max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3242 (1498^min - 3241.78^max) MB/s -9%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2988 (2534.41^min - 2987.71^max) MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2743 (2563.98^min - 2742.87^max) MB/s -23%
seq q8 t1 read
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3471 - 12556, n=32)	7102 MB/s +8%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	7028 (6634.28^min - 7027.76^max) MB/s +7%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	6936 (6051.54^min - 6936.09^max) MB/s +6%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6878 (6539.55^min - 6877.94^max) MB/s +5%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	6872 (4963.33^min - 6872.25^max) MB/s +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6546 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (2594 - 16089, n=163, посл. 2 года)	6317 MB/s -3%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	5018 (4382.25^min - 5017.89^max) MB/s -23%
seq q8 t1 write
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6110 (6082.58^min - 6110.11^max) MB/s +24%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3537 - 10261, n=32)	5469 MB/s +11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	5004 (4980.32^min - 5004.43^max) MB/s +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4934 (4868.24^min - 4934.38^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (539 - 14571, n=163, посл. 2 года)	4866 MB/s -1%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4348 (4155.37^min - 4348.35^max) MB/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	4244 (427.59^min - 4244.22^max) MB/s -14%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3125 (3099.17^min - 3124.97^max) MB/s -37%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	88.7 MB/s +15%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	80 (78.03^min - 80.03^max) MB/s +4%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (56.2 - 91.2, n=32)	77.5 MB/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	77.2 (76.37^min - 77.18^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (30.6 - 95.9, n=163, посл. 2 года)	65.9 MB/s -15%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	56.5 (49.8^min - 56.49^max) MB/s -27%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	55 (54.75^min - 55.02^max) MB/s -29%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	53.7 (52.37^min - 53.65^max) MB/s -30%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	373 (371.9^min - 373.21^max) MB/s +58%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	324 (317.18^min - 324.02^max) MB/s +37%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	289 (284.65^min - 288.96^max) MB/s +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	236 (234.84^min - 236.4^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (78 - 397, n=163, посл. 2 года)	223 MB/s -6%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	220 (56.84^min - 219.56^max) MB/s -7%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (115.5 - 295, n=32)	214 MB/s -9%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	163.8 (162.54^min - 163.76^max) MB/s -31%
4k q32 t16 read
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5829 (5404.65^min - 5828.67^max) MB/s +44%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4040 (4004.73^min - 4039.52^max) MB/s
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3583 (3572.22^min - 3582.76^max) MB/s -11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3555 (3552.55^min - 3555.1^max) MB/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3111 (2388.54^min - 3111.42^max) MB/s -23%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (658 - 4075, n=32)	2876 MB/s -29%
Усредн. модель класса Gaming (417 - 6172, n=163, посл. 2 года)	2587 MB/s -36%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	857 (717.83^min - 857.03^max) MB/s -79%
4k q32 t16 write
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3622 (3512.08^min - 3621.76^max) MB/s +2%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3612 (3585.78^min - 3612.01^max) MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3539 (3520.81^min - 3538.51^max) MB/s
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3208 (2280.32^min - 3207.74^max) MB/s -9%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (387 - 3548, n=32)	2190 MB/s -38%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 4869, n=163, посл. 2 года)	2141 MB/s -40%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	1282 (960.6^min - 1281.78^max) MB/s -64%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	305 (269.91^min - 305.05^max) MB/s -91%

AS SSD
Score Total
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	10330 Points +28%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	9380 Points +17%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8788 Points +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8046 Points
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	7311 Points -9%
Усред�