Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука MSI Stealth 17 Studio

Тихое охлаждение в играх. Максимальная частота кадров в играх не является основной задачей Stealth 17. Предназначение новой модели MSI - быстрое кодирование видео, обработка фото и графики, а также возможность запустить пару-тройку игр после работы. Комбинация RTX 4080, Core i9-13900H и 4K mini-LED дисплея вполне способна справиться с поставленной задачей. В ходе тестов мы также выявили некоторые недостатки ноутбука.

MSI Stealth 17 Studio идет по очень тонкой грани. Днем это профессиональный рабочий инструмент: тонкий корпус, белая подсветка клавиатуры и тихое охлаждения, несмотря на серьезный запас производительности. Вечером модель превращается в мощную игровую машину: подсветка переливается всеми цветами радуги, а внутренние компоненты - включая охлаждение - трудятся вовсю, дабы выжать даже в требовательных играх более 100 кадров в секунду.

Если подумать, все логично: ноутбук для разработчиков цифрового контента, который предлагает достаточный запас производительности для требовательных редакторов фото, видео и графики также способен тянуть игры. Иными словами, вся мощь компонентов доступна не только для работы, но и во время отдыха. Дабы обеспечить такой баланс характеристик, MSI пришлось совместить тонкий и элегантный корпус и мощную систему охлаждения, дополнив их настраиваемой подсветкой. Качественный Mini LED экран также хорошо вписывается в оба варианта использования системы. Наш обзор покажет насколько успешно новинка справляется с поставленными задачами и насколько шумной она окажется в различных режимах работы.

Найти равноправных конкурентов для этой модели непросто, ведь почти все ноутбуки адаптированы либо под игры, либо под обработку цифрового контента. Впрочем, если брать в расчет связку Intel Core i9-13900H и Nvidia GeForce RTX 4080, соперниками можно считать HP Omen 17 и Razer Blade 16. Сюда же можно добавить и топовую мультимедийные модели, вроде Gigabyte Aero 16 YE5.

Видеообзор MSI Stealth 17 Studio также есть на нашем YouTube-канале:

Очень хорошо (89%) Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900HNVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU Gaming - 18 April 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией MSI Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 (Stealth 17 Studio Серия)
Процессор
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1665 МГц, Память: 2250 МГц, 105 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Game Ready 531.41, MUX Switch
ОЗУ
64 Гбайт 
, DDR5-5600, Quad-Channel, SK Hynix
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 144 Hz
Материнская плата
Intel Alder Lake-P PCH
Хранение данных
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Headset, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 21.3 x 399 x 284
Аккумулятор
99 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 1080p FHD IR Camera for Windows Hello
осн. камера: 2 МП Full HD webcam
Дополнительно
акустическая система: Stereo (2-way system), клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, MSI Center, SteelSeries GG Client, Nahimic Companion, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
3 килогр., адаптер питания: 740 г
Стоимость
5000 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
89.2 %
April 2023
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
3 килог.21.3 мм17.30"3840x2160
91.2 %
February 2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 килог.21.99 мм16.00"2560x1600
88.4 %
March 2023
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 килог.30.7 мм17.30"2560x1440
86 %
April 2023
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 килог.21.8 мм17.30"2560x1440
85.4 %
March 2023
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.8 килог.27 мм17.30"2560x1440
84.7 %
March 2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 килог.22.4 мм16.00"3840x2400

Дизайн и особенности

Черный корпус ноутбука MSI выполнен в сдержанной стилистике, единственный выделяющийся элемент на крышке - логотип MSI. 

Палуба и крышка выполнены из металла, однако ряд других элементов (накладки шарниров и вентиляционных решеток, рамка экрана) пластиковые. Конструкция выглядит монолитной и качественно собранной. При удержании ноутбука на весу за угол корпус изгибается совсем минимально. Крышка также оказалась достаточно прочной и хорошо сопротивляется деформации.

В то же самое время шарниры нас не порадовали - такое чувство, что они слишком маленькие и недостаточно надежные для такого крупного аппарата. При угле около 30 градусов крышка закрывается самовольно под собственным весом. При поднятии ноутбука со стола крышка сама откидывается на максимальный угол открытия (130 градусов), опять же, так как шарниры неспособны удержать ее в выставленном положении. 

Даже по сравнению с другими 17-дюймовыми ноутбуками MSI Stealth оказался большим и тяжелым. По размеру в глубину его превосходят только чисто игровые модели с выступающей задней частью. При этом охлаждение у Stealth 17 Studio достаточно компактное. 

Тем не менее, в плане толщины корпуса MSI нет равных: 21 мм - это крайне мало для высокопроизводительного устройства такого класса. Для сравнения, Asus ROG Strix G17 на 50% толще, хотя у него установлены такие же процессор с видеокартой.

Сравнение размеров

395 mm 282 mm 30.7 mm 2.8 kg397.1 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg399 mm 284 mm 21.3 mm 3 kg396 mm 293 mm 21.8 mm 2.9 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Набор портов хороший: помимо всего прочего, здесь есть картридер и Ethernet, которые очень редко появляются вместе у мультимедийных ноутбуков.

MSI Stealth 17 Studio удовлетворит любые запросы, так как имеет: три видеовыхода, четыре порта USB, среди которых есть и Thunderbolt 4, а также упомянутые выше картридер и 2.5-Гбит Ethernet.

С учетом того, что Stealth принадлежит к моделям высокого уровня, порты USB-A и USB-C стоило бы расположить справа и слева для пущего удобства. Кроме того, MSI стоило бы установить отдельные аудио разъемы для микрофона и наушников.

Левая сторона: 2x USB-A (10 Гбит/с), аудио разъем
Левая сторона: 2x USB-A (10 Гбит/с), аудио разъем
Правая сторона: картридер, USB-C (10 Гбит/с, DP), Thunderbolt 4
Правая сторона: картридер, USB-C (10 Гбит/с, DP), Thunderbolt 4
Задняя сторона: адаптер питания, HDMI 2.1 (8K/60 Гц), Ethernet (2.5 Гбит/с)
Задняя сторона: адаптер питания, HDMI 2.1 (8K/60 Гц), Ethernet (2.5 Гбит/с)

Картридер

AS SSD
AS SSD

Скорость картридера оказалась невысокой, тесты проводились с нашей референсной картой памяти Angelbird AV PRO V60 на 128 ГБ. Скорость чтения вполовину меньше, чем у Razer Blade 16 Early 2023.

На копирование папки весом 30 ГБ с картинками с карты на ноутбук ушло около 10 минут - неплохой показатель. 

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +89%
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 202, n=100, посл. 2 года)
98.4 MB/s +48%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
72 MB/s +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
66.3 (64.96min - 66.37max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +175%
Усредн. модель класса Gaming
  (25.8 - 269, n=94, посл. 2 года)
121.3 MB/s +61%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
85 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
75.43 MB/s

Связь

Проводной контроллер работает нормально, за время тестов проблем мы не выявили. Скорость подключения может достигать 2.5 Гбит/с.

Беспроводной адаптер старается не отставать (по крайней мере на малом расстоянии от роутера и без других устройств в сети). Скорость соединения составила около 1 Гбит/с в 5-ГГц диапазоне и почти 1.6 Гбит/с в 6-ГГц. Разница объясняется наличием множества других сетей в 5-ГГц диапазоне, которые влияют на скорость и задержки.

В целом, с сетевым подключениями у Stealth 17 полный порядок.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1662 (1535min - 1766max) MBit/s +76%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1467 (733min - 1546max) MBit/s +55%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1456 (1068min - 1561max) MBit/s +54%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s +41%
Усредн. модель класса Gaming
  (469 - 1793, n=153, посл. 2 года)
1272 MBit/s +34%
Усредн. модель с Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (946 - 1565, n=2)
1256 MBit/s +33%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
946 (894min - 992max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1680 (1647min - 1705max) MBit/s +89%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1627 (1381min - 1714max) MBit/s +83%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1619 (1579min - 1691max) MBit/s +82%
Усредн. модель класса Gaming
  (685 - 1890, n=159, посл. 2 года)
1403 MBit/s +58%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s +50%
Усредн. модель с Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (888 - 1664, n=2)
1276 MBit/s +44%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s +16%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
888 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1596 (1244min - 1645max) MBit/s
Усредн. модель с Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (1466 - 1596, n=2)
1531 MBit/s -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (648 - 1878, n=77, посл. 2 года)
1477 MBit/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -14%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1554 (783min - 1570max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (853 - 1857, n=79, посл. 2 года)
1516 MBit/s -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -4%
Усредн. модель с Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (1296 - 1554, n=2)
1425 MBit/s -8%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1596 (1244-1645)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1527 (783-1570)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (894-992)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1155 (495-1441)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø873 (444-894)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1327 (1093-1448)

Веб-камера

Веб-камера поддерживает Full HD разрешение: качество изображения нормальное. Она быстро адаптируется к изменению яркости освещения, не выдавая артефактов. Другое дело, что на изображении присутствует заметный шум. В целом, видео достаточно неплохое по качеству и при наличии хорошего освещения и стабильного интернета изображение будет нормальным.

Дополнительно у камеры имеется механическая шторка приватности, а также ИК-датчик для обеспечения распознавания лица через Windows Hello. 

Качество микрофона очень хорошее: вне зависимости от удаленности и местонахождения пользователя, громкость речи остается достаточной. Кроме того, голос владельца звучит очень натурально для собеседника. 

ColorChecker
18.2 ∆E
20 ∆E
20.9 ∆E
20.5 ∆E
22 ∆E
17.6 ∆E
14.6 ∆E
22.4 ∆E
17.5 ∆E
17 ∆E
16.4 ∆E
13.1 ∆E
16.5 ∆E
16.6 ∆E
16.3 ∆E
11.4 ∆E
18.7 ∆E
21 ∆E
4.3 ∆E
14.7 ∆E
20.5 ∆E
18.8 ∆E
16 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker MSI Stealth 17 Studio A13VH-014: 16.96 ∆E min: 4.25 - max: 22.39 ∆E

Обслуживание

Если не считать заводской пломбы на центральном болте на днище, процесс разборки корпуса и доступа ко внутренним компонентам простой. Отметим, что при отделении поддона стоит быть наиболее аккуратным в области задней части с вентиляционными решетками, дабы не повредить деталь и защелки. 

Внутри пользователю доступны система охлаждения, батарея, оперативная память (два слота, до 64 ГБ DDR5), Wi-Fi адаптер (в слоте M.2) и накопитель SSD (два слота M.2, один свободен).

 

Внутренние компоненты

Щелчок при срабатывании клавиш очень тихий, что хорошо согласуется с дневной "рабочей сущностью" ноутбука. Глубина хода клавиш больше средней и составляет 1.7 мм: за счет этого текст набирается легко и быстро. В целом, клавиатура по удобству аналогична многим бизнес-ноутбукам. Недостатком раскладки можно считать разве что немного суженный цифровой блок. 

Клавиатура оснащена индивидуальной RGB-подсветкой: цвет и функцию каждой клавиши можно настроить в приложении SteelSeries GG Client.

К сожалению, функция изменения цвета в зависимости от показаний датчиков не работает. Также раздражает неравномерность подсветки , которую можно заметить если выставить единый цвет для всех клавиш.

Тачпад, по нашему мнению, не соответствует топовой категории, к которой MSI относит Stealth 17. Работает он хорошо, но вот встроенные клавиши нажимаются слишком мягко и неинформативно. Впрочем, покупатели данной модели с высокой вероятностью все равно будут пользоваться мышкой.

Неравномерная подсветка. Отчетливо видна разница между клавишами 1 и 7 на цифровом блоке

Дисплей

Утечки подсветки (выдержка 25 секунд)
Утечки подсветки (выдержка 25 секунд)
Структура пикселей
Структура пикселей

Благодаря разрешению 4K, (заявленному) 100% охвату DCI-P3 и соответствию VESA DisplayHDR 1000, экран подходит для профессионального использования. Озвученные характеристики в особенности важны для обработки видео. Дополнительно экран поддерживает частоту обновления 144 Гц и имеет низкое время отклика, за счет чего плавно отображает анимации и движения на видео.

Благодаря низкому уровню черного контрастность отличная, однако идеальный черный цвет, как у OLED, экран все же неспособен отобразить. Впрочем, разница с экранами, которые полагаются на обычную угловую подсветку, очевидна. Субъективное качество картинки приближается к таковому у OLED дисплеев. Это также хорошо подтверждает наш снимок утечек подсветки, на котором черный фон очень равномерный.

Для многих задач разрешение 4K при диагонали 17 дюймов слишком высокое. Windows 11 автоматически выставляет масштабирование на 250%, чтобы надписи и текст не были слишком мелкими. Впрочем мы считаем, что 200% вполне достаточно для нормального использования. Меньше 200% точно выставлять не стоит. Как бы там ни было, при обработке фото, видео и графики высокая плотность пикселей однозначно является достоинством.

При питании от батареи яркость экрана составляет 400 кд/м². Для нормального использования в помещении этого достаточно, но назвать экран очень ярким мы не можем. Для верного отображения HDR-контента значение должно быть выше. 

380.54
cd/m²
402.35
cd/m²
399.93
cd/m²
396.38
cd/m²
397.29
cd/m²
386.66
cd/m²
396.24
cd/m²
396.98
cd/m²
375.84
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AUO41A2 B173ZAN06.C замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 402.35 cd/m² (Nits) В среднем: 392.5 cd/m² Minimum: 27.68 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 408.46 cd/m²
Контрастность: 19865:1 (Уровень чёрного: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.78 | 0.57-98 Ø5.3
94.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.30
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
HP Omen 17-ck2097ng
BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.30
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Aorus 17X AZF
BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.30
Asus ROG Strix G17 G713PI
BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.30
Display
-18%
1%
-1%
-0%
Display P3 Coverage
92
67.4
-27%
98.5
7%
96.7
5%
98.3
7%
sRGB Coverage
99.1
97.6
-2%
100
1%
99.9
1%
100
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
94.07
69.6
-26%
89.7
-5%
84.5
-10%
85.9
-9%
Response Times
-75%
-635%
-875%
-730%
-599%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 ?(24, 22.4)
2.4 ?(1.2, 1.2)
95%
15.6 ?(7.3, 8.3)
66%
6.6 ?(3.4, 3.2)
86%
14 ?(6.9, 7.1)
70%
5.3 ?(2.4, 2.9)
89%
Response Time Black / White *
0.62 ?(0.42, 0.2)
2 ?(1, 1)
-223%
8.9 ?(3.7, 5.2)
-1335%
12 ?(6.8, 5.2)
-1835%
10.1 ?(5.3, 4.8)
-1529%
8.6 ?(3.7, 4.9)
-1287%
PWM Frequency
2400
60 ?(58)
-97%
Параметры экрана
24%
-169%
-195%
-163%
-195%
Яркость в центре
397.29
368
-7%
371
-7%
456.8
15%
294
-26%
327
-18%
Brightness
392
368
-6%
350
-11%
437
11%
276
-30%
320
-18%
Brightness Distribution
93
93
0%
90
-3%
83
-11%
90
-3%
89
-4%
Уровень чёрного *
0.02
0.01
50%
0.32
-1500%
0.35
-1650%
0.28
-1300%
0.38
-1800%
Контрастность
19865
36800
85%
1159
-94%
1305
-93%
1050
-95%
861
-96%
Colorchecker Delta E *
2.52
2.33
8%
1.74
31%
3.7
-47%
2.81
-12%
1.01
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.91
4.34
-11%
3.59
8%
6.42
-64%
5.7
-46%
4.01
-3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.52
1.01
60%
0.66
74%
0.86
66%
0.41
84%
Delta E для серого *
2.78
0.8
71%
2.8
-1%
2.6
6%
3.4
-22%
1.6
42%
Гамма
2.63 84%
2.119 104%
2.19 100%
2.3 96%
2.301 96%
2.168 101%
CCT
6412 101%
6569 99%
6474 100%
6108 106%
7389 88%
6659 98%
Среднее значение
-26% / -3%
-274% / -203%
-356% / -250%
-298% / -209%
-265% / -211%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват неидеальный: в особенности не хватает процентов в спектре DCI-P3. Как бы там ни было, 94% AdobeRGB - уровень лучших дисплеев на рынке. У большинства IPS дисплеев показатели хуже.

Охват sRGB 99%
Охват sRGB 99%
Охват DCI-P3 92%
Охват DCI-P3 92%
Охват AdobeRGB 94%
Охват AdobeRGB 94%

Цветопередача в заводском состоянии хорошая. Уровень DeltaE составляет 2.5 для цвета, что вписывается в эталонный диапазон. Слегка повышенное значение у коричневых тонов все равно будет незаметно невооруженному глазу во многих случаях. С помощью самостоятельной калибровки нам не удалось улучшить показатели.

Grayscales
Grayscales
Saturation
Saturation
ColorChecker
ColorChecker

Мы зафиксировали ШИМ на частоте 2.4 кГц. Амплитуда сигнала малая и сильно отличается от типичных пульсаций у дисплеев со светодиодной подсветкой. Светодиодный массив mini-LED позволяет мгновенно включать и выключать отдельные зоны подсветки, однако высокая частота ШИМ все еще не гарантирует, что у чувствительных пользователей не возникнут проблемы с этим экраном.

На короткой выдержке камеры можно увидеть темные полосы, которые бегут по экрану - такое явление наблюдается на всех уровнях яркости. Судя по всему, подсветка никогда не отключается полностью.

На выдержке 1/500 секунды можно четко увидеть затемненную область. Для сравнения, у дисплеев с обычной боковой подсветкой экран становится полностью темным в определенной области на определенное время.

Время отклика от серого к серому не особо впечатляет, что наблюдается и у других mini-LED дисплеев. В то же время, время отклика от черного к белому на отличном уровне. 

Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Работа ШИМ у mini-LED подсветки
Работа ШИМ у mini-LED подсветки
Работа ШИМ у монитора с обычной боковой подсветкой
Работа ШИМ у монитора с обычной боковой подсветкой

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.62 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.42 ms стадия 1
↘ 0.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24 ms стадия 1
↘ 22.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2400 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 2400 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 2400 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Несмотря на хорошую контрастность, читабельность экрана на улице неидеальная. Даже если солнце совсем немного выглянуло из-за туч, изображение сильно блекнет и частично перекрывается бликами. Если развернуть ноутбук, видимость изображения становится лучше.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени

Углы обзора отличные, даже при максимальном отклонении от центральной оси яркость, контрастность и цветность не изменяются. 

Производительность

Нет таких задач, с которыми бы не справилась комбинация Intel Core i9-13900H и Nvidia GeForce RTX 4080. Благодаря высокой производительности и специализированным кластерам ядер система отлично справляется с ресурсоемкими приложениями и играми. За хорошую многозадачность отвечают 64 ГБ оперативной памяти. Быстродействие системы всегда остается высоким, вне зависимости от выбранных задач и приложений.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 
 

Параметры тестирования

Для проведения тестов мы выбрали режим Smart Auto: с помощью ИИ система автоматически выставляет необходимый профиль производительности, а также настройки охлаждения в зависимости от текущих задач.

Охлаждение Stealth 17 Studio шумит умеренно, порой вентиляторы отключаются полностью. Для сравнения, с профилем Extreme Performance охлаждение ведет себя как у игровых ноутбуков. Однако раз уж Stealth 17 призван обеспечивать идеальный баланс между работой и отдыхом, более тихое охлаждение в приоритете. Кроме того, как покажут наши дальнейшие тесты, профиль Extreme Performance не всегда приносит улучшение производительности по сравнению с автоматическим режимом. По нашим оценкам Smart Auto работает на удивление хорошо.

Обратите внимание: за время тестирования ноутбука мы два раза обновляли BIOS. Первое обновление улучшило автономность на 50%, а второе исправило проблему, которая приводила к появлению синего экрана.

MSI Center: профили производительности и режим Smart Auto
MSI Center: профили производительности и режим Smart Auto

Процессор

Intel Core i9-13900H содержит 14 физических ядер и способен обрабатывать 20 потоков одновременно на частоте до 5.4 ГГц. Благодаря таким характеристикам он является одним из самых производительных мобильных процессоров. Как показывает сравнение с соперниками, AMD Ryzen 9 7945HX и Intel Core i9-13950HX быстрее, однако превосходство над предыдущим Intel Core i9-12900H составляет 10% и больше в зависимости от теста.

При длительной нагрузке (многопоточный тест Cinebench R15), впрочем, даже более быстрый изначально Intel Core i9-13900HX постепенно выходит на уровень 13900H. Это говорит о том, что охлаждение и схема питания у MSI Stealth 17 Studio продуманы хорошо. Разница в производительности между различными итерациями теста минимальная.

Энергопотребление процессора в тесте составило 115 Вт, ноутбук способен длительное время держать этот показатель на стабильном уровне. На старте чип на короткое время потреблял до 135 Вт. Энергопотребление ограничивается только с профилем Silent (до 30 Вт) и при питании от батареи (45 Вт).

Многопоточный тест CB15

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H: Ø2950 (2913.75-3025.49)
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX: Ø2810 (2649.18-4311.13)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX: Ø3258 (3190.05-4396.09)
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX: Ø4920 (4749.47-5204.94)
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H: Ø2349 (2273.63-2626.4)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
86.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
84.1 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
77.4 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
67.6 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
65.2 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
64.9 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
63.3 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
 
61.5 pt
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
60.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
59.5 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
51 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points +48%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points +41%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points +37%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points +31%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points +31%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
20385 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (2435 - 34613, n=233, посл. 2 года)
19629 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (13177 - 20385, n=25)
17182 Points -16%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
16346 Points -20%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
10522 Points -48%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points +21%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points +20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +16%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1908 Points +12%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=23)
1906 Points +12%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points +12%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
1864 Points +10%
Усредн. модель класса Gaming
  (527 - 2235, n=231, посл. 2 года)
1818 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
1699 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points +49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points +46%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
7716 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 13769, n=231, посл. 2 года)
7460 Points -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=22)
6689 Points -13%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
6060 Points -21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
4069 Points -47%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points +14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=22)
727 Points +11%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
714 Points +9%
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 855, n=231, посл. 2 года)
700 Points +7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
699 Points +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
657 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points +62%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points +61%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points +59%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points +50%
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 5663, n=236, посл. 2 года)
3108 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
3025 (2913.75min - 3025.49max) Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points -2%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=23)
2713 Points -10%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
2626 (2273.63min - 2626.4max) Points -13%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1851 Points -39%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
285 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=23)
272 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 318, n=235, посл. 2 года)
269 Points -6%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
261 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
258 Points -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
307 Seconds * -85%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
210 Seconds * -27%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=21)
200 Seconds * -20%
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 1259, n=229, посл. 2 года)
198.5 Seconds * -20%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds * -0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
166 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * +31%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * +33%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS +60%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS +55%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS +43%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 140932, n=230, посл. 2 года)
77467 MIPS +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
76501 MIPS
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=22)
67692 MIPS -12%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
62428 MIPS -18%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
47259 MIPS -38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS +13%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
6225 MIPS
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 7581, n=230, посл. 2 года)
6139 MIPS -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=22)
6079 MIPS -2%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
5926 MIPS -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
5861 MIPS -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points +53%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points +51%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
13731 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 22200, n=235, посл. 2 года)
13658 Points -1%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
13308 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=22)
12803 Points -7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
9716 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
2043 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=22)
1909 Points -7%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points -8%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
1866 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 2210, n=235, посл. 2 года)
1813 Points -11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1797 Points -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -16%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps +43%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps +29%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
22.3 fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 37.6, n=233, посл. 2 года)
21.3 fps -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (14.7 - 22.3, n=22)
18.9 fps -15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
17.6 fps -21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
12.7 fps -43%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
51.6 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s * +2%
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 332, n=227, посл. 2 года)
49.1 s * +5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=22)
48.5 s * +6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * +15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * +21%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
40.6 s * +21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
39 s * +24%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=230, посл. 2 года)
0.4682 sec * -9%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
0.4501 sec * -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=22)
0.4493 sec * -5%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
0.4463 sec * -4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * -1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
0.4286 sec *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec * +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * +7%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * +10%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
228 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
285 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3025 Points
?
Performance Rating
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66.9 pt
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
59.1 pt
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
52.3 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50.2 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
49.9 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
 
44 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
37.1 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
52479 KRay/s +168%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +32%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
19557 KRay/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
19255 KRay/s -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (3069 - 60169, n=226, посл. 2 года)
18673 KRay/s -5%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17589 KRay/s -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=22)
15528 KRay/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s -58%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
227882 Points +138%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +32%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
95579 Points
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95343 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (18567 - 252486, n=226, посл. 2 года)
93765 Points -2%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88686 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=22)
77877 Points -19%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points -60%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8525 MB/s +100%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +49%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4880 MB/s +14%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4362 MB/s +2%
Усредн. модель класса Gaming
  (629 - 10389, n=226, посл. 2 года)
4343 MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4270 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=22)
3642 MB/s -15%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s -31%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
180473 Points +86%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134514 Points +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points +37%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128728 Points +33%
Усредн. модель класса Gaming
  (15371 - 200651, n=226, посл. 2 года)
109706 Points +13%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=22)
107083 Points +10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points +10%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
97006 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29598 Points +181%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +50%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12939 Points +23%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
12334 Points +17%
Усредн. модель класса Gaming
  (2137 - 32988, n=226, посл. 2 года)
12219 Points +16%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10536 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=22)
9841 Points -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points -8%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118401 Points +144%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +31%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48474 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (10291 - 134044, n=226, посл. 2 года)
47973 Points -1%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
47560 Points -2%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
43850 Points -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=22)
38588 Points -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points -53%
AIDA64 / CPU AES
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
174819 MB/s +110%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
167732 MB/s +101%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s +51%
Усредн. модель класса Gaming
  (19065 - 328679, n=226, посл. 2 года)
108280 MB/s +30%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89413 MB/s +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=22)
84032 MB/s +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83357 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2090 MB/s +74%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +54%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1353 MB/s +13%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1284 MB/s +7%
Усредн. модель класса Gaming
  (150.9 - 2409, n=226, посл. 2 года)
1216 MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1198 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=22)
1066 MB/s -11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28105 KRay/s +162%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +29%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10716 KRay/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10268 KRay/s -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (1518 - 31796, n=226, посл. 2 года)
10110 KRay/s -6%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
9481 KRay/s -12%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=22)
8424 KRay/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s -55%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +1%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50563 MPixel/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50488 MPixel/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50348 MPixel/s 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=22)
40521 MPixel/s -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s -23%
Усредн. модель класса Gaming
  (10805 - 60161, n=227, посл. 2 года)
36866 MPixel/s -27%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
31421 MPixel/s -38%

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 на высоком уровне. Тем не менее, Stealth 17 Studio не способен соревноваться с самыми мощными моделями из-за меньшего энергопотребления. Однако даже так запас производительности более чем достаточен для требовательных задач и приложений.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points +5%
Усредн. модель класса Gaming
  (5235 - 9852, n=200, посл. 2 года)
7592 Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7486 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
7486 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7139 Points -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7087 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points +10%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points +8%
Усредн. модель класса Gaming
  (8300 - 12334, n=199, посл. 2 года)
10731 Points +5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10266 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10254 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10215 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
10215 Points 0%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points +10%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points +7%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10040 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
10040 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (6662 - 11833, n=199, посл. 2 года)
9725 Points -3%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9402 Points -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9102 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -18%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points +22%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points +8%
Усредн. модель класса Gaming
  (6462 - 18475, n=199, посл. 2 года)
11476 Points +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11100 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
11100 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10578 Points -5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points -7%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10009 Points -10%
CrossMark / Overall
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2009 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1972 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points +8%
Усредн. модель класса Gaming
  (1247 - 2334, n=170, посл. 2 года)
1881 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1792 Points +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1745 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1745 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -9%
CrossMark / Productivity
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1914 Points +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1845 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points +11%
Усредн. модель класса Gaming
  (1299 - 2204, n=170, посл. 2 года)
1791 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1745 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1632 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1632 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -8%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2233 Points +15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2148 Points +10%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points +8%
Усредн. модель класса Gaming
  (1275 - 2514, n=170, посл. 2 года)
2046 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1948 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1948 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1893 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -9%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points +25%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1898 Points +24%
Усредн. модель класса Gaming
  (1030 - 2330, n=170, посл. 2 года)
1704 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1658 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1643 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1533 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1533 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -12%
PCMark 10 Score
7486 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78171 MB/s +6%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77973 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73907 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=22)
62955 MB/s -15%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (21842 - 92565, n=226, посл. 2 года)
59534 MB/s -19%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48948 MB/s -34%
AIDA64 / Memory Read
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88462 MB/s +17%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
86248 MB/s +14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75425 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65835 MB/s -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (24879 - 90647, n=226, посл. 2 года)
63479 MB/s -16%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=22)
63423 MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59759 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76988 MB/s +5%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76529 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73602 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=22)
66548 MB/s -10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61981 MB/s -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (21619 - 103259, n=226, посл. 2 года)
61731 MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58602 MB/s -20%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -10%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
90.6 ns *
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (82.3 - 102.3, n=22)
90.2 ns * -0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.7 ns * +1%
Усредн. модель класса Gaming
  (59.5 - 152.5, n=223, посл. 2 года)
87.2 ns * +4%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.8 ns * +4%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.7 ns * +7%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.4 ns * +11%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Даже при нескольких открытых вкладках в браузере задержки DPC были на очень высоком уровне. Будущие обновления драйверов могут как улучшить, так и ухудшить ситуацию. Nvidia, похоже, уже исправили проблему с высокими задержками DPC на системах с видеокартами RTX 4000, драйвер графики не виноват описанном недостатке. Своим примером Gigabyte Aero 16 YE5 показывает, что мультимедийные ноутбуки явно могут быть лучше в плане задержек.

При воспроизведении 4K видео проблем замечено не было, нагрузка на встроенную графику 20%.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
4K YouTube видео
4K YouTube видео
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12614 μs * -359%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2750 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +11%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2103 μs * +24%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1489 μs * +46%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * +77%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В ноутбуке установлен накопитель Samsung PM9A емкостью 2 ТБ, который радует как скоростными показателями, так и большим объемом.

Тест длительного чтения с профилем Extreme Performance показал заметно снижение скорости. В то же время, с режимом Smart Auto скорость накопителя была стабильной.

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Sequential Read: 3634MB/s
Sequential Write: 3608MB/s
4K Read: 72.4MB/s
4K Write: 203.1MB/s
4K-64 Read: 2543MB/s
4K-64 Write: 2979MB/s
Access Time Read: 0.048ms
Access Time Write: 0.02ms
Score Read: 2979Points
Score Write: 3543Points
Score Total: 8046Points
Drive Performance Rating - Percent
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
90.6 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
87.7 pt
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
75.1 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
75 pt
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
74.5 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
67 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
63 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
45.5 pt
DiskSpd
seq read
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=29)
3919 MB/s +13%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3848 (3815.64min - 3848.21max) MB/s +11%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s +10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3819 (3405.77min - 3819.33max) MB/s +10%
Усредн. модель класса Gaming
  (1319 - 7045, n=199, посл. 2 года)
3539 MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3482 (3374.87min - 3481.9max) MB/s
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3377 (3319.03min - 3377.04max) MB/s -3%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3185 (2979.13min - 3184.87max) MB/s -9%
seq write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5145 (5060.48min - 5145.38max) MB/s +45%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
4457 MB/s +26%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2461 - 7628, n=29)
4204 MB/s +19%
Усредн. модель класса Gaming
  (535 - 9307, n=199, посл. 2 года)
3829 MB/s +8%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3546 (3447.32min - 3545.9max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s -9%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2988 (2534.41min - 2987.71max) MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2743 (2563.98min - 2742.87max) MB/s -23%
seq q8 t1 read
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3471 - 12556, n=29)
7139 MB/s +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
7028 (6634.28min - 7027.76max) MB/s +7%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6936 (6051.54min - 6936.09max) MB/s +6%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6878 (6539.55min - 6877.94max) MB/s +5%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6546 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (2268 - 16089, n=199, посл. 2 года)
6390 MB/s -2%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5018 (4382.25min - 5017.89max) MB/s -23%
seq q8 t1 write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6110 (6082.58min - 6110.11max) MB/s +24%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3537 - 10261, n=29)
5515 MB/s +12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5004 (4980.32min - 5004.43max) MB/s +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4934 (4868.24min - 4934.38max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (539 - 14571, n=199, посл. 2 года)
4818 MB/s -2%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4348 (4155.37min - 4348.35max) MB/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s -14%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3125 (3099.17min - 3124.97max) MB/s -37%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
88.7 MB/s +15%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
80 (78.03min - 80.03max) MB/s +4%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (56.2 - 91.2, n=29)
78.5 MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
77.2 (76.37min - 77.18max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (30.6 - 95.9, n=199, посл. 2 года)
67.9 MB/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s -27%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
55 (54.75min - 55.02max) MB/s -29%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
53.7 (52.37min - 53.65max) MB/s -30%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
373 (371.9min - 373.21max) MB/s +58%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
324 (317.18min - 324.02max) MB/s +37%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
289 (284.65min - 288.96max) MB/s +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
236 (234.84min - 236.4max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (66.6 - 421, n=199, посл. 2 года)
224 MB/s -5%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s -7%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (134 - 295, n=29)
219 MB/s -7%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
163.8 (162.54min - 163.76max) MB/s -31%
4k q32 t16 read
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5829 (5404.65min - 5828.67max) MB/s +44%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4040 (4004.73min - 4039.52max) MB/s
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3583 (3572.22min - 3582.76max) MB/s -11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3555 (3552.55min - 3555.1max) MB/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3111 (2388.54min - 3111.42max) MB/s -23%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (663 - 4075, n=29)
2978 MB/s -26%
Усредн. модель класса Gaming
  (417 - 6172, n=199, посл. 2 года)
2590 MB/s -36%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
857 (717.83min - 857.03max) MB/s -79%
4k q32 t16 write
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3622 (3512.08min - 3621.76max) MB/s +2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3612 (3585.78min - 3612.01max) MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3539 (3520.81min - 3538.51max) MB/s
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3208 (2280.32min - 3207.74max) MB/s -9%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (422 - 3548, n=29)
2271 MB/s -36%
Усредн. модель класса Gaming
  (162.3 - 4869, n=199, посл. 2 года)
2152 MB/s -39%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1282 (960.6min - 1281.78max) MB/s -64%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
305 (269.91min - 305.05max) MB/s -91%
AS SSD
Score Total
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10330 Points +28%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
9380 Points +17%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8788 Points +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8046 Points
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (4850 - 9031, n=28)
7378 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
7311 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (2271 - 13854, n=186, посл. 2 года)
6843 Points -15%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4118 Points -49%
Score Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3634 Points +22%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3522 Points +18%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3448 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3308 Points +11%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2979 Points
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1535 - 3399, n=28)
2746 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (760 - 4721, n=186, посл. 2 года)
2508 Points -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1204 Points -60%
Score Write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5157 Points +46%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3991 Points +13%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3618 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3543 Points
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1081 - 3999, n=28)
3296 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (515 - 7208, n=186, посл. 2 года)
3120 Points -12%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2428 Points -31%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2387 Points -33%
Seq Read
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5861.95 MB/s +61%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5588 MB/s +54%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2591 - 9971, n=28)
5538 MB/s +52%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
5144.76 MB/s +42%
Усредн. модель класса Gaming
  (2260 - 12763, n=186, посл. 2 года)
4963 MB/s +37%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4887 MB/s +34%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3846 MB/s +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3634 MB/s
Seq Write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5242.91 MB/s +45%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1900 - 8590, n=28)
4074 MB/s +13%
Усредн. модель класса Gaming
  (495 - 11316, n=186, посл. 2 года)
3673 MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3608 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3267 MB/s -9%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3058.47 MB/s -15%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1891 MB/s -48%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1821 MB/s -50%
4K Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
109.4 MB/s +51%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (49.8 - 86.4, n=28)
73.2 MB/s +1%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
72.6 MB/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.4 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (30.4 - 112.1, n=186, посл. 2 года)
66.9 MB/s -8%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
63.85 MB/s -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.29 MB/s -29%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
49.65 MB/s -31%
4K Write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
321.6 MB/s +58%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
284 MB/s +40%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
251.87 MB/s +24%
Усредн. модель класса Gaming
  (96.3 - 512, n=186, посл. 2 года)
211 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
203.1 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (112.6 - 254, n=28)
202 MB/s -1%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
196.8 MB/s -3%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
144.8 MB/s -29%
4K-64 Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
2966 MB/s +17%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2961 MB/s +16%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2798.41 MB/s +10%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2744.3 MB/s +8%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2543 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (918 - 2811, n=28)
2119 MB/s -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (442 - 3475, n=186, посл. 2 года)
1939 MB/s -24%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
768 MB/s -70%
4K-64 Write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
4380.62 MB/s +47%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3342 MB/s +12%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3145 MB/s +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2979 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (567 - 3414, n=28)
2687 MB/s -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (277 - 5909, n=186, посл. 2 года)
2544 MB/s -15%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2008 MB/s -33%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1944.47 MB/s -35%
Access Time Read
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.121 ms * -152%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.086 ms * -79%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
0.056 ms * -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.016 - 0.379, n=184, посл. 2 года)
0.05343 ms * -11%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.048 ms *
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.041 ms * +15%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.018 - 0.078, n=28)
0.03364 ms * +30%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.028 ms * +42%
Access Time Write
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.082 ms * -310%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.011 - 1.028, n=186, посл. 2 года)
0.04639 ms * -132%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.017 - 0.076, n=28)
0.02943 ms * -47%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.02 ms *
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.019 ms * +5%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.018 ms * +10%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.014 ms * +30%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
0.012 ms * +40%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø5105 (2426.4-6601.42)
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024: Ø6412 (5645.36-6872.58)
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6890 (5212.74-6934.62)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 AI-Modus Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø6482 (5381.15-6556.75)

Видеокарта

Smart Auto (зеленый) дает видеокарте больше энергии в Witcher 3 (Ультра), чем профиль Extreme Performance (красный)
Smart Auto (зеленый) дает видеокарте больше энергии в Witcher 3 (Ультра), чем профиль Extreme Performance (красный)

MSI Stealth 17 Studio A13V оснащается видеокартами поколения RTX 4000. В тестируемой конфигурации A13VH-014 установлена RTX 4080 с 12 ГБ видеопамяти. Многие ее характеристики сильно отличаются от референсных. 

Максимальная частота графического процессора составляет 1665 МГц вместо 2280 МГц, а вместо 150 Вт, TGP достигает лишь 105 Вт. Озвученные отличия являются причиной заметного отставания производительности от нормы RTX 4080 в нашей базе данных. Впрочем, несмотря на все описанные отличия, модель по прежнему вплоть до 20% быстрее ноутбуков на базе RTX 3080 Ti и RTX 4070. 

Стоит отметить, что в 3DMark Time Spy мы практически не увидели разницы между режимом Smart Auto и профилем Extreme Performance в плане производительности, хотя шумность была очень разная. Кроме того, с автоматическим режимом видеокарта получала больше питания, а процессор чуть меньше, из-за чего нагрев был выше. В большинстве игр частота кадров с автоматическим режимом была выше, чем с профилем Extreme Performance.

Результаты со сниженным уровнем шумности также интересные. Профиль Silent обеспечивает очень тихую работу вентиляторов, но при этом запас производительности достаточен для многих игр. Так, 10% громкости достаточно, чтобы в данном режиме полностью заглушить охлаждение при прослушивании музыки или просмотре видео.

Стоит отметить, что мы не рекомендуем пользоваться ноутбуком при питании от батареи. Производительность сильно снижается, показатели хуже чем у офисных ноутбуков. В Witcher 3 частота кадров опускается до 3 к/с в Full HD на Ультра. Скорее всего тут что-то не так и в конфигурации данного профиля есть проблемы. 

Time Spy, Smart Auto
Time Spy, Smart Auto
Time Spy, Extreme Performance
Time Spy, Extreme Performance
Time Spy, Silent
Time Spy, Silent
Time Spy, питание от батареи
Time Spy, питание от батареи
3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
100 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
87.6 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
86.6 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
82.6 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
71.2 pt
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
65 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
63.6 pt
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
61.6 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
58.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
58.2 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
57.1 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
41.2 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
71432 Points +52%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
60038 Points +27%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
58891 Points +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (45199 - 63128, n=21)
56535 Points +20%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
47145 Points
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
44381 Points -6%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
44134 Points -6%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
43383 Points -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
41480 Points -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 72070, n=233, посл. 2 года)
40513 Points -14%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
39733 Points -16%
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
13920 Points -70%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
46240 Points +27%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
44568 Points +23%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
43525 Points +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (33058 - 45220, n=19)
40637 Points +12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
36282 Points
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
32849 Points -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
32505 Points -10%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
31033 Points -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (781 - 53059, n=236, посл. 2 года)
29457 Points -19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28885 Points -20%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
28743 Points -21%
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
26718 Points -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
21786 Points +45%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
18417 Points +22%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
17650 Points +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13282 - 19663, n=19)
17606 Points +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
15051 Points
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
13455 Points -11%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
12791 Points -15%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12405 Points -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (224 - 22547, n=234, посл. 2 года)
12066 Points -20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
11798 Points -22%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
11683 Points -22%
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
10063 Points -33%
3DMark 11 Performance
33542 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
51999 баллов
3DMark Fire Strike Score
30028 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
16371 баллов
3DMark Time Spy Score
14775 баллов
?
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
26 Seconds * -30%
Усредн. модель класса Gaming
  (9 - 142, n=181, посл. 2 года)
23.1 Seconds * -16%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
23 Seconds * -15%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
23 Seconds * -15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds * -5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
20 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13 - 20, n=18)
15.3 Seconds * +23%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * +25%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
15 Seconds * +25%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
15 Seconds * +25%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds * +35%
v3.3 Classroom CUDA
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
45 Seconds * -67%
Усредн. модель класса Gaming
  (16 - 175, n=188, посл. 2 года)
39.7 Seconds * -47%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
36 Seconds * -33%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
34 Seconds * -26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
34 Seconds * -26%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
27 Seconds *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
23 Seconds * +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (21 - 28, n=19)
23 Seconds * +15%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * +19%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds * +26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
18 Seconds * +33%
v3.3 Classroom CPU
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
376 Seconds * -35%
Усредн. модель класса Gaming
  (138 - 962, n=200, посл. 2 года)
315 Seconds * -13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
304 Seconds * -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
301 Seconds * -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
286 Seconds * -3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
279 Seconds *
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
268 Seconds * +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (177 - 337, n=19)
231 Seconds * +17%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
207 Seconds * +26%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
192 Seconds * +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
147 Seconds * +47%

* ... меньше = лучше

Photoshop PugetBench - Overall Score
MSI Titan GT77 HX 13VI
1356 Points +10%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
1308 Points +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
1237 Points
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
1225 Points -1%
Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
1308 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
1105 Points -16%
MSI Titan GT77 HX 13VI
1097 Points -16%

Легенда

 
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
 
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)

Игры

Несмотря на не самый высокий TGP, Nvidia GeForce RTX 4080 обеспечивает довольно высокую частоту кадров во многих играх даже при высоких настройках графики и в высоком разрешении. Даже современные проекты, такие как Hogwarts Legacy играбельны на максимальных настройках в 4K (43 к/с в среднем).

Stealth 17 Studio обеспечивает более высокую частоту в QHD, зачастую показатель выше 100 к/с на максимальных настройках.

По сравнению с чисто игровыми ноутбуками тестируемый MSI находится где-то на уровне Alienware x17 R2 (RTX 3080 Ti), который при любых условиях потребляет больше энергии и сильнее шумит.

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
93 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85.9 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
73.6 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
73.3 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
66.2 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64.3 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57.6 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
216.4 (5.6P0.1, 144.3P1) fps +49%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178 fps +23%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
178 (151min) fps +23%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145 fps
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
128 (124min) fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
119.6 (28.2min, 31P0.1, 74.4P1) fps -18%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
118.8 (111min, 113P1) fps -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (8.61 - 216, n=228, посл. 2 года)
117.2 fps -19%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
68 (78min) fps -53%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145.5 (3.79min, 100P1) fps +19%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140.7 (3.02min, 100P1) fps +15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.5 (3.4min, 100P1) fps +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127.7 (9.94min, 83.3P1) fps +4%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.7 (9.75min, 76.9P1) fps +3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.3 (5.94min, 90.9P1) fps +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
122.7 (6.05min, 66.7P1) fps
Усредн. модель класса Gaming
  (6.38 - 167.7, n=219, посл. 2 года)
107.6 fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106 (25.5min, 76.9P1) fps -14%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.1 (21.1min, 58.8P1) fps -26%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
180.7 (119min, 128.92P1) fps +35%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
162.4 fps +21%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
158.6 fps +18%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
157.8 fps +18%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134 fps
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 fps -5%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
118.5 fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.2 fps -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (9.13 - 194.9, n=229, посл. 2 года)
111.5 fps -17%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.7 fps -30%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
350 (32.1min, 230P1) fps +30%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
323 (61.7min, 222P1) fps +20%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
318 (29.2min, 228P1) fps +18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
315 (79.3min, 225P1) fps +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
269 (35.8min, 193.4P1) fps
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
213 (71.8min, 156.1P1) fps -21%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
211 (14.1min, 155.4P1) fps -22%
Усредн. модель класса Gaming
  (14.6 - 421, n=227, посл. 2 года)
207 fps -23%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
204 (124.8min, 152.6P1) fps -24%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156.7 (48.2min, 115.5P1) fps -42%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
194.7 (160min) fps +43%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
179 (152.4min) fps +31%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
177.3 (150.3min) fps +30%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
169.8 (147.2min) fps +25%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
160.7 (137.1min) fps +18%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (139.1min) fps +17%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
157.2 fps +15%
Усредн. модель класса Gaming
  (26.9 - 220, n=239, посл. 2 года)
143 fps +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
136.2 (111min) fps
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131.9 (114.9min) fps -3%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
137 fps +29%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137 fps +29%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.7 fps +28%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.5 fps +28%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
131.8 fps +24%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
116.4 fps +10%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116.2 fps +10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.9 fps +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
106.1 fps
Усредн. модель класса Gaming
  (12.4 - 166.2, n=244, посл. 2 года)
102.2 fps -4%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102 fps -4%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95.6 fps -10%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
395.8 fps +44%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
353.5 (306min) fps +29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (246 - 385, n=13)
329 fps +20%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
287.8 (248min) fps +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
274 (54P0.1, 162P1) fps
Усредн. модель класса Gaming
  (17.5 - 449, n=167, посл. 2 года)
220 fps -20%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
216 fps -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 (33.3min, 39.8P0.1, 65P1) fps -47%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
200 (174min) fps +38%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (130.4 - 186.1, n=19)
168.1 fps +16%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
164 (128min) fps +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145 fps
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
121 (104min) fps -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (8.61 - 216, n=228, посл. 2 года)
117.2 fps -19%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 (19.1min, 45.8P0.1, 67.7P1) fps -36%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
162 (119min) fps +19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (126 - 161, n=8)
147.4 fps +8%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
136 (105min) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
132 (102min) fps -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (14 - 218, n=126, посл. 2 года)
126.3 fps -7%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
126 (96min) fps -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
122 (97min) fps -10%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
152 (114min) fps +31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (116 - 157, n=7)
137.6 fps +19%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
124 (92min) fps +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
116 (88min) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
114 (95min) fps -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (14 - 194, n=94, посл. 2 года)
114 fps -2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86 (77min) fps -26%
3840x2160 Ultra Preset AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
98 (84min) fps +31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (71 - 97, n=4)
83.5 fps +11%
Усредн. модель класса Gaming
  (39 - 113, n=33, посл. 2 года)
79.8 fps +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75 (66min) fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
45 (37min) fps -40%
Far Cry 6
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128.9 (95min) fps +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125 (87min) fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (118 - 130, n=4)
123.5 fps +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
118 (91min) fps
Усредн. модель класса Gaming
  (14.7 - 167, n=35, посл. 2 года)
98.8 fps -16%
2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
115.1 (85min) fps +15%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
115 (68min) fps +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (100 - 115, n=4)
109.3 fps +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
100 (86min) fps
Усредн. модель класса Gaming
  (21.5 - 146, n=28, посл. 2 года)
90.1 fps -10%
3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73.1 (58min) fps +20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
71 (61min) fps +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (61 - 73, n=4)
68.8 fps +13%
Усредн. модель класса Gaming
  (3.38 - 92, n=18, посл. 2 года)
62.1 fps +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
61 (45min) fps
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (94.9 - 135.8, n=7)
119.6 fps +26%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
106.2 (47.5min) fps +12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.9 (33.7min) fps
Усредн. модель класса Gaming
  (16.7 - 159.7, n=102, посл. 2 года)
86.7 fps -9%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.3 (35.8min) fps -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
73.2 (55.1min) fps -23%
2560x1440 Ultra Preset
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
81.2 (32.5min) fps +28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (63.4 - 88.6, n=7)
80.2 fps +27%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63.39 (27.74min) fps
Усредн. модель класса Gaming
  (10.7 - 116, n=81, посл. 2 года)
62.2 fps -2%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
53.1 (39.2min) fps -16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
39.7 (26.6min) fps -37%
3840x2160 Ultra Preset
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
40 (20.8min) fps +38%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (29 - 40.2, n=6)
37.1 fps +28%
Усредн. модель класса Gaming
  (4.3 - 56, n=39, посл. 2 года)
34 fps +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
29 (22.2min) fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
19.6 (13min) fps -32%
F1 22
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128.9 (108min, 78P1) fps +41%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (72.3 - 124.2, n=13)
100.6 fps +10%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
97.5 (84min, 68P1) fps +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.1 (74min, 42P1) fps
Усредн. модель класса Gaming
  (13 - 144.7, n=109, посл. 2 года)
80.1 fps -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76.6 (63min, 62P1) fps -16%
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.5 (71min, 43P1) fps +38%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (55.4 - 79, n=11)
71.2 fps +18%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
67.6 (57min, 45P1) fps +12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
60.4 (52min, 38P1) fps
Усредн. модель класса Gaming
  (21 - 92.2, n=82, посл. 2 года)
59.4 fps -2%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48.4 (38min, 39P1) fps -20%
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
43 (37min, 34P1) fps +67%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (25.8 - 39.6, n=8)
35.8 fps +39%
Усредн. модель класса Gaming
  (13.8 - 45.9, n=42, посл. 2 года)
34.3 fps +33%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25.8 (19min, 16P1) fps
Hogwarts Legacy
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (108 - 131, n=3)
118.3 fps +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
116 (34P0.1, 75P1) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
107 (29P0.1, 72P1) fps -8%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.7 (18.9min, 24.9P0.1, 43.9P1) fps -23%
Усредн. модель класса Gaming
  (10.3 - 166.1, n=25, посл. 2 года)
74.7 fps -36%
2560x1440 Ultra Preset AA:High T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (76 - 102, n=3)
86.3 fps +14%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.9 (6.07min, 25.9P0.1, 51.4P1) fps +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76 (26P0.1, 51P1) fps
Усредн. модель класса Gaming
  (35 - 125.9, n=16, посл. 2 года)
63.3 fps -17%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50 (18P0.1, 29P1) fps -34%
3840x2160 Ultra Preset AA:High T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50.5 (9.6min, 15.6P0.1, 31.1P1) fps +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
43 (14P0.1, 24P1) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
43 fps 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (27.7 - 50.5, n=4, посл. 2 года)
39.6 fps -8%

Некоторое время частота кадров в Witcher 3 держится на нормальном для RTX 4080 уровне, но затем падает до все еще впечатляющих 120 к/с. Такой же показатель мы наблюдали у Asus ROG Strix G17 с RTX 4070, который также имеет более мощный процессор и более толстый корпус. Мультимедийные и профессиональные модели, так как Gigabyte Aero 16, на базе RTX 3080 Ti отстают по производительности.

Учитывая сниженную частоту и энергопотребление, а также очень умеренный шум вентиляторов, стабильную частоту кадров в Witcher 3 можно считать отличным результатом. 

В таблице ниже мы отдельно вынесли все произведенные замеры частоты кадров и уровня шума охлаждения:

ПрофильSmart AutoExtreme PerformanceBalancedSilent
Частота кадров (FHD, Ультра)
127135134114
0.1% минимальная частота48505261
Уровень шума (дБ)
48534836

Хорошая частота кадров при тихом охлаждении впечатляет. Чисто на слух Extreme Performance и Silent в два раза отличаются по шумности. Интересно, что уровень 0.1% минимальной частоты кадров (99.9% всей частоты выше этого уровня) лучший именно с профилем Silent.

Частота кадров, Witcher 3

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø120.6 (112-151)
Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø91.2 (87-96)
Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø118.2 (110-124)
мин. сред. выс. макс.QHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 168.4 122.7 105.9 123.9
The Witcher 3 (2015) 274 145 66
Dota 2 Reborn (2015) 140 136.2 116.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 134 105.8 60.8
X-Plane 11.11 (2018) 106.1 90
Far Cry 5 (2018) 158 136 116 75
Strange Brigade (2018) 301 269 192.2 100.9
Horizon Zero Dawn (2020) 113 106 86 62
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 118 93 55
Far Cry 6 (2021) 118 100 61
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 105.2 94.9 63.39 29
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 112.86 89.27 47.85
F1 22 (2022) 203 91.1 60.4 25.8
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 126 93 55
Hogwarts Legacy (2023) 137 116 76 43

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В играх шумность системы охлаждения немного выше 50 дБ - значение высокое, но у многих игровых ноутбуков мы регистрировали более высокие показатели. С профилем Extreme Performance начинают работать активнее, но если нагрузки нет, то быстро стихают.

При активации режима Smart Auto поведение охлаждения более оптимальное. При нагрузке показатель ниже 50 дБ, да и при всех других сценариях вентиляторы ведут себя более спокойно. Таким образом, несмотря на малую толщину корпуса производителю удалось создать продуманное и эффективное охлаждение.

В некоторых ситуациях профиль Silent лучше подходит для использования ноутбука. Шумность с данным профилем не превышает 36 дБ, что на одном уровне с офисными моделями, что позволит спокойно пользоваться ноутбуком в офисе или дома на удаленной работе. Производительность в играх снижается на 20%, что является удивительно хорошим результатом. Владелец Stealth 17 сможет спокойно поиграть даже без наушников.

Ниже мы вынесли замеры шумности охлаждения во время игры в Witcher 3 (Full HD, Ультра):

Witcher 3, Ультра
Smart AutoExtreme PerformanceBalancedSilent
Шумность (дБ)
48534836


Уровень шума

Ожидание
24 / 24 / 24 дБ
Нагрузка
34.49 / 49.66 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.425.227.42532.128.932.13135.33335.34024.127.524.15022.726.722.76327.621.227.68019.815.219.81002213.52212518.212.618.216020.315.320.320023.321.723.325024.91224.931522.99.422.940026.49.826.450026.59.726.563030.610.530.680031.79.731.7100033.89.633.8125035.89.735.8160038.39.938.3200038.710.138.725003910.539315040.210.840.2400041.311.141.3500040.811.240.8630034.611.634.680003211.9321000027.811.927.81250023.511.323.51600018.310.818.3SPL49.72349.7N6.20.56.2median 30.6median 10.8median 30.6Delta7.11.57.148.539.740.939.150.542.140.639.742.344.647.445.550.746.156.33428.632.328.639.433.927.827.130.138.735.528.228.227.839.931.325.724.321.632.731.22421.913.331.129.621.920.414.531.629.624.324.417.930.532.224.823.719.133.431.425.223.516.134.330.321.720.212.833.232.625.42210.635.534.526.523.111.940352422.810.53934.723.122.710.739.235.523.121.910.639.936.823.522.510.740.434.621.420.511.138.833.920.119.211.638.334.321.722.211.939.331.720.31812.436.931.41514.812.735.930.114141335.927.113.613.513.434.623.113.113.413.130.919.81313.112.927.215.412.612.712.421.6131211.811.816.345.233.13224.449.75.11.81.60.67.2median 31.4median 21.7median 20.5median 12.4median 35.54.34.84.11.44.3hearing rangehide median Fan NoiseMSI Stealth 17 Studio A13VH-014HP Omen 17-ck2097ng
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Уровень шума
-20%
-18%
-1%
-23%
-12%
в выкл. виде (фон) *
24
25
-4%
24
-0%
23
4%
25
-4%
25
-4%
Мин. в простое *
24
30
-25%
31
-29%
23
4%
28
-17%
26
-8%
В простое, сред. *
24
32
-33%
32
-33%
23
4%
29
-21%
29
-21%
В простое, макс. *
24
33
-38%
33
-38%
23.6
2%
34
-42%
30
-25%
Нагрузка, сред. *
34.49
45
-30%
45
-30%
39
-13%
51
-48%
46
-33%
Witcher 3 ultra *
48.29
50
-4%
45
7%
51.6
-7%
57
-18%
46
5%
Нагрузка, макс. *
49.66
52
-5%
50
-1%
51.3
-3%
54
-9%
47
5%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Неприятным последствием умеренной шумности стал повышенный нагрев во всех сценариях использования. Даже при выполнении простейших задач днище ноутбука нагревается так сильно, что держать ноутбук на руках становится неудобно.

При высокой нагрузке больше всего прогревается задняя часть в районе вентиляционных решеток. Кроме того, значительно греется и клавиатура, хотя сильно горячей мы ее назвать не можем. Летом в жаркие дни вам захочется подключить внешнюю клавиатуру, если система часто нагружается приложениями или играми.

Подозреваем, что более толстые теплотрубки помогли бы исправить ситуацию, но минимальная толщина корпуса для производителя была в приоритете.

 44 °C47 °C44 °C 
 36 °C42 °C35 °C 
 27 °C25 °C27 °C 
Макс.: 47 °C
Усредн.: 36.3 °C
49 °C54 °C50 °C
32 °C46 °C35 °C
27 °C29 °C27 °C
Макс.: 54 °C
Усредн.: 38.8 °C
ЗУ (макс.)  54 °C | Темп. воздуха 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 54 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.1 градуса (-ов) разницы.
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Нагрев
-5%
15%
10%
2%
5%
Нагрузка, макс. сверху *
47
49
-4%
41
13%
40
15%
47
-0%
42
11%
Нагрузка, макс. на дне *
54
55
-2%
51
6%
37.6
30%
51
6%
41
24%
В простое сверху *
30
33
-10%
24
20%
32.4
-8%
30
-0%
33
-10%
В простое на дне *
32
33
-3%
25
22%
31.4
2%
31
3%
34
-6%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

При постоянной нагрузке процессор стабильно держит 90 Вт или больше на протяжении первых 15 минут. Затем энергопотребление процессора снижается до 50 Вт, а через небольшой промежуток времени вновь достигает 100 Вт на короткий момент. Частота при этом то повышается до 4 ГГц, то снижается до 2.5 ГГц.

Видеокарта потребляет 48 Вт поначалу, а затем значение возрастает до стабильных 60 Вт. Температура процессора и видеокарты держится ниже 80 °C.

С профилем Silent графическая производительность даже выше, чем в других режимах, а вот энергопотребление процессора ограничивается до 25 Вт и нагрев корпуса возрастает.

Smart Auto: высокое энергопотребление процессора, нагрев ниже 75 °C. Silent (зеленый): 30 Вт для процессора, нагрев 90 °C
Smart Auto: высокое энергопотребление процессора, нагрев ниже 75 °C. Silent (зеленый): 30 Вт для процессора, нагрев 90 °C

Акустическая система

Динамики гораздо лучше, чем у большинства ноутбуков. Помимо двух стандартных динамиков MSI установила два дополнительных низкочастотных излучателя. 

Несмотря на свою компактность, встроенная акустика выдает объемный и басистый звук. Речь и звуки музыкальных инструментов воспроизводятся очень хорошо. Динамики годятся чтобы играть без наушников и слушать музыку.

Лишь верхняя и нижняя часть спектра низких частот нуждается в доработке, идет легкая потеря детализации ударников и басс-гитары. В целом, динамики Stealth 17 звучат превосходно по меркам ноутбуков.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.125.234.12534.328.934.33137.53337.54028.627.528.65027.426.727.46329.421.229.48037.215.237.210040.813.540.812548.512.648.516058.215.358.220062.821.762.825063.51263.531561.79.461.740062.49.862.450070.19.770.16307810.57880072.89.772.8100071.79.671.7125074.19.774.1160074.19.974.1200070.310.170.325006410.56431506310.863400062.111.162.1500065.111.265.1630063.911.663.9800065.811.965.8100006511.9651250062.311.362.31600059.510.859.5SPL82.42382.4N54.30.554.3median 63.9median 10.8median 63.9Delta5.11.55.126.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseMSI Stealth 17 Studio A13VH-014Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Stealth 17 Studio A13VH-014

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.44 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Учитывая мощную начинку, энергопотребление на уровне 14 Вт в простое можно считать хорошим значением. Большую часть этой энергии MSI Stealth расходует на mini-LED подсветку экрана. При выполнении простых задач потребление возрастает до 20 Вт.

Пиковое краткосрочное потребление системы составило 210 Вт, а значит 240-Вт адаптер питания снабжает ноутбук достаточным количеством энергии при любых нагрузках. HP Omen 17 с более мощным процессором HX-серии и аналогичной видеокартой потребляет 300 Вт. Таким образом Stealth 17 более экономичный по сравнению с конкурентами почти в любом сценарии.

Энергопотребление
Выкл.darklight 1.15 / 1.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 13.9 / 20 / 20.6 Вт
Нагрузка midlight 77 / 216 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini LED, 3840x2160, 17.30
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16.00
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.30
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16.00
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 17.30
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.30
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-50%
-31%
-50%
-34%
-22%
-36%
-17%
В простое, мин. *
13.9
26
-87%
16
-15%
15.2
-9%
11
21%
15
-8%
16.2 ?(8 - 39, n=16)
-17%
В простое, сред. *
20
30
-50%
20
-0%
22.8
-14%
17
15%
20
-0%
В простое, макс. *
20.6
37
-80%
26
-26%
49.8
-142%
29
-41%
29
-41%
33.7 ?(20.5 - 68.1, n=16)
-64%
Нагрузка, сред. *
77
127
-65%
135
-75%
121.2
-57%
134
-74%
121
-57%
118.8 ?(77 - 135, n=16)
-54%
Witcher 3 ultra *
162
176
-9%
215
-33%
242
-49%
278
-72%
179.8
-11%
Нагрузка, макс. *
216
236
-9%
299
-38%
273.7
-27%
334
-55%
246
-14%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Witcher 3 ultra: Ø162.3 (146.48-209.5)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø160.5 (121.24-215.78)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Idle 150cd/m2: Ø20 (19.401-38.949)

Энергопотребление с внешним монитором

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø151.1 (143.57-157.16)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø145.9 (144.37-148.93)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø149.1 (96.44-158.46)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø137 (133.75-151.17)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø153.2 (147.43-162.36)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Idle 1min (external Monitor): Ø19 (13.307-22.685)

Автономность

Полная зарядка батареи занимает 3 часа
Полная зарядка батареи занимает 3 часа

После первого обновления BIOS время работы в нашем Wi-Fi тесте было чуть больше трех часов.

Тем не менее, MSI Stealth 17 доказал, что может более экономно расходовать энергию в режиме экономии заряда - около 5 часов в нашем Wi-Fi тесте. При воспроизведении видео результат аналогичный.

Автономность в Witcher 3 лучше, чем у соперников, однако не стоит забывать, что по непонятным причинам ноутбук выдает всего 3 к/с. По этой причине режим экономии заряда не подходит для игр или обработки графики/видео.

Профиль Super Battery разочаровал, мы не смогли выжать даже 5 часов в Wi-Fi тесте. Возможно MSI исправит ситуацию при помощи обновлений в будушем.

Автономная работа
Witcher 3 ultra 150cd
2час. 35мин.
WiFi Websurfing
5час. 36мин.
WiFi Websurfing max. Brightness
4час. 43мин.
1080p-видео
5час. 34мин.
Макс. расход энергии
1час. 38мин.
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Вт⋅ч
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч
MSI Creator Z17 A12UGST-054
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Вт⋅ч
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Вт⋅ч
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Вт⋅ч
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
31%
13%
11%
-13%
-59%
9%
-4%
-8%
Воспр. видео H.264
334
442
32%
285
-15%
329
-1%
290
-13%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
336
448
33%
259
-23%
332
-1%
229
-32%
117
-65%
303
-10%
365
9%
Witcher 3 ultra
155
Нагрузка и 100% яркости
98
126
29%
173
77%
132
35%
103
5%
46
-53%
124
27%
81
-17%

За

+ высокая производительность системы
+ доступен режим тихой работы охлаждения в играх
+ 4K дисплей с хорошей цветопередачей
+ очень хорошие динамики
+ много памяти
+ тонкий корпус
+ есть возможность апгрейда

Против

- высокая цена
- недостаточно надежные шарниры крышки
- средняя яркость экрана
- сильный нагрев
- неравномерная подсветка клавиш
- низкая точность тачпада

Вердикт

В обзоре: MSI Stealth 17 Studio A13VH-014. Тестовый образец предоставлен MSI
В обзоре: MSI Stealth 17 Studio A13VH-014. Тестовый образец предоставлен MSI

MSI Stealth 17 Studio одинаково хорош как в роли профессионального инструмента для обработки мультимедийного контента, так и игровой машины для отдыха после работы. У него тихое охлаждение, ради которого пришлось пожертвовать минимумом производительности: процессор выдает нормальные показатели, а вот RTX 4080 замедлили до уровня RTX 4070.

Благодаря описанному шагу MSI удалось существенно улучшить энергоэффективность ноутбука и снизить шумность в играх и при работе ресурсоемких приложений. Особенно впечатляет Stealth с профилем Silent, хотя нагрев при этом повышается.

Stealth 17: не идеален, но хорошо продуман. Модель умудряется сочетать тонкий корпус и современные производительные компоненты. Охлаждение умеет быть очень тихим, в зависимости от выставленного режима, однако мелкие недостатки портят впечатление от модели 

Из достоинств следует добавить 64 ГБ оперативной памяти, SSD большого объема и второй слот M.2, а также качественный 144-Гц 4K mini-LED дисплей. Все это дополняют клавиатура с RGB-подсветкой и отличные динамики.

Основной негатив исходит от цены: топовая конфигурация Stealth 17 Studio на базе RTX 4090 стоит $3999. С учетом такой стоимости список недостатков неприемлемый. Надобность обновлять BIOS, чтобы системы работала нормально, можно и простить, а вот слабые и ненадежные шарниры - вряд-ли. Установленный дисплей, каким бы хорошим он ни был, не дотягивает до лучших моделей по яркости и цветовому охвату.

Есть и другие мелкие неприятные моменты. Тачпад не особо удобен в использовании, хотя мы понимаем, что владельцы с большой вероятностью подключат мышку. Подсветка клавиатуры неравномерная, а кабель адаптера питания короткий, из-за чего его придется держать на столе рядом с ноутбуком.

Stealth 17 Studio также существует в версии A13V, у которого установлен QHD IPS дисплей вместо 4K Mini-LED, а также Core i7 b RTX 4070 - и все это по цене на $1300 меньше, чем у протестированного образца. Если вы покупаете ноутбук только для игр, то Asus ROG Strix G17 будет выгоднее, так как при своих $2300 он предлагает более высокую производительность и узнаваемый дизайн.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 - 18 April 2023 v7
Mario Petzold

Корпус
81 / 98 → 83%
Клавиатура
89%
Трекпад
79%
Порты и связь
73 / 80 → 92%
Вес
57 / 10-66 → 83%
Время работы
65 / 95 → 68%
Дисплей
94%
3D-производительность
90%
Производительность ЦП
97%
Нагрев
80 / 95 → 84%
Шумность
89 / 90 → 98%
Аудио
90%
Камера
43 / 85 → 51%
Средний балл
79%
89%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Mario Petzold, 2023-04-26 (Update: 2023-04-26)