Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука MSI Stealth 17 Studio

Тихое охлаждение в играх. Максимальная частота кадров в играх не является основной задачей Stealth 17. Предназначение новой модели MSI - быстрое кодирование видео, обработка фото и графики, а также возможность запустить пару-тройку игр после работы. Комбинация RTX 4080, Core i9-13900H и 4K mini-LED дисплея вполне способна справиться с поставленной задачей. В ходе тестов мы также выявили некоторые недостатки ноутбука.

MSI Stealth 17 Studio идет по очень тонкой грани. Днем это профессиональный рабочий инструмент: тонкий корпус, белая подсветка клавиатуры и тихое охлаждения, несмотря на серьезный запас производительности. Вечером модель превращается в мощную игровую машину: подсветка переливается всеми цветами радуги, а внутренние компоненты - включая охлаждение - трудятся вовсю, дабы выжать даже в требовательных играх более 100 кадров в секунду.

Если подумать, все логично: ноутбук для разработчиков цифрового контента, который предлагает достаточный запас производительности для требовательных редакторов фото, видео и графики также способен тянуть игры. Иными словами, вся мощь компонентов доступна не только для работы, но и во время отдыха. Дабы обеспечить такой баланс характеристик, MSI пришлось совместить тонкий и элегантный корпус и мощную систему охлаждения, дополнив их настраиваемой подсветкой. Качественный Mini LED экран также хорошо вписывается в оба варианта использования системы. Наш обзор покажет насколько успешно новинка справляется с поставленными задачами и насколько шумной она окажется в различных режимах работы.

Найти равноправных конкурентов для этой модели непросто, ведь почти все ноутбуки адаптированы либо под игры, либо под обработку цифрового контента. Впрочем, если брать в расчет связку Intel Core i9-13900H и Nvidia GeForce RTX 4080, соперниками можно считать HP Omen 17 и Razer Blade 16. Сюда же можно добавить и топовую мультимедийные модели, вроде Gigabyte Aero 16 YE5.

Видеообзор MSI Stealth 17 Studio также есть на нашем YouTube-канале:

Очень хорошо (89%) Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900HNVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU Gaming - 18 April 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией MSI Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 (Stealth 17 Studio Серия)
Процессор
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1665 МГц, Память: 2250 МГц, 105 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Game Ready 531.41, MUX Switch
ОЗУ
64 Гбайт 
, DDR5-5600, Quad-Channel, SK Hynix
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 144 Hz
Материнская плата
Intel Alder Lake-P PCH
Хранение данных
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Headset, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 21.3 x 399 x 284
Аккумулятор
99 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 1080p FHD IR Camera for Windows Hello
осн. камера: 2 МП Full HD webcam
Дополнительно
акустическая система: Stereo (2-way system), клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, MSI Center, SteelSeries GG Client, Nahimic Companion, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
3 килогр., адаптер питания: 740 г
Стоимость
5000 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
89.2 %
April 2023
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
3 килог.21.3 мм17.30"3840x2160
91.2 %
February 2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 килог.21.99 мм16.00"2560x1600
88.4 %
March 2023
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 килог.30.7 мм17.30"2560x1440
86 %
April 2023
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 килог.21.8 мм17.30"2560x1440
85.4 %
March 2023
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.8 килог.27 мм17.30"2560x1440
84.7 %
March 2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 килог.22.4 мм16.00"3840x2400

Дизайн и особенности

Черный корпус ноутбука MSI выполнен в сдержанной стилистике, единственный выделяющийся элемент на крышке - логотип MSI. 

Палуба и крышка выполнены из металла, однако ряд других элементов (накладки шарниров и вентиляционных решеток, рамка экрана) пластиковые. Конструкция выглядит монолитной и качественно собранной. При удержании ноутбука на весу за угол корпус изгибается совсем минимально. Крышка также оказалась достаточно прочной и хорошо сопротивляется деформации.

В то же самое время шарниры нас не порадовали - такое чувство, что они слишком маленькие и недостаточно надежные для такого крупного аппарата. При угле около 30 градусов крышка закрывается самовольно под собственным весом. При поднятии ноутбука со стола крышка сама откидывается на максимальный угол открытия (130 градусов), опять же, так как шарниры неспособны удержать ее в выставленном положении. 

Даже по сравнению с другими 17-дюймовыми ноутбуками MSI Stealth оказался большим и тяжелым. По размеру в глубину его превосходят только чисто игровые модели с выступающей задней частью. При этом охлаждение у Stealth 17 Studio достаточно компактное. 

Тем не менее, в плане толщины корпуса MSI нет равных: 21 мм - это крайне мало для высокопроизводительного устройства такого класса. Для сравнения, Asus ROG Strix G17 на 50% толще, хотя у него установлены такие же процессор с видеокартой.

Сравнение размеров

395 mm 282 mm 30.7 mm 2.8 kg397.1 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg399 mm 284 mm 21.3 mm 3 kg396 mm 293 mm 21.8 mm 2.9 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Набор портов хороший: помимо всего прочего, здесь есть картридер и Ethernet, которые очень редко появляются вместе у мультимедийных ноутбуков.

MSI Stealth 17 Studio удовлетворит любые запросы, так как имеет: три видеовыхода, четыре порта USB, среди которых есть и Thunderbolt 4, а также упомянутые выше картридер и 2.5-Гбит Ethernet.

С учетом того, что Stealth принадлежит к моделям высокого уровня, порты USB-A и USB-C стоило бы расположить справа и слева для пущего удобства. Кроме того, MSI стоило бы установить отдельные аудио разъемы для микрофона и наушников.

Левая сторона: 2x USB-A (10 Гбит/с), аудио разъем
Левая сторона: 2x USB-A (10 Гбит/с), аудио разъем
Правая сторона: картридер, USB-C (10 Гбит/с, DP), Thunderbolt 4
Правая сторона: картридер, USB-C (10 Гбит/с, DP), Thunderbolt 4
Задняя сторона: адаптер питания, HDMI 2.1 (8K/60 Гц), Ethernet (2.5 Гбит/с)
Задняя сторона: адаптер питания, HDMI 2.1 (8K/60 Гц), Ethernet (2.5 Гбит/с)

Картридер

AS SSD
AS SSD

Скорость картридера оказалась невысокой, тесты проводились с нашей референсной картой памяти Angelbird AV PRO V60 на 128 ГБ. Скорость чтения вполовину меньше, чем у Razer Blade 16 Early 2023.

На копирование папки весом 30 ГБ с картинками с карты на ноутбук ушло около 10 минут - неплохой показатель. 

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +89%
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 202, n=99, посл. 2 года)
96.7 MB/s +46%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
72 MB/s +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
66.3 (64.96min - 66.37max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +175%
Усредн. модель класса Gaming
  (25.8 - 269, n=95, посл. 2 года)
120.8 MB/s +60%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
85 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
75.43 MB/s

Связь

Проводной контроллер работает нормально, за время тестов проблем мы не выявили. Скорость подключения может достигать 2.5 Гбит/с.

Беспроводной адаптер старается не отставать (по крайней мере на малом расстоянии от роутера и без других устройств в сети). Скорость соединения составила около 1 Гбит/с в 5-ГГц диапазоне и почти 1.6 Гбит/с в 6-ГГц. Разница объясняется наличием множества других сетей в 5-ГГц диапазоне, которые влияют на скорость и задержки.

В целом, с сетевым подключениями у Stealth 17 полный порядок.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1662 (1535min - 1766max) MBit/s +76%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1467 (733min - 1546max) MBit/s +55%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1456 (1068min - 1561max) MBit/s +54%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s +41%
Усредн. модель класса Gaming
  (469 - 1793, n=152, посл. 2 года)
1257 MBit/s +33%
Усредн. модель с Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (946 - 1565, n=2)
1256 MBit/s +33%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
946 (894min - 992max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1680 (1647min - 1705max) MBit/s +89%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1627 (1381min - 1714max) MBit/s +83%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1619 (1579min - 1691max) MBit/s +82%
Усредн. модель класса Gaming
  (685 - 1890, n=156, посл. 2 года)
1389 MBit/s +56%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s +50%
Усредн. модель с Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (888 - 1664, n=2)
1276 MBit/s +44%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s +16%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
888 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1596 (1244min - 1645max) MBit/s
Усредн. модель с Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (1466 - 1596, n=2)
1531 MBit/s -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (648 - 1878, n=79, посл. 2 года)
1465 MBit/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -14%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1554 (783min - 1570max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (853 - 1788, n=81, посл. 2 года)
1498 MBit/s -4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -4%
Усредн. модель с Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (1296 - 1554, n=2)
1425 MBit/s -8%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1596 (1244-1645)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1527 (783-1570)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (894-992)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1155 (495-1441)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø873 (444-894)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1327 (1093-1448)

Веб-камера

Веб-камера поддерживает Full HD разрешение: качество изображения нормальное. Она быстро адаптируется к изменению яркости освещения, не выдавая артефактов. Другое дело, что на изображении присутствует заметный шум. В целом, видео достаточно неплохое по качеству и при наличии хорошего освещения и стабильного интернета изображение будет нормальным.

Дополнительно у камеры имеется механическая шторка приватности, а также ИК-датчик для обеспечения распознавания лица через Windows Hello. 

Качество микрофона очень хорошее: вне зависимости от удаленности и местонахождения пользователя, громкость речи остается достаточной. Кроме того, голос владельца звучит очень натурально для собеседника. 

ColorChecker
18.2 ∆E
20 ∆E
20.9 ∆E
20.5 ∆E
22 ∆E
17.6 ∆E
14.6 ∆E
22.4 ∆E
17.5 ∆E
17 ∆E
16.4 ∆E
13.1 ∆E
16.5 ∆E
16.6 ∆E
16.3 ∆E
11.4 ∆E
18.7 ∆E
21 ∆E
4.3 ∆E
14.7 ∆E
20.5 ∆E
18.8 ∆E
16 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker MSI Stealth 17 Studio A13VH-014: 16.96 ∆E min: 4.25 - max: 22.39 ∆E

Обслуживание

Если не считать заводской пломбы на центральном болте на днище, процесс разборки корпуса и доступа ко внутренним компонентам простой. Отметим, что при отделении поддона стоит быть наиболее аккуратным в области задней части с вентиляционными решетками, дабы не повредить деталь и защелки. 

Внутри пользователю доступны система охлаждения, батарея, оперативная память (два слота, до 64 ГБ DDR5), Wi-Fi адаптер (в слоте M.2) и накопитель SSD (два слота M.2, один свободен).

 

Внутренние компоненты

Щелчок при срабатывании клавиш очень тихий, что хорошо согласуется с дневной "рабочей сущностью" ноутбука. Глубина хода клавиш больше средней и составляет 1.7 мм: за счет этого текст набирается легко и быстро. В целом, клавиатура по удобству аналогична многим бизнес-ноутбукам. Недостатком раскладки можно считать разве что немного суженный цифровой блок. 

Клавиатура оснащена индивидуальной RGB-подсветкой: цвет и функцию каждой клавиши можно настроить в приложении SteelSeries GG Client.

К сожалению, функция изменения цвета в зависимости от показаний датчиков не работает. Также раздражает неравномерность подсветки , которую можно заметить если выставить единый цвет для всех клавиш.

Тачпад, по нашему мнению, не соответствует топовой категории, к которой MSI относит Stealth 17. Работает он хорошо, но вот встроенные клавиши нажимаются слишком мягко и неинформативно. Впрочем, покупатели данной модели с высокой вероятностью все равно будут пользоваться мышкой.

Неравномерная подсветка. Отчетливо видна разница между клавишами 1 и 7 на цифровом блоке

Дисплей

Утечки подсветки (выдержка 25 секунд)
Утечки подсветки (выдержка 25 секунд)
Структура пикселей
Структура пикселей

Благодаря разрешению 4K, (заявленному) 100% охвату DCI-P3 и соответствию VESA DisplayHDR 1000, экран подходит для профессионального использования. Озвученные характеристики в особенности важны для обработки видео. Дополнительно экран поддерживает частоту обновления 144 Гц и имеет низкое время отклика, за счет чего плавно отображает анимации и движения на видео.

Благодаря низкому уровню черного контрастность отличная, однако идеальный черный цвет, как у OLED, экран все же неспособен отобразить. Впрочем, разница с экранами, которые полагаются на обычную угловую подсветку, очевидна. Субъективное качество картинки приближается к таковому у OLED дисплеев. Это также хорошо подтверждает наш снимок утечек подсветки, на котором черный фон очень равномерный.

Для многих задач разрешение 4K при диагонали 17 дюймов слишком высокое. Windows 11 автоматически выставляет масштабирование на 250%, чтобы надписи и текст не были слишком мелкими. Впрочем мы считаем, что 200% вполне достаточно для нормального использования. Меньше 200% точно выставлять не стоит. Как бы там ни было, при обработке фото, видео и графики высокая плотность пикселей однозначно является достоинством.

При питании от батареи яркость экрана составляет 400 кд/м². Для нормального использования в помещении этого достаточно, но назвать экран очень ярким мы не можем. Для верного отображения HDR-контента значение должно быть выше. 

380.54
cd/m²
402.35
cd/m²
399.93
cd/m²
396.38
cd/m²
397.29
cd/m²
386.66
cd/m²
396.24
cd/m²
396.98
cd/m²
375.84
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AUO41A2 B173ZAN06.C замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 402.35 cd/m² (Nits) В среднем: 392.5 cd/m² Minimum: 27.68 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 408.46 cd/m²
Контрастность: 19865:1 (Уровень чёрного: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.78 | 0.57-98 Ø5.2
94.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.30
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
HP Omen 17-ck2097ng
BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.30
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Aorus 17X AZF
BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.30
Asus ROG Strix G17 G713PI
BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.30
Display
-18%
1%
-1%
-0%
Display P3 Coverage
92
67.4
-27%
98.5
7%
96.7
5%
98.3
7%
sRGB Coverage
99.1
97.6
-2%
100
1%
99.9
1%
100
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
94.07
69.6
-26%
89.7
-5%
84.5
-10%
85.9
-9%
Response Times
-75%
-635%
-875%
-730%
-599%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 ?(24, 22.4)
2.4 ?(1.2, 1.2)
95%
15.6 ?(7.3, 8.3)
66%
6.6 ?(3.4, 3.2)
86%
14 ?(6.9, 7.1)
70%
5.3 ?(2.4, 2.9)
89%
Response Time Black / White *
0.62 ?(0.42, 0.2)
2 ?(1, 1)
-223%
8.9 ?(3.7, 5.2)
-1335%
12 ?(6.8, 5.2)
-1835%
10.1 ?(5.3, 4.8)
-1529%
8.6 ?(3.7, 4.9)
-1287%
PWM Frequency
2400
60 ?(58)
-97%
Параметры экрана
24%
-169%
-195%
-163%
-195%
Яркость в центре
397.29
368
-7%
371
-7%
456.8
15%
294
-26%
327
-18%
Brightness
392
368
-6%
350
-11%
437
11%
276
-30%
320
-18%
Brightness Distribution
93
93
0%
90
-3%
83
-11%
90
-3%
89
-4%
Уровень чёрного *
0.02
0.01
50%
0.32
-1500%
0.35
-1650%
0.28
-1300%
0.38
-1800%
Контрастность
19865
36800
85%
1159
-94%
1305
-93%
1050
-95%
861
-96%
Colorchecker Delta E *
2.52
2.33
8%
1.74
31%
3.7
-47%
2.81
-12%
1.01
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.91
4.34
-11%
3.59
8%
6.42
-64%
5.7
-46%
4.01
-3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.52
1.01
60%
0.66
74%
0.86
66%
0.41
84%
Delta E для серого *
2.78
0.8
71%
2.8
-1%
2.6
6%
3.4
-22%
1.6
42%
Гамма
2.63 84%
2.119 104%
2.19 100%
2.3 96%
2.301 96%
2.168 101%
CCT
6412 101%
6569 99%
6474 100%
6108 106%
7389 88%
6659 98%
Среднее значение
-26% / -3%
-274% / -203%
-356% / -250%
-298% / -209%
-265% / -211%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват неидеальный: в особенности не хватает процентов в спектре DCI-P3. Как бы там ни было, 94% AdobeRGB - уровень лучших дисплеев на рынке. У большинства IPS дисплеев показатели хуже.

Охват sRGB 99%
Охват sRGB 99%
Охват DCI-P3 92%
Охват DCI-P3 92%
Охват AdobeRGB 94%
Охват AdobeRGB 94%

Цветопередача в заводском состоянии хорошая. Уровень DeltaE составляет 2.5 для цвета, что вписывается в эталонный диапазон. Слегка повышенное значение у коричневых тонов все равно будет незаметно невооруженному глазу во многих случаях. С помощью самостоятельной калибровки нам не удалось улучшить показатели.

Grayscales
Grayscales
Saturation
Saturation
ColorChecker
ColorChecker

Мы зафиксировали ШИМ на частоте 2.4 кГц. Амплитуда сигнала малая и сильно отличается от типичных пульсаций у дисплеев со светодиодной подсветкой. Светодиодный массив mini-LED позволяет мгновенно включать и выключать отдельные зоны подсветки, однако высокая частота ШИМ все еще не гарантирует, что у чувствительных пользователей не возникнут проблемы с этим экраном.

На короткой выдержке камеры можно увидеть темные полосы, которые бегут по экрану - такое явление наблюдается на всех уровнях яркости. Судя по всему, подсветка никогда не отключается полностью.

На выдержке 1/500 секунды можно четко увидеть затемненную область. Для сравнения, у дисплеев с обычной боковой подсветкой экран становится полностью темным в определенной области на определенное время.

Время отклика от серого к серому не особо впечатляет, что наблюдается и у других mini-LED дисплеев. В то же время, время отклика от черного к белому на отличном уровне. 

Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Работа ШИМ у mini-LED подсветки
Работа ШИМ у mini-LED подсветки
Работа ШИМ у монитора с обычной боковой подсветкой
Работа ШИМ у монитора с обычной боковой подсветкой

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.62 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.42 ms стадия 1
↘ 0.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24 ms стадия 1
↘ 22.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2400 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 2400 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 2400 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17744 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Несмотря на хорошую контрастность, читабельность экрана на улице неидеальная. Даже если солнце совсем немного выглянуло из-за туч, изображение сильно блекнет и частично перекрывается бликами. Если развернуть ноутбук, видимость изображения становится лучше.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени

Углы обзора отличные, даже при максимальном отклонении от центральной оси яркость, контрастность и цветность не изменяются. 

Производительность

Нет таких задач, с которыми бы не справилась комбинация Intel Core i9-13900H и Nvidia GeForce RTX 4080. Благодаря высокой производительности и специализированным кластерам ядер система отлично справляется с ресурсоемкими приложениями и играми. За хорошую многозадачность отвечают 64 ГБ оперативной памяти. Быстродействие системы всегда остается высоким, вне зависимости от выбранных задач и приложений.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 
 

Параметры тестирования

Для проведения тестов мы выбрали режим Smart Auto: с помощью ИИ система автоматически выставляет необходимый профиль производительности, а также настройки охлаждения в зависимости от текущих задач.

Охлаждение Stealth 17 Studio шумит умеренно, порой вентиляторы отключаются полностью. Для сравнения, с профилем Extreme Performance охлаждение ведет себя как у игровых ноутбуков. Однако раз уж Stealth 17 призван обеспечивать идеальный баланс между работой и отдыхом, более тихое охлаждение в приоритете. Кроме того, как покажут наши дальнейшие тесты, профиль Extreme Performance не всегда приносит улучшение производительности по сравнению с автоматическим режимом. По нашим оценкам Smart Auto работает на удивление хорошо.

Обратите внимание: за время тестирования ноутбука мы два раза обновляли BIOS. Первое обновление улучшило автономность на 50%, а второе исправило проблему, которая приводила к появлению синего экрана.

MSI Center: профили производительности и режим Smart Auto
MSI Center: профили производительности и режим Smart Auto

Процессор

Intel Core i9-13900H содержит 14 физических ядер и способен обрабатывать 20 потоков одновременно на частоте до 5.4 ГГц. Благодаря таким характеристикам он является одним из самых производительных мобильных процессоров. Как показывает сравнение с соперниками, AMD Ryzen 9 7945HX и Intel Core i9-13950HX быстрее, однако превосходство над предыдущим Intel Core i9-12900H составляет 10% и больше в зависимости от теста.

При длительной нагрузке (многопоточный тест Cinebench R15), впрочем, даже более быстрый изначально Intel Core i9-13900HX постепенно выходит на уровень 13900H. Это говорит о том, что охлаждение и схема питания у MSI Stealth 17 Studio продуманы хорошо. Разница в производительности между различными итерациями теста минимальная.

Энергопотребление процессора в тесте составило 115 Вт, ноутбук способен длительное время держать этот показатель на стабильном уровне. На старте чип на короткое время потреблял до 135 Вт. Энергопотребление ограничивается только с профилем Silent (до 30 Вт) и при питании от батареи (45 Вт).

Многопоточный тест CB15

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H: Ø2950 (2913.75-3025.49)
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX: Ø2810 (2649.18-4311.13)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX: Ø3258 (3190.05-4396.09)
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX: Ø4920 (4749.47-5204.94)
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H: Ø2349 (2273.63-2626.4)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
86.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
84.1 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
77.4 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
67.6 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
65.6 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
65.2 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
64.9 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
 
61.1 pt
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
60.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
59.5 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
51 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points +48%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points +41%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points +37%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points +31%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points +31%
Усредн. модель класса Gaming
  (5668 - 36249, n=217, посл. 2 года)
20473 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
20385 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (13015 - 20385, n=27)
16992 Points -17%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
16346 Points -20%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
10522 Points -48%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points +21%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points +20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +16%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1908 Points +12%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points +12%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=25)
1894 Points +11%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
1864 Points +10%
Усредн. модель класса Gaming
  (1136 - 2235, n=215, посл. 2 года)
1842 Points +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
1699 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points +49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points +46%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming
  (2179 - 13824, n=215, посл. 2 года)
7787 Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
7716 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=24)
6599 Points -14%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
6060 Points -21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
4069 Points -47%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points +14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=24)
723 Points +10%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
714 Points +9%
Усредн. модель класса Gaming
  (439 - 855, n=215, посл. 2 года)
709 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
699 Points +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
657 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points +62%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points +61%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points +59%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points +50%
Усредн. модель класса Gaming
  (905 - 5663, n=220, посл. 2 года)
3222 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
3025 (2913.75min - 3025.49max) Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points -2%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=25)
2685 Points -11%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
2626 (2273.63min - 2626.4max) Points -13%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1851 Points -39%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
285 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (198 - 318, n=219, посл. 2 года)
272 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=25)
270 Points -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
261 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
258 Points -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
307 Seconds * -85%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
210 Seconds * -27%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=23)
203 Seconds * -22%
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 555, n=211, посл. 2 года)
183.1 Seconds * -10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds * -0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
166 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * +31%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * +33%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS +60%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS +55%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS +43%
Усредн. модель класса Gaming
  (23795 - 140932, n=213, посл. 2 года)
80401 MIPS +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
76501 MIPS
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=24)
66867 MIPS -13%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
62428 MIPS -18%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
47259 MIPS -38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS +13%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
6225 MIPS
Усредн. модель класса Gaming
  (4502 - 7581, n=213, посл. 2 года)
6194 MIPS 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=24)
6064 MIPS -3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
5926 MIPS -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
5861 MIPS -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points +53%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points +51%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points +12%
Усредн. модель класса Gaming
  (4557 - 23086, n=218, посл. 2 года)
14175 Points +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
13731 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points 0%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
13308 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=24)
12749 Points -7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
9716 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
2043 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=24)
1904 Points -7%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points -8%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
1866 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (1196 - 2210, n=218, посл. 2 года)
1840 Points -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1797 Points -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -16%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps +43%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps +29%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
22.3 fps
Усредн. модель класса Gaming
  (6.72 - 37.6, n=214, посл. 2 года)
22.1 fps -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (14.1 - 22.3, n=24)
18.7 fps -16%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
17.6 fps -21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
12.7 fps -43%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
51.6 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s * +2%
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 96.6, n=210, посл. 2 года)
47.8 s * +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=24)
47.6 s * +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * +15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * +21%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
40.6 s * +21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
39 s * +24%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
0.4501 sec * -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=24)
0.4484 sec * -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=213, посл. 2 года)
0.4471 sec * -4%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
0.4463 sec * -4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * -1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
0.4286 sec *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec * +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * +7%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * +10%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
228 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
285 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3025 Points
?
Performance Rating
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66.9 pt
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
59.1 pt
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
52.3 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
52.1 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50.2 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
 
43.7 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
37.1 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
52479 KRay/s +168%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +32%
Усредн. модель класса Gaming
  (4986 - 60169, n=210, посл. 2 года)
19985 KRay/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
19557 KRay/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
19255 KRay/s -2%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17589 KRay/s -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=24)
15275 KRay/s -22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s -58%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
227882 Points +138%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +32%
Усредн. модель класса Gaming
  (25360 - 252486, n=210, посл. 2 года)
99677 Points +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
95579 Points
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95343 Points 0%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88686 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=24)
76922 Points -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points -60%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8525 MB/s +100%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +49%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4880 MB/s +14%
Усредн. модель класса Gaming
  (1339 - 10389, n=210, посл. 2 года)
4573 MB/s +7%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4362 MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4270 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=24)
3593 MB/s -16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s -31%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
180473 Points +86%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134514 Points +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points +37%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128728 Points +33%
Усредн. модель класса Gaming
  (41257 - 200651, n=210, посл. 2 года)
112666 Points +16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=24)
105721 Points +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
97006 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29598 Points +181%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +50%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12939 Points +23%
Усредн. модель класса Gaming
  (3925 - 32988, n=210, посл. 2 года)
12565 Points +19%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
12334 Points +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10536 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=24)
9737 Points -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points -8%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118401 Points +144%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +31%
Усредн. модель класса Gaming
  (12321 - 134044, n=210, посл. 2 года)
50562 Points +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48474 Points
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
47560 Points -2%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
43850 Points -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=24)
38058 Points -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points -53%
AIDA64 / CPU AES
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
174819 MB/s +110%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
167732 MB/s +101%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s +51%
Усредн. модель класса Gaming
  (19065 - 328679, n=210, посл. 2 года)
110987 MB/s +33%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89413 MB/s +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=24)
86467 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83357 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2090 MB/s +74%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +54%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1353 MB/s +13%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1284 MB/s +7%
Усредн. модель класса Gaming
  (269 - 2409, n=210, посл. 2 года)
1267 MB/s +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1198 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=24)
1049 MB/s -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28105 KRay/s +162%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +29%
Усредн. модель класса Gaming
  (2540 - 31796, n=210, посл. 2 года)
10798 KRay/s +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10716 KRay/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10268 KRay/s -4%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
9481 KRay/s -12%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=24)
8297 KRay/s -23%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s -55%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +1%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50563 MPixel/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50488 MPixel/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50348 MPixel/s 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=24)
40197 MPixel/s -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s -23%
Усредн. модель класса Gaming
  (10805 - 60161, n=211, посл. 2 года)
38183 MPixel/s -24%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
31421 MPixel/s -38%

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 на высоком уровне. Тем не менее, Stealth 17 Studio не способен соревноваться с самыми мощными моделями из-за меньшего энергопотребления. Однако даже так запас производительности более чем достаточен для требовательных задач и приложений.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points +5%
Усредн. модель класса Gaming
  (5442 - 9852, n=190, посл. 2 года)
7654 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7486 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
7486 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7139 Points -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7087 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points +10%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points +8%
Усредн. модель класса Gaming
  (8829 - 12334, n=189, посл. 2 года)
10764 Points +5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10266 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10254 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10215 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
10215 Points 0%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points +10%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points +7%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10040 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
10040 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (6662 - 14612, n=189, посл. 2 года)
9801 Points -2%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9402 Points -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9102 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -18%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points +22%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points +8%
Усредн. модель класса Gaming
  (6462 - 18475, n=189, посл. 2 года)
11642 Points +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11100 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
11100 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10578 Points -5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points -7%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10009 Points -10%
CrossMark / Overall
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2009 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1972 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points +9%
Усредн. модель класса Gaming
  (1247 - 2334, n=166, посл. 2 года)
1885 Points +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1792 Points +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1745 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1745 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -9%
CrossMark / Productivity
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1914 Points +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1845 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points +11%
Усредн. модель класса Gaming
  (1299 - 2204, n=166, посл. 2 года)
1792 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1745 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1632 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1632 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -8%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2233 Points +15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2148 Points +10%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points +8%
Усредн. модель класса Gaming
  (1275 - 2674, n=166, посл. 2 года)
2058 Points +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1948 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1948 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1893 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -9%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points +25%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1898 Points +24%
Усредн. модель класса Gaming
  (1030 - 2330, n=166, посл. 2 года)
1697 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1658 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1643 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1533 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1533 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -12%
PCMark 10 Score
7486 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78171 MB/s +6%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77973 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73907 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=24)
62498 MB/s -15%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (21842 - 94222, n=210, посл. 2 года)
61319 MB/s -17%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48948 MB/s -34%
AIDA64 / Memory Read
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88462 MB/s +17%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
86248 MB/s +14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75425 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65835 MB/s -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (23681 - 90647, n=210, посл. 2 года)
65269 MB/s -13%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=24)
63123 MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59759 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76988 MB/s +5%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76529 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73602 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=24)
65854 MB/s -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (22986 - 103259, n=210, посл. 2 года)
63386 MB/s -14%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61981 MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58602 MB/s -20%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -10%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
90.6 ns *
Усредн. модель класса Gaming
  (59.5 - 152.5, n=208, посл. 2 года)
90.6 ns * -0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.7 ns * +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (75.8 - 102.3, n=24)
89.6 ns * +1%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.8 ns * +4%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.7 ns * +7%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.4 ns * +11%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Даже при нескольких открытых вкладках в браузере задержки DPC были на очень высоком уровне. Будущие обновления драйверов могут как улучшить, так и ухудшить ситуацию. Nvidia, похоже, уже исправили проблему с высокими задержками DPC на системах с видеокартами RTX 4000, драйвер графики не виноват описанном недостатке. Своим примером Gigabyte Aero 16 YE5 показывает, что мультимедийные ноутбуки явно могут быть лучше в плане задержек.

При воспроизведении 4K видео проблем замечено не было, нагрузка на встроенную графику 20%.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
4K YouTube видео
4K YouTube видео
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12614 μs * -359%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2750 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +11%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2103 μs * +24%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1489 μs * +46%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * +77%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В ноутбуке установлен накопитель Samsung PM9A емкостью 2 ТБ, который радует как скоростными показателями, так и большим объемом.

Тест длительного чтения с профилем Extreme Performance показал заметно снижение скорости. В то же время, с режимом Smart Auto скорость накопителя была стабильной.

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Sequential Read: 3634MB/s
Sequential Write: 3608MB/s
4K Read: 72.4MB/s
4K Write: 203.1MB/s
4K-64 Read: 2543MB/s
4K-64 Write: 2979MB/s
Access Time Read: 0.048ms
Access Time Write: 0.02ms
Score Read: 2979Points
Score Write: 3543Points
Score Total: 8046Points