Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Aorus 17X AZF

Экстремальная производительность! Gigabyte Aorus 17X скрывает внутри самые современные компоненты для ноутбуков. Nvidia GeForce RTX 4090 и Intel Core i9-13900HX - чрезвычайно мощная связка, которую Gigabyte удалось упаковать в тонкий корпус.

Обновленный Aorus 17X AZF основан на процессорах Intel Raptor Lake-H и мобильных видеокартах Nvidia Ada Lovelace. Модель, которую мы раздобыли для обзора, содержит Intel Core i9-13900HX и мобильную дискретную видеокарту Nvidia GeForce RTX 4090. На сегодняшний день указанная связка является одной из самых мощных среди компонентов для ноутбуков, но насколько успешно они будут уживаться в тонком корпусе - покажет наш обзор. Вдобавок в ноутбуке установлен 240-Гц 17-дюймовый экран и два SSD суммарной емкостью 2 ТБ. Стоимость ноутбука составляет $3499.

Дополнительно Aorus 17X доступен с процессором Intel Core i7-13700HX. Видеокарта в конфигурациях модели одна и та же, однако частота оперативной памяти отличается: у версии с Core i7 она составляет 4800 МТ/с, а у версии с Core i9 - 5600 МТ/с.

Хорошо (86%) Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HXNVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU Gaming - 14/04/2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte Aorus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Aorus 17X AZF (17X Серия)
Процессор
Intel Core i9-13900HX 24 x 1.6 - 5.4 GHz, 157 W PL2 / Short Burst, 86 W PL1 / Sustained, Raptor Lake
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2040 МГц, Память: 2250 МГц, 175 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia 531.41
ОЗУ
32 Гбайт 
, DDR5-5600, 2 von 2 installiert, max. 64 GB
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 170 точек/дюйм, BOE09F9, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz
Материнская плата
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Хранение данных
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 Гбайт 
, M.2 2280, NVMe, 1800 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Интерфейсы
4 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5mm Klinke
Коммуникации
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 21.8 x 396 x 293
Аккумулятор
99 Вт⋅ч, 6200 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Pro
Камера
Фронтальная камера: FHD (1080p)
осн. камера: 2 Мп
фронт. камера: IR (Windows Hello Support)
Дополнительно
акустическая система: 2x 2.5W Speaker, 330-Watt-Netzteil, Gigabyte Control Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.92 килогр., адаптер питания: 990 г
Стоимость
3800 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Модели конкурентов предлагают схожий уровень производительности, так как тоже оснащены связкой Intel Raptor Lake-H - Ada Lovelace. Список ноутбуков, которые мы выбрали для сравнения характеристик по ходу обзора, представлен в таблице ниже.

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
86 %
04/2023
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 килогр.21.8 мм17.30"2560x1440
88.4 %
04/2023
Medion Erazer Beast X40
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 килогр.33 мм17.00"2560x1600
88.3 %
03/2023
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
3 килогр.23 мм17.00"2560x1600
85.4 %
03/2023
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.8 килогр.27 мм17.30"2560x1440
90.7 %
04/2023
Alienware m18 R1
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.9 килогр.26.7 мм18.00"1920x1200
89 %
02/2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 килогр.23 мм17.30"3840x2160

Дизайн и особенности

Корпус Aorus 17X выполнен из алюминия и пластика. Благодаря такой комбинации весит ноутбук менее 3 кг, что делает его одним из самых легких среди соперников; меньше вес только у HP Omen 17.

Набор материалов корпуса также негативно сказался на прочности корпуса, однако в целом ситуация в норме по меркам 17-дюймовых моделей. При разработке моделей с крупными диагоналями производителям всегда приходится находить некий здоровый баланс прочности и мобильности, и в случае Aorus 17X AZF он вполне адекватный. Крышка выполнена из алюминия и хотя в целом она достаточно крепкая, поддается деформации при небольшом усилии. Шарниры надежные и хорошо держат крышку в выставленном положении, а также сводят колебания при тряске к минимуму. Ноутбук легко открывается одной рукой.

Единственный элемент отличия в закрытом состоянии - подсвеченная панель с надписью "Aorus". На самой крышке нанесен логотип игрового бренда, который несколько разбавляет общую сдержанность дизайна.

Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF

Сравнение размеров

410.3 mm 319.9 mm 26.7 mm 3.9 kg397.1 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg396 mm 293 mm 21.8 mm 2.9 kg383 mm 272 mm 33 mm 2.9 kg380 mm 298 mm 23 mm 3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Aorus 17X AZF не может похвастаться богатым набором портов, но все самые необходимые разъемы у него есть. Имеется современный Thunderbolt 4 с поддержкой зарядки Power Delivery и еще три стандартных USB порта. Внешние дисплеи можно подключать через HDMI и DisplayPort. Расположение интерфейсов приемлемое, хотя выбора у Gigabyte особо не было - широкие вентиляционные решетки занимают много места.

Левая сторона: 2x USB 3.2 Gen2 (Type-A), аудио разъем (Изображение: Aorus)
Левая сторона: 2x USB 3.2 Gen2 (Type-A), аудио разъем (Изображение: Aorus)
Правая сторона: Thunderbolt 4 (Type-C, Power Delivery), USB 3.2 Gen2 (Type-A) (Изображение: Aorus)
Правая сторона: Thunderbolt 4 (Type-C, Power Delivery), USB 3.2 Gen2 (Type-A) (Изображение: Aorus)
Задняя сторона: разъем питания, HDMI 2.1, Mini DP 1.4 (120 Гц), LAN (Изображение: Aorus)
Задняя сторона: разъем питания, HDMI 2.1, Mini DP 1.4 (120 Гц), LAN (Изображение: Aorus)

Связь

Wi-Fi адаптер
Wi-Fi адаптер

Установленный беспроводной адаптер обеспечивает высокую скорость соединения, потому Aorus 17X AZF не прячется за спинами конкурентов. Дополнительно имеется разъем Ethernet со скоростью 2.5 Гбит/с.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s ∼100% +9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1467 (733min - 1546max) MBit/s ∼93% +1%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1456 (1068min - 1561max) MBit/s ∼92%
Medion Erazer Beast X40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1364 (1079min - 1473max) MBit/s ∼86% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (740 - 1780, n=83, посл. 2 года)
1342 MBit/s ∼85% -8%
Alienware m18 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1272 (922min - 1396max) MBit/s ∼80% -13%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210
  (669 - 1574, n=6)
1204 MBit/s ∼76% -17%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1145 (867min - 1272max) MBit/s ∼72% -21%
iperf3 receive AXE11000
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1627 (1381min - 1714max) MBit/s ∼100% 0%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1619 (1579min - 1691max) MBit/s ∼100%
Medion Erazer Beast X40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1578 (1516min - 1627max) MBit/s ∼97% -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s ∼95% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (685 - 1890, n=90, посл. 2 года)
1435 MBit/s ∼88% -11%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210
  (990 - 1679, n=6)
1296 MBit/s ∼80% -20%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1194 (839min - 1398max) MBit/s ∼73% -26%
Alienware m18 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1155 (761min - 1320max) MBit/s ∼71% -29%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Aorus 17X AZF; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1456 (1068-1561)
Aorus 17X AZF; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1618 (1579-1691)

Веб-камера

Веб-камера Aorus 17X AZF выдает картинку в FHD разрешении, потому подходит максимум для видеосвязи. Мы также снизили оценку за плохую цветопередачу. Массив из двух микрофонов, напротив, показал себя очень хорошо.

ColorChecker
10.7 ∆E
14.9 ∆E
14.3 ∆E
13.1 ∆E
12.8 ∆E
15.5 ∆E
15.4 ∆E
19.6 ∆E
10.6 ∆E
6.7 ∆E
13.7 ∆E
13.3 ∆E
12.1 ∆E
14.7 ∆E
7.3 ∆E
12.1 ∆E
8.9 ∆E
17.5 ∆E
1.8 ∆E
11.4 ∆E
12.5 ∆E
12.9 ∆E
10 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Aorus 17X AZF: 12.06 ∆E min: 1.76 - max: 19.62 ∆E

Обслуживание

Для доступа ко внутренним компонентам пользователю придется снимать всю нижнюю крышку, которая крепится болтами и защелками. Внутри вы обнаружите систему охлаждения с четырьмя вентиляторами, батарею, два слота для SSD и слоты оперативной памяти. У нашего тестового образца все слоты заняты по заводу.

Внутренние компоненты
Внутренние компоненты

Гарантия

Срок гарантии от производителя может составлять 1 или 2 года и зависит от региона продаж.

Программное обеспечение

Приложение Gigabyte Control Center (GCC) для мониторинга состояния компонентов и управления настройками системы Aorus 17X AZF. В ходе тестов никаких проблем с GCC не возникло. Дополнительно приложение позволяет переключать профили производительности и вручную регулировать обороты вентиляторов. Также здесь доступны различные эффекты для клавиатуры.

Gigabyte Control Center - Основное меню
Gigabyte Control Center - Основное меню
Gigabyte Control Center - Мониторинг
Gigabyte Control Center - Мониторинг
Gigabyte Control Center - Настройка вентиляторов
Gigabyte Control Center - Настройка вентиляторов
Gigabyte Control Center - Настройки RGB
Gigabyte Control Center - Настройки RGB

Устройства ввода


Клавиатура

Клавиатура ноутбука
Клавиатура ноутбука
Подсветка
Подсветка

Aorus 17X AZF получил шестирядную островную клавиатуру с цифровым блоком. Клавиши имеют гладкое покрытие, среднюю глубину хода и четкий тактильный отклик. При наборе текста клавиатура чуть прогибается, но на практике это незаметно. Подсветка клавиатуры имеет три градации яркости, а также множество дополнительных настроек в GCC (Gigabyte Control Center).

Тачпад

Тачпад
Тачпад

Тачпад достаточно большой, чтобы им было удобно пользоваться (12.1 x 7.6 см). На сенсорной площадке нанесен логотип Aorus, покрытие гладкое и обеспечивает оптимальное скольжение пальцев. Чувствительность высокая по всей площади, в том числе и в углах. Глубина хода встроенных клавиш минимальная, щелчок в момент срабатывания обеспечивает точный тактильный отклик.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки

Aorus 17X AZF несет на борту хорошую QHD панель с частотой обновления 240 Гц, которая соответствует основным запросам геймеров. Тем не менее, яркость ниже, чем у соперников и составляет 276 кд/м². ШИМ здесь отсутствует, но утечки подсветки относительно заметные.

Другие дисплеи для Aorus 17X AZF не предусмотрены.

266
cd/m²
273
cd/m²
281
cd/m²
272
cd/m²
294
cd/m²
283
cd/m²
266
cd/m²
278
cd/m²
271
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE09F9
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 294 cd/m² (Nits) В среднем: 276 cd/m² Minimum: 29 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 294 cd/m²
Контрастность: 1050:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.81 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.4
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.301
Aorus 17X AZF
BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.30
Medion Erazer Beast X40
BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17.00
MSI GE78HX 13VH-070US
AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17.00
HP Omen 17-ck2097ng
BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Alienware m18 R1
Chi Mei 180JME, IPS, 1920x1200, 18.00
Display
-16%
1%
-17%
2%
2%
Display P3 Coverage
96.7
68.6
-29%
97.6
1%
67.4
-30%
94.9
-2%
97.7
1%
sRGB Coverage
99.9
99.8
0%
99.9
0%
97.6
-2%
99.9
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.5
69.4
-18%
86.5
2%
69.6
-18%
92.4
9%
89.8
6%
Response Times
23%
54%
1%
-169%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 ?(6.9, 7.1)
11.3 ?(5.4, 5.9)
19%
4.2 ?(1.9, 2.3)
70%
15.6 ?(7.3, 8.3)
-11%
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
-174%
3 ?(1.5, 1.5)
79%
Response Time Black / White *
10.1 ?(5.3, 4.8)
7.5 ?(3.3, 4.2)
26%
6.4 ?(2.8, 3.6)
37%
8.9 ?(3.7, 5.2)
12%
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
-163%
9.9 ?(5.4, 4.5)
2%
PWM Frequency
2380 ?(100)
Параметры экрана
11%
-24%
14%
64117%
26%
Яркость в центре
294
384
31%
398.6
36%
371
26%
606
106%
372.8
27%
Brightness
276
377
37%
384
39%
350
27%
602
118%
367
33%
Brightness Distribution
90
90
0%
89
-1%
90
0%
93
3%
97
8%
Уровень чёрного *
0.28
0.45
-61%
0.46
-64%
0.32
-14%
0.0001
100%
0.32
-14%
Контрастность
1050
853
-19%
867
-17%
1159
10%
6060000
577043%
1165
11%
Colorchecker Delta E *
2.81
2.05
27%
4.05
-44%
1.74
38%
4.8
-71%
1.92
32%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.7
3.64
36%
8.68
-52%
3.59
37%
8.2
-44%
3.65
36%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.86
0.74
14%
1.02
-19%
1.01
-17%
1.8
-109%
0.51
41%
Delta E для серого *
3.4
2.3
32%
6.5
-91%
2.8
18%
6.5
-91%
1.5
56%
Гамма
2.301 96%
2.017 109%
2.11 104%
2.19 100%
2.63 84%
2.34 94%
CCT
7389 88%
6546 99%
7518 86%
6474 100%
6596 99%
6607 98%
Среднее значение
6% / 7%
10% / -7%
-1% / 5%
21317% / 41195%
23% / 23%

* ... меньше = лучше

Субъективно качество картинки отличное, зернистость отсутствует. Измеренные уровни DeltaE близки к эталонному значению в 3 единицы в заводском состоянии. Впрочем, у соперников показатели бывают и лучше. С помощью калибровки нам удалось улучшить цветопередачу, а также снизить интенсивность синего оттенка. Рекомендуем применить наш цветовой профиль, который можно скачать бесплатно по ссылке в таблице выше.

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Color saturation
CalMAN: Color saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Цветовой охват пространства sRGB, согласно нашим замерам, составляет 100%. Охват AdobeRGB насчитывает 84.5%, а DCI-P3 - 96.7%.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.3 ms стадия 1
↘ 4.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.9 ms стадия 1
↘ 7.1 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 35.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18889 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Читабельность экрана на улице посредственная из-за низкой яркости. Нормальная видимость картинки достигается только в тени.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени

Углы обзора хорошие, лишь при максимальном отклонении от центральной оси наблюдается легкая дымка.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Aorus 17X AZF - это один из самых производительных ноутбуков на сегодняшний день. За высокое быстродействие системы отвечают процессор Intel семейства Raptor Lake и видеокарты Nvidia поколения Ada Lovelace. Стоимость модели в тестируемой конфигурации насчитывает $3499.99.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Параметры тестирования

Помимо профилей производительности (параметры которых мы вынесли в таблицу ниже), Сontrol Сenter имеет функцию AI Boost, которую мы включили на время тестов. Для тестов мы использовали профили Gaming и Creator, а для замеров производительности Energy-saving sleep mode.

Профиль Turbo позволяет в отдельных случаях улучшить производительность, но ценой сильной шумности: вентиляторы работают на максимальной скорости. С профилем Meeting ноутбук работает очень тихо, практически бесшумно. Однако в данном случае производительность снижается - в больше мере многопоточная.

Creator Turbo Gaming Meeting Energy-saving sleep
PL1 86 Вт 86 Вт 86 Вт 15 Вт 15 Вт
PL2 157 Вт 157 Вт 157 Вт 30 Вт 30 Вт

Процессор

Intel Core i7-13900HX (Raptor Lake) содержит 16 энергоэффективных ядер (1.6 - 3.9 ГГц) и 8 производительных ядер (Hyperthreading, 2.2 - 5.4 ГГц). Суммарно чип способен обрабатывать до 32 потоков одновременно, производительность в многопоточных тестах на отличном уровне. Впрочем, все конкуренты максимально близки к Gigabyte, который занял второе место. Среди моделей с таким же процессором HP Omen 17 чуть отстает, а Medion Erazer Beast чуть опережает тестируемый ноутбук. 

Длительный тест в CB15 показывает, что процессора работает на максимальных частотах только на старте бенчмарка. После первой итерации частота несколько снижается, но на протяжении дальнейшего времени стабильна.

Многопоточный тест CB15

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX: Ø3258 (3190.05-4396.09)
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX: Ø4532 (4437.05-4828.15)
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX: Ø4856 (4818.7-5120.98)
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX: Ø2810 (2649.18-4311.13)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX: Ø4934 (4579.8-4989.4)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
84.2 pt ∼84%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
83.5 pt ∼84%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
83 pt ∼83%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
80.5 pt ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
 
78.7 pt ∼79%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
75.2 pt ∼75%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
74.5 pt ∼75%
Усредн. модель класса Gaming
 
50.3 pt ∼50%
Cinebench R23 / Multi Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
33277 Points ∼100% +20%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
32664 (29653.8min - 32664.5max) Points ∼98% +18%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
32601 (28888.6min - 32601.4max) Points ∼98% +17%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
30932 Points ∼93% +11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (26407 - 32623, n=16)
28597 Points ∼86% +3%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
27776 Points ∼83%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
26407 Points ∼79% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (2435 - 34521, n=237, посл. 2 года)
16181 Points ∼49% -42%
Cinebench R23 / Single Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
2113 Points ∼100% +1%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
2106 Points ∼100% 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2100 Points ∼99% 0%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
2097 Points ∼99%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
2095 Points ∼99% 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (1972 - 2097, n=13)
2060 Points ∼97% -2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
2035 Points ∼96% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (527 - 2169, n=234, посл. 2 года)
1672 Points ∼79% -20%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
12648 Points ∼100% +20%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
12574 Points ∼99% +19%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
12423 Points ∼98% +18%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
11780 Points ∼93% +12%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (9992 - 12541, n=14)
10966 Points ∼87% +4%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
10557 Points ∼83%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
10118 Points ∼80% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 13769, n=238, посл. 2 года)
6113 Points ∼48% -42%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
810 Points ∼100%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
807 Points ∼100% 0%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
805 Points ∼99% -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
803 Points ∼99% -1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
803 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (756 - 810, n=14)
789 Points ∼97% -3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
782 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 825, n=238, посл. 2 года)
645 Points ∼80% -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points ∼100% +16%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
5121 (4818.7min - 5120.98max) Points ∼98% +14%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
4989 (4579.8min - 4989.4max) Points ∼95% +11%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
4828 Points ∼92% +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (4274 - 4970, n=15)
4609 Points ∼88% +3%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
4487 Points ∼86%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
4311 Points ∼82% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 5663, n=241, посл. 2 года)
2595 Points ∼50% -42%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
304 Points ∼100%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
303 Points ∼100% 0%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
303 Points ∼100% 0%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
301 Points ∼99% -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
300 Points ∼99% -1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
297 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (278 - 304, n=15)
296 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 312, n=242, посл. 2 года)
251 Points ∼83% -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Gaming
  (91 - 1259, n=239, посл. 2 года)
235 Seconds * ∼100% -63%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
153 Seconds * ∼65% -6%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
144 Seconds * ∼61%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (101 - 153, n=15)
115.6 Seconds * ∼49% +20%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
104 Seconds * ∼44% +28%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
101 Seconds * ∼43% +30%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
100 Seconds * ∼43% +31%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
97 Seconds * ∼41% +33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
129804 MIPS ∼100% +38%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
127295 MIPS ∼98% +35%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
127033 MIPS ∼98% +35%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
121921 MIPS ∼94% +30%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (93947 - 127283, n=14)
113857 MIPS ∼88% +21%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
94649 MIPS ∼73% +1%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
93947 MIPS ∼72%
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 140932, n=235, посл. 2 года)
65586 MIPS ∼51% -30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
7177 MIPS ∼100%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
7064 MIPS ∼98% -2%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
6925 MIPS ∼96% -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (6610 - 7177, n=14)
6909 MIPS ∼96% -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
6897 MIPS ∼96% -4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
6890 MIPS ∼96% -4%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
6889 MIPS ∼96% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 7581, n=236, посл. 2 года)
5808 MIPS ∼81% -19%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
22200 Points ∼100% +15%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
21853 Points ∼98% +13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
20634 Points ∼93% +7%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
20245 Points ∼91% +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
20182 Points ∼91% +5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (19213 - 21075, n=15)
20124 Points ∼91% +4%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
19272 Points ∼87%
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 22200, n=234, посл. 2 года)
11542 Points ∼52% -40%
Geekbench 5.4 / Single-Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
2097 Points ∼100% +2%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
2079 Points ∼99% +1%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
2063 Points ∼98%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
2062 Points ∼98% 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2043 Points ∼97% -1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
2036 Points ∼97% -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (1924 - 2093, n=15)
2034 Points ∼97% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 2139, n=234, посл. 2 года)
1685 Points ∼80% -18%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
34.5 fps ∼100% +43%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
33.1 fps ∼96% +37%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
32.7 fps ∼95% +35%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
30.5 fps ∼88% +26%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (24.2 - 34.4, n=15)
29.7 fps ∼86% +23%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
25.2 fps ∼73% +4%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
24.2 fps ∼70%
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 37.6, n=239, посл. 2 года)
18.1 fps ∼52% -25%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 332, n=235, посл. 2 года)
50.8 s * ∼100% -14%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
46.8 s * ∼92% -5%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
46.7 s * ∼92% -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
46.5 s * ∼92% -4%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
44.7 s * ∼88%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
44.2 s * ∼87% +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
43 s * ∼85% +4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (32.8 - 46, n=14)
41.1 s * ∼81% +8%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Gaming
  (0.375 - 4.47, n=235, посл. 2 года)
0.504 sec * ∼100% -28%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
0.4033 sec * ∼80% -2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
0.4014 sec * ∼80% -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (0.375 - 0.4143, n=15)
0.395 sec * ∼78% -0%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
0.3935 sec * ∼78%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
0.3931 sec * ∼78% -0%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
0.3862 sec * ∼77% +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
0.3823 sec * ∼76% +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
11781
Cinebench R10 Shading 64Bit
16618 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
111582 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
17169 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
15678
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
76718
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
45.71 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
191.67 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.67 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
49.5 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
208.27 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
3.24 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
304 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
295.32 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4487 Points
?
Performance Rating
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.3 pt ∼97%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.5 pt ∼95%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94 pt ∼94%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.7 pt ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
 
85.7 pt ∼86%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75.2 pt ∼75%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
67.4 pt ∼67%
Усредн. модель класса Gaming
 
55.9 pt ∼56%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
29553 KRay/s ∼100% +53%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s ∼98% +50%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27883 KRay/s ∼94% +45%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27524 KRay/s ∼93% +43%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (17589 - 27615, n=15)
24520 KRay/s ∼83% +27%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
19255 KRay/s ∼65%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17589 KRay/s ∼60% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (2585 - 55084, n=211, посл. 2 года)
14675 KRay/s ∼50% -24%
AIDA64 / FPU Julia
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148168 Points ∼100% +55%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points ∼97% +51%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
141829 Points ∼96% +49%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134221 Points ∼91% +41%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (88686 - 136688, n=15)
121817 Points ∼82% +28%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95343 Points ∼64%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88686 Points ∼60% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (12439 - 234848, n=211, посл. 2 года)
77280 Points ∼52% -19%
AIDA64 / CPU SHA3
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7142 MB/s ∼100% +46%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s ∼99% +45%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6905 MB/s ∼97% +41%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6758 MB/s ∼95% +38%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (4362 - 7029, n=15)
6155 MB/s ∼86% +26%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4880 MB/s ∼68%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4362 MB/s ∼61% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (629 - 9930, n=211, посл. 2 года)
3638 MB/s ∼51% -25%
AIDA64 / CPU Queen
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141758 Points ∼100% +10%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140103 Points ∼99% +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points ∼99% +8%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134514 Points ∼95% +4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (125644 - 141385, n=15)
134157 Points ∼95% +4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133197 Points ∼94% +3%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128728 Points ∼91%
Усредн. модель класса Gaming
  (15371 - 186519, n=211, посл. 2 года)
101073 Points ∼71% -21%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points ∼100% +32%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
16799 Points ∼98% +30%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16656 Points ∼98% +29%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15947 Points ∼93% +23%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (12334 - 17179, n=15)
15177 Points ∼89% +17%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12939 Points ∼76%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
12334 Points ∼72% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (2137 - 30810, n=211, посл. 2 года)
11084 Points ∼65% -14%
AIDA64 / FPU Mandel
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73758 Points ∼100% +55%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points ∼96% +49%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
69911 Points ∼95% +47%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67872 Points ∼92% +43%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (43850 - 69202, n=15)
60782 Points ∼82% +28%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
47560 Points ∼64%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
43850 Points ∼59% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (7135 - 124377, n=211, посл. 2 года)
41218 Points ∼56% -13%
AIDA64 / CPU AES
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
174819 MB/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (89413 - 236139, n=15)
142856 MB/s ∼82% -18%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s ∼78% -22%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136520 MB/s ∼78% -22%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134830 MB/s ∼77% -23%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127548 MB/s ∼73% -27%
Усредн. модель класса Gaming
  (18146 - 236139, n=211, посл. 2 года)
105315 MB/s ∼60% -40%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89413 MB/s ∼51% -49%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2069 MB/s ∼100% +53%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s ∼100% +52%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2003 MB/s ∼97% +48%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1928 MB/s ∼93% +42%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (1284 - 1958, n=15)
1782 MB/s ∼86% +32%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1353 MB/s ∼65%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1284 MB/s ∼62% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (150.9 - 2231, n=227, посл. 2 года)
947 MB/s ∼46% -30%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16325 KRay/s ∼100% +59%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s ∼95% +52%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15367 KRay/s ∼94% +50%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14995 KRay/s ∼92% +46%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (9481 - 15279, n=15)
13289 KRay/s ∼81% +29%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10268 KRay/s ∼63%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
9481 KRay/s ∼58% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (1437 - 29473, n=211, посл. 2 года)
7970 KRay/s ∼49% -22%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
52949 MPixel/s ∼100% +5%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50563 MPixel/s ∼95% 0%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50348 MPixel/s ∼95%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50323 MPixel/s ∼95% 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (42994 - 51994, n=15)
47711 MPixel/s ∼90% -5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
43025 MPixel/s ∼81% -15%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s ∼77% -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (8341 - 52949, n=212, посл. 2 года)
31354 MPixel/s ∼59% -38%

Общая производительность

В системных тестах Aorus 17X AZF также показал себя хорошо. Показатели в бенчмарках на отличном уровне. В AIDA64 показатели высокие за счет быстрой памяти DDR5, среди соперников чуть лучше оказался лишь Alienware m18 R1.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points ∼100% +16%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8771 Points ∼99% +14%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
8758 Points ∼99% +14%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (6311 - 9331, n=7)
8139 Points ∼92% +6%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
7932 Points ∼89% +3%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7690 Points ∼87%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
7609 Points ∼86% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (4477 - 9331, n=195, посл. 2 года)
7248 Points ∼82% -6%
PCMark 10 / Essentials
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
11824 Points ∼100% +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points ∼99% +5%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11488 Points ∼97% +3%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11275 Points ∼95% +1%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
11242 Points ∼95% 0%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11188 Points ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9744 - 11983, n=7)
11170 Points ∼94% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (7334 - 12176, n=194, посл. 2 года)
10452 Points ∼88% -7%
PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11321 Points ∼100% +9%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10474 Points ∼93% +1%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10403 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9038 - 11680, n=7)
10381 Points ∼92% 0%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10125 Points ∼89% -3%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
9976 Points ∼88% -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points ∼87% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (6161 - 11833, n=194, посл. 2 года)
9441 Points ∼83% -9%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points ∼100% +55%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
16012 Points ∼97% +51%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
15221 Points ∼93% +44%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7266 - 16395, n=7)
12867 Points ∼78% +21%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
10611 Points ∼65% 0%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10605 Points ∼65%
Усредн. модель класса Gaming
  (5288 - 16424, n=194, посл. 2 года)
10534 Points ∼64% -1%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10135 Points ∼62% -4%
CrossMark / Overall
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2176 Points ∼100% +1%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2163 Points ∼99%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2139 Points ∼98% -1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2125 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1825 - 2295, n=8)
2107 Points ∼97% -3%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1991 Points ∼91% -8%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1899 Points ∼87% -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (974 - 2295, n=115, посл. 2 года)
1841 Points ∼85% -15%
CrossMark / Productivity
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2050 Points ∼100%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2005 Points ∼98% -2%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1978 Points ∼96% -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1977 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1666 - 2166, n=8)
1960 Points ∼96% -4%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1846 Points ∼90% -10%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1828 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (907 - 2166, n=115, посл. 2 года)
1761 Points ∼86% -14%
CrossMark / Creativity
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2469 Points ∼100% +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2423 Points ∼98% +4%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2389 Points ∼97% +3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2162 - 2514, n=8)
2379 Points ∼96% +3%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2319 Points ∼94%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2239 Points ∼91% -3%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points ∼82% -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (1027 - 2514, n=115, посл. 2 года)
1985 Points ∼80% -14%
CrossMark / Responsiveness
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2063 Points ∼100%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1904 Points ∼92% -8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1861 Points ∼90% -10%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1857 Points ∼90% -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1441 - 2275, n=8)
1833 Points ∼89% -11%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1808 Points ∼88% -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 2275, n=115, посл. 2 года)
1692 Points ∼82% -18%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1681 Points ∼81% -19%
PCMark 10 Score
7690 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80776 MB/s ∼100% +3%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78171 MB/s ∼97%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77973 MB/s ∼97% 0%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77283 MB/s ∼96% -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (67716 - 78835, n=15)
74006 MB/s ∼92% -5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67716 MB/s ∼84% -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s ∼79% -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (18074 - 80776, n=211, посл. 2 года)
52535 MB/s ∼65% -33%
AIDA64 / Memory Read
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89096 MB/s ∼100% +1%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88462 MB/s ∼99%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
86248 MB/s ∼97% -3%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85378 MB/s ∼96% -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (73998 - 88462, n=15)
80946 MB/s ∼91% -8%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74284 MB/s ∼83% -16%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s ∼70% -29%
Усредн. модель класса Gaming
  (20318 - 89096, n=211, посл. 2 года)
56406 MB/s ∼63% -36%
AIDA64 / Memory Write
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79917 MB/s ∼100% +4%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76988 MB/s ∼96% +1%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76529 MB/s ∼96%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76482 MB/s ∼96% 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (65472 - 77045, n=15)
72091 MB/s ∼90% -6%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65472 MB/s ∼82% -14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s ∼76% -21%
Усредн. модель класса Gaming
  (15975 - 80441, n=211, посл. 2 года)
53462 MB/s ∼67% -30%
AIDA64 / Memory Latency
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns * ∼100% -15%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.1 ns * ∼96% -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX
  (80.4 - 90.6, n=15)
86.3 ns * ∼93% -7%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.7 ns * ∼91% -5%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.4 ns * ∼91% -5%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.4 ns * ∼87%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79.4 ns * ∼86% +1%
Усредн. модель класса Gaming
  (76.2 - 135.3, n=227, посл. 2 года)
73.1 ns * ∼79% +9%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

Максимальная задержка при воспроизведении 4K видео
Максимальная задержка при воспроизведении 4K видео
Prime95
Prime95
Задержка драйверов
Задержка драйверов
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12614 μs * ∼100%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs * ∼37% +63%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3493.7 μs * ∼28% +72%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2669.6 μs * ∼21% +79%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2275.2 μs * ∼18% +82%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2103 μs * ∼17% +83%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Gigabyte AG470S1TB-SI B10 NVMe SSD, объем 1 ТБ
Gigabyte AG470S1TB-SI B10 NVMe SSD, объем 1 ТБ

В Aorus 17X AZF установлены фирменные SSD. с поддержкой PCIe 4.0 объемом 1 ТБ каждый. Скорость на отличном уровне, в том числе при длительной нагрузке за счет продуманного охлаждения.

SSD 1

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI

SSD 2

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Sequential Read: 3066 MB/s
Sequential Write: 1824 MB/s
512K Read: 2378 MB/s
512K Write: 2502 MB/s
4K Read: 58.54 MB/s
4K Write: 307.7 MB/s
4K QD32 Read: 1291 MB/s
4K QD32 Write: 1021 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
80.7 pt ∼81%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
78.7 pt ∼79%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
 
71.1 pt ∼71%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
67.7 pt ∼68%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
67.4 pt ∼67%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
65.4 pt ∼65%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
64.4 pt ∼64%
Усредн. модель класса Gaming
 
52.8 pt ∼53%
DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5598 (5462.22min - 5597.85max) MB/s ∼100% +76%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4233 (4196.61min - 4232.61max) MB/s ∼76% +33%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3848 (3815.64min - 3848.21max) MB/s ∼69% +21%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3326 (3303.54min - 3326.08max) MB/s ∼59% +4%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2519 - 4117, n=8)
3303 MB/s ∼59% +4%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3185 (2979.13min - 3184.87max) MB/s ∼57%
Усредн. модель класса Gaming
  (834 - 6045, n=195, посл. 2 года)
3152 MB/s ∼56% -1%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3127 (2701.13min - 3126.72max) MB/s ∼56% -2%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7533 (7482.85min - 7532.79max) MB/s ∼100% +152%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5145 (5060.48min - 5145.38max) MB/s ∼68% +72%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
4849 (4812.78min - 4849.24max) MB/s ∼64% +62%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4387 (4345.42min - 4387.07max) MB/s ∼58% +47%
Усредн. модель класса Gaming
  (399 - 9108, n=194, посл. 2 года)
3362 MB/s ∼45% +13%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3218 (2245.63min - 3218.43max) MB/s ∼43% +8%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2200 - 4236, n=8)
3149 MB/s ∼42% +5%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2988 (2534.41min - 2987.71max) MB/s ∼40%
seq q8 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11242 (10740.3min - 11242.2max) MB/s ∼100% +62%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7085 (6214.7min - 7085.23max) MB/s ∼63% +2%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (6868 - 7034, n=8)
6971 MB/s ∼62% +1%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
6956 (5970.17min - 6956.25max) MB/s ∼62% 0%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6936 (6051.54min - 6936.09max) MB/s ∼62%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6878 (6539.55min - 6877.94max) MB/s ∼61% -1%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6815 (6081.32min - 6815.12max) MB/s ∼61% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (1620 - 16089, n=195, посл. 2 года)
5544 MB/s ∼49% -20%
seq q8 t1 write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9942 (9912.92min - 9941.76max) MB/s ∼100% +129%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6110 (6082.58min - 6110.11max) MB/s ∼61% +41%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6097 (6073.79min - 6096.81max) MB/s ∼61% +40%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5219 (5185.74min - 5219.39max) MB/s ∼52% +20%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
4986 (4917.82min - 4985.65max) MB/s ∼50% +15%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4348 (4155.37min - 4348.35max) MB/s ∼44%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3611 - 4926, n=8)
4239 MB/s ∼43% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (86.2 - 14571, n=195, посл. 2 года)
4150 MB/s ∼42% -5%
4k q1 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83.1 (79.37min - 83.07max) MB/s ∼100% +51%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
80 (78.03min - 80.03max) MB/s ∼96% +45%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
76.2 (75.22min - 76.22max) MB/s ∼92% +39%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (55 - 88.8, n=8)
74.2 MB/s ∼89% +35%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
70.4 (69.8min - 70.36max) MB/s ∼85% +28%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.3 - 97.4, n=195, посл. 2 года)
66 MB/s ∼79% +20%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
56.8 (53.63min - 56.77max) MB/s ∼68% +3%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
55 (54.75min - 55.02max) MB/s ∼66%
4k q1 t1 write
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (313 - 391, n=8)
337 MB/s ∼100% +4%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
324 (317.18min - 324.02max) MB/s ∼96%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
293 (278.18min - 292.65max) MB/s ∼87% -10%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
289 (284.65min - 288.96max) MB/s ∼86% -11%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
283 (273.23min - 283.12max) MB/s ∼84% -13%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
228 (227.02min - 228.2max) MB/s ∼68% -30%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
213 (205.52min - 212.72max) MB/s ∼63% -34%
Усредн. модель класса Gaming
  (66.6 - 421, n=194, посл. 2 года)
210 MB/s