Обзор ноутбука Aorus 17X AZF

Экстремальная производительность! Gigabyte Aorus 17X скрывает внутри самые современные компоненты для ноутбуков. Nvidia GeForce RTX 4090 и Intel Core i9-13900HX - чрезвычайно мощная связка, которую Gigabyte удалось упаковать в тонкий корпус.

Sebastian Bade, 👁 Florian Glaser, Опубликовано 21/04/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Обновленный Aorus 17X AZF основан на процессорах Intel Raptor Lake-H и мобильных видеокартах Nvidia Ada Lovelace. Модель, которую мы раздобыли для обзора, содержит Intel Core i9-13900HX и мобильную дискретную видеокарту Nvidia GeForce RTX 4090. На сегодняшний день указанная связка является одной из самых мощных среди компонентов для ноутбуков, но насколько успешно они будут уживаться в тонком корпусе - покажет наш обзор. Вдобавок в ноутбуке установлен 240-Гц 17-дюймовый экран и два SSD суммарной емкостью 2 ТБ. Стоимость ноутбука составляет $3499.

Дополнительно Aorus 17X доступен с процессором Intel Core i7-13700HX. Видеокарта в конфигурациях модели одна и та же, однако частота оперативной памяти отличается: у версии с Core i7 она составляет 4800 МТ/с, а у версии с Core i9 - 5600 МТ/с.

Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte Aorus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Aorus 17X AZF (17X Серия)

Процессор

Intel Core i9-13900HX 24 x 1.6 - 5.4 GHz, 157 W PL2 / Short Burst, 86 W PL1 / Sustained, Raptor Lake

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2040 МГц, Память: 2250 МГц, 175 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia 531.41

ОЗУ

32 Гбайт

, DDR5-5600, 2 von 2 installiert, max. 64 GB

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 170 точек/дюйм, BOE09F9, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz

Материнская плата

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Хранение данных

Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 Гбайт

, M.2 2280, NVMe, 1800 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS

Интерфейсы

4 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5mm Klinke

Коммуникации

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 21.8 x 396 x 293

Аккумулятор

99 Вт⋅ч, 6200 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Pro

Камера

Фронтальная камера: FHD (1080p)
осн. камера: 2 Мп
фронт. камера: IR (Windows Hello Support)

Дополнительно

акустическая система: 2x 2.5W Speaker, 330-Watt-Netzteil, Gigabyte Control Center, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.92 килогр., адаптер питания: 990 г

Стоимость

3800 EUR

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Модели конкурентов предлагают схожий уровень производительности, так как тоже оснащены связкой Intel Raptor Lake-H - Ada Lovelace. Список ноутбуков, которые мы выбрали для сравнения характеристик по ходу обзора, представлен в таблице ниже.

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86 %	04/2023	Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.9 килогр.	21.8 мм	17.30"	2560x1440
88.4 %	04/2023	Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.9 килогр.	33 мм	17.00"	2560x1600
88.3 %	03/2023	MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	3 килогр.	23 мм	17.00"	2560x1600
85.4 %	03/2023	HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.8 килогр.	27 мм	17.30"	2560x1440
90.7 %	04/2023	Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.9 килогр.	26.7 мм	18.00"	1920x1200
89 %	02/2023	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.5 килогр.	23 мм	17.30"	3840x2160

Дизайн и особенности

Корпус Aorus 17X выполнен из алюминия и пластика. Благодаря такой комбинации весит ноутбук менее 3 кг, что делает его одним из самых легких среди соперников; меньше вес только у HP Omen 17.

Набор материалов корпуса также негативно сказался на прочности корпуса, однако в целом ситуация в норме по меркам 17-дюймовых моделей. При разработке моделей с крупными диагоналями производителям всегда приходится находить некий здоровый баланс прочности и мобильности, и в случае Aorus 17X AZF он вполне адекватный. Крышка выполнена из алюминия и хотя в целом она достаточно крепкая, поддается деформации при небольшом усилии. Шарниры надежные и хорошо держат крышку в выставленном положении, а также сводят колебания при тряске к минимуму. Ноутбук легко открывается одной рукой.

Единственный элемент отличия в закрытом состоянии - подсвеченная панель с надписью "Aorus". На самой крышке нанесен логотип игрового бренда, который несколько разбавляет общую сдержанность дизайна.

Сравнение размеров

Alienware m18 R1 HP Omen 17-ck2097ng MSI Titan GT77 HX 13VI Aorus 17X AZF Medion Erazer Beast X40 MSI GE78HX 13VH-070US DIN A4 ❌

Оснащение

Aorus 17X AZF не может похвастаться богатым набором портов, но все самые необходимые разъемы у него есть. Имеется современный Thunderbolt 4 с поддержкой зарядки Power Delivery и еще три стандартных USB порта. Внешние дисплеи можно подключать через HDMI и DisplayPort. Расположение интерфейсов приемлемое, хотя выбора у Gigabyte особо не было - широкие вентиляционные решетки занимают много места.

Левая сторона: 2x USB 3.2 Gen2 (Type-A), аудио разъем (Изображение: Aorus)

Правая сторона: Thunderbolt 4 (Type-C, Power Delivery), USB 3.2 Gen2 (Type-A) (Изображение: Aorus)

Задняя сторона: разъем питания, HDMI 2.1, Mini DP 1.4 (120 Гц), LAN (Изображение: Aorus)

Связь

Установленный беспроводной адаптер обеспечивает высокую скорость соединения, потому Aorus 17X AZF не прячется за спинами конкурентов. Дополнительно имеется разъем Ethernet со скоростью 2.5 Гбит/с.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1582 (1517^min, 1518.74^P1 - 1636^max) MBit/s ∼100% +9%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Wi-Fi 6E AX211	1467 (733^min - 1546^max) MBit/s ∼93% +1%
Aorus 17X AZF Intel Wi-Fi 6E AX210	1456 (1068^min - 1561^max) MBit/s ∼92%
Medion Erazer Beast X40 Intel Wi-Fi 6E AX211	1364 (1079^min - 1473^max) MBit/s ∼86% -6%
Усредн. модель класса Gaming (740 - 1780, n=83, посл. 2 года)	1342 MBit/s ∼85% -8%
Alienware m18 R1 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1272 (922^min - 1396^max) MBit/s ∼80% -13%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210 (669 - 1574, n=6)	1204 MBit/s ∼76% -17%
MSI GE78HX 13VH-070US Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1145 (867^min - 1272^max) MBit/s ∼72% -21%
iperf3 receive AXE11000
HP Omen 17-ck2097ng Intel Wi-Fi 6E AX211	1627 (1381^min - 1714^max) MBit/s ∼100% 0%
Aorus 17X AZF Intel Wi-Fi 6E AX210	1619 (1579^min - 1691^max) MBit/s ∼100%
Medion Erazer Beast X40 Intel Wi-Fi 6E AX211	1578 (1516^min - 1627^max) MBit/s ∼97% -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1545 (1508^min, 1510.9^P1 - 1569^max) MBit/s ∼95% -5%
Усредн. модель класса Gaming (685 - 1890, n=90, посл. 2 года)	1435 MBit/s ∼88% -11%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210 (990 - 1679, n=6)	1296 MBit/s ∼80% -20%
MSI GE78HX 13VH-070US Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1194 (839^min - 1398^max) MBit/s ∼73% -26%
Alienware m18 R1 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1155 (761^min - 1320^max) MBit/s ∼71% -29%

Aorus 17X AZF; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1456 (1068-1561)

Aorus 17X AZF; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1618 (1579-1691)

Веб-камера

Веб-камера Aorus 17X AZF выдает картинку в FHD разрешении, потому подходит максимум для видеосвязи. Мы также снизили оценку за плохую цветопередачу. Массив из двух микрофонов, напротив, показал себя очень хорошо.

ColorChecker Aorus 17X AZF: 12.06 ∆E min: 1.76 - max: 19.62 ∆E

Обслуживание

Для доступа ко внутренним компонентам пользователю придется снимать всю нижнюю крышку, которая крепится болтами и защелками. Внутри вы обнаружите систему охлаждения с четырьмя вентиляторами, батарею, два слота для SSD и слоты оперативной памяти. У нашего тестового образца все слоты заняты по заводу.

Гарантия

Срок гарантии от производителя может составлять 1 или 2 года и зависит от региона продаж.

Программное обеспечение

Приложение Gigabyte Control Center (GCC) для мониторинга состояния компонентов и управления настройками системы Aorus 17X AZF. В ходе тестов никаких проблем с GCC не возникло. Дополнительно приложение позволяет переключать профили производительности и вручную регулировать обороты вентиляторов. Также здесь доступны различные эффекты для клавиатуры.

Gigabyte Control Center - Настройка вентиляторов

Устройства ввода

Клавиатура

Aorus 17X AZF получил шестирядную островную клавиатуру с цифровым блоком. Клавиши имеют гладкое покрытие, среднюю глубину хода и четкий тактильный отклик. При наборе текста клавиатура чуть прогибается, но на практике это незаметно. Подсветка клавиатуры имеет три градации яркости, а также множество дополнительных настроек в GCC (Gigabyte Control Center).

Тачпад

Тачпад достаточно большой, чтобы им было удобно пользоваться (12.1 x 7.6 см). На сенсорной площадке нанесен логотип Aorus, покрытие гладкое и обеспечивает оптимальное скольжение пальцев. Чувствительность высокая по всей площади, в том числе и в углах. Глубина хода встроенных клавиш минимальная, щелчок в момент срабатывания обеспечивает точный тактильный отклик.

Дисплей

Aorus 17X AZF несет на борту хорошую QHD панель с частотой обновления 240 Гц, которая соответствует основным запросам геймеров. Тем не менее, яркость ниже, чем у соперников и составляет 276 кд/м². ШИМ здесь отсутствует, но утечки подсветки относительно заметные.

Другие дисплеи для Aorus 17X AZF не предусмотрены.


266 cd/m²	273 cd/m²	281 cd/m²
272 cd/m²	294 cd/m²	283 cd/m²
266 cd/m²	278 cd/m²	271 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE09F9

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 294 cd/m² (Nits) В среднем: 276 cd/m² Minimum: 29 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 294 cd/m²
Контрастность: 1050:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.81 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.4
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.301

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus 17X AZF BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.30	Medion Erazer Beast X40 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17.00	MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17.00	HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.30	MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30	Alienware m18 R1 Chi Mei 180JME, IPS, 1920x1200, 18.00
Display		-16%	1%	-17%	2%	2%
Display P3 Coverage	96.7	68.6 -29%	97.6 1%	67.4 -30%	94.9 -2%	97.7 1%
sRGB Coverage	99.9	99.8 0%	99.9 0%	97.6 -2%	99.9 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.5	69.4 -18%	86.5 2%	69.6 -18%	92.4 9%	89.8 6%
Response Times		23%	54%	1%	-169%	41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14 ?(6.9, 7.1)	11.3 ?(5.4, 5.9) 19%	4.2 ?(1.9, 2.3) 70%	15.6 ?(7.3, 8.3) -11%	38.4 ?(13.6, 24.8, n) -174%	3 ?(1.5, 1.5) 79%
Response Time Black / White *	10.1 ?(5.3, 4.8)	7.5 ?(3.3, 4.2) 26%	6.4 ?(2.8, 3.6) 37%	8.9 ?(3.7, 5.2) 12%	26.6 ?(9.2, 17.4, n) -163%	9.9 ?(5.4, 4.5) 2%
PWM Frequency					2380 ?(100)
Параметры экрана		11%	-24%	14%	64117%	26%
Яркость в центре	294	384 31%	398.6 36%	371 26%	606 106%	372.8 27%
Brightness	276	377 37%	384 39%	350 27%	602 118%	367 33%
Brightness Distribution	90	90 0%	89 -1%	90 0%	93 3%	97 8%
Уровень чёрного *	0.28	0.45 -61%	0.46 -64%	0.32 -14%	0.0001 100%	0.32 -14%
Контрастность	1050	853 -19%	867 -17%	1159 10%	6060000 577043%	1165 11%
Colorchecker Delta E *	2.81	2.05 27%	4.05 -44%	1.74 38%	4.8 -71%	1.92 32%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.7	3.64 36%	8.68 -52%	3.59 37%	8.2 -44%	3.65 36%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.86	0.74 14%	1.02 -19%	1.01 -17%	1.8 -109%	0.51 41%
Delta E для серого *	3.4	2.3 32%	6.5 -91%	2.8 18%	6.5 -91%	1.5 56%
Гамма	2.301 ^96%	2.017 ^109%	2.11 ^104%	2.19 ^100%	2.63 ^84%	2.34 ^94%
CCT	7389 ^88%	6546 ^99%	7518 ^86%	6474 ^100%	6596 ^99%	6607 ^98%
Среднее значение		6% / 7%	10% / -7%	-1% / 5%	21317% / 41195%	23% / 23%

* ... меньше = лучше

Субъективно качество картинки отличное, зернистость отсутствует. Измеренные уровни DeltaE близки к эталонному значению в 3 единицы в заводском состоянии. Впрочем, у соперников показатели бывают и лучше. С помощью калибровки нам удалось улучшить цветопередачу, а также снизить интенсивность синего оттенка. Рекомендуем применить наш цветовой профиль, который можно скачать бесплатно по ссылке в таблице выше.

CalMAN: Color saturation (после калибровки)

Цветовой охват пространства sRGB, согласно нашим замерам, составляет 100%. Охват AdobeRGB насчитывает 84.5%, а DCI-P3 - 96.7%.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.3 ms стадия 1
10.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.9 ms стадия 1
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.1 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 35.2 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18889 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Читабельность экрана на улице посредственная из-за низкой яркости. Нормальная видимость картинки достигается только в тени.

Углы обзора хорошие, лишь при максимальном отклонении от центральной оси наблюдается легкая дымка.

Производительность

Aorus 17X AZF - это один из самых производительных ноутбуков на сегодняшний день. За высокое быстродействие системы отвечают процессор Intel семейства Raptor Lake и видеокарты Nvidia поколения Ada Lovelace. Стоимость модели в тестируемой конфигурации насчитывает $3499.99.

Параметры тестирования

Помимо профилей производительности (параметры которых мы вынесли в таблицу ниже), Сontrol Сenter имеет функцию AI Boost, которую мы включили на время тестов. Для тестов мы использовали профили Gaming и Creator, а для замеров производительности Energy-saving sleep mode.

Профиль Turbo позволяет в отдельных случаях улучшить производительность, но ценой сильной шумности: вентиляторы работают на максимальной скорости. С профилем Meeting ноутбук работает очень тихо, практически бесшумно. Однако в данном случае производительность снижается - в больше мере многопоточная.

	Creator	Turbo	Gaming	Meeting	Energy-saving sleep
PL1	86 Вт	86 Вт	86 Вт	15 Вт	15 Вт
PL2	157 Вт	157 Вт	157 Вт	30 Вт	30 Вт

Процессор

Intel Core i7-13900HX (Raptor Lake) содержит 16 энергоэффективных ядер (1.6 - 3.9 ГГц) и 8 производительных ядер (Hyperthreading, 2.2 - 5.4 ГГц). Суммарно чип способен обрабатывать до 32 потоков одновременно, производительность в многопоточных тестах на отличном уровне. Впрочем, все конкуренты максимально близки к Gigabyte, который занял второе место. Среди моделей с таким же процессором HP Omen 17 чуть отстает, а Medion Erazer Beast чуть опережает тестируемый ноутбук.

Длительный тест в CB15 показывает, что процессора работает на максимальных частотах только на старте бенчмарка. После первой итерации частота несколько снижается, но на протяжении дальнейшего времени стабильна.

Многопоточный тест CB15

Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX: Ø3258 (3190.05-4396.09)

Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX: Ø4532 (4437.05-4828.15)

MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX: Ø4856 (4818.7-5120.98)

HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX: Ø2810 (2649.18-4311.13)

MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)

Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX: Ø4934 (4579.8-4989.4)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	84.2 pt ∼84%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	83.5 pt ∼84%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	83 pt ∼83%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	80.5 pt ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX	78.7 pt ∼79%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	75.2 pt ∼75%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	74.5 pt ∼75%
Усредн. модель класса Gaming	50.3 pt ∼50%

Cinebench R23 / Multi Core
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	33277 Points ∼100% +20%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	32664 (29653.8^min - 32664.5^max) Points ∼98% +18%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	32601 (28888.6^min - 32601.4^max) Points ∼98% +17%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	30932 Points ∼93% +11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (26407 - 32623, n=16)	28597 Points ∼86% +3%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	27776 Points ∼83%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	26407 Points ∼79% -5%
Усредн. модель класса Gaming (2435 - 34521, n=237, посл. 2 года)	16181 Points ∼49% -42%

Cinebench R23 / Single Core
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	2113 Points ∼100% +1%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	2106 Points ∼100% 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	2100 Points ∼99% 0%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	2097 Points ∼99%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	2095 Points ∼99% 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (1972 - 2097, n=13)	2060 Points ∼97% -2%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	2035 Points ∼96% -3%
Усредн. модель класса Gaming (527 - 2169, n=234, посл. 2 года)	1672 Points ∼79% -20%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	12648 Points ∼100% +20%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	12574 Points ∼99% +19%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	12423 Points ∼98% +18%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	11780 Points ∼93% +12%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (9992 - 12541, n=14)	10966 Points ∼87% +4%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	10557 Points ∼83%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	10118 Points ∼80% -4%
Усредн. модель класса Gaming (930 - 13769, n=238, посл. 2 года)	6113 Points ∼48% -42%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	810 Points ∼100%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	807 Points ∼100% 0%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	805 Points ∼99% -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	803 Points ∼99% -1%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	803 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (756 - 810, n=14)	789 Points ∼97% -3%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	782 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming (169 - 825, n=238, посл. 2 года)	645 Points ∼80% -20%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	5227 (4889.98^min - 5226.71^max) Points ∼100% +16%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	5121 (4818.7^min - 5120.98^max) Points ∼98% +14%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	4989 (4579.8^min - 4989.4^max) Points ∼95% +11%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	4828 Points ∼92% +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (4274 - 4970, n=15)	4609 Points ∼88% +3%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	4487 Points ∼86%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	4311 Points ∼82% -4%
Усредн. модель класса Gaming (400 - 5663, n=241, посл. 2 года)	2595 Points ∼50% -42%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	304 Points ∼100%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	303 Points ∼100% 0%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	303 Points ∼100% 0%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	301 Points ∼99% -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	300 Points ∼99% -1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	297 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (278 - 304, n=15)	296 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 312, n=242, посл. 2 года)	251 Points ∼83% -17%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Gaming (91 - 1259, n=239, посл. 2 года)	235 Seconds * ∼100% -63%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	153 Seconds * ∼65% -6%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	144 Seconds * ∼61%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=15)	115.6 Seconds * ∼49% +20%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	104 Seconds * ∼44% +28%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	101 Seconds * ∼43% +30%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	100 Seconds * ∼43% +31%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	97 Seconds * ∼41% +33%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	129804 MIPS ∼100% +38%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	127295 MIPS ∼98% +35%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	127033 MIPS ∼98% +35%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	121921 MIPS ∼94% +30%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (93947 - 127283, n=14)	113857 MIPS ∼88% +21%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	94649 MIPS ∼73% +1%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	93947 MIPS ∼72%
Усредн. модель класса Gaming (11386 - 140932, n=235, посл. 2 года)	65586 MIPS ∼51% -30%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	7177 MIPS ∼100%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	7064 MIPS ∼98% -2%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	6925 MIPS ∼96% -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (6610 - 7177, n=14)	6909 MIPS ∼96% -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	6897 MIPS ∼96% -4%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	6890 MIPS ∼96% -4%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	6889 MIPS ∼96% -4%
Усредн. модель класса Gaming (2685 - 7581, n=236, посл. 2 года)	5808 MIPS ∼81% -19%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	22200 Points ∼100% +15%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	21853 Points ∼98% +13%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	20634 Points ∼93% +7%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	20245 Points ∼91% +5%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	20182 Points ∼91% +5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (19213 - 21075, n=15)	20124 Points ∼91% +4%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	19272 Points ∼87%
Усредн. модель класса Gaming (1946 - 22200, n=234, посл. 2 года)	11542 Points ∼52% -40%

Geekbench 5.4 / Single-Core
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	2097 Points ∼100% +2%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	2079 Points ∼99% +1%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	2063 Points ∼98%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	2062 Points ∼98% 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	2043 Points ∼97% -1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	2036 Points ∼97% -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (1924 - 2093, n=15)	2034 Points ∼97% -1%
Усредн. модель класса Gaming (158 - 2139, n=234, посл. 2 года)	1685 Points ∼80% -18%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	34.5 fps ∼100% +43%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	33.1 fps ∼96% +37%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	32.7 fps ∼95% +35%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	30.5 fps ∼88% +26%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (24.2 - 34.4, n=15)	29.7 fps ∼86% +23%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	25.2 fps ∼73% +4%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	24.2 fps ∼70%
Усредн. модель класса Gaming (3 - 37.6, n=239, посл. 2 года)	18.1 fps ∼52% -25%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 332, n=235, посл. 2 года)	50.8 s * ∼100% -14%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	46.8 s * ∼92% -5%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	46.7 s * ∼92% -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	46.5 s * ∼92% -4%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	44.7 s * ∼88%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	44.2 s * ∼87% +1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	43 s * ∼85% +4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (32.8 - 46, n=14)	41.1 s * ∼81% +8%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Gaming (0.375 - 4.47, n=235, посл. 2 года)	0.504 sec * ∼100% -28%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	0.4033 sec * ∼80% -2%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	0.4014 sec * ∼80% -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4143, n=15)	0.395 sec * ∼78% -0%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	0.3935 sec * ∼78%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	0.3931 sec * ∼78% -0%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	0.3862 sec * ∼77% +2%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	0.3823 sec * ∼76% +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

11781

Cinebench R10 Shading 64Bit

16618 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

111582 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

17169 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

15678

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

76718

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

45.71 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

191.67 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.67 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

49.5 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

208.27 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

3.24 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

304 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

295.32 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

4487 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	97.3 pt ∼97%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	94.5 pt ∼95%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	94 pt ∼94%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	89.7 pt ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX	85.7 pt ∼86%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	75.2 pt ∼75%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	67.4 pt ∼67%
Усредн. модель класса Gaming	55.9 pt ∼56%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	29553 KRay/s ∼100% +53%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	28957 KRay/s ∼98% +50%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	27883 KRay/s ∼94% +45%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	27524 KRay/s ∼93% +43%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=15)	24520 KRay/s ∼83% +27%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	19255 KRay/s ∼65%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	17589 KRay/s ∼60% -9%
Усредн. модель класса Gaming (2585 - 55084, n=211, посл. 2 года)	14675 KRay/s ∼50% -24%

AIDA64 / FPU Julia
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	148168 Points ∼100% +55%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	144303 Points ∼97% +51%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	141829 Points ∼96% +49%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134221 Points ∼91% +41%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (88686 - 136688, n=15)	121817 Points ∼82% +28%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	95343 Points ∼64%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	88686 Points ∼60% -7%
Усредн. модель класса Gaming (12439 - 234848, n=211, посл. 2 года)	77280 Points ∼52% -19%

AIDA64 / CPU SHA3
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	7142 MB/s ∼100% +46%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	7093 MB/s ∼99% +45%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6905 MB/s ∼97% +41%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	6758 MB/s ∼95% +38%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=15)	6155 MB/s ∼86% +26%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	4880 MB/s ∼68%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4362 MB/s ∼61% -11%
Усредн. модель класса Gaming (629 - 9930, n=211, посл. 2 года)	3638 MB/s ∼51% -25%

AIDA64 / CPU Queen
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	141758 Points ∼100% +10%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	140103 Points ∼99% +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	139649 Points ∼99% +8%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	134514 Points ∼95% +4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=15)	134157 Points ∼95% +4%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	133197 Points ∼94% +3%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	128728 Points ∼91%
Усредн. модель класса Gaming (15371 - 186519, n=211, посл. 2 года)	101073 Points ∼71% -21%

AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	17057 Points ∼100% +32%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	16799 Points ∼98% +30%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	16656 Points ∼98% +29%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15947 Points ∼93% +23%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=15)	15177 Points ∼89% +17%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	12939 Points ∼76%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	12334 Points ∼72% -5%
Усредн. модель класса Gaming (2137 - 30810, n=211, посл. 2 года)	11084 Points ∼65% -14%

AIDA64 / FPU Mandel
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	73758 Points ∼100% +55%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	71038 Points ∼96% +49%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	69911 Points ∼95% +47%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67872 Points ∼92% +43%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=15)	60782 Points ∼82% +28%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	47560 Points ∼64%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	43850 Points ∼59% -8%
Усредн. модель класса Gaming (7135 - 124377, n=211, посл. 2 года)	41218 Points ∼56% -13%

AIDA64 / CPU AES
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	174819 MB/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (89413 - 236139, n=15)	142856 MB/s ∼82% -18%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136551 MB/s ∼78% -22%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136520 MB/s ∼78% -22%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	134830 MB/s ∼77% -23%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	127548 MB/s ∼73% -27%
Усредн. модель класса Gaming (18146 - 236139, n=211, посл. 2 года)	105315 MB/s ∼60% -40%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	89413 MB/s ∼51% -49%

AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2069 MB/s ∼100% +53%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2059 MB/s ∼100% +52%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2003 MB/s ∼97% +48%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1928 MB/s ∼93% +42%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=15)	1782 MB/s ∼86% +32%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1353 MB/s ∼65%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1284 MB/s ∼62% -5%
Усредн. модель класса Gaming (150.9 - 2231, n=227, посл. 2 года)	947 MB/s ∼46% -30%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	16325 KRay/s ∼100% +59%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15573 KRay/s ∼95% +52%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15367 KRay/s ∼94% +50%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	14995 KRay/s ∼92% +46%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=15)	13289 KRay/s ∼81% +29%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	10268 KRay/s ∼63%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	9481 KRay/s ∼58% -8%
Усредн. модель класса Gaming (1437 - 29473, n=211, посл. 2 года)	7970 KRay/s ∼49% -22%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	52949 MPixel/s ∼100% +5%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50563 MPixel/s ∼95% 0%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	50348 MPixel/s ∼95%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50323 MPixel/s ∼95% 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=15)	47711 MPixel/s ∼90% -5%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	43025 MPixel/s ∼81% -15%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	40896 MPixel/s ∼77% -19%
Усредн. модель класса Gaming (8341 - 52949, n=212, посл. 2 года)	31354 MPixel/s ∼59% -38%

Общая производительность

В системных тестах Aorus 17X AZF также показал себя хорошо. Показатели в бенчмарках на отличном уровне. В AIDA64 показатели высокие за счет быстрой памяти DDR5, среди соперников чуть лучше оказался лишь Alienware m18 R1.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8884 Points ∼100% +16%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8771 Points ∼99% +14%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	8758 Points ∼99% +14%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (6311 - 9331, n=7)	8139 Points ∼92% +6%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	7932 Points ∼89% +3%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	7690 Points ∼87%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	7609 Points ∼86% -1%
Усредн. модель класса Gaming (4477 - 9331, n=195, посл. 2 года)	7248 Points ∼82% -6%

PCMark 10 / Essentials
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	11824 Points ∼100% +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11761 Points ∼99% +5%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11488 Points ∼97% +3%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	11275 Points ∼95% +1%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	11242 Points ∼95% 0%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11188 Points ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9744 - 11983, n=7)	11170 Points ∼94% 0%
Усредн. модель класса Gaming (7334 - 12176, n=194, посл. 2 года)	10452 Points ∼88% -7%

PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	11321 Points ∼100% +9%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10474 Points ∼93% +1%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	10403 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9038 - 11680, n=7)	10381 Points ∼92% 0%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	10125 Points ∼89% -3%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	9976 Points ∼88% -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9851 Points ∼87% -5%
Усредн. модель класса Gaming (6161 - 11833, n=194, посл. 2 года)	9441 Points ∼83% -9%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	16424 Points ∼100% +55%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	16012 Points ∼97% +51%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	15221 Points ∼93% +44%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7266 - 16395, n=7)	12867 Points ∼78% +21%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	10611 Points ∼65% 0%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	10605 Points ∼65%
Усредн. модель класса Gaming (5288 - 16424, n=194, посл. 2 года)	10534 Points ∼64% -1%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	10135 Points ∼62% -4%

CrossMark / Overall
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2176 Points ∼100% +1%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2163 Points ∼99%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2139 Points ∼98% -1%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2125 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1825 - 2295, n=8)	2107 Points ∼97% -3%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1991 Points ∼91% -8%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1899 Points ∼87% -12%
Усредн. модель класса Gaming (974 - 2295, n=115, посл. 2 года)	1841 Points ∼85% -15%

CrossMark / Productivity
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2050 Points ∼100%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2005 Points ∼98% -2%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	1978 Points ∼96% -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1977 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1666 - 2166, n=8)	1960 Points ∼96% -4%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1846 Points ∼90% -10%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1828 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Gaming (907 - 2166, n=115, посл. 2 года)	1761 Points ∼86% -14%

CrossMark / Creativity
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2469 Points ∼100% +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2423 Points ∼98% +4%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2389 Points ∼97% +3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2162 - 2514, n=8)	2379 Points ∼96% +3%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2319 Points ∼94%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2239 Points ∼91% -3%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2035 Points ∼82% -12%
Усредн. модель класса Gaming (1027 - 2514, n=115, посл. 2 года)	1985 Points ∼80% -14%

CrossMark / Responsiveness
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2063 Points ∼100%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1904 Points ∼92% -8%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1861 Points ∼90% -10%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	1857 Points ∼90% -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1441 - 2275, n=8)	1833 Points ∼89% -11%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1808 Points ∼88% -12%
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 2275, n=115, посл. 2 года)	1692 Points ∼82% -18%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1681 Points ∼81% -19%

PCMark 10 Score		7690 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	80776 MB/s ∼100% +3%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	78171 MB/s ∼97%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77973 MB/s ∼97% 0%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77283 MB/s ∼96% -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=15)	74006 MB/s ∼92% -5%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67716 MB/s ∼84% -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	63863 MB/s ∼79% -18%
Усредн. модель класса Gaming (18074 - 80776, n=211, посл. 2 года)	52535 MB/s ∼65% -33%

AIDA64 / Memory Read
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	89096 MB/s ∼100% +1%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	88462 MB/s ∼99%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	86248 MB/s ∼97% -3%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	85378 MB/s ∼96% -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=15)	80946 MB/s ∼91% -8%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	74284 MB/s ∼83% -16%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	62807 MB/s ∼70% -29%
Усредн. модель класса Gaming (20318 - 89096, n=211, посл. 2 года)	56406 MB/s ∼63% -36%

AIDA64 / Memory Write
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	79917 MB/s ∼100% +4%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	76988 MB/s ∼96% +1%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	76529 MB/s ∼96%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	76482 MB/s ∼96% 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=15)	72091 MB/s ∼90% -6%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	65472 MB/s ∼82% -14%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	60389 MB/s ∼76% -21%
Усредн. модель класса Gaming (15975 - 80441, n=211, посл. 2 года)	53462 MB/s ∼67% -30%

AIDA64 / Memory Latency
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	92.8 ns * ∼100% -15%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	89.1 ns * ∼96% -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (80.4 - 90.6, n=15)	86.3 ns * ∼93% -7%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84.7 ns * ∼91% -5%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84.4 ns * ∼91% -5%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	80.4 ns * ∼87%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	79.4 ns * ∼86% +1%
Усредн. модель класса Gaming (76.2 - 135.3, n=227, посл. 2 года)	73.1 ns * ∼79% +9%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

Максимальная задержка при воспроизведении 4K видео

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	12614 μs * ∼100%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4710.9 μs * ∼37% +63%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3493.7 μs * ∼28% +72%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2669.6 μs * ∼21% +79%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2275.2 μs * ∼18% +82%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2103 μs * ∼17% +83%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Gigabyte AG470S1TB-SI B10 NVMe SSD, объем 1 ТБ

В Aorus 17X AZF установлены фирменные SSD. с поддержкой PCIe 4.0 объемом 1 ТБ каждый. Скорость на отличном уровне, в том числе при длительной нагрузке за счет продуманного охлаждения.

SSD 1

SSD 2

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Gigabyte AG470S1TB-SI B10

Sequential Read: 3066 MB/s

Sequential Write: 1824 MB/s

512K Read: 2378 MB/s

512K Write: 2502 MB/s

4K Read: 58.54 MB/s

4K Write: 307.7 MB/s

4K QD32 Read: 1291 MB/s

4K QD32 Write: 1021 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	80.7 pt ∼81%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	78.7 pt ∼79%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10	71.1 pt ∼71%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	67.7 pt ∼68%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	67.4 pt ∼67%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	65.4 pt ∼65%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	64.4 pt ∼64%
Усредн. модель класса Gaming	52.8 pt ∼53%

DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5598 (5462.22^min - 5597.85^max) MB/s ∼100% +76%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4233 (4196.61^min - 4232.61^max) MB/s ∼76% +33%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3848 (3815.64^min - 3848.21^max) MB/s ∼69% +21%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3326 (3303.54^min - 3326.08^max) MB/s ∼59% +4%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2519 - 4117, n=8)	3303 MB/s ∼59% +4%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3185 (2979.13^min - 3184.87^max) MB/s ∼57%
Усредн. модель класса Gaming (834 - 6045, n=195, посл. 2 года)	3152 MB/s ∼56% -1%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3127 (2701.13^min - 3126.72^max) MB/s ∼56% -2%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7533 (7482.85^min - 7532.79^max) MB/s ∼100% +152%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5145 (5060.48^min - 5145.38^max) MB/s ∼68% +72%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4849 (4812.78^min - 4849.24^max) MB/s ∼64% +62%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4387 (4345.42^min - 4387.07^max) MB/s ∼58% +47%
Усредн. модель класса Gaming (399 - 9108, n=194, посл. 2 года)	3362 MB/s ∼45% +13%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3218 (2245.63^min - 3218.43^max) MB/s ∼43% +8%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2200 - 4236, n=8)	3149 MB/s ∼42% +5%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2988 (2534.41^min - 2987.71^max) MB/s ∼40%
seq q8 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11242 (10740.3^min - 11242.2^max) MB/s ∼100% +62%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7085 (6214.7^min - 7085.23^max) MB/s ∼63% +2%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (6868 - 7034, n=8)	6971 MB/s ∼62% +1%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	6956 (5970.17^min - 6956.25^max) MB/s ∼62% 0%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	6936 (6051.54^min - 6936.09^max) MB/s ∼62%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6878 (6539.55^min - 6877.94^max) MB/s ∼61% -1%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6815 (6081.32^min - 6815.12^max) MB/s ∼61% -2%
Усредн. модель класса Gaming (1620 - 16089, n=195, посл. 2 года)	5544 MB/s ∼49% -20%
seq q8 t1 write
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9942 (9912.92^min - 9941.76^max) MB/s ∼100% +129%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6110 (6082.58^min - 6110.11^max) MB/s ∼61% +41%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6097 (6073.79^min - 6096.81^max) MB/s ∼61% +40%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5219 (5185.74^min - 5219.39^max) MB/s ∼52% +20%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	4986 (4917.82^min - 4985.65^max) MB/s ∼50% +15%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4348 (4155.37^min - 4348.35^max) MB/s ∼44%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (3611 - 4926, n=8)	4239 MB/s ∼43% -3%
Усредн. модель класса Gaming (86.2 - 14571, n=195, посл. 2 года)	4150 MB/s ∼42% -5%
4k q1 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	83.1 (79.37^min - 83.07^max) MB/s ∼100% +51%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	80 (78.03^min - 80.03^max) MB/s ∼96% +45%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	76.2 (75.22^min - 76.22^max) MB/s ∼92% +39%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (55 - 88.8, n=8)	74.2 MB/s ∼89% +35%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	70.4 (69.8^min - 70.36^max) MB/s ∼85% +28%
Усредн. модель класса Gaming (23.3 - 97.4, n=195, посл. 2 года)	66 MB/s ∼79% +20%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	56.8 (53.63^min - 56.77^max) MB/s ∼68% +3%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	55 (54.75^min - 55.02^max) MB/s ∼66%
4k q1 t1 write
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (313 - 391, n=8)	337 MB/s ∼100% +4%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	324 (317.18^min - 324.02^max) MB/s ∼96%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	293 (278.18^min - 292.65^max) MB/s ∼87% -10%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	289 (284.65^min - 288.96^max) MB/s ∼86% -11%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	283 (273.23^min - 283.12^max) MB/s ∼84% -13%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	228 (227.02^min - 228.2^max) MB/s ∼68% -30%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	213 (205.52^min - 212.72^max) MB/s ∼63% -34%
Усредн. модель класса Gaming (66.6 - 421, n=194, посл. 2 года)	210 MB/s

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	4339
TR 2970WX, RX Vega 64	4376
Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4481
Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	4487
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4529
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4731
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4764
...
(max) i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090	6191