Notebookcheck Logo

Обзор Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE: Игровой планшет с Core i9 и Windows

Берём игры с собой. Новый ROG Flow Z13 от Asus - это игровой планшет с новёхоньким процессором Intel Core i9 семейства Alder Lake и видеокартой NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti. Ещё здесь есть экран на 120 герц и сразу 2 разных способа поставить внешнюю видеокарту.

Asus называет свой ROG Flow Z13 самым мощным игровым планшетом из существующих, и единственного взгляда на его параметры хватит, чтобы увериться в честности этих слов. В доставшемся нам для тестирования экземпляре используется процессор Core i9-12900H, видеокарта GeForce RTX 3050 Ti, 16 ГБ оперативной памяти LPDDR5-5200 [её столько во всех конфигурациях Z13].

Чтобы заставить столь серьёзные компоненты работать в компактном корпусе, разработчики задействовали в системе охлаждения испарительную камеру. Вместо термопасты или термопрокладки задействуется жидкий металл. Экран исследуемой конфигурации даёт 1920 на 1200 точек при диагонали 13.4 дюйма (соотношение 16 на 10). Он поддерживает G-Sync, что будет кстати с учётом его 120-герцевой частоты.

Существуют также более доступные конфигурации Flow Z13 с процессорами Core i7 и Core i5, а также с видеокартой RTX 3050 вместо RTX 3050 Ti, или же вовсе без дискретной видеокарты. Последний вариант может заинтересовать тех, кто планирует использовать для игр XG Mobile, фирменную приставку с дискретной видеокартой GeForce RTX 3080 (для ноутбука) или Radeon RX 6850M XT.

Тестовая конфигурация оценена в 2100 евро. ROG Flow Z13 уникален, у него, фактически, нет конкурентов в мире планшетов, потому в ходе проведения тестов мы будем сравнивать его с тонкими игровыми ноутбуками, обладающими похожей конфигурацией.

Хорошо (87%) Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE Intel Core i9-12900HNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU Gaming - 25/02/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE (ROG Flow Z13 Серия)
Процессор
Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 114 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4096 Мбайт, Видеопр-р: 1297 МГц, Память: 1375 МГц, 40 W TDP ( including 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 511.79, Optimus
ОЗУ
16384 Мбайт 
, LPDDR5-5200, два канала, память припаяна
Дисплей
13.40 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 169 точек/дюйм, Ёмкостный, LQ134N1JW54, IPS, глянцевое покрытие: ✔, отделяемый экран, HDR, 120 Hz
Материнская плата
Intel Alder Lake-P PCH
Хранение данных
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, 1024 Гбайт 
, 875 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: Micro-SD, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 12 x 302 x 204
Аккумулятор
56 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Чиклетная, подсветка клавиатуры: ✔, в комплекте поставки есть ЗУ на 100 ватт, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.185 Кг, адаптер питания: 407 г
Стоимость
2100 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
86.8 %
03/2022
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.2 Кг12 мм13.40"1920x1200
87.7 %
Schenker Vision 14
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.1 Кг15.6 мм14.00"2880x1800
82.7 %
09/2021
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.7 Кг19.9 мм14.00"2560x1440
89.1 %
12/2021
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
891 г8.5 мм13.00"2880x1920
87.5 %
06/2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 Кг16.8 мм14.00"2560x1440
84.7 %
02/2021
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 Кг15.8 мм13.40"3840x2400

Дизайн и особенности - Surface Pro после тренажёрного зала

ROG Flow Z13 можно принять за обычный планшет 2-в-1. У него есть откидная подставка сзади и отсоединяемая клавиатура. Microsoft Surface Pro продаются в точно таком же виде вот уже несколько лет. Правда, планшет Asus весит намного больше, чем любой планшет MS Surface, и более крупен по размерам. Вероятно, в том числе за счёт серьёзного веса этот планшет оставляет после себя чувство уважения. Перед нами - престижная, дорогая разработка, прочная и не дающая повода для претензий к качеству проектировки, изготовления и сборки алюминиевого корпуса.

Откидная подставка даёт угол до 170 градусов и тоже сделана качественно. Применённый материал тонок, но при умеренном применении силы не поддаётся. Два далеко разнесённых друг от друга шарнира, на которых держится подставка, настроены, как надо - без значимого повода угол раскрытия не меняется.

Регулировка громкости и кнопка питания сделаны качественно. В последнюю встроен сканера пальца.

На обороте Z13 найдётся декоративное окошко с подсветкой
На обороте Z13 найдётся декоративное окошко с подсветкой

Яркий, броский дизайн мало отличается от ноутбуков Asus ROG - такое и нужно для игрового планшета. Небольшое окошко-прорезь на тыловой стороне планшета оснащено декоративной подсветкой; подсвечиваются и клавиши отсоединяемой клавиатуры. И там, и здесь поддерживается AuraSync.

Как раз в области упомянутого окошка корпус сделан чуть более толстым, чем остальная часть тыловой стороны ROG Flow Z13. В итоге планшет слегка качается, не лежит ровно, будучи положенным на заднюю сторону.

Ещё тыловая сторона располагает множеством прорезей для целей вентиляции. Они оформлены, как элементы общего дизайна, и не привлекают к себе особого внимания. В том числе это касается логотипа ROG - Republic of Gamers - и прилегающих областей.

Клавиатура, которая, кстати, включена в стандартный комплект поставки, призвана защищать планшет при транспортировке, закрывая собой экран, когда вся конструкция лежит в сумке или рюкзаке. Оборотная сторона (дно) этой клавиатуры располагает покрытием, похожим на велюр, приятным на ощупь. Оно не скользит, но быстро покрывается пылью.

ROG Flow Z13 весит 1185 грамм - больше многих ультрабуков, вроде Schenker Vision 14 с RTX 3050 Ti. Если подключить ещё и клавиатуру, вес увеличится до полутора килограмм. Суммарная толщина конструкции в закрытом виде - два сантиметра. Такую штуковину без труда можно носить с собой куда угодно, но проигрыш другим планшетам с Windows, вроде Surface Pro 8, по портативности очевиден.

Комплектное ЗУ выдаёт до 100 ватт и тоже весит отнюдь не мало. Более 400 грамм.

324 mm 222 mm 19.9 mm 1.7 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg308.8 mm 215 mm 15.6 mm 1.1 kg299 mm 222 mm 15.8 mm 1.4 kg302 mm 204 mm 12 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 891 g

Порты и коммуникации - TB 4 по соседству с USB 2.0

Коннектор для приставки с видеокартой XG Mobile располагается за съёмной резиновой заглушкой
Коннектор для приставки с видеокартой XG Mobile располагается за съёмной резиновой заглушкой

Перед нами - планшет, и, если помнить про это, предлагаемый набор портов отнюдь даже не плох. С левой стороны есть Thunderbolt 4 (он же USB-C) и выделенный порт для подключения фирменной док-станции Asus с дискретной видеокартой, объединяющий в одном гнезде USB-C и восемь линий PCI-Express.

С правого боку найдётся USB 2.0, видеть который - дело презанятнейшее, в 2022-то году.

Порт Thunderbolt в нашем образце не принимает ток ни от комплектного, ни от стороннего ЗУ с выходом USB-C. Операционная система выдаёт сообщение о том, что зарядка не выполняется, и предлагает подключить фирменное ЗУ. Похоже, зарядка через TB 4 в немецких моделях не поддерживается, несмотря на то, что сам по себе стандарт TB 4 обязывает производителя компьютера включать в такие порты поддержку Power Delivery. Письмо в Asus на эту тему пока ответа не принесло.

Слева: TB 4 (USB-C 4.0, DP 1.4), коннектор XG Mobile, USB-C 3.2 Gen. 2 (PD, DP)
Слева: TB 4 (USB-C 4.0, DP 1.4), коннектор XG Mobile, USB-C 3.2 Gen. 2 (PD, DP)
Справа: Аудио 3.5 мм, USB 2.0, регулировка громкости, кнопка питания
Справа: Аудио 3.5 мм, USB 2.0, регулировка громкости, кнопка питания
Снизу: Разъём для фирменной клавиатуры
Снизу: Разъём для фирменной клавиатуры
Сверху: Прорези для системы охлаждения
Сверху: Прорези для системы охлаждения

Картридер

Карты micro-SD вставляются с тыловой стороны
Карты micro-SD вставляются с тыловой стороны

С тыловой стороны, под откидной подставкой, своего часа ждёт отсек для карт micro-SD. После установки в него карты та оказывается полностью скрытой. Скорости работы с файлами в паре с шустрой картой Angelbird AV Pro V60 впечатляют - более 260 мегабайт в секунду, по мнению AS SSD, и более сотни МБ/с при копировании пары сотен картинок на рабочий стол. Первая цифра в особенности является одной из самых крупных на нашей памяти.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming
  (18.5 - 222, n=89, посл. 2 года)
114.8 MB/s ∼100% +6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H (Angelbird AV Pro V60)
108 MB/s ∼94%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H (Angelbird AV Pro V60)
80.1 MB/s ∼70% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H (Angelbird AV Pro V60)
263.4 MB/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (20.5 - 263, n=79, посл. 2 года)
136.5 MB/s ∼52% -48%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H (Angelbird AV Pro V60)
87.6 MB/s ∼33% -67%

Связь

Встроенный здесь модуль Intel AX210E поддерживает Wi-Fi 6E и BT 5.2. На данный момент с Wi-Fi 6E в ЕС, точнее, в Германии, где и проводились тесты, наблюдаются сложности, но, по крайней мере, покупатель сможет несколько лет не опасаться медленной работы беспроводной сети.

Цифры, полученные нами в паре с Netgear AX12, очень хороши. Качество сигнала вопросов не вызывает. Дополнительные тесты с FritzBox 7490, что поддерживает лишь Wi-Fi 5, также не выявили ничего неприятного. Отметим ещё, что встроенного модема сотовой сети в ROG Flow Z13 не предлагается.

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1451 (1385min - 1504max) MBit/s ∼100% 0%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1444 (776min - 1663max) MBit/s ∼100%
Schenker Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1229min - 1460max) MBit/s ∼96% -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1183 (575min - 1294max) MBit/s ∼82% -18%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210
  (675 - 1602, n=27)
1166 MBit/s ∼80% -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (450 - 1603, n=136, посл. 2 года)
1160 MBit/s ∼80% -20%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s ∼63% -37%
iperf3 receive AX12
Schenker Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1617 (1531min - 1678max) MBit/s ∼100% +18%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1425 (1295min - 1493max) MBit/s ∼88% +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1366 (853min - 1480max) MBit/s ∼84%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210
  (914 - 1716, n=27)
1309 MBit/s ∼81% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (90 - 1743, n=136, посл. 2 года)
1236 MBit/s ∼76% -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1079 (989min - 1182max) MBit/s ∼67% -21%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s ∼57% -32%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1365 (853-1480)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1418 (776-1663)

Камера

ROG Flow Z13 располагает двумя камерами, 8 МП с тыловой стороны и 0.9 МП (720p) - с лицевой. Первая позволяет делать вполне приличные фотографии, вторая отстаёт от неё, но не слишком сильно. По крайней мере, иметь с ней дело нам было приятнее, чем с типичной камерой точно такого же разрешения, 0.9 МП, из типичного ноутбука.

Тестовое изображение (снято на тыловую камеру; ниже помещены снимки от веб-камеры)
Тестовое изображение (снято на тыловую камеру; ниже помещены снимки от веб-камеры)
ColorChecker
12.3 ∆E
7.3 ∆E
9.2 ∆E
8.6 ∆E
10.3 ∆E
6.5 ∆E
7.6 ∆E
8.1 ∆E
12.4 ∆E
4.6 ∆E
4.6 ∆E
6 ∆E
8.5 ∆E
1.9 ∆E
11.9 ∆E
2.2 ∆E
9.8 ∆E
5.8 ∆E
5.6 ∆E
2.4 ∆E
3.4 ∆E
2.5 ∆E
4.4 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE: 6.63 ∆E min: 1.92 - max: 12.43 ∆E

Комплектация и аксессуары

Этот планшет поставляется с клавиатурой и зарядным устройством. Больше ничего ценного в коробке нет. За дополнительные деньги производитель рад предложить ROG XG Mobile, док-станцию с видеокартой, которую мы тестировали вместе с ноутбуком ROG Flow X13. Ещё можно докупить фирменный стилус Asus Pen и прочую добавочную периферию, как, например, мыши и гарнитуры всё той же игровой серии Republic of Gamers.

Обслуживание

Корпус этого планшета не предназначен для вскрытия силами пользователя. Делать-то внутри, в общем, тоже будет нечего, ведь почти все компоненты сделаны несъёмными, приклеенными или припаянными.

По счастью, последнее замечание не относится к накопителю данных формата M.2 22 на 30. Он размещён в выделенном отсеке, доступ к которому максимально прост. Подробнее - в нижней половине статьи.

Устройства ввода - Клавиатура с AuraSync мнётся при использовании

Клавиатура

Исследуемый игровой планшет поставляется с клавиатурой, которая прикрепляется к его дну магнитной тягой и от него же получает питание для работы. Как и с моделями Surface Pro от Microsoft, эту клавиатуру можно использовать и параллельно столу, и чуть под углом к ней, приложенные снимки расскажут всё подробнее.

Неприятность, обнаруженная нами, состоит в том, что форма подложки клавиатуры чуть меняется после того, как она длительное время находится в приподнятом под углом к столу виде. В итоге, если её после этого положить параллельно столу, она будет, подобно креслу-качалке, чуть болтаться туда-сюда. Мы уже встречали такое в аналогичных товарах других компаний.

Клавиатура от ROG Flow Z13 параллельно столу
Клавиатура от ROG Flow Z13 параллельно столу
Клавиатура под углом к столу
Клавиатура под углом к столу

Сами по себе клавиши удобны в работе. Нажимаются они не слишком коротко (1.7 мм), распознают несколько одновременных нажатий. Стоит заметить, что подсветку (RGB, одна зона; AuraSync) придётся держать включённой почти всегда. Дело лежит в том, что тёмно-серые клавиши и нанесённые на них бледно-белые символы плохо контрастируют друг с другом.

Клавиатура тестового образца выполнена в немецкой раскладке QWERTZ и не отличается ничем непривычным, за исключением Enter в одну строку и уменьшенных стрелок.

ROF Flow Z13. Устройства ввода
ROF Flow Z13. Устройства ввода
Подсветка клавиатуры
Подсветка клавиатуры

Маленький кликпад (9.8 на 5.6) обеспечивает хорошее скольжение пальца. Перевод курсора здесь выполняется без любых проблем, правда, поверхность недостаточно великá для иных многопальцевых жестов. Нижняя часть сенсорной поверхности прожимается вглубь при попытке устроить физический клик; при этом издаётся громкий, не очень приятный звук, наводящий на мысли о чём-то дешёвом. Вероятно, большинство владельцев предпочтут использовать мышь, особенно - для игр.

Не стоит забывать и про то, что экран в ROG Flow Z13 - сенсорный. Он воспринимает касания пальцем с точностью и потому выглядит полноценным, хорошим устройством ввода.

Дисплей - 1200p или 2400p

Под увеличением
Под увеличением
"Утечки" подсветки на полной яркости практически нет
"Утечки" подсветки на полной яркости практически нет

В зависимости от конфигурации, Flow Z13 может оснащаться одним из двух экранов IPS диагональю 13.4 дюйма. 3840 на 2400, 60 герц, 450 единиц яркости и полный охват P3 - против 1920 на 1200, 120 герц, 500 единиц яркости, полный охват sRGB. Второй вариант выглядит наиболее уместным на фоне не самой большой мощи применяемых здесь видеокарт (RTX 3050 Ti или RTX 3050, обе, разумеется, в издании для ноутбука).

Наше субъективное впечатление от качества местного экрана 1200p? Хорошее. Всё выглядит резко, пусть здесь и нет почти четырёх тысяч строк по горизонтали, как в альтернативной матрице. Цвета выглядят насыщенными, контрастность хороша.

Приборы готовы подтвердить все эти мысли. Яркость подсветки в центре экрана достигает 515 кандел на метр квадратный; усреднённая же яркость равна 476 единицам. Уровень чёрного чуть большеват (0.35), но контрастность всё же достигает 1500:1. Время отклика не вызывает большого беспокойства.

500
cd/m²
490
cd/m²
479
cd/m²
476
cd/m²
515
cd/m²
446
cd/m²
460
cd/m²
463
cd/m²
459
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LQ134N1JW54
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 515 cd/m² (Nits) В среднем: 476.4 cd/m² Minimum: 27.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 515 cd/m²
Контрастность: 1471:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø5.6
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
LQ134N1JW54, IPS, 1920x1200, 13.40
Schenker Vision 14
MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14.00
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14.00
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13.00
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00
Asus ROG Flow X13 GV301QH
LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40
Display
7%
22%
10%
23%
9%
Display P3 Coverage
67.5
74.3
10%
94.2
40%
78.2
16%
97.2
44%
77.8
15%
sRGB Coverage
97.1
97.6
1%
99.9
3%
100
3%
99.9
3%
99.5
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.3
75.7
9%
84.5
22%
77.6
12%
85.4
23%
76.8
11%
Response Times
2%
61%
-19%
51%
-46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 ?(22, 22)
40.4 ?(18.8, 21.6)
8%
20 ?(11, 9)
55%
46.4 ?(22.8, 23.6)
-5%
16.4 ?(8, 8.4)
63%
48 ?(23, 25)
-9%
Response Time Black / White *
17.6 ?(6, 11.6)
18.4 ?(6, 12.4)
-5%
6 ?(2, 4)
66%
23.2 ?(10.8, 12.4)
-32%
10.8 ?(5.6, 5.2)
39%
32 ?(16, 16)
-82%
PWM Frequency
29760 ?(50)
Параметры экрана
-15%
-96%
-10%
-16%
-9%
Яркость в центре
515
407
-21%
333
-35%
444
-14%
331.1
-36%
359
-30%
Brightness
476
407
-14%
317
-33%
451
-5%
318
-33%
331
-30%
Brightness Distribution
87
94
8%
89
2%
91
5%
91
5%
86
-1%
Уровень чёрного *
0.35
0.25
29%
0.36
-3%
0.43
-23%
0.36
-3%
0.23
34%
Контрастность
1471
1628
11%
925
-37%
1033
-30%
920
-37%
1561
6%
Colorchecker Delta E *
1.6
2.6
-63%
5.58
-249%
2
-25%
2.25
-41%
2.46
-54%
Colorchecker dE 2000 max. *
4
4.4
-10%
10.62
-166%
3.2
20%
4.62
-16%
3.85
4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.2
2
-67%
2.88
-140%
1.7
-42%
1.6
-33%
Delta E для серого *
2.5
2.7
-8%
7.5
-200%
1.8
28%
1.7
32%
1.89
24%
Гамма
2.2 100%
2.18 101%
2.28 96%
2.11 104%
2.3 96%
2.38 92%
CCT
6939 94%
6316 103%
7220 90%
6417 101%
6751 96%
6835 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
68.2
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
Среднее значение
-2% / -8%
-4% / -48%
-6% / -7%
19% / 3%
-15% / -10%

* ... меньше = лучше

Частота обновления изучаемого экрана по умолчанию равна 120 герцам, но лишь при питании от сети. При отключении от розетки планшет автоматически переключается на 60 герц, от чего экран темнеет на секунду; то же наблюдается и при подключении шнура питания обратно. В утилите Asus под названием Armoury Crate дозволяется выключить этот конкретный способ энергосбережения, и частота будет всегда держаться 120-герцевой. В повседневной жизни увеличенная частота обновления даёт более плавное движение на экране, например, при прокручивании сайта; очевидная польза должна быть и в играх.

CalMAN - Градации серого
CalMAN - Градации серого
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Градации серого, наша калибровка
CalMAN - Градации серого, наша калибровка
CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN - ColorChecker, наша калибровка
CalMAN - ColorChecker, наша калибровка

Анализ правильности цветопередачи при помощи набора ПО CalMAN и спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 рассказывает об отклонении градаций серого в сине-зелёную сторону, от чего выводимые картинки становятся холодноватыми. Вряд ли этот факт помешает большинству пользователей; заметить подобное способен только тренированный глаз, регулярно работающий с калиброванными экранами. Кстати, некоторые производители специально усиливают синеву, чтобы искусственно увеличить яркость.

Проведённая нами калибровка (файл можно загрузить по ссылке выше, в таблице с цифрами распределения подсветки) уменьшила максимальную яркость с 515 до 480 кандел на метр квадратный, но взамен привела цветовые оттенки и градации серого в более правильный вид. Они совершенно не плохи и в заводском виде - пользователю не обязательно будет проводить калибровку.

Исследуемая матрица, как и заявлено, отображает почти весь спектр sRGB и подойдёт для ответственной работы с фото и видео.

Отображение оттенков спектра sRGB
Отображение оттенков спектра sRGB
Отображение оттенков спектра P3
Отображение оттенков спектра P3
Отображение оттенков спектра AdobeRGB
Отображение оттенков спектра AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
17.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 36.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19959 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Серьёзная яркость, которая не уменьшается при отключении от сети - хорошо. Но одной яркости не всегда достаточно. Глянцевое покрытие ожидаемо создаёт некоторые отражения и блики при работе в ярко освещённой среде, потому для комфортной работы на улице с этим планшетом придётся подыскать тень (или подловить облачное небо), а ещё - подобрать удачный угол наклона.

Про обзорность. Она хороша, широка без потери контрастности или порчи цветов при смене угла взора.

ROG Flow Z13. Пример уличного применения в солнечную погоду
ROG Flow Z13. Пример уличного применения в солнечную погоду
ROG Flow Z13. Пример уличного применения в солнечную погоду
ROG Flow Z13. Пример уличного применения в солнечную погоду
Обзорность
Обзорность

Производительность - Слишком мощный процессор

Тестовый образец, его более подробное наименование: GZ301ZE, являет собой самую мощную конфигурацию из предлагаемых. Здесь встроен Core i9-12900H, дорогой процессор семейства Alder Lake, а также видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (самый экономный подвид RTX 3050 Ti из существующих; может потреблять не более 40 ватт, из которых пять - Dynamic Boost, возможность занять часть тока у центрального процессора). Всё это соединено с 16 ГБ оперативной памяти LPDDR5-5200 (не в один канал, по счастью). Конфигураций с иным объёмом не предлагается.

Ключевые параметры трёх предлагаемых моделей приведены далее. Не забывайте, они могут дополнительно различаться в плане постоянной памяти и разрешения дисплея.

GZ301ZE GZ301ZC GZ301ZA
ЦП Core i9-12900H Core i7-12700H Core i5-12500H
Видеокарта GeForce RTX 3050 Ti (40 Вт) + Iris Xe GeForce RTX 3050 (40 Вт) + Iris Xe Iris Xe
RAM 16 ГБ, LPDDR5 16 ГБ, LPDDR5 16 ГБ, LPDDR5

То, что крайне мощный процессор Core i9 встроили в компактный планшет, нам кажется чрезмерно амбициозным. Тем более, в паре с сильно ограниченной по энергопотреблению RTX 3050 Ti. Выскажем мнение, что i7-12700H, который встраивается в средние по уровню конфигурации, в этом конкретном планшете даст почти тот же уровень быстродействия, что и Core i9-12900H. (Он располагает тем же количеством ядер, но с меньшими частотами.)

 
 
Armoury Crate
Armoury Crate

Некоторые сложности возникли с подбором параметров для тестирования, поскольку, помимо настроек Windows, здесь есть множество настроек в утилите Armoury Crate, тоже влияющих на энергопотребление и производительность - они зачастую имеют приоритет над тем, что выставлено в Windows. Помимо прочего, приложение даёт возможность деактивировать переключение графики, сделав конкретный графический адаптер - Intel или NVIDIA - постоянно активным. Для этого дела обязательна перезагрузка. Или можно тонко настроить то, как и когда активируется переключение графики, например, можно сделать так, чтобы RTX 3050 Ti вступала в действие, пока планшет подключен к сетевому питанию.

Иначе говоря, настроек предлагается куча - до той степени, что неопытный пользователь может оказаться запутанным. Мы попробовали все возможные комбинации с точки зрения их влияния на производительность, и посчитали самым удачным сбалансированный профиль питания Windows и настройку "Windows" в Armoury Crate. Слайдер системной производительности нужно сдвинуть к максимальной отметке. Asus может внести какие-то изменения в будущем, но на дни проведения тестов мы использовали лучшее из того, что вывели путём экспериментов.

Процессор - 12900H

Свежий Core i9-12900H (модель двенадцатого поколения) являет собой один из самых производительных процессоров мира ноутбуков. В нём есть 14 процессорных ядер - 6 производительных и 8 энергосберегающих. Первые обладают функцией Hyper-Threading, что в сумме даёт до 20 вычислительных потоков в тех приложениях, которые готовы всё это использовать. Частота работы 12900H может достигать 5 ГГц.

Такой процессор разумно смотрелся бы в немаленьком игровом ноутбуке, но в планшете? Энергопотребление 12900H по умолчанию составляет 45 ватт, что немало, и в Asus подошли к выставлению Power Limits даже более щедро. В итоге мы увидели до 114 ватт (!!!!!) в первые секунды многопоточной нагрузки, после чего ЦП вскоре приходит к 55 ваттам. В итоге, производительность Flow Z13 при коротких нагрузках (в том числе во многих бенчмарках) потрясает и вызывает благоговение.

Правда, для достижения таких высот планшет вынужден разряжать свой аккумулятор. Мощности комплектного ЗУ, не более 103 ватт, не хватает для полного обеспечения всех потребностей. Подробности об этом будут ниже.

Зацикленный многопоточный CineBench R15

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE Intel Core i9-12900H: Ø2190 (2140.64-2779.32)
Schenker Vision 14 Intel Core i7-11370H; Performance Enthusiast: Ø1053 (1030.18-1070.35)
Schenker Vision 14 Intel Core i7-11370H; Performance Balanced: Ø770 (751.09-876.81)
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2116 (2070.39-2126.64)
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7: Ø839 (789.09-994.68)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS: Ø1873 (1728.01-2089.32)

В тестах, оценивающих ЦП, исследуемый планшет вырывается в самый верх сравнительной таблицы. Испытание зацикленным многопоточным CB R15 показывает, что уже к третьему прогону процессор ограничен 55 ваттами и даёт на 20% меньше баллов, чем в первом. Но и это совсем даже не плохо - сравнимо с быстродействием, например, топовых пятитысячных Ryzen 9, как в Asus Zephyrus G14 или Razer Blade 14. В них процессор потребляет 75 и 80 ватт, соответственно.

Что касается четырёхъядерных процессоров Tiger Lake класса H35, вроде i7-11375H, которые обычно используются в тонких, но относительно производительных ноутбуках, то у них просто нет шансов противостоять такому напору.

То, что система охлаждения способна рассеять 55 ватт процессорного тепла, очень порадует тех, кто планирует использовать этот планшет в паре со станцией XG Mobile. ЦП точно не станет ограничительным фактором.

От аккумулятора потребление местного 12900H оказывается ограничено уже 30 ваттами, а не 55. Но и при этом баллы в бенчмарках ещё выглядят приятно.

Повторим высказанное ранее мнение - Core i7-12700H, скорее всего, дал бы в этих условиях почти ту же производительность. Платить за 12900H вряд ли будет разумно.

Больше тестов и сравнений найдётся в нашем рейтинге процессоров.

Параметры процессора в испытании зацикленным многопоточным CB R15
Параметры процессора в испытании зацикленным многопоточным CB R15
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
87.1 pt ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
 
85.7 pt ∼86%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
71.9 pt ∼72%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
69.6 pt ∼70%
Усредн. модель класса Gaming
 
67.8 pt ∼68%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2!
AMD Ryzen 9 5900HX
63.2 pt ∼63%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
52.1 pt ∼52%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
47.4 pt ∼47%
Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (7647 - 19064, n=11)
15608 Points ∼100% +2%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
15229 Points ∼98%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
13214 Points ∼85% -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (2435 - 23482, n=187, посл. 2 года)
12664 Points ∼81% -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼81% -17%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
12629 Points ∼81% -17%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
5904 Points ∼38% -61%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5668 Points ∼36% -63%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
1917 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (1720 - 1921, n=11)
1879 Points ∼98% -2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1529 Points ∼80% -20%
Усредн. модель класса Gaming
  (527 - 1936, n=186, посл. 2 года)
1518 Points ∼79% -21%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
1512 Points ∼79% -21%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
1488 Points ∼78% -22%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
1467 Points ∼77% -23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼64% -36%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (2922 - 7109, n=11)
5827 Points ∼100% +6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
5491 Points ∼94%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
5167 Points ∼89% -6%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼85% -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points ∼84% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 9042, n=227, посл. 2 года)
4638 Points ∼80% -16%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
2351 Points ∼40% -57%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
2097 Points ∼36% -62%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
734 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (664 - 738, n=11)
722 Points ∼98% -2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼82% -18%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
595 Points ∼81% -19%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
584 Points ∼80% -20%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
578 Points ∼79% -21%
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 745, n=227, посл. 2 года)
570 Points ∼78% -22%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points ∼64% -36%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
2779 (2140.64min - 2779.32max) Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (1561 - 3077, n=11)
2574 Points ∼93% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
2180 Points ∼78% -22%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼75% -25%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼74% -26%
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 3652, n=232, посл. 2 года)
1961 Points ∼71% -29%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
1070 (1030.18min - 1070.35max) Points ∼39% -61%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
877 (1030.18min - 1070.35max) Points ∼32% -68%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
995 (789.61min - 994.68max) Points ∼36% -64%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
275 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (245 - 277, n=11)
270 Points ∼98% -2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼88% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
240 Points ∼87% -13%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
232 Points ∼84% -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 282, n=222, посл. 2 года)
227 Points ∼83% -17%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
224 Points ∼81% -19%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼72% -28%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
569 Seconds * ∼100% -162%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
451 Seconds * ∼79% -108%
Усредн. модель класса Gaming
  (146.4 - 1259, n=228, посл. 2 года)
287 Seconds * ∼50% -32%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * ∼44% -16%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼43% -13%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
230.9 Seconds * ∼41% -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (173.7 - 415, n=11)
224 Seconds * ∼39% -3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
217 Seconds * ∼38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
64146 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (37614 - 73489, n=11)
63005 MIPS ∼98% -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
58875 MIPS ∼92% -8%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼89% -11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS ∼82% -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 88128, n=226, посл. 2 года)
51610 MIPS ∼80% -20%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
28410 MIPS ∼44% -56%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
24679 MIPS ∼38% -62%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
6102 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (5556 - 6120, n=11)
5939 MIPS ∼97% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
5804 MIPS ∼95% -5%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼92% -8%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
5550 MIPS ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 6582, n=226, посл. 2 года)
5468 MIPS ∼90% -10%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5168 MIPS ∼85% -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS ∼79% -21%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
13796 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (8519 - 14376, n=11)
12385 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 16925, n=221, посл. 2 года)
8903 Points ∼65% -35%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼62% -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
7767 Points ∼56% -44%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
5775 Points ∼42% -58%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5759 Points ∼42% -58%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
1892 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (1770 - 1892, n=11)
1838 Points ∼97% -3%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
1601 Points ∼85% -15%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
1548 Points ∼82% -18%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
1547 Points ∼82% -18%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼81% -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 1949, n=221, посл. 2 года)
1494 Points ∼79% -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (9.16 - 22.5, n=11)
17.9 fps ∼100% +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
17.2 fps ∼96%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
15.4 fps ∼86% -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼85% -11%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼85% -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 26.6, n=230, посл. 2 года)
14.4 fps ∼80% -16%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
8.82 fps ∼49% -49%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
6.49 fps ∼36% -62%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100% -72%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * ∼82% -41%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
53.5 s * ∼74% -28%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 332, n=224, посл. 2 года)
52.5 s * ∼73% -25%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
51.1 s * ∼71% -22%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
47.9 s * ∼67% -14%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
41.9 s * ∼58%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (38.5 - 49.3, n=11)
41.5 s * ∼58% +1%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * ∼100% -40%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
0.568 sec * ∼95% -33%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.412 - 4.47, n=225, посл. 2 года)
0.555 sec * ∼93% -30%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
0.544 sec * ∼91% -27%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
0.512 sec * ∼85% -20%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼84% -18%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (0.4218 - 0.4754, n=11)
0.4372 sec * ∼73% -2%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
0.428 sec * ∼71%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
60567
Cinebench R10 Shading 32Bit
13558
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9498
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
32.77 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
169.3 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.3 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
275 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2779 Points
?
Performance Rating
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91.5 pt ∼92%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86.6 pt ∼87%
Усредн. модель класса Gaming
 
73 pt ∼73%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68.8 pt ∼69%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
 
68.6 pt ∼69%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
50.8 pt ∼51%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
45.1 pt ∼45%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15078 KRay/s ∼100% +99%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
14653 KRay/s ∼97% +93%
Усредн. модель класса Gaming
  (2585 - 22183, n=183, посл. 2 года)
11579 KRay/s ∼77% +52%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8413 KRay/s ∼56% +11%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (4074 - 10077, n=11)
8003 KRay/s ∼53% +5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7594 KRay/s ∼50%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
7249 KRay/s ∼48% -5%
AIDA64 / FPU Julia
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
96811 Points ∼100% +177%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
95088 Points ∼98% +172%
Усредн. модель класса Gaming
  (12439 - 117712, n=183, посл. 2 года)
62678 Points ∼65% +79%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (22307 - 43760, n=11)
37025 Points ∼38% +6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35010 Points ∼36%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34020 Points ∼35% -3%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
30075 Points ∼31% -14%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3305 MB/s ∼100% +22%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
3161 MB/s ∼96% +17%
Усредн. модель класса Gaming
  (629 - 5123, n=183, посл. 2 года)
2930 MB/s ∼89% +9%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (1378 - 3570, n=11)
2827 MB/s ∼86% +5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2698 MB/s ∼82%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2287 MB/s ∼69% -15%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1983 MB/s ∼60% -27%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
103950 Points ∼100%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
103846 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (78668 - 107024, n=11)
101029 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (15371 - 132615, n=183, посл. 2 года)
90696 Points ∼87% -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87865 Points ∼85% -15%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52839 Points ∼51% -49%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
47866 Points ∼46% -54%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12597 Points ∼100% +38%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
10899 Points ∼87% +19%
Усредн. модель класса Gaming
  (2137 - 17639, n=183, посл. 2 года)
10017 Points ∼80% +10%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (5709 - 10383, n=11)
9237 Points ∼73% +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
9125 Points ∼72%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5025 Points ∼40% -45%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
4598 Points ∼37% -50%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53310 Points ∼100% +156%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
52839 Points ∼99% +154%
Усредн. модель класса Gaming
  (7135 - 64776, n=183, посл. 2 года)
34157 Points ∼64% +64%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (11257 - 28598, n=11)
22003 Points ∼41% +6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
20833 Points ∼39%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
20417 Points ∼38% -2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
18122 Points ∼34% -13%
AIDA64 / CPU AES
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
132345 MB/s ∼100% +59%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120371 MB/s ∼91% +45%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
82978 MB/s ∼63%
Усредн. модель класса Gaming
  (11368 - 183146, n=183, посл. 2 года)
82959 MB/s ∼63% 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (31935 - 107508, n=11)
80017 MB/s ∼60% -4%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
76839 MB/s ∼58% -7%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
42339 MB/s ∼32% -49%
AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (507 - 1193, n=11)
982 MB/s ∼100% +7%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
919 MB/s ∼94%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
853 MB/s ∼87% -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
772 MB/s ∼79% -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (150.9 - 1408, n=204, посл. 2 года)
721 MB/s ∼73% -22%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
422 MB/s ∼43% -54%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
319 MB/s ∼32% -65%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8425 KRay/s ∼100% +91%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7873 KRay/s ∼93% +78%
Усредн. модель класса Gaming
  (1437 - 11913, n=183, посл. 2 года)
6295 KRay/s ∼75% +43%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (2235 - 6068, n=11)
4606 KRay/s ∼55% +4%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4551 KRay/s ∼54% +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4417 KRay/s ∼52%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
3857 KRay/s ∼46% -13%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43917 MPixel/s ∼100%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
37197 MPixel/s ∼85% -15%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (27374 - 43917, n=11)
35990 MPixel/s ∼82% -18%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
27992 MPixel/s ∼64% -36%
Усредн. модель класса Gaming
  (8341 - 47710, n=183, посл. 2 года)
25617 MPixel/s ∼58% -42%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
15432 MPixel/s ∼35% -65%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15332 MPixel/s ∼35% -65%

Общесистемная производительность

ROG Flow Z13 - очень мощный компьютер. Аналитические тесты подтверждают. Тем страннее, что изредка здесь можно наблюдать заметные тормоза в самых простых делах, вроде открытия окна настроек Windows, причины чего нам не совсем понятны. Вряд ли дело тут - в NVIDIA Optimus. Может, придираться стоит к утилите Armoury Crate с её многообразием настроек, или к гибридной архитектуре нового ЦП с его смесью шустрых и экономных ядер. [Или - к задержкам DPC, о чём будет далее.] Тормоза попадаются редко и потому делу не мешают. Наше субъективное впечатление от скорости работы планшета осталось очень, очень положительным.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6967 Points ∼100% +10%
Усредн. модель класса Gaming
  (4077 - 8426, n=186, посл. 2 года)
6697 Points ∼96% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
6617 Points ∼95% +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
6335 Points ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
6335 Points ∼91% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5971 Points ∼86% -6%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5838 Points ∼84% -8%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5041 Points ∼72% -20%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
10755 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
10755 Points ∼100% 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10413 Points ∼97% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
10094 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (7148 - 11205, n=185, посл. 2 года)
9935 Points ∼92% -8%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9758 Points ∼91% -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9689 Points ∼90% -10%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9234 Points ∼86% -14%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
9785 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
9785 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9458 Points ∼97% -3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9381 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (6161 - 10785, n=185, посл. 2 года)
8898 Points ∼91% -9%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8806 Points ∼90% -10%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8653 Points ∼88% -12%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6537 Points ∼67% -33%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9395 Points ∼100% +43%
Усредн. модель класса Gaming
  (3670 - 13707, n=185, посл. 2 года)
9328 Points ∼99% +42%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
8236 Points ∼88% +26%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6844 Points ∼73% +4%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6641 Points ∼71% +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
6556 Points ∼70%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
6556 Points ∼70% 0%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5488 Points ∼58% -16%
CrossMark / Overall
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2108 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
2108 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (974 - 2170, n=43, посл. 2 года)
1791 Points ∼85% -15%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1502 Points ∼71% -29%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1394 Points ∼66% -34%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2033 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
2033 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (907 - 2062, n=43, посл. 2 года)
1730 Points ∼85% -15%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1555 Points ∼76% -24%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1389 Points ∼68% -32%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2165 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
2165 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (1027 - 2366, n=43, посл. 2 года)
1888 Points ∼87% -13%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1513 Points ∼70% -30%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1452 Points ∼67% -33%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2168 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
2168 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 2230, n=43, посл. 2 года)
1711 Points ∼79% -21%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1501 Points ∼69% -31%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1103 Points ∼51% -49%
PCMark 10 Score
6335 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
74264 MB/s ∼100%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
59683 MB/s ∼80% -20%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (45395 - 74264, n=11)
57486 MB/s ∼77% -23%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46072 MB/s ∼62% -38%
Усредн. модель класса Gaming
  (18074 - 77803, n=183, посл. 2 года)
44703 MB/s ∼60% -40%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
39050 MB/s ∼53% -47%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
38214 MB/s ∼51% -49%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
69882 MB/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (46179 - 69882, n=11)
59957 MB/s ∼86% -14%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
58483 MB/s ∼84% -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (20318 - 76185, n=183, посл. 2 года)
48413 MB/s ∼69% -31%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47864 MB/s ∼68% -32%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
45459 MB/s ∼65% -35%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
43848 MB/s ∼63% -37%
AIDA64 / Memory Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63215 MB/s ∼100%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
61266 MB/s ∼97% -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (46677 - 65518, n=11)
58494 MB/s ∼93% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (15975 - 68782, n=183, посл. 2 года)
46378 MB/s ∼73% -27%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46199 MB/s ∼73% -27%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
34240 MB/s ∼54% -46%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
30954 MB/s ∼49% -51%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
106 ns * ∼100%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
101 ns * ∼95% +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
84.8 ns * ∼80% +20%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
84 ns * ∼79% +21%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73.4 ns * ∼69% +31%
Усредн. модель класса Gaming
  (0 - 122, n=206, посл. 2 года)
61.4 ns * ∼58% +42%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (91.2 - 106, n=11)
61 (91.2min - 106max) ns * ∼58% +42%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

В наших обычных испытаниях (открытие Web-страниц в браузере, воспроизведение видео YouTube 2160p60, нагрузка на ЦП при помощи Prime95) были выявлены большеватые задержки, по причине чего этот планшет весьма ограниченно подойдёт для ответственной работы со звуком и видео в реальном времени. По крайней мере, с нынешней прошивкой BIOS/UEFI.

LatencyMon - Главное окно
LatencyMon - Главное окно
LatencyMon - Отчёт по драйверам
LatencyMon - Отчёт по драйверам
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3927 μs * ∼100% -166%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
1474 μs * ∼38%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1052 μs * ∼27% +29%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1048 μs * ∼27% +29%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
489 μs * ∼12% +67%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
392.6 μs * ∼10% +73%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Здесь предусмотрена быстрая и простая замена SSD
Здесь предусмотрена быстрая и простая замена SSD

Встроенный здесь SSD типоразмера M.2 22 на 30 произведён под торговой маркой Micron. Его просто будет заменить при необходимости, ведь для того предусмотрен выделенный отсек с тыловой стороны корпуса планшета.

Исследуемый SSD работает на шине PCI-Express 4.0, из терабайта его номинальной ёмкости при первом включении планшета были доступны 875 ГБ.

Судя по результатам тестов, скорости работы с данными будут очень приличными, пусть и ненамного больше, чем у добротных накопителей на третьем PCI-Express. Отдельно порадовали скорости работы с четырёхкилобайтными блоками.

Больше сравнений и информации найдётся на этой странице.

Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3341 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3222 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 780 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 621 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 340.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2063 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1570 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Schenker Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
82.3 pt ∼82%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
76.3 pt ∼76%
Усредн. модель с Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
 
73.8 pt ∼74%
Усредн. модель класса Gaming
 
62.5 pt ∼63%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
61.7 pt ∼62%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
46.4 pt ∼46%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
39.1 pt ∼39%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
36 pt ∼36%
DiskSpd
seq read
Schenker Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4315 (4271.27min - 4314.68max) MB/s ∼100% +92%
Усредн. модель класса Gaming
  (170 - 5544, n=180, посл. 2 года)
2515 MB/s ∼58% +12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2425 (2418.63min - 2424.52max) MB/s ∼56% +8%
Усредн. модель с Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2252 - 2411, n=3)
2308 MB/s ∼53% +2%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2252 (2241.23min - 2252.02max) MB/s ∼52%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1905 (1898.32min - 1905.05max) MB/s ∼44% -15%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1853 (1835.11min - 1853.11max) MB/s ∼43% -18%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1770 (1735.81min - 1770.42max) MB/s ∼41% -21%
seq write
Schenker Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4326 (4303.78min - 4326.21max) MB/s ∼100% +34%
Усредн. модель с Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (3217 - 3460, n=3)
3377 MB/s ∼78% +5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3217 (2128.61min - 3217.03max) MB/s ∼74%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2957 (2951.32min - 2957.19max) MB/s ∼68% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (174 - 7889, n=179, посл. 2 года)
2731 MB/s ∼63% -15%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1958 (1939.66min - 1957.55max) MB/s ∼45% -39%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1638 (1632.72min - 1638.16max) MB/s ∼38% -49%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1324 (1199.03min - 1323.72max) MB/s ∼31% -59%
seq q8 t1 read
Schenker Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6701 (6057.41min - 6701.03max) MB/s ∼100% +100%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 13195, n=180, посл. 2 года)
4186 MB/s ∼62% +25%
Усредн. модель с Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (3345 - 3603, n=3)
3504 MB/s ∼52% +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3395 (2336.65min - 3395.42max) MB/s ∼51% +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3345 (2561.25min - 3345.4max) MB/s ∼50%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3130 (2702.81min - 3130.03max) MB/s ∼47% -6%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
2450 (2327.38min - 2449.89max) MB/s ∼37% -27%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2260 (1924min - 2259.89max) MB/s ∼34% -32%
seq q8 t1 write
Schenker Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4955 (4937.74min - 4955.15max) MB/s ∼100% +54%
Усредн. модель с Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (3215 - 3471, n=3)
3380 MB/s ∼68% +5%
Усредн. модель класса Gaming
  (86.2 - 10203, n=180, посл. 2 года)
3285 MB/s ∼66% +2%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3215 (3201.61min - 3214.59max) MB/s ∼65%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2994 (2986.03min - 2994.1max) MB/s ∼60% -7%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1982 (1958.18min - 1981.83max) MB/s ∼40% -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1703 (1685.67min - 1702.84max) MB/s ∼34% -47%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1588 (1424.3min - 1588.17max) MB/s ∼32% -51%
4k q1 t1 read
Schenker Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
94.2 (93.47min - 94.2max) MB/s ∼100% +40%
Усредн. модель с Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (62.4 - 75, n=3)
68.3 MB/s ∼73% +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
67.4 (65.12min - 67.38max) MB/s ∼72%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.53 - 97.4, n=180, посл. 2 года)
58.6 MB/s ∼62% -13%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
55.7 (54.81min - 55.71max) MB/s ∼59% -17%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
48.4 (44.27min - 48.4max) MB/s ∼51% -28%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
46.3 (46.19min - 46.3max) MB/s ∼49% -31%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
43.4 (42.72min - 43.38max) MB/s ∼46% -36%
4k q1 t1 write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
391 (388.2min -