Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Asus Vivobook Pro 16X

Большой OLED формата 16:10. Качественный корпус из алюминия, яркий OLED экран и мощная начинка от Nvidia и AMD - таковы основные черты 16-дюймового VivoBook Pro 16X. К нам на обзор попал предпродажный образец модели, который не во всех тестах показал себя идеально.
Marc Herter, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Благодаря качественному OLED дисплею, динамикам от Harman/Kardon и мощной начинке, Asus Vivobook Pro 16X должен подойти дизайнерам и разработчикам цифрового контента. Дополнительно такое позиционирование модели подчеркивает Microsoft Surface Dial, встроенный в тачпад. На обзоре у нас оказался предпродажный образец модели, но он хорошо показал себя в тестах за счет продуманной конструкции и высокой производительности.

Внутри у устройства установлены процессор AMD Ryzen R9 5900HX и видеокарта Nvidia RTX 3050 Ti. Благодаря таким компонентам уровень производительности достаточен для работы в популярных видеоредакторах и даже есть некоторый запас для игр. 

Так как начинка у ноутбука слишком производительная для мультимедийного класса, в роли конкурентов выступят самые разные модели. По факту, Asus Vivobook Pro 16X способен тягаться на равных с игровыми ноутбуками начального уровня и некоторыми рабочими станциями.

, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Процессор
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4096 Мбайт, Память: 5500 МГц, 50 W TDP, yes
ОЗУ
32768 Мбайт 
, soldered
Дисплей
16.10 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 281 точек/дюйм, Samsung ATNA60YV02-0, OLED, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Multi Headset, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 19 x 358 x 258
Аккумулятор
96 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 0.9 MP
Дополнительно
клавиатура: Inseltastatur, подсветка клавиатуры: ✔
Вес
1.911 Кг, адаптер питания: 460 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
12/2021
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 Кг19 мм16.10"3840x2400
87.3 %
10/2021
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 Кг18 мм15.60"3840x2160
86.5 %
10/2021
Huawei MateBook 16 R7 5800H
R7 5800H, Vega 8 R5000
2 Кг17.8 мм16.00"2520x1680
85.6 %
03/2021
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 Кг20 мм15.60"3840x2160
86 %
08/2021
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
i5-11300H, GeForce MX450
1.9 Кг18.4 мм16.00"2560x1600
88.4 %
08/2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 Кг18 мм15.60"3456x2160
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности

Корпус ноутбука выполнен из темно-серого анодированного алюминия с черными пластиковыми вставками. Тонким Asus Vivobook Pro 16X не назовешь, но за счет конической формы передней части, аппарат кажется менее габаритным, чем есть на самом деле. Дизайн в целом строгий, но его несколько оживляют дополнительные элементы: тиснение на накладке шарнира и необычный логотип на крышке. 

Матовый алюминий приятно холодит руку, а также придает повышенную прочность корпусу. Конструкция жесткая и прочная и только крышка несколько больше подвержена деформации, чем хотелось бы. На днище мы заметили кое-какие зазоры между деталями корпуса, но в целом аппарат хорошо собран, как для предпродажного образца.

Максимальный угол раскрытия экрана составляет 160 градусов, крышка открывается одной рукой. Некоторые клавиши выделены серым цветом, а Esc  оранжевый - необычное дизайнерское решение. 

С учетом уровня производительности, Asus Vivobook Pro 16X можно назвать относительно тонким среди 16-дюймовых устройств. По весу и толщине модели аналогична выбранным нами соперникам. 

358 mm 258 mm 19 mm 1.9 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 251 mm 18.4 mm 1.9 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg351 mm 254.9 mm 17.8 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg

Оснащение

Набор портов у тестируемого Asus не слишком богатый: четыре USB (один Type-C), ни один из которых не поддерживает Thunderbolt и Power Delivery. Видеовыход только один - HDMI. 

Правая сторона: аудио разъем, картридер, USB Type C 3.2 Gen 2, HDMI, USB Type A 3.2 Gen 2, разъем питания
Правая сторона: аудио разъем, картридер, USB Type C 3.2 Gen 2, HDMI, USB Type A 3.2 Gen 2, разъем питания
Левая сторона: 2 x USB Type A 3.2 Gen 2
Левая сторона: 2 x USB Type A 3.2 Gen 2

Картридер

Картридер принимает только карты microSD и довольно медленный, как показали наши тесты: 38 МБ/с. 

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s ∼100% +502%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼87% +422%
Усредн. модель класса Multimedia
  (18.1 - 226, n=64, посл. 2 года)
79.7 MB/s ∼36% +114%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
73.8 MB/s ∼33% +98%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
37.2 MB/s ∼17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼100% +461%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s ∼95% +434%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
90.6 MB/s ∼43% +138%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
88.64 MB/s ∼42% +133%
Усредн. модель класса Multimedia
  (23.2 - 217, n=62, посл. 2 года)
86.2 MB/s ∼40% +127%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
38 MB/s ∼18%

Связь

Для подключения к беспроводным сетям используется адаптер Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Скорость в паре с нашим референсным роутером оказалась заметно ниже средней для данного адаптера. Видимо использование металла в корпусе ухудшает качество приема сигнала. 

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1169min - 1609max) MBit/s ∼100% +55%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1367 (960min - 1479max) MBit/s ∼96% +49%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=124)
1099 MBit/s ∼77% +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s ∼77% +19%
Усредн. модель класса Multimedia
  (52 - 1563, n=85, посл. 2 года)
1020 MBit/s ∼72% +11%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Intel Wi-Fi 6 AX200
915 (458min - 960max) MBit/s ∼64%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1363 (1311min - 1453max) MBit/s ∼100% +110%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1339 (1289min - 1364max) MBit/s ∼98% +106%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=125)
1186 MBit/s ∼87% +83%
Усредн. модель класса Multimedia
  (137 - 1684, n=85, посл. 2 года)
1125 MBit/s ∼83% +73%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s ∼79% +66%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Intel Wi-Fi 6 AX200
649 (613min - 666max) MBit/s ∼48%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø649 (613-666)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø899 (458-960)

Веб-камера

Качество установленной 0.9-МП веб-камеры совершенно стандартное и лишь минимально приемлемо для стандартных задач. Камеру и микрофон можно быстро выключить горячей клавишей, но дополнительно есть механическая шторка возле глазка. Об активности камеры сообщает маленький оранжевый светодиод возле нее. 

ColorChecker
25.5 ∆E
20.2 ∆E
22.7 ∆E
24.5 ∆E
21.7 ∆E
16.7 ∆E
22.4 ∆E
26.4 ∆E
19.2 ∆E
23.1 ∆E
16.7 ∆E
22.4 ∆E
25.8 ∆E
20.8 ∆E
25 ∆E
13.5 ∆E
21 ∆E
24.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.1 ∆E
19.6 ∆E
22.6 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE: 20.01 ∆E min: 2.33 - max: 26.41 ∆E

Безопасность

Asus Vivobook Pro 16X поддерживает современные технологии безопасности - Secure Boot и TPM 2.0.  Ноутбук также полностью совместим с Windows 11.

В клавишу включения встроен сканер отпечатков пальцев, который используется для быстрого входа в учетную запись.

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком имеется только адаптер питания, но не стоит забывать, что это предпродажный образец и производитель может добавить какие-либо аксессуары. 

Обслуживание

После того как все 11 болтов Torx T5 выкручены, нижнюю крышку можно снять при помощи присоски. Внутри пользователь может отключить батарею, почистить систему охлаждения, заменить M.2 2280 SSD и M.2 Wi-Fi. Оперативная память распаяна на плате и не подлежит замене. 

Гарантия

Наш предпродажный образец лишен какой-либо гарантии, но обычно Asus устанавливает на подобные устройства срок от 1 до 2 лет.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура у Asus Vivobook Pro 16X полноценная, с клавишами нормального размера (16х16 мм) и цифровым блоком. Тактильный отклик четкий и точный, а усилие нажатия довольно высокое. Благодаря подсветке набирать текст удобно даже в темноте, а постукивание клавиш достаточно тихое.

Тачпад

Размер тачпада составляет 13 х 8.5 см, покрытие у него гладкое и хорошо скользит под пальцами. Чувствительность высокая, как и точность ввода. По специальному жесту в правой верхней части включается дополнительный элемент управления - Asus Dial. Он позволяет регулировать яркость, громкость и другие параметры, а также запускать заданные приложения. Asus Dial также удобен в приложениях от Adobe и может настраиваться наподобие Microsoft Surface Dial. 

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Яркость OLED дисплея Asus VivoBook составляет 400 кд/м2, разрешение 3840 х 2400 пикселей, а соотношение сторон - 16:10. С учетом диагонали 16.1 дюйма плотность пикселей составляет 281 точку на дюйм. Частота обновления составляет 60 Гц. Равномерность распределения свечения идеальная.

396
cd/m²
392
cd/m²
392
cd/m²
397
cd/m²
392
cd/m²
398
cd/m²
398
cd/m²
397
cd/m²
402
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Samsung ATNA60YV02-0
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 402 cd/m² (Nits) В среднем: 396 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 392 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 1.77 | 0.64-98 Ø5.7
96.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.10
HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60
Huawei MateBook 16 R7 5800H
BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16.00
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Display
-1%
-25%
1%
-17%
0%
Display P3 Coverage
99.75
99.9
0%
63.1
-37%
99.92
0%
74
-26%
99.9
0%
sRGB Coverage
100
100
0%
94.9
-5%
100
0%
98.7
-1%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.87
95.3
-2%
65.1
-33%
98.53
2%
74.5
-23%
98.1
1%
Response Times
87%
-1590%
97%
-425%
-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1, 1.4)
-20%
41.2 ?(19.2, 22)
-1960%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
13 ?(6, 7)
-550%
3.6 ?(2, 1.6)
-80%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1.1, 1.3)
-20%
26.4 ?(14, 12.4)
-1220%
1.8 ?(1, 0.8)
10%
8 ?(4, 4)
-300%
2.8 ?(1.2, 1.6)
-40%
PWM Frequency
60 ?(80)
240.4 ?(52)
301%
240 ?(79)
300%
59.52 ?(99)
-1%
Параметры экрана
-67%
-1%
-26%
-30%
-11%
Яркость в центре
392
379.6
-3%
357
-9%
442
13%
356
-9%
362
-8%
Brightness
396
380
-4%
349
-12%
452
14%
322
-19%
367
-7%
Brightness Distribution
98
95
-3%
93
-5%
95
-3%
80
-18%
97
-1%
Уровень чёрного *
0.21
0.05
0.27
0.06
Colorchecker Delta E *
1.74
5.15
-196%
1.6
8%
2.69
-55%
2.4
-38%
2.1
-21%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.18
7.79
-145%
3.9
-23%
8.27
-160%
4.42
-39%
4.1
-29%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.85
3.1
-68%
0.6
68%
2.59
-40%
2.5
-35%
Delta E для серого *
1.77
2.6
-47%
2.4
-36%
0.9
49%
2.81
-59%
1.4
21%
Гамма
2.22 99%
1.99 111%
2.14 103%
2.172 101%
2.4 92%
2.18 101%
CCT
6483 100%
6166 105%
6728 97%
6434 101%
6294 103%
6608 98%
Контрастность
1700
8840
1319
6033
Покрытие спектра AdobeRGB, %
99
Color Space (Percent of sRGB)
100
Среднее значение
6% / -16%
-539% / -272%
24% / 8%
-157% / -98%
-17% / -15%

* ... меньше = лучше

Контрастность превосходная за счет технологии OLED, а цветовой охват sRGB, AdobeRGB и DCI-P3 близок к 100%. Заводская калибровка хорошая, уровень DeltaE насчитывает 1.74. С помощью самостоятельно калибровки нам удалось улучшить точность отображения оттенков серого, но для цвета уровень DeltaE даже стал чуть хуже. 

Calman colors
Calman colors
Calman colors (после калибровки)
Calman colors (после калибровки)
Calman grayscale
Calman grayscale
Calman grayscale (после калибровки)
Calman grayscale (после калибровки)
Calman saturation
Calman saturation
Calman saturation (после калибровки)
Calman saturation (после калибровки)
Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3
 
 
 

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1 ms стадия 1
↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1 ms стадия 1
↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37.5 миллисек.)

Наши приборы обнаружили пульсации на частоте 60 Гц. OLED дисплеи обновляют картинку по линиям, потому такое мерцание менее заметно, чем мерцание подсветки всего изображения, как у LCD.

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 60 Hz ≤ 80 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 60 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 80 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 60 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 20851 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора отличные с любого положения, но при сильном отклонении наблюдается легкий радужный перелив. Несмотря на высокую яркость, читабельность экрана на улице не лучшая из-за глянцевого покрытия, которое дает блики и отражения. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора
 

Программное обеспечение

В системе предустановлены два приложения, которые позволяют менять разные параметры работы ноутбука. В ProArt Creator Hub можно настраивать цветопередачу, менять назначение Asus Dial и управлять производительностью. 

В приложении MyAsus, которое, кстати, можно быстро вызвать отдельной клавишей, собрано еще больше настроек. Здесь можно менять различные параметры дисплея, динамиков, батареи, электропитания и многого другого. Правда, это приложение требует войти с помощью аккаунта или социальных сетей. По этой причине мы не использовали его для проведения всех последующих тестов.

Производительность

AMD Ryzen 9 5900HX, 32 ГБ оперативной памяти DDR4 и дискретная видеокарта Nvidia GeForce RTX 3050 Ti - очень солидный набор железа. Также в распоряжении системы имеется NVMe SSD на 1 ТБ. После выхода в продажу ноутбук также будет доступен в конфигурации с Ryzen 5, Ryzen 7 и 8 или 16 ГБ оперативной памяти.

Параметры тестирования

Вновь напоминаем, что у нас на руках предпродажный образец, а значит не все драйвера оптимизированы под его аппаратную начинку. По ходу тестирования некоторые из них несколько раз обновлялись. Управление производительностью через ProArt Creator Hub нормально заработало только к концу создания обзора. По этой причине все нижеприведенные результаты тестов были получены в режиме максимальной производительности (Full Speed в приложении). 

Всего режимов производительности 4 и выбранном нами вентиляторы работают на максимальной скорости. 

HWinfo
HWinfo
GPU-Z AMD iGPU
GPU-Z AMD iGPU
GPU-Z NVidia dGPU
GPU-Z NVidia dGPU
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Work memory
CPU-Z Work memory
CPU-Z memory slots
CPU-Z memory slots
CPU-Z Nvidia dGPU
CPU-Z Nvidia dGPU
CPU-Z AMD iGPU
CPU-Z AMD iGPU
CPU-Z benchmark
CPU-Z benchmark

Процессор

AMD Ryzen 9 5900HX является одним из самых производительных процессоров для ноутбуков. За счет хорошего охлаждения уровень PL1 держится выше 54 Вт даже при длительной нагрузке. В многопоточном тесте Cinebench уровень производительности был стабильно высоким на протяжении длительного времени. При краткосрочных нагрузках частота повышается до 4.3 ГГц при TDP до 63 Вт. Одним словом, в большинстве многопоточных тестов Ryzen R9 превосходит соперников. Среди них аналогичный уровень показывает только Huawei MateBook 16 (AMD), хотя у него установлен менее мощный Ryzen R7. 

В однопоточных тестах Ryzen 9 уступает первое место Intel. 

Многопоточный тест CB15

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX; Settings: Full Speed Mode: Ø2037 (2029.74-2050.23)
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX; Settings Performance Mode: Ø1945 (1916.35-2019.28)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H: Ø1995 (1980.49-2009.14)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H: Ø954 (921.15-990.11)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=26)
12547 Points ∼100% +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
12309 Points ∼98%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
12031 Points ∼96% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
12166 (11410min - 12166.4max) Points ∼97% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼84% -14%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
10336 Points ∼82% -16%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
9633 Points ∼77% -22%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3121 - 13205, n=74, посл. 2 года)
7370 Points ∼59% -40%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
6465 Points ∼52% -47%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1569 Points ∼100% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼95% 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1495 Points ∼95%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1451 Points ∼92% -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1499, n=25)
1469 Points ∼94% -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1431 Points ∼91% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (980 - 1586, n=69, посл. 2 года)
1353 Points ∼86% -9%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
1338 Points ∼85% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1234 Points ∼79% -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=26)
4846 Points ∼100% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
4792 Points ∼99%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
4662 Points ∼96% -3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
4660 Points ∼96% -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
3993 Points ∼82% -17%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼79% -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points ∼73% -26%
Усредн. модель класса Multimedia
  (727 - 5128, n=99, посл. 2 года)
2491 Points ∼51% -48%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
2382 Points ∼49% -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
610 Points ∼100% +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼95% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
576 Points ∼94%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
573 Points ∼94% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=25)
572 Points ∼94% -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
548 Points ∼90% -5%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
518 Points ∼85% -10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (311 - 621, n=99, посл. 2 года)
498 Points ∼82% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points ∼79% -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
2050 (2029.74min - 2050.23max) Points ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
2019 (1916.35min - 2019.28max) Points ∼98% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=25)
2049 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024.19 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2009.95 Points ∼98% -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
2009 (1980.49min - 2009.14max) Points ∼98% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1841 (1765.46min - 1841.11max) Points ∼90% -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points ∼83% -17%
Усредн. модель класса Multimedia
  (334 - 2154, n=114, посл. 2 года)
1129 Points ∼55% -45%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
990 Points ∼48% -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
242 Points ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=21)
237 Points ∼98% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
236 Points ∼98% -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼96% -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼83% -17%
Усредн. модель класса Multimedia
  (126 - 244, n=97, посл. 2 года)
196 Points ∼81% -19%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
176 Points ∼73% -27%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
542 Seconds * ∼100% -112%
Усредн. модель класса Multimedia
  (183 - 1439, n=94, посл. 2 года)
519 Seconds * ∼96% -103%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds * ∼57% -20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼55% -16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
256 Seconds * ∼47%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
249 Seconds * ∼46% +3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
254 Seconds * ∼47% +1%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
254 Seconds * ∼47% +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=25)
250 Seconds * ∼46% +2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
58576 MIPS ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
56729 MIPS ∼97% -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=25)
57335 MIPS ∼98% -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS ∼92% -8%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
50050 MIPS ∼85% -15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS ∼74% -26%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼73% -27%
Усредн. модель класса Multimedia
  (8984 - 59653, n=92, посл. 2 года)
29899 MIPS ∼51% -49%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
25353 MIPS ∼43% -57%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
5865 MIPS ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
5826 MIPS ∼99% -1%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
5773 MIPS ∼98% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5905, n=25)
5700 MIPS ∼97% -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
5593 MIPS ∼95% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼93% -7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS ∼90% -10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4947 MIPS ∼84% -16%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3289 - 5865, n=92, посл. 2 года)
4946 MIPS ∼84% -16%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
8479 Points ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
8355 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=23)
8115 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼91% -9%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
7641 Points ∼90% -10%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
7286 Points ∼86% -14%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1604 - 12708, n=96, посл. 2 года)
5923 Points ∼70% -30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4905 Points ∼58% -42%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1702 Points ∼100% +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1553 Points ∼91%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1542 Points ∼91% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼90% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1561, n=23)
1510 Points ∼89% -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
1480 Points ∼87% -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1447 Points ∼85% -7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (813 - 1782, n=96, посл. 2 года)
1366 Points ∼80% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points ∼76% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
15.5 fps ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
14.9 fps ∼96% -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=25)
15.2 fps ∼98% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.5 fps ∼94% -6%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
14.4 fps ∼93% -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼80% -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps ∼75% -25%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=93, посл. 2 года)
8.17 fps ∼53% -47%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
7.08 fps ∼46% -54%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s * ∼100% -21%
Усредн. модель класса Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=92, посл. 2 года)
54.9 s * ∼85% -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=25)
53.5 s * ∼83% -1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
53.2 s * ∼83%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
50.4 s * ∼78% +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
52.4 s * ∼81% +2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
49.6 s * ∼77% +7%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
48.6 s * ∼75% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼74% +11%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.4851 - 1.002, n=94, посл. 2 года)
0.618 sec * ∼100% -24%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
0.604 sec * ∼98% -22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec * ∼93% -15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼92% -14%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.551 sec * ∼89% -11%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
0.517 sec * ∼84% -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4851 - 0.599, n=25)
0.508 sec * ∼82% -2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4965 sec * ∼80%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4851 sec * ∼78% +2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2050 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
242 Points
?

При питании от батареи TDP процессора снижается до 45 Вт, а частота - с 3.6 ГГц до 3.4 ГГц в Cinebench R23. 

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 очень высокие, а среди соперников - вторые по величине. В ходе тестов, когда драйверы еще были не оптимизированы и были проблемы с фирменным ПО, система порой работала с подтормаживаниями. Однако к концу написания обзора, когда Asus предоставила нам оптимизированные версии драйверов, все стало работать плавно, быстро и без сбоев.

PCMark 10 / Score
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
6751 Points ∼100% +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6592 Points ∼98%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
6592 Points ∼98% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points ∼95% -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8 R5000, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
6365 Points ∼94% -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points ∼89% -9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5333 Points ∼79% -19%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3028 - 6919, n=85, посл. 2 года)
5069 Points ∼75% -23%
PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8 R5000, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
10690 Points ∼100% +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10491 Points ∼98%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
10491 Points ∼98% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9915 Points ∼93% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points ∼89% -10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6441 - 10846, n=85, посл. 2 года)
9216 Points ∼86% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points ∼86% -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8931 Points ∼84% -15%
PCMark 10 / Productivity
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8 R5000, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
9729 Points ∼100% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9665 Points ∼99%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
9665 Points ∼99% 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8554 Points ∼88% -11%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
8461 Points ∼87% -12%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points ∼81% -18%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5448 - 9729, n=85, посл. 2 года)
7498 Points ∼77% -22%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9952 Points ∼100% +30%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points ∼87% +13%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7667 Points ∼77%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
7667 Points ∼77% 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points ∼75% -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8 R5000, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
6730 Points ∼68% -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5388 Points ∼54% -30%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2148 - 9735, n=85, посл. 2 года)
5254 Points ∼53% -31%
PCMark 10 Score
6592 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC даже после установки самых актуальных драйверов.

При воспроизведении 4K YouTube видео с частотой 60 к/с было пропущено 35 кадров подряд, что визуально выглядело как подтормаживание картинки на пол секунды. Надеемся, к официальному релизу модели Asus исправит все недостатки. 

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
Youtube
Youtube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4336 μs * ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs * ∼47% +53%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1913.9 μs * ∼44% +56%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
1508 μs * ∼35% +65%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
628.7 μs * ∼14% +86%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8 R5000, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
454.3 μs * ∼10% +90%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен NVMe SSD от SK Hynix на 1 ТБ, который демонстрирует высокую скорость последовательного доступа. Скорость случайного доступа на среднем уровне.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
SK Hynix HFM001TD3JX013N
HP ZBook Studio 15 G8
Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Lite-On CA5-8D512
Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
15%
1%
27%
-2%
1%
Write 4K
129.9
110.5
-15%
129.29
0%
126.04
-3%
203
56%
109.35
-16%
146 ?(116 - 183, n=10)
12%
Read 4K
47.02
51.75
10%
54.29
15%
44.94
-4%
52.35
11%
53.91
15%
58.9 ?(44.7 - 73.2, n=10)
25%
Write Seq
2071
2763.28
2138
1990.54
4318 ?(1916 - 18545, n=8)
Read Seq
2505
1671.41
1974
1759.22
2131 ?(1991 - 2358, n=8)
Write 4K Q32T1
509.5
429.8
-16%
446.58
-12%
451.63
-11%
640.2
26%
499.78
-2%
464 ?(390 - 525, n=10)
-9%
Read 4K Q32T1
442
418.3
-5%
563.92
28%
551.91
25%
706.9
60%
438.81
-1%
435 ?(346 - 473, n=10)
-2%
Write Seq Q32T1
2783.8
3060
10%
2210.3
-21%
3059.7
10%
2973
7%
2834.8
2%
2832 ?(1390 - 3166, n=10)
2%
Read Seq Q32T1
3601.4
3539
-2%
3418.2
-5%
3191.5
-11%
3559
-1%
3234.8
-10%
3523 ?(3219 - 3607, n=10)
-2%
Write 4K Q8T8
526.5
1254.47
138%
500 ?(485 - 527, n=3)
-5%
Read 4K Q8T8
1775.8
1388.23
-22%
1523 ?(1276 - 1776, n=3)
-14%
AS SSD
13%
-2%
7%
17%
-21%
10%
Seq Read
2912.54
2953.49
1%
2955
1%
2331
-20%
2540.6
-13%
1362
-53%
2834 ?(2635 - 3133, n=12)
-3%
Seq Write
1805.83
1690.74
-6%
2080
15%
2312
28%
2554.63
41%
1440
-20%
1797 ?(1243 - 2969, n=12)
0%
4K Read
47.67
43.98
-8%
51.06
7%
39.13
-18%
56.05
18%
38.43
-19%
53.5 ?(39.7 - 61.6, n=12)
12%
4K Write
101.54
105.45
4%
127.48
26%
98.12
-3%
129.6
28%
121.41
20%
128 ?(69 - 160, n=12)
26%
4K-64 Read
1381.5
1065.05
-23%
1321.07
-4%
1662.54
20%
1633.45
18%
370.5
-73%
1325 ?(1011 - 1891, n=12)
-4%
4K-64 Write
2163.94
1957.38
-10%
1103.36
-49%
2138.19
-1%
1862.62
-14%
1053.65
-51%
1900 ?(1342 - 2216, n=12)
-12%
Access Time Read *
0.044
0.04
9%
0.034
23%
0.099
-125%
0.077
-75%
0.042
5%
0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=12)
-6%
Access Time Write *
0.109
0.105
4%
0.031
72%
0.038
65%
0.029
73%
0.135
-24%
0.048 ?(0.028 - 0.109, n=12)
56%
Score Read
1720
1404
-18%
1668
-3%
1935
13%
1944
13%
545
-68%
1663 ?(1330 - 2259, n=12)
-3%
Score Write
2446
2232
-9%
1439
-41%
2468
1%
2248
-8%
1319
-46%
2208 ?(1638 - 2508, n=12)
-10%
Score Total
4995
4297
-14%
3922
-21%
5388
8%
5192
4%
2160
-57%
4676 ?(3615 - 5630, n=12)
-6%
Copy ISO MB/s
2648.76
2473.57
-7%
1479.93
-44%
2903
10%
2246.35
-15%
1405.65
-47%
1913 ?(1277 - 2649, n=7)
-28%
Copy Program MB/s
372.81
1073.8
188%
377.61
1%
686
84%
861.01
131%
843.6
126%
715 ?(373 - 964, n=7)
92%
Copy Game MB/s
1126.04
1929.44
71%
1044.87
-7%
1594
42%
1551.58
38%
1353.42
20%
1382 ?(943 - 1855, n=7)
23%
Среднее значение
5% / 8%
7% / 4%
4% / 6%
22% / 20%
-12% / -15%
6% / 7%

* ... меньше = лучше

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3601.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2783.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 442 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 509.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 526.5 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1775.8 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Asus VivoBook Pro 16X оснащен дискретной видеокартой Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, которая обеспечивает достаточную производительность для запуска игр в FHD разрешении. Уровень TGP выставлен производителем на 50 Вт (максимум для данной видеокарты в теории - 80 Вт). 

В процессор встроена графика Radeon, которая вступает в работу при выполнении простых приложений и задач. 

Согласно результатам в 3DMark , производительность дискретной видеокарты у Asus VivoBook Pro 16X несколько выше, чем у RTX 3050 Ti на борту у XPS 15, но несколько ниже нормы по нашей базе данных. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points ∼100% +96%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
28908 Points ∼91% +77%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (15387 - 20905, n=10)
18526 Points ∼58% +14%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
16296 Points ∼51%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
15387 Points ∼48% -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1365 - 33732, n=83, посл. 2 года)
9937 Points ∼31% -39%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
9580 Points ∼30% -41%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800H
6117 Points ∼19% -62%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (35820 - 91513, n=9)
66063 Points ∼100% +66%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
63674 Points ∼96% +60%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
48479 Points ∼73% +22%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
45531 Points ∼69% +14%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
39886 Points ∼60%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
33806 Points ∼51% -15%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6498 - 87836, n=68, посл. 2 года)
33114 Points ∼50% -17%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800H
29795 Points ∼45% -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points ∼100% +130%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
21399 Points ∼90% +108%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (10288 - 14815, n=10)
13399 Points ∼57% +30%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12119 Points ∼51% +18%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10288 Points ∼43%
Усредн. модель класса Multimedia
  (920 - 25285, n=90, посл. 2 года)
7136 Points ∼30% -31%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
5573 Points ∼24% -46%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800H
3734 Points ∼16% -64%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points ∼100% +96%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
7909 Points ∼85% +67%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (4591 - 6122, n=11)
5360 Points ∼57% +13%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
4747 Points ∼51%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
4591 Points ∼49% -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (300 - 9323, n=81, посл. 2 года)
2526 Points ∼27% -47%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
2300 Points ∼25% -52%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800H
1186 Points ∼13% -75%
3DMark 11 Performance
16066 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
41830 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
30802 баллов
3DMark Fire Strike Score
9720 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
5016 баллов
3DMark Time Spy Score
5126 баллов
?

Графическая производительность снижается при питании от батареи, но не так сильно как у других ноутбуков (примерно на 40%). 

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11

Игры

Производительность в играх у Asus VivoBook Pro 16X примерно как у геймерских ноутбуков начального уровня. Модель хорошо справляется даже с современными играми на высоких настройках графики в FHD. К сожалению, для родного разрешения OLED дисплея производительности видеокарты недостаточно.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps ∼100% +140%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
154.2 (135min - 171max) fps ∼92% +120%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (70 - 104, n=10)
94.1 fps ∼56% +34%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91 fps ∼54% +30%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
70 fps ∼42%
Усредн. модель класса Multimedia
  (9 - 177, n=77, посл. 2 года)
51.6 fps ∼31% -26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
42.8 (12.2min, 16.6P0.1, 29.7P1 - 169max) fps ∼25% -39%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
22 fps ∼13% -69%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps ∼100% +92%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.5 (72min - 87max) fps ∼88% +70%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (34.3 - 58.4, n=13)
48.4 fps ∼53% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
48 fps ∼52%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43.7 (32min, 34P1 - 48max) fps ∼47% -9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.1 (33min, 35P1 - 46max) fps ∼40% -23%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
36.2 (31min, 32P1 - 46max) fps ∼39% -25%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34.3 (30min, 31P1 - 42max) fps ∼37% -29%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5 - 92.1, n=81, посл. 2 года)
30.7 fps ∼33% -36%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
24.3 (12.1min, 14.5P0.1, 19.1P1 - 111max) fps ∼26% -49%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
14.6 (13min, 14P1 - 16max) fps ∼16% -70%
F1 2021
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (123 - 150, n=6)
136 fps ∼100% +4%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
131 (106min, 97P1 - 146max) fps ∼96%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
123 (104min, 86P1 - 136max) fps ∼90% -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (40 - 131, n=8, посл. 2 года)
92.3 fps ∼68% -30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
57.7 (41min, 40P1 - 67max) fps ∼42% -56%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
40.3 (32min, 32P1 - 46max) fps ∼30% -69%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (97.1 - 131, n=6)
114 fps ∼100% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
105 (85min, 61P1 - 120max) fps ∼92% 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
105 (93min, 79P1 - 118max) fps ∼92%
Усредн. модель класса Multimedia
  (26 - 110, n=8, посл. 2 года)
75.9 fps ∼67% -28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
46.9 (37min, 34P1 - 54max) fps ∼41% -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
30.9 (26min, 25P1 - 33max) fps ∼27% -71%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (46.8 - 69, n=6)
58.3 fps ∼100% +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52.8 (45min, 44P1 - 59max) fps ∼91% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52.3 fps ∼90%
Усредн. модель класса Multimedia
  (21.4 - 54.6, n=6, посл. 2 года)
46.7 fps ∼80% -11%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
21.4 (16min, 16P1 - 24max) fps ∼37% -59%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.4 (32min, 31P1 - 42max) fps ∼100% +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30.9 - 43.1, n=4)
37.1 fps ∼99% 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37 (30min, 30P1 - 42max) fps ∼99%
Усредн. модель класса Multimedia
  (36 - 37.4, n=3, посл. 2 года)
36.8 fps ∼98% -1%
GTA V
1366x768 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (6.33min, 125P1 - 314max) fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (154 - 180, n=7)
169 fps ∼98%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
166 (5min, 100P1 - 392max) fps ∼97%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
154 (5.16min, 90.9P1 - 291max) fps ∼90%
Усредн. модель класса Multimedia
  (50 - 178, n=31, посл. 2 года)
130 fps ∼76%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
103 (18.8min, 66.7P1 - 174max) fps ∼60%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (4.86min, 125P1 - 334max) fps ∼100% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
169 (5.09min, 111P1 - 283max) fps ∼99%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (158 - 178, n=8)
168 fps ∼98% -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
135 (5.64min, 76.9P1 - 280max) fps ∼79% -20%
Усредн. модель класса Multimedia
  (48.4 - 172, n=27, посл. 2 года)
118 fps ∼69% -30%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (3.86min, 83.3P1 - 295max) fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (104 - 149, n=9)
127 fps ∼83%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110 (13.5min, 50P1 - 231max) fps ∼72%
Усредн. модель класса Multimedia
  (9.2 - 157, n=34, посл. 2 года)
76.7 fps ∼50%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
68.3 (24.7min, 45.5P1 - 145max) fps ∼45%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
26.3 (6.93min, 18.9P1 - 126max) fps ∼17%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
135.8 (95.1min) fps ∼100% +4%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
131 (115.3min) fps ∼96%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
125 (109.8min) fps ∼92% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (111 - 154, n=11)
128 fps ∼94% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
124 (107.1min) fps ∼91% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
121 (100.3min) fps ∼89% -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
104 (91.9min) fps ∼77% -21%
Усредн. модель класса Multimedia
  (15.8 - 152, n=92, посл. 2 года)
84 fps ∼62% -36%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
53.7 (49min) fps ∼40% -59%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
126 (111.1min) fps ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
119 (103.2min) fps ∼94% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (107 - 145, n=11)
121 fps ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (100.7min) fps ∼93% -7%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
116.3 (90.8min) fps ∼92% -8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
109 (92.1min) fps ∼87% -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
95.5 (80.2min) fps ∼76% -24%
Усредн. модель класса Multimedia
  (13.4 - 144, n=93, посл. 2 года)
77.4 fps ∼61% -39%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
50.8 (47.1min) fps ∼40% -60%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98.8 (86min) fps ∼100% +82%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93.1 (67.6min) fps ∼94% +71%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (53.7 - 71.4, n=3)
59.8 fps ∼61% +10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (12.1 - 102, n=21, посл. 2 года)
59.4 fps ∼60% +9%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.4 (50.8min) fps ∼55%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53.7 (50.1min) fps ∼54% -1%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 fps ∼100% +90%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104 fps ∼93% +77%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (51.6 - 81.8, n=8)
70.1 fps ∼63% +19%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.8 fps ∼53%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
51.6 fps ∼46% -12%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6.87 - 112, n=42, посл. 2 года)
40.3 fps ∼36% -31%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
33 fps ∼29% -44%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
18.1 fps ∼16% -69%
1920x1080 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.6 fps ∼100% +104%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.5 fps ∼90% +83%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (37.4 - 57.1, n=8)
50 fps ∼57% +16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43 fps ∼49%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.4 fps ∼43% -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (4.79 - 87.6, n=43, посл. 2 года)
30.9 fps ∼35% -28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
21.2 fps ∼24% -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
12.1 fps ∼14% -72%
2560x1440 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
65.7 fps ∼100% +113%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.3 fps ∼93% +98%
Усредн. модель класса Multimedia
  (9.17 - 65.7, n=13, посл. 2 года)
40.7 fps ∼62% +32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (26.8 - 53.1, n=4)
35 fps ∼53% +13%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
30.9 fps ∼47%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
26.8 fps ∼41% -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
13.5 fps ∼21% -56%
3840x2160 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
40.9 fps ∼100% +146%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36.2 fps ∼89% +118%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2.8 - 40.9, n=9, посл. 2 года)
25.4 fps ∼62% +53%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
16.6 fps ∼41%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
16.6 fps ∼41% 0%
Dirt 5
1920x1080 Medium Preset
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (62.6 - 84.3, n=4)
76.9 fps ∼100% +23%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62.6 (29.9min, 41.4P0.1, 51.7P1 - 107.9max) fps ∼81%
Усредн. модель класса Multimedia
  (15.2 - 66, n=11, посл. 2 года)
32.7 fps ∼43% -48%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
25.8 (14.9min, 16.3P0.1, 21P1 - 34.2max) fps ∼34% -59%
1920x1080 High Preset
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (51.2 - 69.1, n=4)
63.7 fps ∼100% +24%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
51.2 (29.3min, 37P0.1, 40.6P1 - 70.4max) fps ∼80%
Усредн. модель класса Multimedia
  (8.6 - 51.2, n=9, посл. 2 года)
26.3 fps ∼41% -49%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
16.3 (9.6min, 12.3P0.1, 12.8P1 - 22.1max) fps ∼26% -68%
1920x1080 Ultra High Preset
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (40.5 - 54.3, n=4)
50.4 fps ∼100% +24%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
40.5 (28.9min, 32.3P0.1, 33.8P1 - 51.6max) fps ∼80%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6.3 - 40.5, n=8, посл. 2 года)
21.5 fps ∼43% -47%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
11.4 (8.8min, 9.1P0.1, 9.5P1 - 15.1max) fps ∼23% -72%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
224 (73.7min, 176P1 - 365max) fps ∼100% +90%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (110 - 139, n=9)
128 fps ∼57% +8%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
118 (86.8min, 98.7P1 - 182max) fps ∼53%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
117 fps ∼52% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (12 - 224, n=38, посл. 2 года)
77.3 fps ∼35% -34%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
53.2 (44.2min, 46.6P1 - 68.5max) fps ∼24% -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
33 fps ∼15% -72%
1920x1080 high AA:high AF:8
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
183 (77.1min, 132P1 - 322max) fps ∼100% +92%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (89.4 - 114, n=8)
105 fps ∼57% +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
95.2 (64.7min, 71.6P1 - 151max) fps ∼52%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94 fps ∼51% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (11 - 183, n=38, посл. 2 года)
61 fps ∼33% -36%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
46.7 (38.7min, 39.3P1 - 62.7max) fps ∼26% -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
29 fps ∼16% -70%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
161 (75.5min, 117P1 - 283max) fps ∼100% +97%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (76.7 - 100, n=9)
91 fps ∼57% +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
84 fps ∼52% +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
81.9 (59.4min, 63.5P1 - 123max) fps ∼51%
Усредн. модель класса Multimedia
  (7 - 161, n=37, посл. 2 года)
54.6 fps ∼34% -33%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450