Notebookcheck Logo

Ноутбук Gigabyte Aero 17 XA HDR (i9-9980HK, RTX 2070 Max-Q, 4K UHD). Обзор от Notebookcheck

Лучше, чем Asus Zephyrus. Gigabyte удалось создать один из лучших 17-дюймовых ноутбуков для игр и профессиональной обработки фото/видео. В ультратонком корпусе сочетаются отличная автономность, высокая производительность и практически любые возможности и характеристики, которые можно себе вообразить.

Модель Aero 17 была представлена на выставке Computex 2019 и следует тем же заветам, что Aero 14/Aero 15. На сегодняшний день серия Aero является самой успешной у Gigabyte, так как данные ноутбуки предлагают большие возможности для геймеров и профессионалов, нежели модели конкурентов.

В таблице ниже приведены все доступные на сегодняшний день конфигурации Aero 17. Так как это топовая линейка производителя, все версии принадлежат к высокому классу. Доступны процессоры Intel от Core i7-9750H до Core i9-9980HK, целый перечень видеокарт Nvidia Turing (GTX 1660 Ti, RTX 2060, RTX 2070 Max-Q, RTX 2080 Max-Q) и 1080p@144-Гц либо 4K@60-Гц IPS дисплеи. Оба дисплея имеют сертификацию X-Rite Pantone и калибруются индивидуально перед выпуском ноутбука с производства - для профессиональных художников, дизайнеров, разработчиков цифрового контента и фото- видеоредакторов это однозначный плюс.

Пусть Gigabyte и избегают упоминания Aero в качестве игровых ноутбуков (чтобы не мешать продажам игрового суббренда Aorus), но Aero 17 просто невозможно не сравнить с прочими тонкими моделями данного класса: Acer Predator Triton, Razer Blade Pro 17, Asus Zephyrus GX701 и MSI GS75. Стоимость модели стартует с $1700 за Aero 17 SA и достигает $2400 за Aero 17 XA. На обзоре у нас сегодня конфигурация Aero 17 HDR XA.


 

Обзоры других актуальных ноутбуков Gigabyte:

Модель

AERO 17 HDR YA

AERO 17 HDR XA

AERO 17 XA

AERO 17 WA

AERO 17 SA

ОС

Windows 10 Pro High End / Windows 10 Pro / Windows 10

Процессор

Intel® Core™ i9-9980HK
Intel® Core™ i7-9750H

Intel® Core™ i7-9750H

Дисплей

AUO 4K Adobe RGB 100%

LG FHD 144 Гц IPS

*X-Rite™ Pantone® Certified, с индивидуальной заводской калибровкой

ОЗУ

Samsung® DDR4 2666 МГц, 2 слота (Макс. 64 ГБ)

Видеокарта

NVIDIA® GeForce

RTX™ 2080

With Max-Q Design

NVIDIA® GeForce

RTX™ 2070

With Max-Q Design

NVIDIA® GeForce

RTX™ 2070

With Max-Q Design

NVIDIA® GeForce

RTX™ 2060

NVIDIA® GeForce®

GTX 1660 Ti

Накопитель

Intel® 760P SSD (2 слота под M.2 SSD)

Порты

3x USB 3.1 Gen1 (Type-A)
1x Thunderbolt™ 3 (USB Type-C)
1x HDMI 2.0

1x DP 1.4 & USB3.1 (USB Type-C)

1x выход на наушники

1x микрофонный вход

1x UHS-II картридер
1x разъем питания

1x Ethernet

Клавиатура

GIGABYTE Fusion с индивидуальной RGB-подсветкой клавиш

Сеть

Killer™ Ethernet E2600 LAN Chip / Killer™ Wi-Fi 6 AX1650 (Intel AX200)

Bluetooth: Bluetooth V5.0 + LE

Адаптер

230 Вт

Батарея

Li Polymer 94.24 Вт⋅ч

Размеры

396 x 270 x 21.4 мм

Вес

~2.5   кг

 

 

Хорошо (86%) Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel Core i9-9980HKNVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Gaming - 02 September 2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией CUKUSA.com
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Gigabyte Aero 17 XA RP77 (Aero 17 Серия)
Процессор
Intel Core i9-9980HK 8 x 2.4 - 5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 885 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 436.15, Optimus
ОЗУ
16 Гбайт 
, Samsung, DDR4-2666, 19-19-19-43
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, AUO329B, глянцевое покрытие: Нет, HDR
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone, 3.5 mm microphone, картридер: UHS-II SD Card Reader, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 21.4 x 396 x 270
Аккумулятор
94.24 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: 2x 2 Watt stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, AI Azure, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.5 килогр., адаптер питания: 830 г
Стоимость
2400 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Корпус Aero 17 выполнен из алюминия и по дизайну максимально схож с Aero 15, потому многие из наших мыслей по этим моделям будут сходиться. Корпус более угловатый, особенно если речь идет о гранях и углах, в сравнении с MSI GS75 и Asus Zephyrus GX531. В отличие от целиком и полностью игровых Razer Blade Pro 17 с Alienware m17, Aero одинаково успешно впишется как в рабоче-офисную обстановку, так и в геймерские баталии.

Прочность корпуса отличная и аналогична Alienware m17, но при гораздо меньших габаритах. Конструкция меньше прогибается, скручивается и трещит при давлении, чем у вышеуказанных моделей от MSI и Asus, создавая отличное впечатление при первом знакомстве с ноутбуком. В то же время, мы не можем не упомянуть, что Blade Pro 17 все же чуть выше по шкале качества: Aero чуть хуже сопротивляется давлению на крышку, центр клавиатуры и палубу.

По размерам модель максимально близка к Asus Zephyrus S GX701, разница в габаритах составляет 2 - 3 мм от силы. Даже вес (2.5 и 2.6 кг) у этих устройств практически одинаковый. Несмотря на то, что Razer Blade Pro 17 чуть прочнее и тяжелее, а MSI GS75 легче и компактнее, Aero 17 все же является одним из самых компактных 17.4-дюймовых ноутбуков на рынке.

Матовый алюминиевый корпус и выглядит хорошо и обладает высокой прочностью
Матовый алюминиевый корпус и выглядит хорошо и обладает высокой прочностью
Боле острые и рубленные углы/грани, чем у большинства других ноутбуков
Боле острые и рубленные углы/грани, чем у большинства других ноутбуков
Угол раскрытия составляет 140 градусов. Шарниры затянуты хорошо и надежно удерживают крышку
Угол раскрытия составляет 140 градусов. Шарниры затянуты хорошо и надежно удерживают крышку
Глянцевая полоска несколько оживляет внешность модели
Глянцевая полоска несколько оживляет внешность модели
По дизайну найден идеальный баланс между профессиональным и игровым классом
По дизайну найден идеальный баланс между профессиональным и игровым классом
Шторка позволит скрыть от камеры все, что она не должна видеть
Шторка позволит скрыть от камеры все, что она не должна видеть
428 mm 305 mm 25 mm 3.4 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg399 mm 293 mm 26.2 mm 2.9 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.5 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Набор портов стандартный и включает такие разъемы как USB Type-C, DisplayPort, HDMI и Thunderbolt 3. У нас претензии только к их расположению - уж слишком близко к передней части смещены порты, подключенные кабели могут путаться под руками. Вдобавок, порты на правой стороне размещены слишком близко друг к другу, из-за чего подключенные кабели/устройства могут перекрывать доступ к соседним разъемам.

На задней стороне портов нет, так как все доступное пространство было отведено под вентиляционные решетки системы охлаждения.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: USB 3.1 Type-A, USB Type-C + Thunderbolt 3, USB Type-C + DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, разъем питания
Правая сторона: USB 3.1 Type-A, USB Type-C + Thunderbolt 3, USB Type-C + DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, разъем питания
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: Ethernet, картридер, 2x USB 3.1 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники
Левая сторона: Ethernet, картридер, 2x USB 3.1 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники

Картридер

Полностью вставленная карта памяти выступает из корпуса
Полностью вставленная карта памяти выступает из корпуса

Встроенный картридер обеспечивает высокую скорость чтения данных (до 238 МБ/с) и способен скопировать 1 ГБ картинок с нашей референсной карты памяти стандарта UHS-II за 5 секунд. Главный недостаток данного картридера в отсутствии механизма фиксации, ввиду чего полностью вставленная карта выступает из корпуса на половину своей длины. В большинстве других 17-дюймовых моделей такой проблемы нет.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 17 XA RP77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.8 MB/s
Aorus X7 DT v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196 MB/s -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174.4 MB/s -13%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s -14%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
20.8 MB/s -90%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X7 DT v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
244 MB/s +2%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
238.3 MB/s
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s -10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.4 MB/s -15%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
28.3 MB/s -88%

Связь

Aero 17 поддерживает Wi-Fi 6: внутри установлен адаптер Killer AX1650, который в теории способен обеспечивать скорость беспроводного соединения вплоть до 2.4 Гбит/с. Модель AX1650 выигрывает у обычного Intel AX200 только наличием ПО Killer Control Center 2.0, что дает различные дополнительные возможности.

Никаких проблем со связью за время тестирования ноутбука не выявилось. Учтите, что максимальная скорость приема/передачи может быть выше полученных нами значений, так как наш тестовый сервер ограничен каналом в 1 Гбит/с.

Wi-Fi адаптер расположен рядом со слотами памяти
Wi-Fi адаптер расположен рядом со слотами памяти
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
697 MBit/s +18%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s +12%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s +11%
Aorus X7 DT v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
599 MBit/s +2%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
589 MBit/s
iperf3 receive AX12
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
689 MBit/s
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
686 MBit/s 0%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s -3%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s -3%
Aorus X7 DT v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
655 MBit/s -5%

Обслуживание

Нижнюю крышку можно довольно легко снять, открутив болты T6 Torx и воспользовавшись пластиковой карточкой. Обращаем ваше внимание на то, что на крышке присутствует гарантийная пломба, повреждение которой, в теории, может лишить вас гарантии.

Оказавшись внутри, пользователи получают непосредственный доступ к двум слотам M.2, слотам оперативной памяти и Wi-Fi адаптеру. 

Прост в обслуживании и разборке
Прост в обслуживании и разборке

Аксессуары и гарантия

Единственный аксессуар в комплекте с ноутбуком (помимо адаптера питания и руководства пользователя) - это тряпочка для очистки корпуса.

Срок гарантии на ноутбук составляет 2 года.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура такая же, как и у Aero 15, потому все наши комментарии из его обзора справедливы и здесь. Отклик клавиш не такой четкий, как у клавиатур MSI GS/GE/GT SteelSeries и HP Spectre x360 15. По ощущениям, клавиатура очень схожа с Razer Blade 15 и Blade Pro 17, с той лишь разницей, что у Gigabyte есть полноразмерный цифровой блок. Как мы знаем по старому P55W, производитель умеет делать “правильные” клавиатуры (ход клавиш у упомянутой модели составлял 2.2 мм).


Клавиши обладают индивидуальной RGB-подсветкой, но есть проблема: подсвечены не все нанесенные символы, а лишь основные. Соответственно, в темноте такие вещи, как ?, :, >, <, (, ), {, }, + вы попросту не увидите. Для сравнения, в современных моделях Razer Blade подсвечены все символы. Судя по всему - это просчет инженеров Gigabyte.

Тачпад

Тачпад (10.5 х 7 см) немного меньше, чем у 15.6-дюймового Dell XPS 15 (10.5 х 8.5 см). Однако, у него гладкое и приятное покрытие, обеспечивающее равномерное передвижение пальцев даже на низкой скорости.

А вот встроенные клавиши нам не понравились, так как нажимаются они довольно вяло. Ход короткий, а для нажатия требуется большое усилие, что при частых нажатиях может порядком раздражать. Было бы логично вынести клавиши в отдельный физический блок, раз уж ноутбук предназначается в основном профессионалам.

К сожалению, дополнительные символы а клавишах не подсвечиваются
К сожалению, дополнительные символы а клавишах не подсвечиваются
Точность позиционирования курсора высокая, но клавиши неудобные
Точность позиционирования курсора высокая, но клавиши неудобные
Клавиши обладают не таким четким откликом, как хотелось бы
Клавиши обладают не таким четким откликом, как хотелось бы
Полноразмерные клавиши стрелки и цифровой блок
Полноразмерные клавиши стрелки и цифровой блок

Дисплей

Ноутбуки Aero хорошо известны своими качественными дисплеями, обладающими сертификацией X-Rite Pantone и Aero 17 не стал исключением. На нашем обзорном образце установлена 4K панель AU Optronics B173ZAN03.2 IPS типа, которая является улучшенной версии AU Optronics B173ZAN01.0, что встречалась нам в Alienware m17. Такие атрибуты, как цветовой охват (100% sRGB) и высокая контрастность (1500:1) остались неизменными. Время отклика довольно высокое, что заметно в играх. По этой причине FHD конфигурации модели лучше подходят для геймеров.

Главной отличительной чертой Aero 17 служит сертификация HDR400, то есть, если проще, высокая яркость подсветки. Показатель практически достигает 650 нит - это в два раза ярче подавляющего большинства прочих 17.-дюймовых ноутбуков на рынке. Высокая яркость и контрастность важны для работы HDR - необходимо, чтобы на сцене, где присутствуют одновременно очень яркие и очень темные участки была видна каждая мелочь.

Панель обладает матовым покрытием и, соответственно, кристаллическим эффектом, но выражен он совсем минимально. Разница в четкости с глянцевым дисплеем несущественная. Несмотря на такую высокую яркость, утечки подсветки сведены к минимуму.

Во время тестирования ноутбука мы обнаружили проблему, связанную с подсветкой. При уровне яркости в 23% и ниже реальная интенсивность свечения совершенно не меняется. Одним словом, между 23% и 0% визуально нет никакой разницы.

Матовый дисплей без сенсорного экрана и стекла
Матовый дисплей без сенсорного экрана и стекла
Gigabyte Aero 17 называется первым в мире ноутбуком с 3-мм рамками и дисплеем с сертификацией X-Rite Pantone
Gigabyte Aero 17 называется первым в мире ноутбуком с 3-мм рамками и дисплеем с сертификацией X-Rite Pantone
Минимальные утечки подсветки
Минимальные утечки подсветки
Структура пикселей
Структура пикселей
631.5
cd/m²
652.8
cd/m²
616.7
cd/m²
603.6
cd/m²
667.3
cd/m²
611.6
cd/m²
602.8
cd/m²
669
cd/m²
638.2
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B173ZAN03.2 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 669 cd/m² (Nits) В среднем: 632.6 cd/m² Minimum: 38.74 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 667.3 cd/m²
Контрастность: 1451:1 (Уровень чёрного: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.53 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.79
ΔE Greyscale 0.9 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Gigabyte Aero 17 XA RP77
AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 17.30, 3840x2160
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080
Aorus X7 DT v8
AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.30, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.30, 3840x2160
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.30, 1920x1080
Asus Strix Hero III G731GV
AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080
Display
-26%
-22%
0%
-25%
-26%
Display P3 Coverage
86.8
60.6
-30%
65.3
-25%
86.4
0%
62.9
-28%
62.9
-28%
sRGB Coverage
100
89
-11%
91.2
-9%
99.9
0%
87.8
-12%
87.2
-13%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.5
62.1
-38%
66.3
-33%
99.1
0%
63.9
-36%
63.8
-36%
Response Times
77%
61%
15%
76%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.6 ?(24.4, 21.2)
6.8 ?(3.4, 3.4)
85%
18 ?(8.8, 9.2)
61%
35.6 ?(19.6, 16)
22%
7.2 ?(3.6, 3.6)
84%
6.8 ?(3.4, 3.4)
85%
Response Time Black / White *
30.4 ?(16.4, 14)
9.6 ?(5.2, 4.4)
68%
12 ?(6.8, 5.2)
61%
28 ?(16, 12)
8%
9.6 ?(4.4, 5.2)
68%
12 ?(6.8, 5.2)
61%
PWM Frequency
Параметры экрана
-32%
-10%
-61%
-4%
-31%
Яркость в центре
667.3
299.3
-55%
297
-55%
357.9
-46%
288
-57%
312.3
-53%
Brightness
633
294
-54%
281
-56%
347
-45%
287
-55%
297
-53%
Brightness Distribution
90
94
4%
84
-7%
94
4%
91
1%
91
1%
Уровень чёрного *
0.46
0.29
37%
0.23
50%
0.33
28%
0.2
57%
0.21
54%
Контрастность
1451
1032
-29%
1291
-11%
1085
-25%
1440
-1%
1487
2%
Colorchecker Delta E *
3.53
2.55
28%
2.19
38%
6.57
-86%
2.33
34%
3.6
-2%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.88
4.73
31%
4.81
30%
9.86
-43%
5.34
22%
6.74
2%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.79
2.9
23%
6.74
-78%
2.47
35%
3.95
-4%
Delta E для серого *
0.9
3.5
-289%
1.31
-46%
4.3
-378%
1.19
-32%
3.1
-244%
Гамма
2.17 101%
2.28 96%
2.42 91%
2.6 85%
2.41 91%
2.26 97%
CCT
6533 99%
7101 92%
6464 101%
6403 102%
6710 97%
7002 93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
87.1
57
-35%
59
-32%
88.4
1%
57
-35%
56.6
-35%
Color Space (Percent of sRGB)
100
88.7
-11%
91
-9%
100
0%
88
-12%
86.6
-13%
Среднее значение
6% / -17%
10% / -3%
-15% / -40%
16% / 2%
5% / -17%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват шире, чем у любого 144- и 240-Гц IPS дисплея, что явно подтверждает позиционирование в качестве устройства для профессионалов. С другой стороны, частота здесь ограничена 60 герцами. В Gigabyte обещают 100% охват AdobeRGB, но по нашим замерам он составляет 87% (существуют различные техники замера, что и объясняет разницу показаний, прим. ред.).

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite показал, что дисплей в ноутбуке обладает точной цветопередачей даже с заводскими параметрами. Уровень DeltaE составляет 0.9 и 1.31 по оттенкам серого и цветам соответственно (относительно AdobeRGB). У большинства других мультимедийных ноутбуков показатели едва дотягивают до вышеуказанных лишь после калибровки, а здесь она попросту не нужна.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
45.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24.4 ms стадия 1
↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 75% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17844 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Поведение экрана на улице лучше, чем у большинства других 17.3-дюймовых ноутбуков за счет более высокой яркости подсветки. Но даже так сильные блики заметно снижают интенсивность картинки, потому рекомендуем работать с ноутбуком в тени. Также, рекомендуем чуть увеличить масштаб, так как при 4K разрешении текст может быть слишком мелким для нормальной читаемости.

Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

LatencyMon
LatencyMon

Восьмиядерный Core i9-9980HK является топовой моделью семейства Coffee Lake-H. С таким чипом Gigabyte явно целится в высокий сегмент, вне зависимости от конфигурации. Платформа поддерживает Optimus, что автоматически исключает наличие G-Sync.

В LatencyMon заметны DPC задержки даже когда беспроводная сеть отключена. Тем не менее, резкие скачки уровней наблюдаются примерно раз в 10 минут.

 

Процессор

Полезность процессоров с разблокированным множителем на ноутбуках довольно неоднозначна, так как зачастую они не способны удерживать высокие частоты на протяжении длительного времени, что верно и в случае Aero 17. В многопоточном бенчмарке CineBench R15 изначальная оценка в 1594 балла снижается до 1333 уже ко второй итерации. Снижение производительности, таким образом, составляет 16%. Как бы там ни было, данные показатели все равно на 27% выше, чем у Core i7-9750H.

Eurocom Nightsky RX15 поставляется с точно таким же Core i9-9980HK, что и у тестируемого Aero 17, но при этом справляется на 10% лучше. Все дело в том, что у первого процессор способен удерживать высокие частоты дольше. 

Больше информации и другие тесты Core i9-9980HK собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Gigabyte Aero 17 XA RP77 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1328 (1301.11-1593.37)
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1490 (1469.51-1815.95)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1096 (1054.52-1187.97)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points +1%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points 0%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK
201 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (181 - 215, n=13)
198.8 Points -1%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points -5%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points -6%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
182 Points -9%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
179 Points -11%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
179 Points -11%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
175 Points -13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points -28%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points +23%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points +16%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (1327 - 1930, n=14)
1656 Points +12%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK
1481 Points
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points -1%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
1276 Points -14%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points -16%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
1166 Points -21%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
1132 Points -24%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points -46%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
557 Points -62%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1481 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark тестируемый образец оказался на одном уровне с прочими игровыми ноутбуками, включая Alienware m17 и Asus G731. В целом, показатели чуть лучше, чем у конкурентов за счет более высокой многопоточной производительности.

Мы не зафиксировали программных или аппаратных проблем во время тестирования нашего образца. Но есть одна оговорочка: выход из состояния сна почему-то происходит очень долго - процесс занимает целых 6 секунд.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Score
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7171 Points +20%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5955 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points -4%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points -5%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points -6%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4524 Points -24%
Essentials
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
10275 Points +3%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9979 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9473 Points -5%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
9171 Points -8%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9138 Points -8%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points -13%
Productivity
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8702 Points +11%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7833 Points
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points -3%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7558 Points -4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7482 Points -4%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5769 Points -26%
Digital Content Creation
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
11191 Points +53%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7332 Points
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7219 Points -2%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6827 Points -7%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4753 Points -35%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5779 Points +50%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5610 Points +46%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4412 Points +15%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4399 Points +15%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
3841 Points
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points -1%
Work Score Accelerated v2
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6352 Points +36%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5672 Points +22%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5650 Points +21%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points +2%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4668 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3841 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4668 баллов
PCMark 10 Score
5955 баллов
?

Хранение данных

В ноутбуке имеется два слота M.2 2280, при этом у других ноутбуков с подобной диагональю зачастую есть еще и отсек для 2.5-дюймовых накопителей. Выходит, что Aero 17 легче, но дороже в апгрейде.

Наш тестовый образец содержит в себе 512-ГБ SSD Intel 760p. В Gigabyte говорят о том, что у них компоненты “только от Intel”, потому вряд-ли вы увидите накопители других производителей. Последовательная скорость чтения практически в два раза выше, чем у Intel SSD 660p, который мы обнаружили в Asus G731GV, но ниже, чем у Samsung PM981 при работе с 4К блоками.

Главный слот M.2 2280 NVMe занят накопителем
Главный слот M.2 2280 NVMe занят накопителем
Второй слот M.2 2280
Второй слот M.2 2280
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Aorus X7 DT v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus Strix Hero III G731GV
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
AS SSD
66%
8%
9%
91%
0%
Seq Read
1812
1831
1%
2182
20%
1835
1%
911
-50%
940
-48%
Seq Write
1512
1744
15%
1342
-11%
1121
-26%
2347
55%
921
-39%
4K Read
32.68
45.16
38%
23.28
-29%
23.98
-27%
53
62%
48.05
47%
4K Write
107.7
107.1
-1%
89.9
-17%
100
-7%
122.5
14%
104.3
-3%
4K-64 Read
504
1240
146%
817
62%
687
36%
1577
213%
320.1
-36%
4K-64 Write
534
1695
217%
757
42%
776
45%
1734
225%
703
32%
Access Time Read *
0.05
0.064
-28%
0.136
-172%
0.047
6%
0.08
-60%
0.079
-58%
Access Time Write *
0.227
0.037
84%
0.044
81%
0.053
77%
0.031
86%
0.046
80%
Score Read
718
1468
104%
1058
47%
895
25%
1721
140%
462
-36%
Score Write
793
1977
149%
981
24%
988
25%
2091
164%
900
13%
Score Total
1871
4197
124%
2539
36%
2306
23%
4771
155%
1616
-14%
Copy ISO MB/s
946
2086
121%
773
-18%
1416
50%
Copy Program MB/s
414.3
425.5
3%
493
19%
569
37%
Copy Game MB/s
1263
555
-56%
647
-49%
971
-23%

* ... меньше = лучше

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2645 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1530 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 506 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 481.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2362 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1516 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 169.6 MB/s

Видеокарта

Aero 17 стал пятнадцатым по счету ноутбуком с RTX 2070 Max-Q, что мы тестируем, потому мы можем с уверенностью сказать, что производительность видеокарты в данной модели на нормальном уровне. Чистая производительность примерно на 10% выше, чем у мобильной RTX 2060 и на 10% ниже, чем у полновесной мобильной RTX 2070. Разница с ноутбуком на GTX 1070 составит около 15% в играх с поддержкой DX12 (если верить 3DMark).

Хотим также отметить, что разница в производительности системы между профилями вентилятора Стандартный и Максимальное охлаждение практически отсутствует. Так, в Fire Strike в стандартном состоянии оценки составили 20584 и 16369 баллов, в то время как на максимальном охлаждении они достигли 20349 и 16658 баллов. Таким образом, переключение этих режимов реально влияет только на температуру компонентов.

3DMark 11
3DMark 11
DLSS 4K
DLSS 4K
Port Royal
Port Royal
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Fire Strike (Стандартный)
Fire Strike (Стандартный)
Fire Strike (Максимальное охлаждение)
Fire Strike (Максимальное охлаждение)
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
24623 Points +48%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23833 Points +43%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
23032 Points +38%
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H
20813 Points +25%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19230 Points +15%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=31)
17489 Points +5%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK
16658 Points
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
15696 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
13355 Points -20%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points -32%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9536 Points -43%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9754 Points +51%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9656 Points +49%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8844 Points +37%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7294 Points +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 8065, n=28)
6745 Points +4%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK
6479 Points
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
5913 Points -9%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4867 Points -25%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points -44%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3565 Points -45%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
5538 Points +51%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
5148 Points +40%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3240 - 4742, n=23)
3838 Points +5%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK
3668 Points
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3394 Points -7%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
34050 Points +59%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
30910 Points +44%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
30746 Points +43%
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H
26201 Points +22%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
24465 Points +14%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=31)
22548 Points +5%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK
21464 Points
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20765 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
17170 Points -20%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13447 Points -37%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points -41%
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
16523 Points +6%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK
15591 Points
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13804 Points -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 17603, n=30)
12665 Points -19%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12260 Points -21%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12170 Points -22%
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H
12036 Points -23%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points -28%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10270 Points -34%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
7595 Points -51%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points -56%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
6644 Points -57%
3DMark 11 Performance
19651 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
28855 баллов
3DMark Fire Strike Score
15412 баллов
3DMark Time Spy Score
6722 баллов
?

Игры

Вы всегда можете рассчитывать на высокий уровень производительности, если речь идет о видеокартах GeForce RTX. Производительность RTX 2070 Max-Q достаточна для обеспечения плавного игрового процесса в любом современном проекте на максимальных настройках в 1080p. Вот только разница с RTX 2060 и GTX 1660 Ti не слишком большая, потому если игры действительно не важны для вас, то можно рассмотреть младшую версию модели - AERO 17 SA.

Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2070 Max-Q собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
110 fps +39%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
104 fps +32%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
94 fps +19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 89, n=12)
79.1 fps 0%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
79 fps
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps -8%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
70 fps -11%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
58 fps -27%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps -43%
Asus G752VY
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M
39 (31min) fps -51%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
109 (94min - 120max) fps +64%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
89.9 (81min - 101max) fps +35%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
77.6 fps +17%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
66.5 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (56 - 83.8, n=31)
66.3 fps 0%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.5 fps -9%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56 fps -16%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.2 fps -26%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps -43%
051015202530354045505560Tooltip
Gigabyte Aero 17 XA RP77 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8: Ø59.3 (54-64)
мин. сред. выс. макс.4K
BioShock Infinite (2013) 353.5 315.2 290.2 155.7
The Witcher 3 (2015) 285.7 212.1 131.6 66.5 46.9
Shadow of the Tomb Raider (2018) 137 99 89 79 28

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения состоит из двух больших вентиляторов и четырех теплотрубок, идущих от процессора и видеокарты к радиаторам. Вне зависимости от нагрузки вентиляторы всегда активны, минимальный уровень шума составляет 33 дБ(А). Для того, чтоб они реже увеличивали скорость вращения необходимо вручную переключить систему на схему электропитания Экономия энергии. 

Во время игр при режиме вентиляторов Нормальный, уровень шума составляет от 42 до 45 дБ(А). Если же переключиться на Максимальное охлаждение, то шум возрастает до невероятных 59.6 дБ(А) - это один из самых высоких показателей, что мы регистрировали у ноутбуков. Как показывают результаты тестирования в 3DMark, разница в производительности между этими профилями практически отсутствует, потому можно спокойно играть на стандартном.

Мы зафиксировали едва слышный шум электронного происхождения у нашего образца ноутбука, но расслышать его можно только если поднести ухо вплотную к клавиатуре. В любом случае, вентиляторы заглушают его даже на минимальных оборотах.

55-мм вентиляторы одержат по 71 лопасти каждый
55-мм вентиляторы одержат по 71 лопасти каждый
Gigabyte называют свою систему охлаждения Supra Cool
Gigabyte называют свою систему охлаждения Supra Cool
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Уровень шума
5%
-8%
2%
0%
1%
в выкл. виде (фон) *
29.3
28.2
4%
29
1%
28.2
4%
29
1%
28.2
4%
Мин. в простое *
33
28.2
15%
35
-6%
28.2
15%
29
12%
29.5
11%
В простое, сред. *
33
28.2
15%
36
-9%
28.2
15%
32
3%
30.3
8%
В простое, макс. *
33
30.8
7%
41
-24%
31
6%
33
-0%
31.9
3%
Нагрузка, сред. *
42.5
42
1%
43
-1%
50.8
-20%
47
-11%
50.4
-19%
Witcher 3 ultra *
42
51
-21%
53
-26%
50.8
-21%
49
-17%
50.1
-19%
Нагрузка, макс. *
59.6
53
11%
54
9%
50.8
15%
51
14%
50.1
16%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
33 / 33 / 33 дБ
Нагрузка
42.5 / 59.6 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.3 dB(A)

Нагрев

Выхлоп систему охлаждения
Выхлоп систему охлаждения

Нагрев в состоянии простоя равномерный, наиболее высокая температура наблюдается по центру клавиатуры. В играх эта область прогревается до 38 °C. Область вокруг кнопки включения может прогреваться и до 47 °C, но вряд-ли пользователи это будут замечать.

Кстати, забор воздуха в систему охлаждения идет в том числе и через клавиатуру, что помогает удерживать температуру области WASD в комфортных пределах. Геймерам это точно понравится.

Учтите, что задняя часть ноутбука практически полностью представляет собой вентиляционную решетку с радиаторами, потому строго не рекомендуется чем-либо перекрывать выход воздуха. Кроме того, горячий воздух выбрасывается и по бокам - не следует перегораживать предметами путь воздуху и в этих областях.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
 36.8 °C46.8 °C34.4 °C 
 28.2 °C39 °C30.6 °C 
 28.8 °C28 °C30.2 °C 
Макс.: 46.8 °C
Усредн.: 33.6 °C
38 °C62.2 °C36.8 °C
34.2 °C41.8 °C31.8 °C
30.4 °C31 °C30 °C
Макс.: 62.2 °C
Усредн.: 37.4 °C
ЗУ (макс.)  50 °C | Темп. воздуха 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 62.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -1.3 градуса (-ов) разницы.

Стресс-тест

Мы провели стресс-тест Aero 17 для того, чтобы выявить наличие троттлинга или проблем в работе. В Prime95 при активном нормальном режиме охлаждения процессор стартует с 4.1 ГГц и удерживает такую частоту пока температура не достигает 71 °C. Сразу после преодоления этой отметки частота снижается до 3.0 ГГц, а температура чипа - до 63 °C. Если же включить режим максимального охлаждения, то температура снижается до 56 °C - частота от этого, правда, не возрастает. Таким образом, полезен этот режим только для резкого снижения температуры, а производительность не повышается.

Если же запустить Prime95 и FurMark одновременно в режиме максимального охлаждения, то температура процессора и видеокарты стабилизируются на 74 и 70 °C соответственно. Если запустить Witcher 3 с нормальным режимом, то температура чипов составил 81 и 78 °C соответственно. Для сравнения, у Razer Blade Pro 17 в аналогичных условиях насчитывается всего лишь 77 и 67 °C соответственно. 

При работе от батареи производительность ограничивается. В Fire Strike оценки составили 9745 и 11093 баллов, в то время как при питании от сети они составляли 20584 и 163869 баллов.

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95+FurMark (Максимальное охлаждение)
Prime95+FurMark (Максимальное охлаждение)
Witcher 3 (Нормальный)
Witcher 3 (Нормальный)
Witcher 3 (Максимальное охлаждение)
Witcher 3 (Максимальное охлаждение)
Prime95 (Нормальный)
Prime95 (Нормальный)
Prime95  (Максимальное охлаждение)
Prime95 (Максимальное охлаждение)
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки -- -- 35 35
Prime95 (Нормальный) 3.0 -- 68 54
Prime95 (Максимальное охлаждение) 3.0 -- 56 43
Prime95 + FurMark (Максимальное охлаждение) 3.3 1035 74 70
Witcher 3 (Default fan) 4.5 1290 81 78
Witcher 3 (Максимальное охлаждение) 4.5 1320 70 64

Акустическая система

Звучание у ноутбука сбалансированное, хотя басов не хватает. Максимальная громкость довольно высокая, но в то же время ниже, чем у многих 17.3-дюймовых ноутбуков, включая Razer Blade Pro 17 (76 дБ(А) против 83 дБ(А)). Палуба ноутбука несколько вибрирует при воспроизведении звука на высокой громкости, так как динамики расположены в передней части.

2-Вт стереодинамики в передней части
2-Вт стереодинамики в передней части
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.743.12537.139.2314040.34037.637.45037.637.26338.540.38036.236.910035.936.412533.138.416033.949.620034.753.825032.356.931532.958.840031.964.350031.668.663030.669.380030.168.2100029.863125029.460.3160029.161200029.259.1250029.161.5315028.661.6400028.366.450002864630027.963.5800027.761.71000027.7581250027.561.51600027.567SPL41.475.9N4.339.4median 29.4median 61.5Delta2.1435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 17 XA RP77Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 17 XA RP77

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 46% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя система потребляет от 19 до 36 Вт, в зависимости от уровня яркости и схемы электропитания. Так как яркость дисплея очень высока, разница между минимальной и максимальной подсветкой составляет целых 9 Вт.

В Witcher 3 энергопотребление составило 158 Вт. Для сравнения, в аналогичных условиях Asus G731GV (RTX 2060) требует 147 Вт, а Asus G731GW (RTX 2070) - 181 Вт. RTX 2070 Max-Q потребляет на 13% меньше полновесной RTX 2070, а производительность ее при этом на 11% ниже. Настолько же линейно выглядит и разница с RTX 2060.

Максимальное измеренное нами потребление составило 238 Вт от комплектного адаптера питания мощностью 230 Вт (15.5 х 7.5 х 3 см). Тем не менее, указанное значение является пиковым, а стабильно система способна потреблять до 194 Вт. Если нагрузка идет только на процессор, потребление  достигает 143 Вт.

Разница потребления между минимальной и максимальной яркостью практически 10 Вт
Разница потребления между минимальной и максимальной яркостью практически 10 Вт
Стабильное потребление в Witcher 3
Стабильное потребление в Witcher 3
Prime95 запущен на 20й секунде. Энергопотребление поднимается до 143 Вт, а затем стабилизируется до 97 Вт
Prime95 запущен на 20й секунде. Энергопотребление поднимается до 143 Вт, а затем стабилизируется до 97 Вт
Prime95 и FurMark запущены на 20й секунде. Энергопотребление поднимается до 238 Вт, а затем стабилизируется на 194 Вт
Prime95 и FurMark запущены на 20й секунде. Энергопотребление поднимается до 238 Вт, а затем стабилизируется на 194 Вт
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.42 / 0.91 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 13.9 / 24.3 / 35.5 Вт
Нагрузка midlight 127.6 / 237.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Gigabyte Aero 17 XA RP77
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 3840x2160, 17.30
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Aorus X7 DT v8
i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus Zephyrus S GX701GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.30
Энергопотребление
7%
-26%
2%
3%
-7%
В простое, мин. *
13.9
16.2
-17%
23
-65%
19
-37%
16.2
-17%
18.2
-31%
В простое, сред. *
24.3
20.4
16%
33
-36%
22
9%
24.8
-2%
23
5%
В простое, макс. *
35.5
26.1
26%
37
-4%
30
15%
28.6
19%
33.1
7%
Нагрузка, сред. *
127.6
96.5
24%
115
10%
104
18%
127.6
-0%
124.8
2%
Witcher 3 ultra *
158
182.9
-16%
225
-42%
167
-6%
147.1
7%
180.8
-14%
Нагрузка, макс. *
237.5
214.3
10%
281
-18%
203
15%
212.7
10%
263
-11%

* ... меньше = лучше

Aero 17 поставляет с точно такой же батареей на 94.24 Вт⋅ч, что и Aero 15. Время работы в нашем Wi-Fi тесте составило более 7 часов - это на 2 часа больше, чем у Razer Blade Pro 17, Aorus X7 и Alienware m17.

Полная зарядка занимает два полных часа, то есть на два часа дольше, чем у большинства ультрабуков с батареями меньшей емкости. Мы пробовали заряжать ноутбук через USB Type-C, но видимо Power Delivery не поддерживается, так как ноутбук заряжается только через проприетарный разъем питания.

Автономная работа
Без нагрузки
11час. 51мин.
WiFi Websurfing
7час. 11мин.
Макс. расход энергии
1час. 38мин.
Gigabyte Aero 17 XA RP77
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Вт⋅ч
Aorus X7 DT v8
i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Вт⋅ч
Alienware m17 P37E
i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S GX701GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Вт⋅ч
Время работы
-35%
-41%
-35%
-51%
-37%
В простое
711
295
-59%
296
-58%
543
-24%
298
-58%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
431
280
-35%
228
-47%
296
-31%
230
-47%
270
-37%
Нагрузка и 100% яркости
98
86
-12%
80
-18%
49
-50%
52
-47%

За

+ дисплей намного ярче, чем у большинства конкурентов
+ эргономичный, сдержанный дизайн, который впишется в любую обстановку
+ батарея большой емкости, длительная автономность
+ качественный HDR400 4K UHD IPS дисплей
+ полноразмерные клавиши стрелки и цифровой блок
+ два года международной гарантии
+ два слота ОЗУ, два слота M.2
+ шторка веб-камеры
+ индивидуальная RGB-подсветка клавиш
+ прост в разборке/обслуживании
+ есть Thunderbolt 3
+ нет ШИМ

Против

- потенциал Core i9 раскрыт не полностью
- дополнительные символы на клавишах не подсвечиваются
- неудобное расположение веб-камеры
- картридер без механизма фиксации
- вентиляторы работают постоянно
- недостаточно упругий/четкий отклик клавиш
- нет отсека для 2.5-дюймовых накопителей
- неудобные встроенные клавиши тачпада
- нет слота под замок Kensington
- нет ИК-камеры
- высокая цена

Вердикт

На обзоре: Gigabyte Aero 17 HDR XA. Тестовый образец предоставлен Computer Upgrade King
На обзоре: Gigabyte Aero 17 HDR XA. Тестовый образец предоставлен Computer Upgrade King

Наличие Aero 17 делает существование Aorus X7 DT абсолютно бессмысленным. Первый намного легче, прочнее, ярче, тише, мощнее, прохладнее и энергоэффективнее второго. Если вы рассматривали к покупке ноутбук серии Aorus X, то Aero 17 действительно выигрывает по всем параметрам. 

В сравнении же с тонкими и высокопроизводительными моделями конкурентов, Aero 17 обладает поистине уникальной комбинацией характеристик: Thunderbolt 3, картридер, полноразмерный цифровой блок и невероятно яркий дисплей HDR400 с сертификацией Pantone. У соперников -  MSI GS75, MSI P75, Asus Zephyrus GX701 и даже Razer Blade Pro 17/Blade Studio -  отсутствует как минимум по одной характеристике из этого списка. Aero 17 видится нам этаким ультимативным и комплексным решением для разработчиков цифрового контента и прочих профессионалов, а уже во вторую очередь, как-бы косвенно, для геймеров. Это сильно отличает его от игровых моделей, в которые буквально перед выходом на рынок добавляются важные для профессионального использования характеристики.

И тем не менее, Gigabyte еще довольно много предстоит сделать, чтобы улучшить Aero 17. В особенности требуют доработки клавиатура и тачпад - а именно, сам механизм переключателей и подсветка дополнительных символов на клавишах. Положение веб-камеры не оптимальное, а отсутствие ИК-камеры с распознаванием по лицу расстроит все тех же профессионалов. Наличие подпружиненного механизма фиксации карт памяти, 2.5-Гбит/с Ethernet, поддержка USB Power Delivery - все это очень подошло бы Aero. Для ноутбука с таким ценником мы ожидаем буквально изобилия характеристик и возможностей - надеемся увидеть их в следующем поколении.

Высокопроизводительный Aero 17 работает тише своих конкурентов, в то время как предлагает больше возможностей для создателей цифрового контента, профессионалов и даже геймеров. Он лучше Razer Blade Pro 17 за счет очень яркого дисплея HDR400 и полноразмерного цифрового блока - данные характеристики вообще очень редко встречаются в тонких ноутбуках других производителей.

Gigabyte Aero 17 XA RP77 - 02 September 2019 v7
Allen Ngo

Корпус
88 / 98 → 89%
Клавиатура
86%
Трекпад
81%
Порты и связь
66 / 80 → 83%
Вес
60 / 10-66 → 89%
Время работы
75 / 95 → 79%
Дисплей
92%
3D-производительность
93%
Производительность ЦП
92%
Нагрев
85 / 95 → 90%
Шумность
68 / 90 → 76%
Аудио
68%
Камера
38 / 85 → 45%
Средний балл
76%
86%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Gigabyte Aero 17 XA HDR (i9-9980HK, RTX 2070 Max-Q, 4K UHD). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-09- 4 (Update: 2019-09- 4)