Тестирование Apple M5: Чип Apple расширяет свое преимущество над AMD, Intel и Qualcomm

Чтобы провести значимое сравнение между различными CPU и GPU, мы смотрим на энергопотребление в дополнение к чистой производительности в синтетических бенчмарках, а затем используем это для определения эффективности.

Измерения потребления всегда проводятся на внешнем дисплее, чтобы исключить влияние различных внутренних дисплеев.

Тем не менее, здесь мы измеряем общее потребление системы, а не просто полагаемся на отображаемые значения для CPU и GPU.

С поколением M4 Apple уже закрепил за собой корону одноядерных компьютеров, а новый M5 снова поднимает планку.

SoC M5 с ее 10 ядрами на 10-12% быстрее моделей M4 в одноядерных тестах Cinebench 2024 и, следовательно, на 26-38% быстрее самого быстрого процессора безApple в нашей базе данных, а именно Intel Core Ultra 9 285K процессор для настольных ПК.

Модель M5 с пассивным охлаждением iPad Pro 11 также значительно быстрее конкурентов, как видно из одноядерного теста Geekbench 6.5.

Более высокие тактовые частоты M5 также достигаются за счет более высокого энергопотребления (7 Вт - 7,7 Вт против ~5,2 Вт у M4), что можно увидеть на графиках эффективности.

Несмотря на более высокую производительность, эффективность стала немного хуже на 4% по сравнению с 10-ядерным M4.

При этом общая эффективность должна быть на том же уровне, если принять во внимание тот факт, что M5 MacBook Pro оснащен вдвое большим объемом оперативной памяти (32 ГБ против 16 ГБ), что также может увеличить энергопотребление.

Тем не менее, этого результата все равно достаточно, чтобы оставить конкурентов далеко позади.

Производительность многоядерных процессоров в среднем почти на 20% выше, чем у процессора M4, и поэтому M5 может сравниться с самыми быстрыми мобильными процессорами H-класса от AMD и Intel - такими, как Core Ultra 7 255H или Ryzen AI 9 HX 370 - поспорить с ними.

Чипы Intel обычно работают в диапазоне от 45 до 115 Вт, в то время как в случае AMD этот показатель может составлять от 30 до 80 Вт. Важно отметить, что для достижения таких результатов этим процессорам требуется более 70 Вт.

Новый SoC M5 также обгоняет старый Apple M3 Pro (оба варианта). Процессоры Snapdragon здесь также явно находятся в невыгодном положении.

Как и в случае с одноядерной нагрузкой, мы видим увеличение энергопотребления и в многоядерных тестах. Если M4 в MacBook Pro 14 потреблял стабильные 24 Вт, то M5 кратковременно потребляет 30,5 Вт, а затем быстро выравнивается до 27,5 Вт.

Значительное преимущество M5 в производительности также сказывается на общей эффективности, благодаря чему новый чип занимает лидирующие позиции в чартах многоядерной эффективности Cinebench 2024.

За M5 следует 10-ядерный M4, а затем Snapdragon X Elite 78-100 от Qualcomm. В целом, ARM-чипы показывают себя в этом классе производительности значительно лучше, чем их x86-аналоги от AMD и Intel.

Новый GPU M5 потребляет примерно столько же энергии, сколько старый GPU M4 (от 18 до 19 Вт), но производительность в синтетических бенчмарках на 25-30% выше.

Новый GPU также значительно опережает современные iGPU от AMD, Intel и Qualcomm.

Ситуация немного меняется, когда Вы играете в Cyberpunk 2077. Теперь игра вышла в виде нативной версии для macOS, поэтому мы можем лучше оценить производительность (мы используем чистую производительность без апскейлинга Metal FX).

Новый чип M5 оснащен одним из самых быстрых современных iGPU (за исключением Strix Halo), но он не быстрее, чем лучшие версии Intel Arc Graphics 140V или AMD Radeon 890M.

К сравнениям со старыми MacBook следует относиться с осторожностью, так как мы смогли протестировать на них только эмулированную версию игры, что, конечно, удорожает производительность.

Кроме того, похоже, есть различия в зависимости от названия игры, поскольку в Baldur's Gate 3 (также доступной нативно для macOS), например, производительность значительно выше, чем у вышеупомянутых iGPU Intel и AMD.

Мы также использовали Cyberpunk 2077 для анализа эффективности, и здесь новая M5 SoC лишь немного опережает лучшие версии Arc Graphics 140V. В целом, результат хороший, но Apple не имеет серьезного преимущества в этой дисциплине. С выходом Panther Lake, по крайней мере, в Cyberpunk 2077, ситуация должна измениться в пользу Intel.

Apple снова смогла увеличить производительность с помощью новой SoC M5. В третьем поколении производственного процесса TSMC 3 нм тактовая частота ядер процессора была снова увеличена.

В результате получился самый быстрый одноядерный процессор, который Вы можете купить в настоящее время. Тот факт, что M5 в пассивно охлаждаемом iPad Pro обеспечивает большую одноядерную производительность, чем самый быстрый настольный процессор от Intel (Core Ultra 9 285K), впечатляет и в то же время наносит ощутимый удар по конкурентам.

Однако Apple обменивает это преимущество в производительности на повышенное энергопотребление. Хотя эффективность работы одного ядра осталась примерно такой же, как у поколения M4 (и по-прежнему значительно лучше, чем у остальных конкурентов), возросшее потребление также приводит к несколько меньшему времени работы от батареи.

При повседневном использовании часто возникают короткие фазы нагрузки, когда M5 просто потребляет немного больше энергии, что мы и наблюдали во время тестирования нового iPad Pro 11 а также MacBook Pro 14. Вероятно, с точки зрения потребителя было бы разумнее не увеличивать потребление одного ядра.

В многоядерных и графических тестах и производительность, и эффективность заметно выросли. Нам интересно посмотреть, чего достигнут SoC M5 Pro и M5 Max и сможет ли Intel конкурировать с Panther Lake.

Компания Qualcomm уже продемонстрировала второе поколение процессоров Snapdragon X Elite, но чтобы оценить их показатели, нам придется подождать до следующего года.