Вердикт - MacBook Pro M5 стал намного быстрее
Apple в очередной раз значительно увеличила производительность своей новой SoC M5, которая на сегодняшний день является самым быстрым одноядерным процессором, доступным на рынке. Улучшения в его многоядерной и графической производительности по сравнению со старым SoC M4 теперь еще больше. Кроме того, скорость твердотельных накопителей была увеличена до уровня PCIe 4.0.
За охлаждение по-прежнему отвечает один вентилятор, который, честно говоря, не очень слышно при повседневном использовании. Он становится очень громким только при полной нагрузке на процессор, и в этом случае система с двумя вентиляторами от более дорогих моделей MBP определенно была бы лучшим выбором. Apple также срезал углы, когда дело доходит до возможностей подключения устройства, потому что в то время как новый iPad Pro M5 уже поддерживает Wi-Fi 7 (и грядущие MacBook с M5 Pro/Max, вероятно, тоже будут это делать), базовая модель остановилась на Wi-Fi 6.
В остальном, многие характеристики MacBook Pro 14 остаются превосходными, а матовый дисплей - это благословение, если Вас легко раздражают блики. Базовая модель имеет стартовую цену $1 599, но Apple убрал из комплекта поставки адаптер питания. Вам также следует воздержаться от обновлений базовой модели, поскольку MacBook с процессорами M5 Pro в конечном итоге могут стать лучшим выбором.
За
Против
Базовая модель MacBook Pro 14 снова стала первым MacBook, который Apple оснастил своим новым поколением процессоров M5. Его базовая цена снизилась на $100 и составляет $1 599. Вы получите M5 с 10 ядрами, 16 Гб оперативной памяти и 512 Гб SSD-накопителем. Однако зарядное устройство больше не входит в комплект поставки. Наше тестовое устройство оснащено SSD на 1 ТБ, 32 ГБ ОЗУ и опцией нанотекстурного стекла для мини-светодиодной панели, поэтому его общая цена в этом случае возрастает до внушительных $3 000.
Характеристики
Дизайн и оснащение
По сравнению с предыдущей моделью корпус ноутбука, порты и устройства ввода не претерпели никаких изменений. Его алюминиевая конструкция unibody по-прежнему превосходно выполнена и очень прочна. Однако возможности обслуживания по-прежнему практически отсутствуют. Хотя нижнюю крышку корпуса можно снять, внутри можно почистить только вентилятор.
Порты и возможности подключения остались прежними. Тот факт, что в ноутбуке по-прежнему отсутствует Thunderbolt 5 (в отличие от более дорогих моделей Pro), не должен стать проблемой для большинства пользователей. Более раздражающим является отсутствие Wi-Fi 7, который у нового iPad Pro (также оснащенный M5) теперь предлагает. Предположительно, модели MacBook M5 Pro также будут поддерживать Wi-Fi 7.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (21.1 - 198, n=42, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (27.4 - 262, n=42, посл. 2 года) | |
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell 14 Premium | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Экологичность
Apple предоставила полный экологический отчет по MacBook Pro M5. Как само устройство, так и его упаковка изготовлены в основном из переработанных материалов. По прогнозам, модель с 1 ТБ SSD и 24 ГБ оперативной памяти за весь срок службы выбросит в атмосферу 185 кг углекислого газа.
Дисплей - Mini-LED с нано-текстурированным стеклом
Apple по-прежнему опирается на привычную панель Mini LED. Покупатели также могут выбрать матовую версию (+$150), которая была доступна нам во время тестирования. Качество изображения на матовой поверхности страдает незначительно, цвета не такие яркие, но, в свою очередь, Вы получаете возможность работать в ярком окружении, не сталкиваясь с раздражающими отражениями. Светодиодная подсветка Mini LED постоянно мерцает с очень высокой частотой - чуть менее 15 кГц, поэтому у чувствительных пользователей не должно возникнуть никаких проблем. К сожалению, из-за этого мерцания мы не смогли точно определить время отклика экрана, поэтому результаты наших измерений имеют лишь ограниченное значение. Вместе с частотой обновления 120 Гц не возникает никаких проблем с видимыми призраками.
Что касается яркости, то здесь все осталось по-прежнему. В режиме SDR мы зафиксировали более 600 кд/м² или до 1 000 кд/м² в ярком окружении при активированном датчике внешней освещенности. В режиме HDR мы отметили чуть менее 1 600 кд/м². При этом устройство отлично справляется с HDR-контентом. Система автоматически распознает такой контент и соответствующим образом регулирует яркость. Точность цветопередачи очень хороша прямо из коробки.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 633 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6549 K
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Dell 14 Premium Samsung 145FB02, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | HP EliteBook X G1a 14 AI LG Philips LGD07A1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -24% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 99.3 0% | 99.6 0% | 62.6 -37% | 98 -2% | 97.3 -2% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 93.2 -7% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.8 | 87.2 -2% | 89 0% | 64 -28% | 88.1 -1% | 90.8 2% |
| Response Times | 90% | -36% | 11% | 79% | 88% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 49.4 ? | 0.72 ? 99% | 77.2 ? -56% | 55.8 ? -13% | 0.44 ? 99% | 0.39 ? 99% |
| Response Time Black / White * (ms) | 47 ? | 0.96 ? 98% | 71.6 ? -52% | 30.5 ? 35% | 0.61 ? 99% | 0.71 ? 98% |
| PWM Frequency (Hz) | 14900 | 475 | 14880 ? | 240 ? | 360 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 90 | 23 74% | 90 -0% | 56 38% | 30 67% | |
| Параметры экрана | -111% | 20% | -237% | -16% | -37% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 633 | 349.3 -45% | 638 1% | 442.8 -30% | 400 -37% | 472 -25% |
| Brightness (cd/m²) | 619 | 352 -43% | 621 0% | 412 -33% | 403 -35% | 475 -23% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 98 7% | 95 3% | 87 -5% | 97 5% | 97 5% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.22 | |||||
| Colorchecker Delta E * | 1 | 3.47 -247% | 0.6 40% | 5.92 -492% | 1 -0% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 7.38 -235% | 1.4 36% | 10.46 -375% | 2.8 -27% | 4.1 -86% |
| Delta E для серого * | 1.3 | 2.6 -100% | 0.8 38% | 7.6 -485% | 1.3 -0% | 2 -54% |
| Гамма | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.23 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6549 99% | 6758 96% | 6430 101% | 6728 97% | 6586 99% | 6493 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.31 | ||||
| Контрастность (:1) | 2013 | |||||
| Среднее значение | -7% /
-33% | -5% /
1% | -83% /
-134% | 21% /
12% | 17% /
3% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 47 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 26.8 ms стадия 1 | |
| ↘ 20.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 49.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20.8 ms стадия 1 | |
| ↘ 28.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 85% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 31.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 14900 Hz Amplitude: 90 % | ||
Подсветка дисплея мигает с частотой 14900 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) . Стоит заметить, что частота 14900 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8156 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность - Apple M5 с 32 ГБ ОЗУ
MacBook Pro 14 оснащается исключительно более быстрой SoC M5, которая имеет 10 ядер CPU и 10 ядер GPU. Вы можете выбрать 16, 24 или 32 ГБ оперативной памяти, которую нельзя расширить.
Процессор - Apple M5
Новый SoC M5 по-прежнему производится по техпроцессу 3 нм и снова имеет 10 ядер. Четыре из них - это быстрые производительные ядра, которые разгоняются до 4,608 ГГц, а шесть - эффективные ядра с максимальной тактовой частотой 3,048 ГГц. Процессор может потреблять максимум 30,5 Вт, а затем быстро оседает на отметке 27,5 Вт. Для получения более подробной информации и значений эффективности, пожалуйста, обратитесь к нашу аналитическую статью о новом Apple M5.
В частности, его одноядерная производительность снова впечатляет, и Apple смог еще больше увеличить свое и без того огромное преимущество. По сравнению с Поколением M4преимущество составляет 10-13 процентов. У остальных конкурентов от AMD, Intel и Qualcomm здесь нет ни единого шанса.
В многоядерных тестах мы даже увидели 19% прирост производительности, а новый M5 превзошел старый M3 Pro с 12 ядрами. Для сравнения, нынешние конкурирующие модели от AMD и Intel требуют около 70-80 ватт TDP для достижения такой многоядерной производительности. При этом производительность остается абсолютно стабильной в режиме работы от батареи.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Усредн. модель с Apple M5 (10 Cores) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Dell 14 Premium -1! | |
| Усредн. модель класса Multimedia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Усредн. модель с Apple M5 (10 Cores) (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (327 - 2069, n=66, посл. 2 года) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Усредн. модель с Apple M5 (10 Cores) (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Усредн. модель класса Multimedia (72.5 - 200, n=48, посл. 2 года) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Усредн. модель с Apple M5 (10 Cores) (16544 - 18054, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Dell 14 Premium | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4983 - 25760, n=78, посл. 2 года) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Усредн. модель с Apple M5 (10 Cores) (4128 - 4326, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1534 - 4326, n=74, посл. 2 года) | |
| Dell 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Производительность системы
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Усредн. модель с Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Усредн. модель класса Multimedia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Усредн. модель с Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (2129 - 2426, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (866 - 2426, n=66, посл. 2 года) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Усредн. модель с Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (2036 - 2344, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (913 - 2344, n=66, посл. 2 года) | |
| Dell 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Усредн. модель с Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (2620 - 2820, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (907 - 2820, n=66, посл. 2 года) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Усредн. модель с Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (1307 - 1712, n=2) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (605 - 2094, n=66, посл. 2 года) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Усредн. модель с Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (480 - 540, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Усредн. модель класса Multimedia (136.4 - 545, n=69, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell 14 Premium | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Усредн. модель с Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (376 - 384, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (167.3 - 384, n=65, посл. 2 года) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell 14 Premium | |
| Усредн. модель класса Multimedia (228 - 835, n=72, посл. 2 года) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (228 - 243, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
* ... меньше = лучше
Накопитель
Если MacBook Pro M4 еще был ограничен скоростью PCIe 3.0, то с новым MacBook Pro M5 это уже не так. Теперь он находится на одном уровне с более дорогими моделями MBP, хотя в следующем поколении вполне возможно обновление до PCIe 5.0. Со скоростью передачи данных до 7,3 ГБ/с его производительность полностью устраивает. При покупке модели объемом 1 ТБ пользователи получают в свое распоряжение 945 ГБ после первоначальной установки. Чипы SSD по-прежнему припаяны на место, а доплаты за обновление остаются очень высокими, как это типично для Apple (переход с 512 ГБ на 1 ТБ стоит 200 долларов).
Графическая производительность
Новый ГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЦЕССОР M5 значительно быстрее, чем GPU M4, и снова требует максимум 18-19 Вт. Мы отметили преимущество в 25-33% по сравнению с GPU M4 во время бенчмарков. Это означает, что графический процессор M5 также может превзойти небольшой M3 Pro GPU с 14 ядрами и был на одном уровне со старым M2 Pro GPU с 19 ядрами. Более подробные сравнения с другими производителями Вы найдете в нашей аналитической статье.
Его игровая производительность также впечатляет, особенно при запуске "родных" игр, таких как Cyberpunk 2077 или Baldur's Gate 3. Кроме того, его игровая производительность остается абсолютно стабильной. Для дальнейшего увеличения производительности устройства можно использовать апскейлинг Metal FX. Например, мы смогли увеличить частоту кадров в игре Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra) с 29,3 до 39,6 FPS без заметного влияния на качество изображения. В будущем Cyberpunk также будет поддерживать Apple'собственную версию Frame Generation.
| 3DMark Steel Nomad Score | 1125 баллов | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5221 баллов | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 5266 баллов | |
? | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Усредн. модель с Apple M5 GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Усредн. модель класса Multimedia (17.8 - 73, n=6, посл. 2 года) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Усредн. модель с Apple M5 GPU (n=1) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (160 - 1042, n=67, посл. 2 года) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Усредн. модель класса Multimedia (169 - 401, n=8, посл. 2 года) | |
| Dell 14 Premium | |
* ... меньше = лучше
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Усредн. модель класса Multimedia (23 - 129, n=10, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 145 | 72 | 66 | 59 | 41 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 65 | 57 | 49 | 47 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 52.4 | 40.9 | 34.1 | 29.3 | 16.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 68.6 | 55.5 | 51.6 | 49 | 35.3 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 32 | 30 | 26 | 16 |
Температурные и акустические показатели, энергопотребление
Система охлаждения
Apple снова оснастила базовую модель MacBook Pro 14 всего одним вентилятором. Справедливости ради стоит отметить, что его практически не слышно, если только Вы не запускаете процессор на полную мощность или, например, не используете эмулированные программы/игры. Первый уровень вентилятора на 2 500 об/мин был практически неслышен во время нашего теста (25 дБ(А)). Во время игры в Cyberpunk 2077 он достиг максимума всего в 30 дБ(А) при ~3 800 об/мин. В стресс-тесте, напротив, стало шумно, и вентилятор достиг максимальной скорости (6 550 об/мин), достигнув 48 дБ(А). Других электронных шумов на нашем тестовом устройстве не было.
Уровень шума
| Ожидание |
| 24.5 / 24.5 / 24.5 дБ |
| Нагрузка |
| 25.2 / 48 дБ |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: | ||
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 M5 GPU, M5 (10 Cores), Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Dell 14 Premium Arc 140T, Ultra 7 255H, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02 | HP EliteBook X G1a 14 AI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX PRO 375, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -8% | -8% | -11% | -3% | -11% | -1% | |
| в выкл. виде (фон) * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 23 6% | 24 2% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Мин. в простое * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 23.2 5% | 24.4 -0% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| В простое, сред. * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 24 2% | 24.4 -0% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| В простое, макс. * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 24.7 -1% | 24.5 -0% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Нагрузка, сред. * (dB) | 25.2 | 26.6 -6% | 30.2 -20% | 39 -55% | 25.4 -1% | 44.6 -77% | 25.3 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 30 | 40.1 -34% | 44.5 -48% | 43 -43% | 39.3 -31% | 35.9 -20% | 38.6 -29% |
| Нагрузка, макс. * (dB) | 48 | 48.9 -2% | 44.5 7% | 44.9 6% | 43.1 10% | 44.6 7% | 40.5 16% |
* ... меньше = лучше
Температура
Температура поверхности MacBook Pro M5 остается очень низкой во время выполнения простых задач и, как правило, не становится критической даже при высокой нагрузке. Кстати, самые высокие температуры (максимум 45 °C) мы измеряли во время игр, так как в этом случае вентилятор довольно сильно тормозил. Однако, к счастью, это не вызвало никаких ограничений.
Во время стресс-теста SoC M5 кратковременно потребляла до 44 Вт, но затем это значение быстро снизилось и в итоге установилось на отметке 30 Вт. В результате, базовая модель MacBook Pro не может использовать весь потенциал M5 при комбинированной нагрузке на CPU/GPU.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.5 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.7 град. Цельсия, это -5.8 градуса (-ов) разницы.
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 2% | -3% | 3% | 3% | -12% | -22% | |
| Нагрузка, макс. сверху * (°C) | 43.8 | 41.5 5% | 47.3 -8% | 33 25% | 36 18% | 42 4% | 44.9 -3% |
| Нагрузка, макс. на дне * (°C) | 40.6 | 40 1% | 44.2 -9% | 33.6 17% | 34.2 16% | 40.6 -0% | 51.5 -27% |
| В простое сверху * (°C) | 22.9 | 22.3 3% | 22.1 3% | 26.4 -15% | 25 -9% | 28.2 -23% | 28.9 -26% |
| В простое на дне * (°C) | 22.5 | 22.5 -0% | 22.1 2% | 25.6 -14% | 25.6 -14% | 28.9 -28% | 29.4 -31% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 14 2025 M5
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 17%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell 14 Premium
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 17%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 17%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook X G1a 14 AI
(+) | отличный уровень макс. громкости (89.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление
Энергопотребление ноутбука в режиме ожидания немного снизилось по сравнению с его предшественником, и ~11 Вт - это хорошее значение, учитывая высокую яркость. Под нагрузкой мы также не заметили никаких сюрпризов. Мы протестировали MacBook с 70-ваттным адаптером питания, которого в итоге оказалось достаточно. Однако покупателям нового MacBook Pro M5 стоит обратить внимание на то, что Apple теперь продает устройство без адаптера питания; в комплект поставки входит только кабель MagSafe.
| Выкл. | |
| Ожидание | |
| Нагрузка |
|
Легенда:
min: | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 M5 (10 Cores), M5 GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Dell 14 Premium Ultra 7 255H, Arc 140T, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02, OLED, 3200x2000, 14.5" | HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Усредн. модель с Apple M5 GPU | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 3% | -27% | -14% | -58% | -39% | -0% | 31% | -53% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 2.1 | 2.1 -0% | 2.17 -3% | 4.4 -110% | 6.5 -210% | 5.5 -162% | 5.1 -143% | 2.04 ? 3% | 5.83 ? -178% |
| В простое, сред. * (Watt) | 11.6 | 12.5 -8% | 10.9 6% | 6.1 47% | 8.7 25% | 7.6 34% | 8.4 28% | 7.31 ? 37% | 10.4 ? 10% |
| В простое, макс. * (Watt) | 11.7 | 12.6 -8% | 11 6% | 13.7 -17% | 10.3 12% | 7.9 32% | 8.6 26% | 7.38 ? 37% | 12.7 ? -9% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 51.1 | 37.8 26% | 74.3 -45% | 53.8 -5% | 75.7 -48% | 77.9 -52% | 26.1 49% | 28.5 ? 44% | 68.6 ? -34% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 42.4 | 40.2 5% | 80.5 -90% | 46.5 -10% | 73.1 -72% | 61.5 -45% | 35.3 17% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 43.6 | 42.8 2% | 50.7 -16% | 76.2 -75% | 63 -44% | 37.2 15% | |||
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 71.5 | 69 3% | 98.1 -37% | 62.7 12% | 100.7 -41% | 94.8 -33% | 67.1 6% | 46.6 ? 35% | 111 ? -55% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление Cyberpunk / стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Время работы устройства не так хорошо, как у предшественника, хотя 16:42 часа, измеренные нами во время теста Wi-Fi при яркости 150 кд/м², - это все еще очень хороший результат. Мы также отметили сокращение времени автономной работы с iPad Pro M5 что, скорее всего, связано с небольшим увеличением энергопотребления в одноядерном режиме работы. При полной яркости тест Wi-Fi продолжался чуть менее 5,5 часов. Дисплей ноутбука остается самым большим потребителем энергии.
Общая оценка Notebookcheck
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
- 21 October 2025 v8
Andreas Osthoff
Альтернативные варианты
Изображение | Модель / Обзор | Цена | Вес | Height | Экран |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Apple M5 (10 Cores) ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $1,998.00 Apple 2025 MacBook Pro Lapto... 2. $1,996.00 Apple 2025 MacBook Pro Lapto... 3. $24.95 BlueSwan Anti-Cracking Hard ... Прейскурантная цена: 2739€ | 1.5 килог. | 15.5 мм | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | |
| Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: $1,598.00 Прейскурантная цена: 1950 USD | 1.7 килог. | 18 мм | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: $2,332.25 Прейскурантная цена: 2200 USD | 1.5 килог. | 13.2 мм | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | Amazon: $1,749.00 Прейскурантная цена: 1899€ | 1.5 килог. | 15.5 мм | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $115.99 TAICROWNE 73Wh L22C4PF4 Repl... 2. $1,149.00 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 3. $804.99 Lenovo Yoga 7 2-in-1 Laptop ... Прейскурантная цена: 1599€ | 1.5 килог. | 18 мм | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $899.00 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... 2. $1,159.00 Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 La... 3. $929.99 Lenovo Yoga Slim 7X Laptop w... Прейскурантная цена: 1599€ | 1.3 килог. | 15 мм | 14.50" 2944x1840 239 PPI OLED |
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.



















































