Обзор ноутбука Lenovo Legion 7 16ARHA7 - Дебют Radeon RX 6850M XT

Legion 7 16 - это топовый 16-дюймовый игровой ноутбук от Lenovo, который стоит на ступень выше серий Legion 5 и IdeaPad Gaming. Свежая модель 2022 года выпуска полностью изменилась по сравнению с предшественником 2021 года: новый дизайн, новая начинка.
Тестируемая конфигурация модели несет на борту процессор AMD Zen 3+ Ryzen 9 6900HX, 140-Вт видеокарту Radeon RX 6850M XT, 32 ГБ оперативной памяти DDR5-4800 и PCIe4 NVMe SSD на 1 ТБ. Стоимость ноутбука с такими компонентами составляет $2600. Можно выбрать и более дешевые конфигурации на базе Ryzen 7 6800H и Radeon RX 6700M, но дисплей во всех вариантах модели один и тот же: 165 Гц, IPS, 16:10, разрешение 2560х1600.
Ближайшими альтернативами Legion 7 16 можно считать 16-дюймовые топовые игровые ноутбуки от других производителей, такие как Asus ROG Zephyrus Duo 16 и HP Omen 16. На текущий момент, тем не менее, более популярными остаются 15- и 17-дюймовые модели, потому мы добавили некоторые из них к сравнению - среди прочего MSI GE66.
Обзоры других ноутбуков Lenovo:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.8 % | 09/2022 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 2.6 килогр. | 19.4 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
87.4 % | 06/2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 килогр. | 23.4 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
87.9 % | 11/2022 | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 килогр. | 16.9 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
88.2 % | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 килогр. | 20.5 мм | 16.00" | 3840x2400 | |
86 % | 04/2022 | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.3 килогр. | 26 мм | 16.10" | 2560x1440 | |
87.4 % | 08/2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 килогр. | 26.85 мм | 16.00" | 2560x1600 |
Дизайн и особенности
Модель 2022 года унаследовала материалы изготовления от предшественника (анодированный алюминий и металл), но с некоторыми визуальными изменениями. Дизайн вентиляционных решеток стал гораздо более сдержанным и теперь они не выступают из корпуса. В целом, вид всей задней выступающей части корпуса изменился и стал более гладким и строгим. В то же время, подсветка, как и у предыдущей модели, охватывает переднюю и боковые стороны, а также вентиляционные решетки. В итоге теперь с выключенной подсветкой ноутбук похож на одну из современных рабочих станций с видеокартами Nvidia Studio, а при включении RGB вновь приобретает черты игрового устройства.
Качество корпуса отличное, как и прочность: основа совершенно не деформируется, даже при большом усилии по центру клавиатуры. Крышка немного хуже в этом плане, как и шарниры, которые, по нашему мнению, стоило бы затянуть посильнее. Крышка деформируется легче, чем у Razer Blade 15, а также немного колеблется при изменении угла наклона.
По размеру и весу ноутбук очень близок к Asus ROG Zephyrus Duo 16 и, несмотря на достаточно тонкий корпус, является одним из самых тяжелых среди конкурентов. При этом следует учесть, что у упомянутого Asus установлен второй дисплей, который и объясняет столь большой вес, в то время как у Lenovo очевидных причин на это нет. В принципе, тяжесть Legion можно списать на испарительную камеру, так как та зачастую тяжелее обычных систем охлаждения.
Оснащение
Портов много, подавляющее большинство на задней стороне. Кроме всего прочего, здесь целых четыре USB-C - это больше, чем у большинства современных ноутбуков. Тем не менее, лишь некоторые из USB-C поддерживают DisplayPort и Power Delivery, что продемонстрировано ниже.
Thunderbolt отсутствует, так как ноутбук основан на процессорах AMD.
Связь
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
iperf3 receive AXE11000 | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
Веб-камера
Веб-камера разрешением 2 МП обеспечивает более четкую и качественную картинку по сравнению со стандартными 720p камерами. На правой стороне корпуса есть переключатель для ее быстрого отключения, однако никакого светового индикатора активности камеры нет.
ИК-камера отсутствует, как и поддержка Windows Hello.

Обслуживание
Аксессуары и гарантия
Lenovo добавили в комплект инструмент для снятия клавиш (в целях чистки или замены). Срок гарантия от производителя варьируется от 1 до 2 лет и зависит от региона продаж.
Обслуживание
Клавиатура
Изначально мы боялись, что клавиатура будет как у дешевых IdeaPad, но, к счастью, Lenovo постарались и по качеству и удобству она даже лучше, чем у Yoga. Глубина хода клавиш значительно больше, а тактильный отклик значительно лучше, чем у вышеупомянутых моделей - особенно у клавиш Space и Enter. Это, конечно не уровень ThinkPad, но Legion вплотную подобрался к своим корпоративным собратьям по удобству.
Тачпад
Тачпад по размерам практически такой же, как у Dell Inspiron 16 Plus 7620 Plus (12 x 7.5 см против 11.5 x 8 см). Покрытие гладкое и хорошо скользит под пальцами - минимальное сопротивление ощущается только при медленном движении, за счет чего улучшается точность.
Встроенные клавиши нажимаются с четким щелчком, глубина хода минимальная. Ход нажатия более мягкий, чем хотелось бы, но все же лучше, чем у того же MSI Stealth GS77.
Дисплей
Legion 7 16 комплектуется качественным IPS экраном от BOE, партномер которого практически такой же, как Asus ROG Zephyrus Duo 16 (NE160QDM-NY1 и NE160QDM-NX1). Многие показатели у этих матриц совпадают (такие как время отклика, яркость, контрастность), однако отличаются они по частоте обновления и цветовому охвату. В случае Lenovo доступен полный охват sRGB при более высокой частоте 165 Гц, в то время как у Asus частота 120 Гц и полный охват DCI-P3.
|
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 478.8 cd/m²
Контрастность: 1113:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.89
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE MNG007DA1-G , IPS LED, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00 | HP Omen 16-c0077ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 24% | 9% | 30% | 6% | 8% | |
Display P3 Coverage | 63.7 | 80.4 26% | 70.5 11% | 98 54% | 68.8 8% | |
sRGB Coverage | 95.3 | 98.4 3% | 99.1 4% | 99.9 5% | 96.9 2% | 99 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 94.7 44% | 72.8 11% | 86.3 31% | 71.1 8% | 73 11% |
Response Times | -69% | -2% | -9% | -23% | 25% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.2 ? | 18.8 ? -104% | 12 ? -30% | 14.6 ? -59% | 13 ? -41% | 9.2 ? -0% |
Response Time Black / White * | 9.6 ? | 12.8 ? -33% | 7 ? 27% | 5.6 ? 42% | 10 ? -4% | 4.8 50% |
PWM Frequency | ||||||
Параметры экрана | -17% | 2% | -23% | -28% | 9% | |
Яркость в центре | 478.8 | 351 -27% | 523 9% | 459 -4% | 297 -38% | 551 15% |
Brightness | 477 | 347 -27% | 494 4% | 434 -9% | 283 -41% | 523 10% |
Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 90 0% | 88 -2% | 91 1% | 88 -2% |
Уровень чёрного * | 0.43 | 0.35 19% | 0.4 7% | 0.44 -2% | 0.22 49% | 0.54 -26% |
Контрастность | 1113 | 1003 -10% | 1308 18% | 1043 -6% | 1350 21% | 1020 -8% |
Colorchecker Delta E * | 2.24 | 2.54 -13% | 2.6 -16% | 2.97 -33% | 3.25 -45% | 1.8 20% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.49 | 8.36 -86% | 5 -11% | 8.13 -81% | 6.33 -41% | 2.53 44% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.89 | 0.67 65% | 1 47% | 1.03 46% | 1.11 41% | 1.66 12% |
Delta E для серого * | 2.3 | 4.1 -78% | 3.3 -43% | 4.9 -113% | 6.97 -203% | 1.85 20% |
Гамма | 2.25 98% | 2.089 105% | 2.17 101% | 2.235 98% | 2.3 96% | 2.3 96% |
CCT | 6955 93% | 7036 92% | 6013 108% | 6775 96% | 6050 107% | 6338 103% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 72.81 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.41 | |||||
Среднее значение | -21% /
-16% | 3% /
3% | -1% /
-9% | -15% /
-20% | 14% /
12% |
* ... меньше = лучше
Заводская калибровка экрана отличная, уровень DeltaE составляет 2.3 для оттенков серого и 2.24 для цвета. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось снизить DeltaE до 1.5 и 1.8 соответственно, что дополнительно улучшило цветопередачу.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.8 ms стадия 1 | |
↘ 4.8 ms стадия 2 | ||
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
9.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.8 ms стадия 1 | |
↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 34.5 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 54 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18982 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). |
Читабельность экрана на улице хорошая за счет высокой яркости на уровне 500 нит. И все же, прямые солнечные лучи противопоказаны, так как создают сильные блики и отражения - в тени глаза будут напрягаться намного меньше.
Производительность
Параметры тестирования
Мы выставили профиль Performance в приложении Lenovo Vantage и схему электропитания Высокая производительность в Windows. Также был включен режим дискретной видеокарты, чтобы лучше задействовать возможности AMD Radeon.
Владельцам ноутбука однозначно стоит научиться пользоваться приложением Lenovo Vantage, так как оно отвечает за производительность, эффекты подсветки, обновления важных компонентов и другие важные параметры. У нашего образца были проблемы с обновлением до свежих версий видеодрайвера - после перезагрузки отображался черный экран. Пришлось переустановить драйвера несколько раз, прежде чем мы добились нормальной работы системы.
Процессор
Производительность процессора на хорошем уровне, а также соответствует нормы AMD Ryzen 9 6900HX в нашей базе данных. Как бы там ни было, ожидать серьезного прироста производительности относительно прошлогоднего Ryzen 9 5900HX не стоит, так как 6900HX быстрее всего на 5% - 25%, в зависимости от того, с каким ноутбуком на базе предшественника идет сравнение. В целом же уровень производительности чипа ниже, чем у Core i7-12700H и i9-12900HK примерно на 15% - 20%.
Запуск многопоточного теста CineBench R15 на длительное время показывает, что производительность процессора стабильна при постоянной нагрузке.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.2 - 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
Cinebench R23 / Multi Core | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
Cinebench R23 / Single Core | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI GE67 HX 12UGS |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
Geekbench 5.2 - 5.5 / Multi-Core | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
HP Omen 16-c0077ng |
Geekbench 5.2 - 5.5 / Single-Core | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI Raider GE66 12UHS |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Raider GE66 12UHS |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Общая производительность
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1596 - 1597, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1551 - 1565, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1738 - 1754, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1310 - 1315, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
PCMark 10 Score | 7377 баллов | |
? |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем тестовом образце установлен накопитель Samsung MZVL22T0HBLB с поддержкой PCIe4 - точно такой же, как у MSI GE66 Raider. Тем не менее, у Legion он показывает более низкие результаты во всех тестах. При длительном чтении в DiskSpd скорость падает до 3300 МБ/с, в то время как у MSI таких проблем не наблюдается.
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Оценки в 3DMark у установленной 140-Вт Radeon RX 6850M XT на считанные проценты отличаются от значений Radeon RX 6800M у Asus ROG Strix G15. На практике разница между этими видеокартами минимальная.
Ноутбук также доступен в конфигурациях с Radeon RX 6700M, которая на 15% - 20% медленнее 6850M XT. По сути, обе эти видеокарты аналогичны мобильным GeForce RTX 3070 Ti и RTX 3080.
При переключении с профиля Performance на Balanced, производительность видеокарты снижается на 11% в 3DMark Fire Strike.
Реальная производительность в играх на 10% ниже, чем у RTX 3080 Ti (MSI GE66). В большинстве случаев отставание по кадровой частоте небольшое и только в DOTA 2 тестируемый Lenovo по неизвестной причине гораздо медленнее соперника.
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Corsair One i300 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY |