Обзор ноутбука Lenovo Legion 7 16ARHA7 - Дебют Radeon RX 6850M XT
Legion 7 16 - это топовый 16-дюймовый игровой ноутбук от Lenovo, который стоит на ступень выше серий Legion 5 и IdeaPad Gaming. Свежая модель 2022 года выпуска полностью изменилась по сравнению с предшественником 2021 года: новый дизайн, новая начинка.
Тестируемая конфигурация модели несет на борту процессор AMD Zen 3+ Ryzen 9 6900HX, 140-Вт видеокарту Radeon RX 6850M XT, 32 ГБ оперативной памяти DDR5-4800 и PCIe4 NVMe SSD на 1 ТБ. Стоимость ноутбука с такими компонентами составляет $2600. Можно выбрать и более дешевые конфигурации на базе Ryzen 7 6800H и Radeon RX 6700M, но дисплей во всех вариантах модели один и тот же: 165 Гц, IPS, 16:10, разрешение 2560х1600.
Ближайшими альтернативами Legion 7 16 можно считать 16-дюймовые топовые игровые ноутбуки от других производителей, такие как Asus ROG Zephyrus Duo 16 и HP Omen 16. На текущий момент, тем не менее, более популярными остаются 15- и 17-дюймовые модели, потому мы добавили некоторые из них к сравнению - среди прочего MSI GE66.
Обзоры других ноутбуков Lenovo:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.8 % v7 (old) | September 2022 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 2.6 килог. | 19.4 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | June 2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 килог. | 23.4 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.9 % v7 (old) | November 2022 | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 килог. | 16.9 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | May 2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 килог. | 20.5 мм | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86 % v7 (old) | April 2022 | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.3 килог. | 26 мм | 16.10" | 2560x1440 | |
| 87.4 % v7 (old) | August 2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 килог. | 26.85 мм | 16.00" | 2560x1600 |
Дизайн и особенности
Модель 2022 года унаследовала материалы изготовления от предшественника (анодированный алюминий и металл), но с некоторыми визуальными изменениями. Дизайн вентиляционных решеток стал гораздо более сдержанным и теперь они не выступают из корпуса. В целом, вид всей задней выступающей части корпуса изменился и стал более гладким и строгим. В то же время, подсветка, как и у предыдущей модели, охватывает переднюю и боковые стороны, а также вентиляционные решетки. В итоге теперь с выключенной подсветкой ноутбук похож на одну из современных рабочих станций с видеокартами Nvidia Studio, а при включении RGB вновь приобретает черты игрового устройства.
Качество корпуса отличное, как и прочность: основа совершенно не деформируется, даже при большом усилии по центру клавиатуры. Крышка немного хуже в этом плане, как и шарниры, которые, по нашему мнению, стоило бы затянуть посильнее. Крышка деформируется легче, чем у Razer Blade 15, а также немного колеблется при изменении угла наклона.
По размеру и весу ноутбук очень близок к Asus ROG Zephyrus Duo 16 и, несмотря на достаточно тонкий корпус, является одним из самых тяжелых среди конкурентов. При этом следует учесть, что у упомянутого Asus установлен второй дисплей, который и объясняет столь большой вес, в то время как у Lenovo очевидных причин на это нет. В принципе, тяжесть Legion можно списать на испарительную камеру, так как та зачастую тяжелее обычных систем охлаждения.
Оснащение
Портов много, подавляющее большинство на задней стороне. Кроме всего прочего, здесь целых четыре USB-C - это больше, чем у большинства современных ноутбуков. Тем не менее, лишь некоторые из USB-C поддерживают DisplayPort и Power Delivery, что продемонстрировано ниже.
Thunderbolt отсутствует, так как ноутбук основан на процессорах AMD.
Связь
В ноутбуке установлен беспроводной адаптер MediaTek RZ616 с поддержкой Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2. Скорость соединения высокая и стабильная, в том числе в 6-ГГц сети, однако скорость приема несколько ниже по сравнению с передачей.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Веб-камера
Веб-камера разрешением 2 МП обеспечивает более четкую и качественную картинку по сравнению со стандартными 720p камерами. На правой стороне корпуса есть переключатель для ее быстрого отключения, однако никакого светового индикатора активности камеры нет.
ИК-камера отсутствует, как и поддержка Windows Hello.
Обслуживание
Нижняя крышка держится на 10 болтах Philips и защелках. Помимо батареи и системы охлаждения, внутри имеется два слота M.2 2280 и два слота оперативной памяти. Все слоты прикрыты металлическими крышками.
Аксессуары и гарантия
Lenovo добавили в комплект инструмент для снятия клавиш (в целях чистки или замены). Срок гарантия от производителя варьируется от 1 до 2 лет и зависит от региона продаж.
Обслуживание
Клавиатура
Изначально мы боялись, что клавиатура будет как у дешевых IdeaPad, но, к счастью, Lenovo постарались и по качеству и удобству она даже лучше, чем у Yoga. Глубина хода клавиш значительно больше, а тактильный отклик значительно лучше, чем у вышеупомянутых моделей - особенно у клавиш Space и Enter. Это, конечно не уровень ThinkPad, но Legion вплотную подобрался к своим корпоративным собратьям по удобству.
Тачпад
Тачпад по размерам практически такой же, как у Dell Inspiron 16 Plus 7620 Plus (12 x 7.5 см против 11.5 x 8 см). Покрытие гладкое и хорошо скользит под пальцами - минимальное сопротивление ощущается только при медленном движении, за счет чего улучшается точность.
Встроенные клавиши нажимаются с четким щелчком, глубина хода минимальная. Ход нажатия более мягкий, чем хотелось бы, но все же лучше, чем у того же MSI Stealth GS77.
Дисплей
Legion 7 16 комплектуется качественным IPS экраном от BOE, партномер которого практически такой же, как Asus ROG Zephyrus Duo 16 (NE160QDM-NY1 и NE160QDM-NX1). Многие показатели у этих матриц совпадают (такие как время отклика, яркость, контрастность), однако отличаются они по частоте обновления и цветовому охвату. В случае Lenovo доступен полный охват sRGB при более высокой частоте 165 Гц, в то время как у Asus частота 120 Гц и полный охват DCI-P3.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 478.8 cd/m²
Контрастность: 1113:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.89
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE MNG007DA1-G , IPS LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-c0077ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 24% | 9% | 30% | 6% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 63.7 | 80.4 26% | 70.5 11% | 98 54% | 68.8 8% | |
| sRGB Coverage | 95.3 | 98.4 3% | 99.1 4% | 99.9 5% | 96.9 2% | 99 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 94.7 44% | 72.8 11% | 86.3 31% | 71.1 8% | 73 11% |
| Response Times | -69% | -2% | -9% | -23% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.2 ? | 18.8 ? -104% | 12 ? -30% | 14.6 ? -59% | 13 ? -41% | 9.2 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 12.8 ? -33% | 7 ? 27% | 5.6 ? 42% | 10 ? -4% | 4.8 50% |
| PWM Frequency | ||||||
| Параметры экрана | -17% | 2% | -23% | -28% | 9% | |
| Яркость в центре | 478.8 | 351 -27% | 523 9% | 459 -4% | 297 -38% | 551 15% |
| Brightness | 477 | 347 -27% | 494 4% | 434 -9% | 283 -41% | 523 10% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 90 0% | 88 -2% | 91 1% | 88 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.43 | 0.35 19% | 0.4 7% | 0.44 -2% | 0.22 49% | 0.54 -26% |
| Контрастность | 1113 | 1003 -10% | 1308 18% | 1043 -6% | 1350 21% | 1020 -8% |
| Colorchecker Delta E * | 2.24 | 2.54 -13% | 2.6 -16% | 2.97 -33% | 3.25 -45% | 1.8 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.49 | 8.36 -86% | 5 -11% | 8.13 -81% | 6.33 -41% | 2.53 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.89 | 0.67 65% | 1 47% | 1.03 46% | 1.11 41% | 1.66 12% |
| Delta E для серого * | 2.3 | 4.1 -78% | 3.3 -43% | 4.9 -113% | 6.97 -203% | 1.85 20% |
| Гамма | 2.25 98% | 2.089 105% | 2.17 101% | 2.235 98% | 2.3 96% | 2.3 96% |
| CCT | 6955 93% | 7036 92% | 6013 108% | 6775 96% | 6050 107% | 6338 103% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 72.81 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.41 | |||||
| Среднее значение | -21% /
-16% | 3% /
3% | -1% /
-9% | -15% /
-20% | 14% /
12% |
* ... меньше = лучше
Заводская калибровка экрана отличная, уровень DeltaE составляет 2.3 для оттенков серого и 2.24 для цвета. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось снизить DeltaE до 1.5 и 1.8 соответственно, что дополнительно улучшило цветопередачу.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.8 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.7 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 9.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.4 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8471 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Читабельность экрана на улице хорошая за счет высокой яркости на уровне 500 нит. И все же, прямые солнечные лучи противопоказаны, так как создают сильные блики и отражения - в тени глаза будут напрягаться намного меньше.
Производительность
Параметры тестирования
Мы выставили профиль Performance в приложении Lenovo Vantage и схему электропитания Высокая производительность в Windows. Также был включен режим дискретной видеокарты, чтобы лучше задействовать возможности AMD Radeon.
Владельцам ноутбука однозначно стоит научиться пользоваться приложением Lenovo Vantage, так как оно отвечает за производительность, эффекты подсветки, обновления важных компонентов и другие важные параметры. У нашего образца были проблемы с обновлением до свежих версий видеодрайвера - после перезагрузки отображался черный экран. Пришлось переустановить драйвера несколько раз, прежде чем мы добились нормальной работы системы.
Процессор
Производительность процессора на хорошем уровне, а также соответствует нормы AMD Ryzen 9 6900HX в нашей базе данных. Как бы там ни было, ожидать серьезного прироста производительности относительно прошлогоднего Ryzen 9 5900HX не стоит, так как 6900HX быстрее всего на 5% - 25%, в зависимости от того, с каким ноутбуком на базе предшественника идет сравнение. В целом же уровень производительности чипа ниже, чем у Core i7-12700H и i9-12900HK примерно на 15% - 20%.
Запуск многопоточного теста CineBench R15 на длительное время показывает, что производительность процессора стабильна при постоянной нагрузке.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
Общая производительность
Оценки в PCMark 10 отличные, но все же стабильно ниже, чем у MSI GE66 на базе Intel 12 поколения Core i9 и RTX 3080 Ti.
У нашего образца обнаружились проблемы с выходом из спящего режима - приходилось перезагружать систему долгим нажатием клавиши включения.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (7292 - 7377, n=2) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (10250 - 10521, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (9090 - 9097, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (11296 - 11385, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1596 - 1597, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1551 - 1565, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1738 - 1754, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1310 - 1315, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 7377 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют повышенные задержки DPC. При воспроизведении 4K видео было пропущено 3 кадра.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем тестовом образце установлен накопитель Samsung MZVL22T0HBLB с поддержкой PCIe4 - точно такой же, как у MSI GE66 Raider. Тем не менее, у Legion он показывает более низкие результаты во всех тестах. При длительном чтении в DiskSpd скорость падает до 3300 МБ/с, в то время как у MSI таких проблем не наблюдается.
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Оценки в 3DMark у установленной 140-Вт Radeon RX 6850M XT на считанные проценты отличаются от значений Radeon RX 6800M у Asus ROG Strix G15. На практике разница между этими видеокартами минимальная.
Ноутбук также доступен в конфигурациях с Radeon RX 6700M, которая на 15% - 20% медленнее 6850M XT. По сути, обе эти видеокарты аналогичны мобильным GeForce RTX 3070 Ti и RTX 3080.
При переключении с профиля Performance на Balanced, производительность видеокарты снижается на 11% в 3DMark Fire Strike.
Реальная производительность в играх на 10% ниже, чем у RTX 3080 Ti (MSI GE66). В большинстве случаев отставание по кадровой частоте небольшое и только в DOTA 2 тестируемый Lenovo по неизвестной причине гораздо медленнее соперника.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Corsair One i300 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX 6850M XT (41942 - 42089, n=2) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| 3DMark 11 Performance | 31277 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63333 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27494 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 11633 баллов | |
? | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX 6850M XT (n=1) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX 6850M XT (n=1) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| 1920x1080 High Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX 6850M XT (n=1) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX 6850M XT (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX 6850M XT (53.6 - 57, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Частота кадров, Witcher 3
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.2 | 173.4 | 162.4 | 96.9 | 90 |
| The Witcher 3 (2015) | 384.5 | 251.6 | 208.1 | 118.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.3 | 110.9 | 113.7 | 95.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 180.6 | 148.5 | 111.9 | 83.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 63.3 | 51.2 | 44.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 445 | 303 | 261 | 224 | 161.7 |
| Metro Exodus (2019) | 157.4 | 150.7 | 109.6 | 86.9 | 68.4 |
| Borderlands 3 (2019) | 112.8 | 102.1 | 94.2 | 85.6 | 68.6 |
| Gears Tactics (2020) | 153 | 252.2 | 155.5 | 117.8 | 83.6 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 181 | 159 | 142 | 123 | 100 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 120 | 119 | 108 | 83 | 60 |
| Dirt 5 (2020) | 270 | 169.5 | 131.7 | 110.5 | 89.3 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 235 | 159 | 130 | 112 | 82 |
| Hitman 3 (2021) | 211.9 | 192.6 | 192.9 | 191.3 | 136.1 |
| F1 2021 (2021) | 351 | 308 | 297 | 146 | 95 |
| Far Cry 6 (2021) | 123 | 112 | 100 | 99 | 87 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 130 | 131 | 132 | 129 | 103 |
| God of War (2022) | 89 | 95.6 | 94.5 | 78.4 | 64.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 160 | 135.5 | 105.8 | 87.2 | 53.6 |
| F1 22 (2022) | 245 | 241 | 204 | 52 | 31 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
При низких и средних нагрузках охлаждение зачастую очень тихое. В 3DMark 06, к примеру, уровень шума достигает всего 26.8 дБ(A) к концу первой 90-секундной сцены (уровень фона 22.8 дБ(A)). Тот же тест у MSI GE66 и Omen 16 приводит к шуму от 40 до 50+ дБ(A).
В Witcher 3 шумность составляет 47.2 дБ(A) с профилем Balanced и 54.3 дБ(A) с профилем Performance. Соответственно, владельцы Legion имеют возможность существенно снизить шум охлаждения при сохранении хорошей игровой производительности. Показатели свыше 50 дБ(A) считаются очень сильным шумом, но к сожалению такой диапазон характерен для игровых ноутбуков.
Уровень шума
| Ожидание |
| 23 / 23 / 23 дБ |
| Нагрузка |
| 26.8 / 54.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 22.8 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Raider GE66 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | HP Omen 16-c0077ng Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -24% | -8% | -15% | -35% | -6% | |
| в выкл. виде (фон) * | 22.8 | 26 -14% | 23 -1% | 26 -14% | 25 -10% | 23 -1% |
| Мин. в простое * | 23 | 27 -17% | 23 -0% | 26 -13% | 25 -9% | 25 -9% |
| В простое, сред. * | 23 | 30 -30% | 23 -0% | 27 -17% | 31.2 -36% | 25 -9% |
| В простое, макс. * | 23 | 39 -70% | 23 -0% | 29 -26% | 33.8 -47% | 25 -9% |
| Нагрузка, сред. * | 26.8 | 45 -68% | 43.7 -63% | 41 -53% | 55.4 -107% | 35.5 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 54.3 | 45 17% | 51.7 5% | 48 12% | 46.67 14% | |
| Нагрузка, макс. * | 54.2 | 47 13% | 52 4% | 50 8% | 56 -3% | 50.35 7% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Нагрев корпуса может достигать 46 и 49 градусов Цельсия на палубе и днище соответственно - такие показатели мы зарегистрировали при длительной нагрузке в играх. К счастью, наиболее высокая температура наблюдается в задней части корпуса, которая удалена от пользователя. Множество вентиляционных решеток и продуманная система охлаждения сделали свое дело.
Довольно интересно, что корпус горячее в Witcher 3, чем в стресс-тесте Prime95 + FurMark. Наши замеры также показывают, что система потребляет больше энергии в Witcher 3, чем в стресс-тесте.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 41 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -9.1 градуса (-ов) разницы.
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -23% | -20% | -9% | 1% | -19% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 37.2 | 54 -45% | 48.3 -30% | 45 -21% | 40.6 -9% | 50 -34% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 43 | 65 -51% | 55.3 -29% | 50 -16% | 36 16% | 55 -28% |
| В простое сверху * | 34 | 30 12% | 35.7 -5% | 33 3% | 31.3 8% | 34 -0% |
| В простое на дне * | 32.8 | 35 -7% | 37.6 -15% | 33 -1% | 36 -10% | 37 -13% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
Частота процессора составляет 3.3 ГГц, при температуре 86 градусов Цельсия и энергопотреблении 120 Вт на старте теста Prime95. Буквально сразу же показатели изменяются до 4.2 ГГц, 89 градусов и 99 Вт и могут поддерживаться неограниченно долго.
При одновременном запуске Priem95 и FurMark система снижает частоты и потребление видеокарты, отдавая приоритет процессору.
В Witcher 3 (Performance) частота графического процессора видеокарты составляет 2391 МГц, энергопотребление 140 Вт, а температура 77 градусов; с профилем Balamced показатели снижаются до 1982 МГц, 100 Вт и 70 градусов.
При питании от батареи производительность процессора и видеокарты снижается, профиль Performance становится недоступным. Оценка в Fire Strike снижается с 26168 и 32853 баллов до 20389 и 12512 баллов.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 39 | 38 |
| Prime95 | 4.1 - 4.2 | -- | 88 | 53 |
| Prime95 + FurMark | 4.2 | 772 | 94 | 60 |
| Witcher 3 (Balanced) | 1.8 | 1982 | 69 | 70 |
| Witcher 3 (Performance) | 2.4 - 2.9 | 2391 | 86 | 77 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion 7 16ARHA7
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Энергопотребление на ожидаемом уровне в состоянии простоя, а также при средних нагрузках, таких как 3DMark 06. В играх же система начинает потреблять гораздо больше своих соперников. В Witcher 3 энергопотребление достигает 249 Вт в среднем, в то время как у MSI Raider GE66 показатель составляет 202 Вт, а у Asus Zephyrus Duo 16 187 Вт.
Высокое энергопотребление наблюдается в частности и у самого Ryzen 9 6900HX. В Prime95 со внешним монитором Lenovo потребляет в среднем 135 Вт, в то время как MSI на базе более мощного 9-12900HK - 90 Вт.
Максимальное энергопотребление системы составило 276 Вт при том, что мощность комплектного адаптера питания насчитывает 300 Вт (~20 x 10 x 2.6 см).
| Выкл. | 0.09 / 2.3 Вт |
| Ожидание | 9.9 / 22 / 23.1 Вт |
| Нагрузка |
94.4 / 276 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -8% | -19% | -2% | 15% | 17% | |
| В простое, мин. * | 9.9 | 16 -62% | 19 -92% | 12 -21% | 10.45 -6% | 8 19% |
| В простое, сред. * | 22 | 19 14% | 24 -9% | 12.8 42% | 14.92 32% | 12 45% |
| В простое, макс. * | 23.1 | 26 -13% | 31 -34% | 18.5 20% | 16.02 31% | 21 9% |
| Нагрузка, сред. * | 94.4 | 110 -17% | 104 -10% | 190 -101% | 119.65 -27% | 128 -36% |
| Witcher 3 ultra * | 249 | 202 19% | 186.5 25% | 194 22% | 174.9 30% | 138 45% |
| Нагрузка, макс. * | 276 | 242 12% | 256 7% | 200 28% | 187.26 32% | 217 21% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Время работы в нашем Wi-Fi тесте с профилем Balanced довольно неплохое и составляет 7.5 часов. По какой-то причине автономность намного хуже с профилем Power Saver - такая проблема наблюдается у многих ноутбуков Lenovo на базе AMD.
На полную зарядку уходит от 1 до 1.5 часа при включенном режиме быстрой зарядки в Lenovo Vantage. Ноутбук поддерживает зарядку при помощи универсальных адаптеров USB-C, но с ними процесс будет гораздо медленнее.
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 99 Вт⋅ч | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Вт⋅ч | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, 70 Вт⋅ч | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -15% | 40% | -17% | 8% | -37% | |
| В простое | 293 | 749 156% | 548 87% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 436 | 340 -22% | 469 8% | 363 -17% | 420 -4% | 339 -22% |
| Нагрузка и 100% яркости | 110 | 102 -7% | 62 -44% | 44 -60% | 53 -52% | |
| Воспр. видео H.264 | 426 | 559 | 419 | |||
| Witcher 3 ultra | 83 | 51 |
За
Против
Вердикт
Lenovo немного припозднилась, но обновленный Legion 7 2022 года совершенно точно является полноправным представителем игрового класса. Дизайн был существенно доработан, за счет чего визуально ноутбук совершенно не уступает современным представителям серий MSI GS, Asus Zephyrus S и Razer Blade. Несмотря на существенные изменения конструкции, производителю не пришлось жертвовать важными параметрами: набор портов все еще отличный, удобная клавиатура с цифровым блоком на месте, корпус по-прежнему металлический и прочный, процессор и видеокарта выдают высокую производительность, есть возможности апгрейда. На практике ноутбук тяжелее, чем кажется на первый взгляд, однако геймеров этот момент вряд-ли смутит.
Legion 7 16 2022 - это полный успех для Lenovo. Начинка от AMD хорошо показывает себя в сравнении с популярной связкой Intel-Nvidia
Что же до Ryzen 9 6900HX и Radeon RX 6850M XT, они оказались лишь минимально быстрее предыдущих 5900HX и 6800M. В целом, производительность несколько ниже, чем у игровых ноутбуков на базе GeForce RTX 3080 Ti, потому модель все еще очень мощная.
Недостаток всех Legion на базе AMD - это энергопотребление в играх, которое традиционно выше, чем у моделей на Intel-Nvidia. Производительность при этом ниже у AMD, что выглядит не очень-то хорошо. Также, по нашему мнению, этой модели не помешало бы наличие конфигураций с OLED экраном, а также исправление проблем с драйверами и ПО.
Lenovo Legion 7 16ARHA7
- 14 September 2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
