Notebookcheck Logo

Обзор Asus ROG Flow X16: Игровой трансформер с mini-LED экраном

Сенсорный mini-LED с яркостью 1100 нит. Экран mini-LED с яркостью 1100 нит и поддержкой HDR: Asus ROG Flow X16 это первый игровой 16-дюймовый трансформер, который греется и шумит меньше других продвинутых ноутбуков, несмотря на теплопакет на уровне 140 Вт.

Экран с mini-LED подсветкой способен обеспечивать яркость до 1100 нит - это и есть основная особенность игрового трансформера Asus ROG Flow X16, что сам по себе уже является диковинкой. Установленная в этом ноутбуке видеокарта Nvidia RTX 3070 Ti с TGP 125 Вт обеспечит отличную производительность не только в играх, но и мультимедийных приложениях.

К нам на обзор поступил предпродажный образец ноутбука, но по словам Asus он соответствует версии для продаж, потому финальная оценка в статье присутствует. Производитель уточняет, что финальный образец для широкой продажи может получить некоторые несущественные модификации и если это произойдет мы обновим данный обзор. Мы также раздобыли для теста внешнюю видеокарту ROG XG Mobile (продается отдельно) со встроенной мобильной Nvidia RTX 3080, которая подключается к Flow X16 точно так же, как к прошлогоднему ROG Flow X13. Тесты с ее участием будут добавлены к этому обзору чуть позже.

ROG Flow X16 - это еще один уникальный конвертируемый ноутбук от Asus, который можно поставить в один ряд с ROG Flow X13 и ROG Flow Z13 (игровой планшет). Тестируемая модель оснащена QHD экраном формата 16:10, который передает глубокий черный цвет примерно как у OLED благодаря ковровой подсветке mini-LED, а также обеспечивает полный цветовой охват пространства DCI-P3. Поддержка стилуса - солидное достоинство сенсорного экрана, которое делает ноутбук более практичным, а мощный процессор AMD Ryzen 6900HS обещает превосходную производительность. На бумаге характеристики ROG Flow X16 выглядят великолепно, однако о его реальных возможностях можно будет говорить лишь после всеобъемлющих тестов. 

Для обзора нам предоставили конфигурацию Asus Rog Flow X16 с Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, 32 ГБ ОЗУ и SSD на 1 ТБ - пока-что в продаже такой вариант отсутствует. 

Прямых соперников у этого 16-дюймового трансформера на сегодня нет. Впрочем, производителем Asus Rog Flow X16 позиционируется как инструмент для работы, игры и работы с мультимедийным контентом, а потому список схожих по позиционированию моделей внушительный: Gigabyte Aero 16, MSI Stealth GS66, Lenovo Legion 5 Pro, Lenovo ThinkPad X1 Extreme, MacBook Pro 16 (2021), Microsoft Surface Laptop Studio, Dell XPS 17 и Asus Zephyrus M16.

Последний из них во многом схож с ROG Flow X16, в чем вы сами убедитесь по ходу чтения обзора. Интересным выглядит сравнение с более компактным ROG Flow X13, равно как и с громоздким игровым монстром Asus ROG Strix Scar 15. Другой 16-дюймовый трансформер - HP Spectre 16 - на базе Intel Core i7-12700H с видеокартой Intel Arc среднего уровня и сенсорным 3K OLED экраном появится только к концу августа; другой альтернативой в обозримом будущем может стать Lenovo Legion Slim 7i, который будет доступен с mini-LED экраном.

Очень хорошо (90%) ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HSNVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU Gaming - 03/08/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus ROG
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus ROG Flow X16 (ROG Flow X16 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 9 6900HS 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Rembrandt H (Zen 3+), unlocked
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1035 MHz + 50 MHz OC, max. +200 МГц, Память: 1500 МГц, 125 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, GeForce 512.78, switchable w/ Radeon 680M
ОЗУ
32 Гбайт 
, DDR5 4800MHz, 2x 16 GB (two slots), dual channel, 40-39-39-77, max 64 GB
Дисплей
16.10 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 188 точек/дюйм, 10 finger touch + pen support, AUO B160QAN02.S, Mini LED, DisplayHDR 1000, AdaptiveSync, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 165 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, 1024 Гбайт 
, 865 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC285
Интерфейсы
4 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio combo port, картридер: micro SD, ROG xGM port with USB-C, 100 W Power Delivery (USB-C PD)
Коммуникации
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 19.4 x 355 x 243
Аккумулятор
90 Вт⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 720p + IR
Дополнительно
акустическая система: 4x 2W speakers (dual-force woofer) and 3D mic array, клавиатура: 6 row chiclet w/ RGB lighting, подсветка клавиатуры: ✔, 240 Watt PSU, Asus Armoury Crate, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.08 Кг
Стоимость
3000 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
89.5 %
08/2022
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.1 Кг19.4 мм16.10"2560x1600
85.6 %
07/2021
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 Кг20 мм16.00"2560x1600
86.3 %
06/2022
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 Кг27.2 мм15.60"2560x1440
84.7 %
03/2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 Кг22.4 мм16.00"3840x2400
88 %
03/2022
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.6 Кг26.6 мм16.00"2560x1600
84.5 %
02/2022
MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.2 Кг19.8 мм15.60"2560x1440
93.2 %
11/2021
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU
2.2 Кг16.8 мм16.20"3456x2234
88.3 %
09/2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
1.9 Кг18.2 мм16.00"3840x2400
88.8 %
06/2022
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 Кг19.5 мм17.00"3840x2400
89 %
03/2022
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.8 Кг19 мм14.40"2400x1600
84.7 %
02/2021
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 Кг15.8 мм13.40"3840x2400

Дизайн и особенности - Прочный игровой ноутбук

По своей сути ROG Flow X16 является гибридом Flow X13 и Zephyrus M16: производитель сделал такую же рифлёную крышку серого цвета, а также скопировал конструкцию и дизайн корпуса, увеличив при этом габариты. Основная часть корпуса в итоге сильно напоминает Zephyrus M16.

В качестве одного из основных материалов изготовления Asus использует магний, потому ноутбук очень качественный по личным впечатлениям от использования. При этом крышка и поддон выполнены из пластика и потому на них быстро могут появится царапины. Такая особенность несколько портит общее хорошее впечатление от модели.

Крышка хорошо сопротивляется точечному давлению и потому изображение на экране не искажается; поддон также ощущается прочным, однако это только потому, что он крепится при помощи целых 13 болтов. Если поддон снять, то вы обнаружите, что он выполнен из тонкого пластика, который легко гнется.

Качество конструкции в сборе, тем не менее, на высоте: основа корпуса, как и крышка, практически не поддаются деформации. Слегка шершавое покрытие корпуса оказалось довольно приятным на ощупь. Рифленое покрытие крышки воспроизведено на палмресте и тачпаде, но лишь визуально. Покрытие у нашего образца оказалось очень марким, но у финальной продажной версии Flow X16 будет использоваться иной тип покрытия палубы без полос, который должен меньше пачкаться.

Шарниры крышки позволяют разворачивать экран на 360° и надежно удерживают его в любом положении. Небольшие колебания крышки, как и у всех трансформеров, присутствуют, но производителю удалось добиться хорошего баланса между плавностью хода и тугостью шарниров. За счет такой хорошей балансировки крышку ROG Flow X16 можно открыть одной рукой. Мы также заметили небольшие вставки по углам палубы, который призваны защитить клавиатуру и палмрест от царапин, когда ноутбук используется в режиме планшета.

Asus удалось создать самый компактный 16-дюймовый ноутбук и на поверку модель оказалась даже меньше некоторых 15-дюймовых соперников, хотя такие устройства, как Gigabyte Aero 16 и MSI Stealth GS66 также имеют небольшие размеры.

Среди выбранных соперников легче оказался только ThinkPad X1 Extreme, но у него низкий TGP видеокарты (80 Вт), из-за чего и система охлаждения меньше. Очень похожим по весу является Asus Zephyrus M16, что не удивительно с учетом схожести корпуса.

Сравнение размеров

374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg359.9 mm 264.4 mm 26.6 mm 2.6 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg359.5 mm 253.8 mm 18.2 mm 1.9 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355 mm 243 mm 19.4 mm 2.1 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg323 mm 228 mm 19 mm 1.8 kg

Оснащение

Asus ROG Flow X16 имеет четыре порта USB 3.2 Gen2, два из которых имеют стандартные разъемы Type-A, а еще два - Type-C с поддержкой DisplayPort и Power Delivery (до 100 Вт). Здесь уточним, что второй USB-C и его DisplayPort является частью проприетарного разъема xGM и потому видеовыход здесь идет напрямую с дискретной видеокарты Nvidia; при этом у первого USB-C видеовыход идет со встроенной в процессор графики Radeon, к которой также подключен и отдельный HDMI 2.0b с поддержкой G-Sync. Из интересного: Asus обещают выпустить обновление ПО, после которого появится поддержка USB 4.0.

Картридер ноутбука принимает только карты microSD, а порт Ethernet здесь и вовсе отсутствует. Как и другие представители линейки ROG Flow, модель оборудована разъемом xGM для подключения внешней видеокарты (eGPU) - пока-что доступна только один подобный ускоритель на базе мобильной Nvidia RTX 3080. Довольно интересно, что пропускная способность у порта xGM в два раза выше, чем у Thunderbolt 3\4: 64 Гбит/с (PCIe 3.0 8x) против 32 Гбит/с.

Прирост производительности при использовании внешней видеокарты в данном случае будет минимальный, ведь в ноутбуке и так установлена мощная RTX 3070 Ti, что ставит под вопрос целесообразность ее покупки и даже выпуска; возможно в будущем Asus выпустит более мощный внешний ускоритель на базе RTX 3080 Ti. Как бы там ни было, скоро мы протестируем упомянутую внешнюю видеокарту и выпустим обновление обзора с замерами производительности. Как бы там ни было, некая дополнительная польза от ROG XG Mobile все же есть - у нее есть порты Ethernet и DisplayPort (по крайней мере были у предыдущей версии).

Также у ноутбука имеется 3.5-мм аудио разъем и проприетарный порт питания для подключения комплектного адаптера питания на 240 Вт. Расположение портов нормальное, расстояние между ними достаточное, чтобы подключенные кабели и устройства не перекрывали друг друга. Клавиша включения у предпродажного образца несколько люфтит. Сканер отпечатков у ноутбука отсутствует.

Левая сторона:: разъем питания, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen2 (PD + DisplayPort), ROG xGM + USB-C 3.2 Gen2 с заглушкой
Левая сторона:: разъем питания, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen2 (PD + DisplayPort), ROG xGM + USB-C 3.2 Gen2 с заглушкой
Правая сторона: клавиша включения, слот microSD, 2x USB-A 3.2 Gen2, вентиляционные решетки
Правая сторона: клавиша включения, слот microSD, 2x USB-A 3.2 Gen2, вентиляционные решетки

Картридер

Картридер поддерживает карты UHS-II формата microSD и в тестах продемонстрировал хорошие результаты: 158 МБ/с при копировании файлов и ~183 МБ/с при последовательном чтении. Тест проводился с использованием референсной карты памяти Angelbird AV PRO V60 на 128 ГБ. Особо заметно Asus опережает соперников при копировании данных, только Dell XPS 17 быстрее - ~205 МБ/с.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
205.2 MB/s ∼100% +30%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
158 MB/s ∼77%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s ∼59% -23%
Усредн. модель класса Gaming
  (18.5 - 222, n=84, посл. 2 года)
118.6 MB/s ∼58% -25%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
96 MB/s ∼47% -39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
187 MB/s ∼94% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
182.7 MB/s ∼92%
Усредн. модель класса Gaming
  (20.5 - 263, n=73, посл. 2 года)
143.8 MB/s ∼73% -21%

Связь

Беспроводной адаптер MediaTek MT7922 с поддержкой WiFi 6E
Беспроводной адаптер MediaTek MT7922 с поддержкой WiFi 6E

Тестовый предпродажный образец содержит адаптер с поддержкой WiFi 6E от MediaTek и обеспечивает достаточно хорошую скорость передачи и приема данных. По результатам тестов видно, что MT7922 в два раза быстрее MT7921 в Zephyrus M16 и MacBook Pro 16.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1580 (738min - 1775max) MBit/s ∼100% +12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1446 (662min - 1538max) MBit/s ∼92% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1412 (701min - 1560max) MBit/s ∼89%
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
 
1412 MBit/s ∼89% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (450 - 1603, n=118, посл. 2 года)
1165 MBit/s ∼74% -17%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s ∼58% -35%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
772 (748min - 792max) MBit/s ∼49% -45%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
MediaTek MT7921
548 (470min - 602max) MBit/s ∼35% -61%
iperf3 receive AX12
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1700 (855min - 1725max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
 
1700 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1493 (1284min - 1716max) MBit/s ∼88% -12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1293 (1024min - 1492max) MBit/s ∼76% -24%
Усредн. модель класса Gaming
  (90 - 1743, n=118, посл. 2 года)
1220 MBit/s ∼72% -28%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s ∼54% -46%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
760 (404min - 869max) MBit/s ∼45% -55%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
MediaTek MT7921
710 (360min - 761max) MBit/s ∼42% -58%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1748 (903min - 1835max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (1553 - 1769, n=4)
1655 MBit/s ∼95%
MSI Stealth GS66 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1569 (622min - 1690max) MBit/s ∼90%
Усредн. модель класса Gaming
  (685 - 1769, n=34, посл. 2 года)
1540 MBit/s ∼88%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Wi-Fi 6E AX211
1384 (1326min - 1431max) MBit/s ∼79%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s ∼59%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
874 (522min - 938max) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (1492 - 1695, n=3)
1568 MBit/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1482 (962min - 1587max) MBit/s ∼95%
Усредн. модель класса Gaming
  (740 - 1695, n=28, посл. 2 года)
1410 MBit/s ∼90%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s ∼85%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Wi-Fi 6E AX211
1291 (990min - 1399max) MBit/s ∼82%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
766 (698min - 785max) MBit/s ∼49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1672 (855-1725)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AX12; Netgear Nighthawk: Ø759 (404-869)
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1389 (701-1560)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AX12; Netgear Nighthawk: Ø772 (748-792)

Веб-камера

Неплохая 720p веб-камера
Неплохая 720p веб-камера

Веб-камера с разрешением 720p (1280x720), четкость и качество картинки у нее, на удивление, лучше, чем у подобных камер у других ноутбуков. Шторки приватности нет, зато есть поддержка Windows Hello.

Установлена дополнительная ИК-камера для Windows Hello
Установлена дополнительная ИК-камера для Windows Hello
ColorChecker
20.1 ∆E
18.4 ∆E
23.2 ∆E
24.6 ∆E
23.2 ∆E
15.1 ∆E
15.6 ∆E
28.4 ∆E
22.9 ∆E
29 ∆E
16.5 ∆E
13.7 ∆E
21.9 ∆E
17.1 ∆E
28.6 ∆E
11.2 ∆E
23.4 ∆E
20 ∆E
2.3 ∆E
13.6 ∆E
17.3 ∆E
17.5 ∆E
18.7 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W: 18.76 ∆E min: 2.33 - max: 29 ∆E

Аксессуары

Комплектация предпродажного образца включает адаптер питания на 240 Вт и стилус Asus SA201H. Также Asus прислали нам рюкзак ROG BP4071, а вот внешнюю видеокарту и адаптер питания на 100 Вт с разъемом USB-C пришлось заказывать отдельно.

Обслуживание

Чтобы снять нижнюю крышку необходимо открутить 13 болтов и ослабить ряд защелок. Под ней спрятались целых три вентилятора (для процессора, видеокарты и общий системный) и система охлаждения с 5 теплотрубками. Батарея зафиксирована болтами и потому в случае чего ее можно заменить.

Также имеются два слота под оперативную память. Слот для основного SSD позволяет установить накопителя форм-фактора M.2 2280 (PCIe 4.0), а вот второй слот способен вместить только M.2 2242.

Внутренние компоненты Asus ROG Flow x16
Внутренние компоненты Asus ROG Flow x16
Разъем M.2 2242
Разъем M.2 2242
Адаптер MediaTek прячется под SSD
Адаптер MediaTek прячется под SSD

Гарантия

Срок гарантии от производителя зависит от региона продаж и варьируется от 1 года до 2 лет.

Устройства ввода - Клавиатура с RGB-подсветкой и глубиной хода 1.7 мм

Клавиатура

RGB-подсветка с тремя уровнями яркости
RGB-подсветка с тремя уровнями яркости

Asus установили в ROG Flow X16 шестирядную островную клавиатуру с клавишами чуть меньше стандарта - 15 x 15 мм. Шрифт нестандартный и несколько увеличенный, что часто встречается у игровых ноутбуков.

Глубина хода клавиш составляет 1.7 мм, нажатие механизма точное и четкое, но усилие нажатия кому-то может показаться чрезмерным. Сами клавиши плоские и квадратные, без скруглений как у некоторых корпоративных ноутбуков, вроде ThinkPad, однако это совершенно не сказывается на удобстве использования (в том числе и при активном наборе текста). По факту у Zephyrus M16 установлена точно такая же клавиатура. Клавиатура поддерживает одновременное нажатие множества клавиш (N-key rollover).

RGB-подсветка имеет три уровня яркости, но выбрать цвет для каждой отдельной клавиши невозможно. Раскладка удобная, без странных и непродуманных сочетаний. Клавиши-стрелки урезаны в размерах, Enter однострочный.

Тачпад и сенсорный экран

Большой тачпад (13 x 8.5 см)
Большой тачпад (13 x 8.5 см)

Тачпад большой (13 x 8.5 см) и обладает очень гладким покрытием - пальцы по нему скользят очень хорошо. Чувствительность, отклик и точность позиционирования курсора на высоком уровне. Прокрутка двумя пальцами и прочие жесты распознаются без проблем.

Встроенные клавиши нажимаются с тихим щелчком, глубина хода минимальная и тактильный отклик четкий. В то же время мы столкнулись со странной проблемой, которая, надеемся, имеется только у предпродажного образца: через некоторое время использования тачпад попросту отключился и пропал из системы полностью, все попытки включить его не увенчались успехом.

У всех конфигураций ROG X16 Flow есть сенсорный экран. За отличную отзывчивость и точность стоит благодарить дисплей, так как он поддерживает частоту обновления 165 Гц. Комплектный стилус (Asus SA201H) поддерживает 4096 уровней нажатия и работает от батареи AAAA типа. Пользоваться им удобно за счет адекватной тактильной отдачи наконечника (можно сменить при желании) и встроенных клавиш.

Лучший экран в игровом ноутбуке? Mini-LED с поддержкой HDR 1000

Структура пикселей
Структура пикселей
Редкость: утечек подсветки нет
Редкость: утечек подсветки нет

ROG Flow X16 доступен в конфигурации с mini-LED экраном. Помимо яркой ковровой подсветки, остальные параметры такие же, как у других экранов для модели: разрешение 2560x1600, соотношение сторон 16:10, частота обновления 165 Гц и глянцевое покрытие с сенсорным слоем.

Установленный в тестируемом образце экран с mini-LED подсветкой поддерживает DisplayHDR 1000 - вместе с Asus Zephyrus Duo 16 эти модели первыми среди игровых ноутбуков предлагают подобные характеристики. Правда, у Duo 16 установлен вариант с матовым покрытием без сенсорного экрана.

При включении DisplayHDR 1000 контент выглядит просто превосходно и лучше, чем у предыдущей волны ноутбуков с поддержкой HDR 400. На сегодняшний день все два других ноутбука (помимо двух моделей Asus) могут похвастаться поддержкой DisplayHDR 1000 - MSI Creator 17 (2020) и Apple MacBook Pro 16 (2021). До конца года в продажу также должен выйти Lenovo Legion Slim 7i в конфигурации с mini-LED экраном.

Качество изображения чисто субъективно превосходное. Цвета очень яркие и четкие, максимальная яркость ~1100 нит при включении HDR (доступна и на рабочем столе) просто невероятна, а уровень черного (0.11) практически такой же хороший, как у OLED. В результате контрастность достигает невероятных для ноутбуков 4527:1, впрочем для mini-LED этот показатель вполне типичен. Все измерения мы производили в режиме SDR. При включении HDR контрастность существенно возрастает, так как экран имеет 512 активных зон локальной подсветки, которые полностью выключаются при отображении черного или же могут выходить на полную яркость при отображении HDR-контента. Утечек подсветки нет, потому равномерность распределения подсветки на высоком уровне - 95%. В среднем яркость при отображении HDR примерно на 20% ниже пиковой яркости панели (по субъективной оценке).

Благодаря поддержке частоты обновления 165 Гц и времени отклика на уровне 11 мс (от серого к серому и от белого к черному), этот экран абсолютно вне конкуренции в играх с HDR. Кроме того, панель поддерживает Adaptive Sync. Пожалуй, единственная категория геймеров, кому этот экран не подойдет - это любители киберспортивных игра, где нужна еще более высокая частота обновления и меньшее время отклика. Подобные характеристики может предложить тот же MSI Stealth GS66, однако и разрешение у меньше (Full HD). Как бы там ни было, благодаря своим уникальным характеристикам ROG Flox X16 подойдет не только геймерам, но также разработчикам цифрового контента и дизайнерам.

По качеству изображения единственным конкурентом можно назвать Apple MacBook Pro 16, что также оборудован mini-LED экраном. Панели OLED, например как у Gigabyte Aero 16, недостаточно яркие. Впрочем, у mini-LED есть свой недостаток: эффект свечения или гало вокруг небольшого светлого объекта на темном фоне. Происходит это из-за попадания света на соседние пиксели в матрице, которые отключены, но все же немного просвечиваются из-за высокой яркости подсветки. Этот эффект наблюдается и у тестируемого Asus, но не так ярко выражен, как у MacBook и iPad Pro 12.9 на базе M1. Также у экранов mini-LED есть ШИМ, который есть у тестового образца. Однако частота пульсаций настолько высока (7400 МГц), что не представляет проблем даже для чувствительных к мерцанию пользователей.

487
cd/m²
506
cd/m²
504
cd/m²
518
cd/m²
498
cd/m²
512
cd/m²
504
cd/m²
497
cd/m²
495
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AUO B160QAN02.S
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 518 cd/m² (Nits) В среднем: 502.3 cd/m² Minimum: 26.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 502 cd/m²
Контрастность: 4527:1 (Уровень чёрного: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.94
ΔE Greyscale 3.15 | 0.57-98 Ø5.5
90.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 330.95
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.10
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16.00
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
MSI Stealth GS66 12UGS
Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40
Display
-3%
-18%
-1%
-3%
-4%
-11%
Display P3 Coverage
99.82
96.4
-3%
68.7
-31%
99.1
-1%
84.3
-16%
92.9
-7%
80.6
-19%
sRGB Coverage
99.99
99.7
0%
97.6
-2%
100
0%
98.3
-2%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.21
85.6
-5%
70.9
-21%
88
-2%
97.8
8%
85.3
-5%
78.5
-13%
Response Times
51%
20%
35%
-15%
-307%
-364%
-293%
-194%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11 ?(1, 10)
4.8 ?(2, 2.8)
56%
2.4 ?(1.2, 1.2)
78%
6 ?(3.2, 2.8)
45%
17.6 ?(9.2, 8.4)
-60%
42.8 ?(19.6, 23.2)
-289%
60 ?(29, 31)
-445%
51.2 ?(26, 25.2)
-365%
58.4 ?(26.8, 31.6)
-431%
Response Time Black / White *
11 ?(1, 10)
6 ?(2, 4)
45%
2 ?(1, 1)
82%
8.4 ?(4.4, 4)
24%
7.6 ?(2.4, 5.2)
31%
91.6 ?(76, 15.6)
-733%
42 ?(23, 19)
-282%
35.2 ?(18.8, 16.4)
-220%
24 ?(8.4, 15.6)
-118%
PWM Frequency
7400 ?(100)
60 ?(58)
-99%
14880
101%
5000 ?(98)
-32%
Параметры экрана
-61%
104%
-57%
-32%
82%
-32%
-90%
-5%
Яркость в центре
498
448
-10%
368
-26%
272
-45%
502
1%
514
3%
639
28%
512.7
3%
497
0%
Brightness
502
446
-11%
368
-27%
253
-50%
491
-2%
497
-1%
612
22%
463
-8%
491
-2%
Brightness Distribution
94
86
-9%
93
-1%
87
-7%
91
-3%
95
1%
84
-11%
85
-10%
92
-2%
Уровень чёрного *
0.11
0.48
-336%
0.01
91%
0.25
-127%
0.37
-236%
0.02
82%
0.47
-327%
0.32
-191%
0.29
-164%
Контрастность
4527
933
-79%
36800
713%
1088
-76%
1357
-70%
25700
468%
1360
-70%
1602
-65%
1714
-62%
Colorchecker Delta E *
1.87
2.76
-48%
2.33
-25%
3.73
-99%
2.7
-44%
1.4
25%
2.2
-18%
5.98
-220%
1.2
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.15
7.09
-15%
4.34
29%
9.43
-53%
4.5
27%
2.8
54%
5.3
14%
12.09
-97%
2.8
54%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.94
2.86
-47%
0.98
49%
1.4
28%
1.4
28%
0.8
59%
Delta E для серого *
3.15
3.1
2%
0.8
75%
6.5
-106%
2.7
14%
2.3
27%
1.7
46%
7.2
-129%
1.9
40%
Гамма
330.95 1%
2.153 102%
2.119 104%
2.172 101%
2.44 90%
2.27 97%
2.31 95%
2.54 87%
2.14 103%
CCT
7294 89%
6826 95%
6569 99%
6485 100%
6326 103%
6792 96%
6390 102%
6914 94%
6821 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
87
Color Space (Percent of sRGB)
100
Среднее значение
-5% / -41%
62% / 81%
-8% / -32%
-22% / -26%
-75% / -19%
-133% / -73%
-129% / -101%
-70% / -44%

* ... меньше = лучше

Среди соперников ROG Flow X16 оказался единственным ноутбуком, у которого охват цветового пространства Adobe RGB больше 90% (90.2%). Спектр sRGB и DCI-P3 охвачен на ~100%. Соответственно, экран отлично подходит для профессиональной обработки фото и видео.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3

Уровень DeltaE-2000 у экрана (есть сертификация Pantone) ниже 3 для цвета и оттенков серого. При этом показатель для синего выше (6.15), что нам не удалось исправить даже при помощи калибровки. В целом, однако, баланс RGB-каналов хороший и потому картинка отображается без цветной дымки.

Наш цветовой профиль можно скачать бесплатно по ссылке в таблице выше.

Colors
Colors
Grayscale
Grayscale
Saturation
Saturation
Colors (после калибровки)
Colors (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 7400 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 7400 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 7400 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19846 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Экран сильно бликует и ловит отражения буквально везде, потому максимальная SDR яркость 500 нит необходима даже если вы находитесь на улице в тени. Максимальная яркость 1100 нит и режим HDR недоступны при питании от батареи, потому воспользоваться преимуществами яркой подсветки на улице, к сожалению, не выйдет.

Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени
Яркость 500 нит, прямые солнечные лучи
Яркость 500 нит, прямые солнечные лучи
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени
Direct sunЯркость 500 нит, прямые солнечные лучи
Direct sunЯркость 500 нит, прямые солнечные лучи
Отражающая способность экрана очень высокая
Отражающая способность экрана очень высокая
 

Углы обзора чуть хуже, чем у OLED, но на отличном уровне по меркам IPS и mini-LED панелей.

Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - RTX 3070 Ti с TGP 125 Вт в компактном ноутбуке

Тестируемая конфигурация оснащена процессором AMD Ryzen 9 6900HS и видеокартой Nvidia GeForce RTX 3070 Ti с TGP 125 Вт (включая Dynamic Boost). В системе присутствует MUX-переключатель, что позволит выжать максимум производительности из видеокарты в играх.

Более дешевые конфигурации модели оснащаются RTX 3060 и RTX 3050 Ti. Версия с самой младшей видеокартой доступна только с процессором AMD Ryzen 7 6800HS (частота на 200 МГц ниже).

ROG Flow X16 может быть оснащен 8 - 32 ГБ оперативной памяти стандарта DDR5-4800. В нашем тестовом образце установлено 32 ГБ памяти (две планки по 16 ГБ работают в двухканальном режиме) и SSD на 1 ТБ (минимальный объем для ROG Flox X16). Максимальный объем накопителя у модели может составлять 2 ТБ (до двух SSD PCIe 4.0).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
RTX 3070 Ti
RTX 3070 Ti
HWInfo
HWInfo
Radeon i680M
Radeon i680M

Параметры тестирования

Приложение Asus Armoury Crate позволяет переключаться между профилями системы: Silent, Balanced (переименован в "Performance" начиная с версии 5.2.12), Turbo и Manual; профиль Manual позволяет самостоятельно задать скорость вращения вентиляторов и TDP процессора/видеокарты, а также разогнать видеокарту. 

Отдельно для видеокарты доступны четыре профиля: Ultimate, Standard, Energy Saving и Optimized. С профилем "Ultimate" MUX-переключатель делает RTX 3070 Ti единственной активной видеокартой для всех задач и выводит изображение с нее напрямую на экран (в других профилях изображение проходит через встроенную графику Radeon и часть производительности теряется). Для переключения MUX требуется перезагрузка, а значит Advanced Optimus не поддерживается. В режиме Standard доступно автоматическое переключение между встроенной и дискретной видеокартой (Optimus), в то время как с профилем Energy Saving видеокарта Nvidia отключается даже есть ноутбук подключен к розетке. Профиль Optimized представляет из себя то же самое, что и Standard, но Nvidia в данном случае отключается при питании от батареи.

Эффект от изменения TDP/TGP, частоты, температуры и скорости вентиляторов будут описаны в секциях с тестированием процессора, видеокарты и системы охлаждения. Производительность в основном измерялась с профилями Turbo (система) и Standard (видеокарта). Если же тест проводился с другими профилями это будет упомянуто в тексте. Тест автономности проводился с профилями Balanced и Energy Saving соответственно.

Хочется отметить, что производителю стоит поработать над оптимизацией приложения Amoury Crate, а также производительности и автономности ноутбука до его выхода в продажу. На нашем тестовом образце была установлена версия приложения 5.1.8 (Обновлено: для улучшения стабильности работы Armoury Crate был обновлен до 5.2.12), версия BIOS 307 и драйвер Nvidia 512.78.

Silent @Blender
Silent @Blender
Balanced @Blender
Balanced @Blender
Turbo @Blender
Turbo @Blender
Manual max @Blender
Manual max @Blender
Профили видеокарты и MUX-переключатель (Ultimate)
Профили видеокарты и MUX-переключатель (Ultimate)
 

Процессор

AMD Ryzen 9 6900HS
AMD Ryzen 9 6900HS

AMD Ryzen 6900HS - это восьмиядерный процессор с базовой частотой 3.3 ГГц и максимальной частотой 4.9 ГГц (для одного ядра; при активности всех ядер - 4.36 ГГц). С профилем Turbo чип держит 4.26 ГГц под нагрузкой: TDP процессора при этом составляет 74 Вт, а температура 91 °C.

Судя по нашим тестам, возможности процессора задействуются хорошо. При нагрузке TDP изначально достигает 90 Вт и частота достигает 4.36 ГГц. Лимит TDP при кратковременной нагрузке "SPPT" (у Intel он называется PL2) выставлен на 100 Вт и, как видим, ноутбук никогда не выходит на максимальные значения. Та же картинка наблюдается и лимитом при длительной нагрузке "SPL" (PL1 у Intel), что выставлен на 90 Вт. Для сравнения, AMD разрешает повышать уровень FPPT (Fast Package Power Tracking) вплоть до 125 Вт.

С профилем Balanced частота процессора под нагрузкой снижается до 4.1 ГГц, в результате чего производительность снижается на 3%, но уровень шума падает значительно: с 45.1 дБ(А) до 35ю7 дБ(А). Уровень TDP снижается на 10 Вт (до 65 Вт), а температура процессора на 2 °C ниже при нагрузке.

Профиль Silent приводит к падению частоты до 3.8 ГГц через 50 секунд нагрузки на все ядра, а TDP падает с 65 до 45 Вт. Шум системы охлаждения снижается очень существенно - до 32 дБ(A), а температура процессора падает до 80 °C. Производительность при длительной нагрузке при этом падает на 15%.

При питании от батареи, изначальный скачок TDP и частоты отсутствует и показатель просто сразу ограничивается до 35 Вт, что приводит к снижению производительности на 20%. Заметим, что у ноутбуков на Intel падение производительности при снижении TDP гораздо более значительное, особенно когда речь идет о 35 Вт (50% и больше). При питании от батареи вентиляторы работают еще тише.

В CBR15 тестируемый Ryzen 9 превосходит некоторых соперников на базе Alder Lake - Dell XPS 17. Однако тонкие Stealth GS66 и Aero 16 на 20% быстрее, так как при увеличении TDP производительность Alder Lake существенно растет. Отметим, что ноутбуки с более толстыми корпусами могут выдавать еще более высокие результаты.

Финальный рейтинг производительности ставит тестируемый Asus в середину списка конкурентов. Apple M1 Pro на 36% быстрее в Geekbench 5.4.

CBR15 @Silent
CBR15 @Silent
@Balanced
@Balanced
@Turbo
@Turbo
@Manual
@Manual
Питание от батареи
Питание от батареи
Проиль Частота ЦП (ГГц) Температура ЦП (°C) Энергопотребление (Ви) Шумность охлаждения дБ(A) в Blender
Manual (Макс.) 4,2 89 70 50,6
Turbo 4,26 91 75 45,1
Balanced / Performance 4,1 89 60 36
Silent 3,8 80 45 32
Battery 3.5 72 35 26,7 - 30,7
Blender с разными профилями - Красный: "Quiet", Зеленый: "Balanced", Синий: "Manual".
Blender с разными профилями - Красный: "Quiet", Зеленый: "Balanced", Синий: "Manual".

Многопоточный тест CB15

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS; @Turbo Mode: Ø2279 (2140.75-2332.5)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H: Ø2829 (2783-2902.76)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE Intel Core i9-11950H; BIOS 1.13: Ø1875 (1823.99-2089.32)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE Intel Core i9-11950H; BIOS 1.10: Ø1849 (1818.43-1953.6)
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 Intel Core i7-12700H: Ø2093 (2075.98-2171.32)
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom CUDA
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core | OpenCL Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU | GPU CUDA | GPU RTX
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU | GPU
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
WebXPRT 3: ---
WebXPRT 4: Overall Score
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
Sunspider: 1.0 Total Score
Speedometer 2.0: Result
CPU Performance Rating
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti -7!
Intel Core i7-12700H
85.9 pt ∼86%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS -11!
Intel Core i9-12900H
84.1 pt ∼84%
Gigabyte Aero 16 YE5 -3!
Intel Core i9-12900HK
82.8 pt ∼83%
MSI Stealth GS66 12UGS -10!
Intel Core i7-12700H
80.4 pt ∼80%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 -10!
Intel Core i7-12700H
76.6 pt ∼77%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE -9!
Intel Core i9-11950H
67.2 pt ∼67%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -12!
Intel Core i9-11900H
66.6 pt ∼67%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
65.8 pt ∼66%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -11!
Apple M1 Pro
63.7 pt ∼64%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
 
63.4 pt ∼63%
Усредн. модель класса Gaming
 
60.4 pt ∼60%
Asus ROG Flow X13 GV301QH -5!
AMD Ryzen 9 5980HS
59.1 pt ∼59%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti -7!
Intel Core i7-11370H
47.4 pt ∼47%
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19250 Points ∼100% +34%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
19064 Points ∼99% +32%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points ∼94% +26%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
17940 Points ∼93% +25%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
17638 (13496.5min - 17638.5max) Points ∼92% +22%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
14403 Points ∼75%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (12606 - 14403, n=3)
13680 Points ∼71% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (2435 - 23482, n=205, посл. 2 года)
12796 Points ∼66% -11%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
12629 Points ∼66% -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points ∼64% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
12048 Points ∼63% -16%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points ∼34% -55%
Cinebench R23 / Single Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points ∼100% +27%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
1918 Points ∼99% +26%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1819 Points ∼94% +19%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1803 Points ∼93% +18%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
1765 Points ∼91% +16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1586 Points ∼82% +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (1526 - 1562, n=3)
1547 Points ∼80% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points ∼79% +1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1529 Points ∼79% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1526 Points ∼79%
Усредн. модель класса Gaming
  (527 - 1936, n=204, посл. 2 года)
1526 Points ∼79% 0%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1497 Points ∼77% -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
7382 Points ∼100% +33%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
7109 Points ∼96% +28%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points ∼94% +25%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
6709 Points ∼91% +21%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
6651 Points ∼90% +20%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
5552 Points ∼75%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (4829 - 5552, n=3)
5268 Points ∼71% -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5160 Points ∼70% -7%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼67% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 9042, n=224, посл. 2 года)
4832 Points ∼65% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
4471 Points ∼61% -19%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points ∼37% -51%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
2526 Points ∼34% -55%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
728 Points ∼100% +22%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
696 Points ∼96% +16%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
693 Points ∼95% +16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points ∼94% +14%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
675 Points ∼93% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
621 Points ∼85% +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (599 - 620, n=3)
610 Points ∼84% +2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼83% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
603 Points ∼83% +1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
599 Points ∼82%
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 745, n=224, посл. 2 года)
584 Points ∼80% -3%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
578 Points ∼79% -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points ∼54% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
2978 (2732.8min - 2978.18max) Points ∼100% +28%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
2903 (2783min - 2902.76max) Points ∼97% +24%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2844 (2577.65min - 2843.74max) Points ∼96% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points ∼93% +19%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
2333 (2140.75min - 2332.5max) Points ∼78%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (2067 - 2342, n=3)
2247 Points ∼75% -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
2211 (1875.21min - 2210.56max) Points ∼74% -5%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
2171 (2075.98min - 2171.32max) Points ∼73% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
2089 (1823.99min - 2089.32max) Points ∼70% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1954 (1818.43min - 1953.6max) Points ∼66% -16%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼70% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 3652, n=226, посл. 2 года)
2045 Points ∼69% -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points ∼57% -28%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1008 (936.68min - 1007.91max) Points ∼34% -57%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points ∼100% +16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
275 Points ∼99% +14%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points ∼94% +9%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
260 Points ∼93% +8%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
255 Points ∼91% +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (241 - 254, n=3)
249 Points ∼89% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
244 Points ∼87% +1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼87% +1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
241 Points ∼86%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
236 Points ∼85% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 282, n=218, посл. 2 года)
232 Points ∼83% -4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
223 Points ∼80% -7%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points ∼75% -13%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
491 Seconds * ∼100% -119%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1259, n=225, посл. 2 года)
277 Seconds * ∼56% -24%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼50% -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
243 Seconds * ∼49% -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (220 - 247, n=3)
230 Seconds * ∼47% -3%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
224 Seconds * ∼46%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
215 Seconds * ∼44% +4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * ∼41% +11%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
187 Seconds * ∼38% +17%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
183.3 Seconds * ∼37% +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
175.4 Seconds * ∼36% +22%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
171 Seconds * ∼35% +24%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Усредн. модель класса Gaming
  (261 - 698, n=25, посл. 2 года)
386 Seconds * ∼100% -2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
378 Seconds * ∼98%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
 
378 Seconds * ∼98% -0%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Усредн. модель класса Gaming
  (32 - 168, n=21, посл. 2 года)
51.2 Seconds * ∼100% -22%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
42 Seconds * ∼82%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
 
42 Seconds * ∼82% -0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
70903 MIPS ∼100% +14%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
69981 MIPS ∼99% +13%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
69454 MIPS ∼98% +12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS ∼97% +11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
67680 MIPS ∼95% +9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
62006 MIPS ∼87%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (59889 - 63591, n=3)
61829 MIPS ∼87% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼81% -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
54156 MIPS ∼76% -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 88128, n=222, посл. 2 года)
53394 MIPS ∼75% -14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
26809 MIPS ∼38% -57%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS ∼100% +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
5881 MIPS ∼95% +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
5835 MIPS ∼94% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (5680 - 5958, n=3)
5830 MIPS ∼94% +3%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
5804 MIPS ∼94% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
5680 MIPS ∼92%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
5671 MIPS ∼92% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼91% -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5582 MIPS ∼90% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 6582, n=222, посл. 2 года)
5523 MIPS ∼89% -3%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5104 MIPS ∼83% -10%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
14140 Points ∼100% +53%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points ∼98% +50%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
13033 Points ∼92% +41%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
12981 Points ∼92% +41%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points ∼88% +36%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
11989 Points ∼85% +30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
9663 Points ∼68% +5%
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 16925, n=216, посл. 2 года)
9281 Points ∼66% +1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
9224 Points ∼65%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (8381 - 10034, n=3)
9213 Points ∼65% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼61% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
7969 Points ∼56% -14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5701 Points ∼40% -38%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points ∼100% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
1849 Points ∼99% +20%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points ∼95% +15%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1746 Points ∼93% +14%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
1729 Points ∼92% +12%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1718 Points ∼92% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1631 Points ∼87% +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
1624 Points ∼87% +6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1551 Points ∼83% +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (1480 - 1614, n=3)
1544 Points ∼83% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼82% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1537 Points ∼82%
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 1949, n=216, посл. 2 года)
1531 Points ∼82% 0%
Geekbench 5.4 / OpenCL Score
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
130282 Points ∼100% +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
128612 Points ∼99% +14%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
124943 Points ∼96% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
115266 Points ∼88% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
112787 Points ∼87%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
108439 Points ∼83% -4%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
100630 Points ∼77% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (4617 - 151583, n=220, посл. 2 года)
97195 Points ∼75% -14%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
80634 Points ∼62% -29%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (23504 - 112787, n=3)
72105 Points ∼55% -36%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
58047 Points ∼45% -49%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
37867 Points ∼29% -66%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
36507 Points ∼28% -68%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
21.4 fps ∼100% +32%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
21.1 fps ∼99% +30%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
19.6 fps ∼92% +21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps ∼85% +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (15.8 - 17.9, n=3)
16.6 fps ∼78% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
16.2 fps ∼76%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
15.8 fps ∼74% -2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼71% -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼70% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 26.6, n=226, посл. 2 года)
14.9 fps ∼70% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
13.8 fps ∼64% -15%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
7.93 fps ∼37% -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100% -28%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
56.1 s * ∼78%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 s * ∼76% +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (33.6 - 332, n=220, посл. 2 года)
52.2 s * ∼73% +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (47.6 - 56.1, n=3)
50.5 s * ∼70% +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
42.1 s * ∼59% +25%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
41.7 s * ∼58% +26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
40.5 s * ∼56% +28%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
40.3 s * ∼56% +28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
39.7 s * ∼55% +29%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * ∼54% +30%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
38.6 s * ∼54% +31%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
0.596 sec * ∼100% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
0.545 sec * ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
0.544 sec * ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.412 - 4.47, n=221, посл. 2 года)
0.544 sec * ∼91% -9%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼85% -1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
0.5 sec * ∼84%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (0.4672 - 0.5, n=3)
0.4817 sec * ∼81% +4%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
0.459 sec * ∼77% +8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
0.4495 sec * ∼75% +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
0.448 sec * ∼75% +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
0.4316 sec * ∼72% +14%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * ∼70% +17%
V-Ray 5 Benchmark / CPU
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
11169 mpaths ∼100% +23%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
10780 mpaths ∼97% +19%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
9059 mpaths ∼81%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
 
9059 mpaths ∼81% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
8963 mpaths ∼80% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (1690 - 15811, n=111, посл. 2 года)
8806 mpaths ∼79% -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
7723 mpaths ∼69% -15%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
7057 mpaths ∼63% -22%
V-Ray 5 Benchmark / GPU CUDA
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1255 mpaths ∼100% +3%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1224 mpaths ∼98%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
 
1224 mpaths ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
993 mpaths ∼79% -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (143 - 1387, n=72, посл. 2 года)
968 mpaths ∼77% -21%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
236 mpaths ∼19% -81%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
203 mpaths ∼16% -83%
V-Ray 5 Benchmark / GPU RTX
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2551 mpaths ∼100% +69%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1585 mpaths ∼62% +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1566 mpaths ∼61% +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1510 mpaths ∼59%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
 
1510 mpaths ∼59% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (180 - 1915, n=71, посл. 2 года)
1401 mpaths ∼55% -7%
V-Ray Benchmark Next 4.10 / CPU
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19329 ksamples ∼100% +43%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
19178 ksamples ∼99% +42%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
18139 ksamples ∼94% +34%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
16216 ksamples ∼84% +20%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
14602 ksamples ∼76% +8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (13527 - 15533, n=3)
14291 ksamples ∼74% +6%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
13527 ksamples ∼70%
Усредн. модель класса Gaming
  (2741 - 23947, n=202, посл. 2 года)
13403 ksamples ∼69% -1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
13019 ksamples ∼67% -4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
7011 ksamples ∼36% -48%
V-Ray Benchmark Next 4.10 / GPU
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
534 mpaths ∼100% +25%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
489 mpaths ∼92% +15%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
452 mpaths ∼85% +6%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
427 mpaths ∼80%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
426 mpaths ∼80% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
417 mpaths ∼78% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (51 - 556, n=202, посл. 2 года)
378 mpaths ∼71% -11%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (75 - 427, n=3)
194.3 mpaths ∼36% -54%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
181 mpaths ∼34% -58%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
81 mpaths ∼15% -81%
Mozilla Kraken 1.1 / Total Score
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
657 ms * ∼100% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (488 - 882, n=199, посл. 2 года)
640 ms * ∼97% -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
608 ms * ∼93% -3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
600 ms * ∼91% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
591 ms * ∼90% -0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
591 ms * ∼90%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (566 - 591, n=3)
578 ms * ∼88% +2%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
529 ms * ∼81% +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
517 ms * ∼79% +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
515 ms * ∼78% +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
506 ms * ∼77% +14%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
492 ms * ∼75% +17%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
405.4 ms * ∼62% +31%
WebXPRT 3 /
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
342 Points ∼100% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
331 Points ∼97% +18%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
321 Points ∼94% +14%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
314 Points ∼92% +12%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
310 Points ∼91% +10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (281 - 304, n=3)
291 Points ∼85% +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
281 Points ∼82%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
279 Points ∼82% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
278 Points ∼81% -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
273 Points ∼80% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (187.3 - 341, n=178, посл. 2 года)
268 Points ∼78% -5%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
248 Points ∼73% -12%
WebXPRT 4 / Overall Score
Усредн. модель класса Gaming
  (209 - 290, n=16, посл. 2 года)
255 Points ∼100% +13%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
225 Points ∼88%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
 
225 Points ∼88% 0%
Octane V2 / Total Score
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
94352 Points ∼100% +28%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
88474 Points ∼94% +20%
Усредн. модель класса Gaming
  (51952 - 95620, n=24, посл. 2 года)
74951 Points ∼79% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
74061 Points ∼78% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
73797 Points ∼78%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
 
73797 Points ∼78% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
66881 Points ∼71% -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
66203 Points ∼70% -10%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
66039 Points ∼70% -11%
Jetstream 2 / Total Score
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
275.7 Points ∼100% +17%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
258.8 Points ∼94% +10%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
246.766 Points ∼90% +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
 
236 Points ∼86% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
235.6 Points ∼85%
Усредн. модель класса Gaming
  (147.1 - 300, n=51, посл. 2 года)
217 Points ∼79% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
215.6 Points ∼78% -8%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
213.5 Points ∼77% -9%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
192.8 Points ∼70% -18%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
179.5 Points ∼65% -24%
Sunspider / 1.0 Total Score
Усредн. модель класса Gaming
  (77.4 - 135.9, n=11, посл. 2 года)
112.3 ms * ∼100% -19%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (94 - 119.2, n=2)
106.6 ms * ∼95% -13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
102.4 ms * ∼91% -9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
94 ms * ∼84%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
75.6 ms * ∼67% +20%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
276 runs/min ∼100% +21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
274 runs/min ∼99% +20%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
265 runs/min ∼96% +16%
Усредн. модель класса Gaming
  (177 - 365, n=15, посл. 2 года)
231 runs/min ∼84% +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
 
228 runs/min ∼83% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
227.7 runs/min ∼83%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
215 runs/min ∼78% -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
198 runs/min ∼72% -13%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
138.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2333 Points
?
Performance Rating
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
92.6 pt ∼93%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
 
88.4 pt ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
79 pt ∼79%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
73.5 pt ∼74%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
71.2 pt ∼71%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
69.7 pt ∼70%
Усредн. модель класса Gaming
 
69.6 pt ∼70%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66.7 pt ∼67%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
61.9 pt ∼62%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
42.9 pt ∼43%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -9!
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 pt ∼0%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
16064 KRay/s ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (14212 - 16072, n=3)
15449 KRay/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
15282 KRay/s ∼95% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (2585 - 22183, n=184, посл. 2 года)
11915 KRay/s ∼74% -26%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9592 KRay/s ∼60% -40%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9576 KRay/s ∼60% -40%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9023 KRay/s ∼56% -44%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s ∼51% -49%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7393 KRay/s ∼46% -54%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7269 KRay/s ∼45% -55%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102881 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 6900HS
  (90523 - 102881, n=3)
97837 Points ∼95% -5%