Обзор ноутбука Asus ProArt StudioBook Pro 16 W7600 - Мощная (и не тяжёлая!) рабочая станция

Ноутбук для дизайнеров? W7600 - первый в мире ноутбук с экраном OLED 2400p диагональю 16 дюймов, с поддержкой HDR, само собой. Этот StudioBook не только компактен и относительно лёгок, но и обещает порадовать фантастической производительностью. Есть в нём и хитрое дополнительное умение, которое не может не пригодиться мастерам создания цифрового материала.

Patrick Schüdzig, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Сергея Тарасова), 18/02/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

ProArt StudioBook Pro 16 W7600 - это ноутбук для профессионалов мира видео, фотографии, моделирования и почти всего другого, цифрового. Производитель пустил здесь в ход экран OLED (3840x2400, с поддержкой HDR) в соотношении 16:10 с целью предоставить покупателю больше рабочего пространства, чем у обычных экранов UHD 3840x2160. Ещё в этом ноутбуке нашлось место для Asus Dial - инновационной функции, которая позволит ускорить работу в самых разных приложениях, в том числе, дизайнерских. В плане аппаратной конфигурации, здесь встроен свежайший процессор Xeon, а также видеокарта NVIDIA RTX A5000. Такие ноутбуки, как этот, ориентированы на профессиональное использование, на задачи вроде 3D-рендеринга и редактирования UHD-видео. Немецкое крыло Asus предоставило нам для целей тестирования предпродажный, инженерный образец модели W7600, по причине чего этот обзор содержит все обычные разделы, кроме итоговой оценки в баллах и причитающихся За/Против.

Конкурентами этому StudioBook мы будем считать HP ZBook Fury 15 G8, тестированный нами в крайне близкой к сегодняшнему ноутбуку Asus конфигурации, плюс, HP ZBook Studio 15 G8, Dell Precision 5560.

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
	02/2022	Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU	2.4 Кг	21.4 мм	16.00"	3840x2400
90.3 %	12/2021	HP ZBook Fury 15 G8 i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU	2.5 Кг	25.9 мм	15.60"	3840x2160
87.3 %	10/2021	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	1.9 Кг	18 мм	15.60"	3840x2160
88.3 %	10/2021	Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU	2 Кг	18 мм	15.60"	3840x2400

Несмотря на 16-дюймовый дисплей и толщину в 2.1 сантиметра, исследуемый ноутбук довольно компактен. HP ZBook Fury из группы сравнения - ноутбук с экраном немного поменьше - для сравнения, займёт чуть меньше места на столе, но сделан более толстым.

В вопросе легковесности исследуемый Asus проигрывает почти всем конкурентам, это - факт.

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 HP ZBook Fury 15 G8 HP ZBook Studio 15 G8 Dell Precision 5000 5560 ❌

Порты и коммуникации

Порты уютно разместились по боковым сторонам корпуса W7600. Слева видны Kensington, USB 3.2 Gen 2, гнездо питания, HDMI 2.1, Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen 2, и, разумеется, многочисленные вентиляционные прорези. Есть таковые и с правого боку. Помимо них, там найдётся картридер SD, звуковое гнездо (3.5 миллиметра), USB 3.2 Gen 2 и гигабитный Ethernet. Оба USB-C (включая Thunderbolt) поддерживают и PowerDelivery, и DisplayPort. Все порты разнесены на достаточное расстояние. Можно не бояться перекрыть соседнее гнездо толстым проводом.

На задней стороне ноутбука расположены лишь вентиляционные щели.

Справа: Слот для карт SD, аудио 3.5 мм, USB 3.2 Gen 2, RJ-45 Ethernet 10/100/1000

Слева: Kensington, USB 3.2 Gen 2, гнездо питания, HDMI 2.1, Thunderbolt 4 (USB-C, DP, PD), USB-C 3.2 Gen 2 (DP, PD)

Картридер

Скорости работы с данными не достают до наших ожиданий и проигрывают тому, что дают ноутбуки-конкуренты. (Замеры мы, как и обычно в последнее время, производили при помощи карты Angelbird AV PRO V60 стандарта UHS-II на 128 ГБ.)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60)	196.9 MB/s ∼100% +188%
Усредн. модель класса Workstation (60.6 - 220, n=26, посл. 2 года)	130.9 MB/s ∼66% +92%
HP ZBook Fury 15 G8 (AV Pro V60)	75.6 MB/s ∼38% +11%
HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60)	73.8 MB/s ∼37% +8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	68.3 MB/s ∼35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60)	198.4 MB/s ∼100% +129%
Усредн. модель класса Workstation (83.7 - 262, n=26, посл. 2 года)	150.4 MB/s ∼76% +73%
HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60)	88.6 MB/s ∼45% +2%
HP ZBook Fury 15 G8 (AV Pro V60)	87.2 MB/s ∼44% +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	86.7 MB/s ∼44%

Связь

W7600 оснащён AX201, картой беспроводной сети от Intel, и она здесь не показывает всех своих возможностей. Ноутбук сильно отстаёт по скорости загрузки/отдачи данных от усреднённого ноутбука из нашей базы данных с точно таким же адаптером Wi-Fi.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201	1419 (1169^min - 1609^max) MBit/s ∼100% +61%
Усредн. модель класса Workstation (767 - 1506, n=33, посл. 2 года)	1238 MBit/s ∼87% +40%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201	1211 (954^min - 1321^max) MBit/s ∼85% +37%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=323)	1161 MBit/s ∼82% +31%
Dell Precision 5000 5560 Intel Wi-Fi 6 AX201	981 (864^min - 1044^max) MBit/s ∼69% +11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Wi-Fi 6 AX201	884 (468^min - 938^max) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AX12
Dell Precision 5000 5560 Intel Wi-Fi 6 AX201	1382 (1340^min - 1446^max) MBit/s ∼100% +139%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201	1363 (1311^min - 1453^max) MBit/s ∼99% +135%
Усредн. модель класса Workstation (579 - 1553, n=33, посл. 2 года)	1302 MBit/s ∼94% +125%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=323)	1260 MBit/s ∼91% +118%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201	1249 (1170^min - 1318^max) MBit/s ∼90% +116%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Wi-Fi 6 AX201	579 (368^min - 652^max) MBit/s ∼42%

; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø579 (368-652)

; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø868 (468-938)

Камера

Встроенная веб-камера разрешением 720p даёт паршивую картинку, которой не хватает ни резкости, ни правильности цветопередачи.

ColorChecker Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2: 18.37 ∆E min: 3.32 - max: 28.72 ∆E

Обслуживание

Дно здесь легко снимается, достаточно открутить 10 винтиков Philips. Внутри можно будет заменить два модуля RAM и два SSD (все площадки под оперативную и постоянную память в исследуемой конфигурации заняты), почистить систему охлаждения. Стоит отметить, что производитель озаботился не только охлаждением ЦП и видеопроцессора NVIDIA; отвод тепла производится и от чипсета, и от накопителей, и от RAM.

Устройства ввода - Asus Dial усиливает позиции профессионалов

Клавиатура

Клавиатура здесь отличается выверенными параметрами. Кнопки щедрого размера дают комфортные ощущения при наборе текста, несмотря на их чуть грубоватую поверхность. Щелчки от нажатий выходят заметными, но не раздражающе громкими. Подсветка клавиш регулируется; есть 3 уровня яркости.

Asus Dial - это круглый, поворотный орган управления, позволяющий быстро и точно изменять самые различные параметры, настраивая, например, кисть в Photoshop. Масштабирование, или плавная смена цветового оттенка, или подобные действия с этой штуковиной становятся более простыми, чем привычно. Чуть ниже приведены примеры того, как Asus Dial предполагается использовать.

Тачпад

Сенсорная панель для управления курсором здесь радует достаточно большой поверхностью и хорошим скольжением. Многопальцевые жесты, вроде пролистывания или переключения между окнами, выполняются, как следует. Под сенсорной площадкой есть три выделенные кнопки - именно, три, что должнó упростить работу трёхмерных дизайнеров, которым центральная кнопка нужна для операций вроде поворота модели вокруг оси.

В сумме с Asus Dial, три "мышиные" кнопки принесут реальную пользу профессионалам, создающим цифровой материал.

Дисплей - Первый в мире OLED диагональю 16 дюймов формата 2400p

В тестируемой конфигурации задействован 16-дюймовый [40.6 сантиметра] экран разрешением 3840 на 2400, в соотношении 16 на 10, с поддержкой HDR. На глаз он выглядит очень неплохо, неся в себе все достоинства матриц OLED. Наклейка, сообщающая о сертификации Pantone, обещает отличную правильность отображения цветов. Такой экран должен отлично подойти для редактирования цифрового материала.

Равномерность освещённости, по нашим замерам, равна 96%. Максимальная яркость неплоха, но могла бы быть побольше. Есть и ШИМ на частоте 240 Гц, она проявляется при яркости 80% и меньше.

Ноутбуки-конкуренты тоже могут кое-что предложить в плане экрана. HP ZBook Fury из группы сравнения, например, предлагает частоту обновления 120 герц, больше яркости и матовое [потому не бликующее] покрытие. Правда, матовый слой там создаёт зернистость, есть несовершенства подсветки, и заводская калибровка не так хороша, как здесь.

То, что в W7600 применена матрица OLED, означает отсутствие даже намёка на "утечку" подсветки или любые подобные дефекты.


369 cd/m²	361 cd/m²	363 cd/m²
360 cd/m²	353 cd/m²	362 cd/m²
357 cd/m²	357 cd/m²	362 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

ATNA60YV02-0

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 369 cd/m² (Nits) В среднем: 360.4 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 354 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 2.77
ΔE Greyscale 1.88 | 0.64-98 Ø5.6
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.00	HP ZBook Fury 15 G8 BOE0969, IPS, 3840x2160, 15.60	HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60	Dell Precision 5000 5560 Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Display		-5%	-1%	-1%
Display P3 Coverage	99.9	95.9 -4%	99.9 0%	94.9 -5%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	98.6	87.3 -11%	95.3 -3%	100 1%
Response Times		-545%	-13%	-1840%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	14.8 ?(7.6, 7.2) -640%	2.4 ?(1, 1.4) -20%	47.2 ?(25.2, 22) -2260%
Response Time Black / White *	2 ?(1, 1)	11 ?(7.6, 3.4) -450%	2.4 ?(1.1, 1.3) -20%	30.4 ?(16.4, 14) -1420%
PWM Frequency	240 ?(80)		240.4 ?(52) 0%
Параметры экрана		-40%	-36%	-24%
Яркость в центре	353	626 77%	379.6 8%	501.5 42%
Brightness	360	589 64%	380 6%	467 30%
Brightness Distribution	96	87 -9%	95 -1%	83 -14%
Уровень чёрного *		0.58		0.44
Colorchecker Delta E *	2.45	5.41 -121%	5.15 -110%	4.73 -93%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.75	9.05 -141%	7.79 -108%	8.45 -125%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.77	0.6 78%	3.1 -12%	0.51 82%
Delta E для серого *	1.88	6.2 -230%	2.6 -38%	3.6 -91%
Гамма	2.31 ^95%	2.66 ^83%	1.99 ^111%	2.08 ^106%
CCT	6441 ^101%	6101 ^107%	6166 ^105%	6447 ^101%
Контрастность		1079		1140
Среднее значение		-197% / -116%	-17% / -23%	-622% / -321%

* ... меньше = лучше

Контрастность исследуемого экрана очень хороша, он даёт очень, очень глубокий чёрный цвет. Охват спектров sRGB и P3 - сто процентов, для AdobeRGB замерено 98.6%.

Ещё изображение на этом экране выглядит очень резким. В общем и целом, всё соответствует общей направленности ноутбука - профессиональная.

CalMAN - Градации серого, наша калибровка

CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка

Исследуемая конфигурация не очень подходит для уличного использования. Яркости лишь около 350 кандел на метр квадратный, в сочетании с глянцевым слоем, не хватает для комфортной работы под солнечными лучами; изображение читается не очень хорошо даже в тени. HP ZBook Fury из группы сравнения удачнее подходит для использования на улице, в солнечном свете; матрица там даёт более 600 единиц яркости.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1 ms стадия 1
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1 ms стадия 1
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

240 Hz

≤ 80 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 240 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 80 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19959 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Эта матрица OLED, как и ожидалось, даёт отличную читаемость изображения, вне зависимости от угла взора.

Производительность - Царская и с серьёзным охлаждением

При создании тестируемой конфигурации компромиссам места не нашлось. Здесь встроены самые свежие и мощные компоненты Intel и NVIDIA, если точнее, то Xeon W-11955 и RTX A5000, а также 64 ГБ оперативной памяти DDR4 и два 2-терабайтных SSD в массиве RAID 0. В дополнение к дискретной видеокарте, есть и встроенный в центральный процессор видеоадаптер UHD Graphics с 32 блоками EU свежайшей архитектуры Xe. Оперативная память здесь - с коррекцией ошибок (ECC), частотой 3200 МГц. Накопители в исследуемой конфигурации, правда, основаны на стандарте PCI-Express 3, а не PCI-Express 4, который аппаратная платформа поддерживает. Эффект от такого выбора станет очевиден уже буквально через пару подразделов нашего обзора.

Процессор

Применённый здесь Xeon был представлен в 2021 году и задействует восемь процессорных ядер. Он изготовлен на 10-нанометровом производстве Intel во втором поколении, известном, как SuperFin, и, в отличие от Core i9-11950H, поддерживает память ECC. Номинальное энергопотребление этого процессора равно 45 ваттам, впрочем, в W7600 эта цифра увеличена до 54 ватт.

Базовая частота процессорных ядер равна 2.6 гигагерцам. Максимально достижимая - 5 ГГц.

Испытание зацикленным многопоточным CineBench R15 рассказывает об ожидаемо хорошей производительности. Больше, чем у HP ZBook Fury с его Intel Core i9-11950H. Благодарить стоит систему охлаждения, готовую справиться со 140 ваттами суммарного тепловыделения от применённых здесь компонентов.

Для проведения наших тестов мы выставили в утилите производителя профиль максимальной производительности, средний из трёх. Для простых дел есть профиль стандартной производительности. Напротив, при необходимости есть возможность заставить вентиляторы перманентно работать с максимальными оборотами, 5600 в минуту, что, правда, судя по нашим тестам, производительность заметно не увеличивает.

При отключении от сетевого питания процессор начинает потреблять лишь 15 ватт, а не 54, что сильно бьёт по производительности.

Больше информации и сравнений можно найти на этой странице.

Зацикленный многопоточный CineBench R15

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M: Ø1771 (1747.11-1845.61)

HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1775 (1695.06-1826.82)

HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)

Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H: Ø1525 (1468.05-1546.97)

Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H: Ø1803 (1759.48-1988.07)

Cinebench R23 / Multi Core
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	14066 Points ∼100% +29%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	13012 Points ∼93% +20%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	12247 (11482^min - 12246.8^max) Points ∼87% +13%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	12166 (11410^min - 12166.4^max) Points ∼86% +12%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	10862 (10718^min - 10862.2^max) Points ∼77%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	10862 Points ∼77% 0%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	9779 (9273.99^min - 9779.26^max) Points ∼70% -10%
Усредн. модель класса Workstation (4239 - 13387, n=24, посл. 2 года)	9679 Points ∼69% -11%

Cinebench R23 / Single Core
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	1619 Points ∼100% +9%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	1596 Points ∼99% +8%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	1575 Points ∼97% +6%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1569 Points ∼97% +6%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	1513 Points ∼93% +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	1480 Points ∼91%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	1480 Points ∼91% 0%
Усредн. модель класса Workstation (1162 - 1633, n=23, посл. 2 года)	1427 Points ∼88% -4%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	5055 Points ∼100% +19%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	4878 Points ∼96% +15%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	4669 Points ∼92% +10%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	4660 Points ∼92% +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	4250 Points ∼84%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	4250 Points ∼84% 0%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	3826 Points ∼76% -10%
Усредн. модель класса Workstation (1602 - 5180, n=34, посл. 2 года)	3441 Points ∼68% -19%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	634 Points ∼100% +12%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	618 Points ∼97% +9%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	610 Points ∼96% +7%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	610 Points ∼96% +7%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	583 Points ∼92% +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	568 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	568 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Workstation (460 - 632, n=34, посл. 2 года)	537 Points ∼85% -5%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	2361 Points ∼100% +28%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	2148 (1832.59^min - 2147.65^max) Points ∼91% +16%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	1846 (1747.11^min - 1845.61^max) Points ∼78%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	1846 Points ∼78% 0%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1841 (1765.46^min - 1841.11^max) Points ∼78% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	1827 (1695.06^min - 1826.82^max) Points ∼77% -1%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	1547 (1468.05^min - 1546.97^max) Points ∼66% -16%
Усредн. модель класса Workstation (675 - 2192, n=36, посл. 2 года)	1484 Points ∼63% -20%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	254 Points ∼100% +10%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	241 Points ∼95% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	238 Points ∼94% +3%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	236 Points ∼93% +3%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	232 Points ∼91% +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	230 Points ∼91%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	230 Points ∼91% 0%
Усредн. модель класса Workstation (180 - 249, n=35, посл. 2 года)	215 Points ∼85% -7%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Workstation (244 - 703, n=33, посл. 2 года)	384 Seconds * ∼100% -39%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	313 Seconds * ∼82% -13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	276 Seconds * ∼72%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	276 Seconds * ∼72% -0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	261 Seconds * ∼68% +5%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	254 Seconds * ∼66% +8%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	249 Seconds * ∼65% +10%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	227 Seconds * ∼59% +18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	57579 MIPS ∼100% +22%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	53205 MIPS ∼92% +13%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	50060 MIPS ∼87% +6%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	50050 MIPS ∼87% +6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	47264 MIPS ∼82%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	47264 MIPS ∼82% 0%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	44890 MIPS ∼78% -5%
Усредн. модель класса Workstation (19147 - 53426, n=34, посл. 2 года)	38721 MIPS ∼67% -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	6174 MIPS ∼100% +18%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	5773 MIPS ∼94% +11%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	5755 MIPS ∼93% +10%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	5727 MIPS ∼93% +10%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	5640 MIPS ∼91% +8%
Усредн. модель класса Workstation (4417 - 5919, n=34, посл. 2 года)	5359 MIPS ∼87% +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	5222 MIPS ∼85%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	5222 MIPS ∼85% 0%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	10482 Points ∼100% +26%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	9856 Points ∼94% +18%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	8349 Points ∼80%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	8349 Points ∼80% 0%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	7286 Points ∼70% -13%
Усредн. модель класса Workstation (3852 - 10081, n=31, посл. 2 года)	6881 Points ∼66% -18%

Geekbench 5.4 / Single-Core
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	1777 Points ∼100% +20%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1702 Points ∼96% +14%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	1632 Points ∼92% +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	1487 Points ∼84%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	1487 Points ∼84% 0%
Усредн. модель класса Workstation (1124 - 1702, n=31, посл. 2 года)	1428 Points ∼80% -4%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	17.1 fps ∼100% +28%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	15 fps ∼88% +12%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	14.5 fps ∼85% +8%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	14.2 fps ∼83% +6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	13.4 fps ∼78%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	13.4 fps ∼78% 0%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	12.6 fps ∼74% -6%
Усредн. модель класса Workstation (5.24 - 15.8, n=34, посл. 2 года)	11 fps ∼64% -18%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	52.2 s * ∼100% -127%
Усредн. модель класса Workstation (23 - 106, n=34, посл. 2 года)	52 s * ∼100% -126%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	49.3 s * ∼94% -114%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	48.6 s * ∼93% -111%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	48 s * ∼92% -109%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	40.5 s * ∼78% -76%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	23 s * ∼44%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	23 s * ∼44% -0%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Workstation (0.521 - 0.668, n=34, посл. 2 года)	0.582 sec * ∼100% -2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	0.57 sec * ∼98%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	0.57 sec * ∼98% -0%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	0.551 sec * ∼95% +3%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	0.544 sec * ∼93% +5%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	0.543 sec * ∼93% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	0.533 sec * ∼92% +6%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	0.4981 sec * ∼86% +13%

SPECviewperf 2020 / Solidworks (solidworks-05)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	199.4 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	199.4 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	176 fps ∼88% -12%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	114.3 fps ∼57% -43%
Усредн. модель класса Workstation (23.2 - 199.4, n=24, посл. 2 года)	95.2 fps ∼48% -52%

SPECviewperf 2020 / Siemens NX (snx-04)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	309.1 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	309 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	285.4 fps ∼92% -8%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	175.1 fps ∼57% -43%
Усредн. модель класса Workstation (17 - 309, n=24, посл. 2 года)	139.8 fps ∼45% -55%

SPECviewperf 2020 / Medical (medical-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	58.7 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	58.7 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	56.9 fps ∼97% -3%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	33.98 fps ∼58% -42%
Усредн. модель класса Workstation (7.5 - 58.7, n=24, посл. 2 года)	26.6 fps ∼45% -55%

SPECviewperf 2020 / Maya (maya-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	290 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	290 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	258.3 fps ∼89% -11%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	196.6 fps ∼68% -32%
Усредн. модель класса Workstation (46.8 - 290, n=24, посл. 2 года)	150.2 fps ∼52% -48%

SPECviewperf 2020 / Energy (energy-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	67.9 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	67.9 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	55 fps ∼81% -19%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	29.44 fps ∼43% -57%
Усредн. модель класса Workstation (0.77 - 71.6, n=24, посл. 2 года)	24.4 fps ∼36% -64%

SPECviewperf 2020 / Creo (creo-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	139.7 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	139.7 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	136 fps ∼97% -3%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	91.5 fps ∼65% -35%
Усредн. модель класса Workstation (23 - 139.7, n=24, посл. 2 года)	73.9 fps ∼53% -47%

SPECviewperf 2020 / CATIA (catia-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	98.8 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	98.8 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	93.6 fps ∼95% -5%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	53.5 fps ∼54% -46%
Усредн. модель класса Workstation (10.6 - 106, n=24, посл. 2 года)	45.6 fps ∼46% -54%

SPECviewperf 2020 / 3ds Max (3dsmax-07)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	123.1 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	123.1 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	120 fps ∼97% -3%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	59.6 fps ∼48% -52%
Усредн. модель класса Workstation (11.6 - 129.6, n=24, посл. 2 года)	55.2 fps ∼45% -55%

SPECviewperf 2020 / Solidworks (solidworks-05)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	92.5 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	92.5 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	72.8 fps ∼79% -21%
Усредн. модель класса Workstation (31.2 - 92.5, n=7, посл. 2 года)	69.4 fps ∼75% -25%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	31.2 fps ∼34% -66%

SPECviewperf 2020 / Siemens NX (snx-04)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	172.2 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	172.2 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	151.3 fps ∼88% -12%
Усредн. модель класса Workstation (14.4 - 172.2, n=7, посл. 2 года)	116.1 fps ∼67% -33%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	99.9 fps ∼58% -42%

SPECviewperf 2020 / Medical (medical-03)
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	23.6 fps ∼100% 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	23.58 fps ∼100%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	21.42 fps ∼91% -9%
Усредн. модель класса Workstation (9.93 - 23.6, n=7, посл. 2 года)	16.9 fps ∼72% -28%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	10.84 fps ∼46% -54%

SPECviewperf 2020 / Maya (maya-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	134.5 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	134.5 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	119.2 fps ∼89% -11%
Усредн. модель класса Workstation (75.8 - 138.6, n=7, посл. 2 года)	111.5 fps ∼83% -17%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	79.3 fps ∼59% -41%

SPECviewperf 2020 / Energy (energy-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	138.7 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	138.7 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Workstation (9.4 - 138.7, n=7, посл. 2 года)	65.6 fps ∼47% -53%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	39.3 fps ∼28% -72%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	9.4 fps ∼7% -93%

SPECviewperf 2020 / Creo (creo-03)
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	89.8 fps ∼100% +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	88.6 fps ∼99%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	88.6 fps ∼99% 0%
Усредн. модель класса Workstation (49.8 - 101.6, n=7, посл. 2 года)	74 fps ∼82% -16%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	49.77 fps ∼55% -44%

SPECviewperf 2020 / CATIA (catia-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	57.9 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	57.9 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	53 fps ∼92% -8%
Усредн. модель класса Workstation (22.3 - 64.2, n=7, посл. 2 года)	44.1 fps ∼76% -24%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	22.34 fps ∼39% -61%

SPECviewperf 2020 / 3ds Max (3dsmax-07)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	87.8 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M	87.8 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	77 fps ∼88% -12%
Усредн. модель класса Workstation (30.5 - 87.8, n=7, посл. 2 года)	63 fps ∼72% -28%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	30.46 fps ∼35% -65%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1846 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

291 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

230 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Она отвечает ожиданиям, опережая все ноутбуки-конкуренты. Только Schenker XMG Ultra 17 с его настольным Intel Core i9-11900K, да ещё Lenovo ThinkPad P1 G4 дают ещё больше баллов в тестах PCMark. Все производимые пользователем действия обрабатываются шустро и без задержек. Субьективно, разница в производительности между работой от аккумулятора и от сети не особо-то заметна.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	7884 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7156 Points ∼91% +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)	6951 Points ∼88%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	6951 Points ∼88% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6789 Points ∼86% -2%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	6751 Points ∼86% -3%
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6676 Points ∼85% -4%
Усредн. модель класса Workstation (4096 - 7156, n=33, посл. 2 года)	5711 Points ∼72% -18%

PCMark 10 / Essentials
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	11050 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10894 Points ∼99% +7%
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10596 Points ∼96% +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)	10145 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	10145 Points ∼92% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10037 Points ∼91% -1%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	9915 Points ∼90% -2%
Усредн. модель класса Workstation (8059 - 10894, n=33, посл. 2 года)	9527 Points ∼86% -6%

PCMark 10 / Productivity
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	9827 Points ∼100% +10%
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9005 Points ∼92% 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)	8971 Points ∼91%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	8971 Points ∼91% 0%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8913 Points ∼91% -1%
HP ZBook Fury 15 G8 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8491 Points ∼86% -5%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	8461 Points ∼86% -6%
Усредн. модель класса Workstation (6426 - 9604, n=33, посл. 2 года)	8120 Points ∼83% -9%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	12250 Points ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10241 Points ∼84% +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)	10015 Points ∼82%
Усредн. модель с Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	10015 Points ∼82% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9967 Points ∼81% 0%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	9952 Points ∼81% -1%
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8463 Points ∼69% -15%
Усредн. модель класса Workstation (3221 - 10241, n=33, посл. 2 года)	6730 Points ∼55% -33%

PCMark 10 Score		6951 баллов
?

Задержки DPC

Раз уж в число задач, стоящих перед этим Asus, очень даже может попасть работа с аудио и видео в реальном времени, несколько великоватые задержки разочаровывают. Они очевидны и при воспроизведении видео 2160p60, помимо прочих дел, где наблюдались выпавшие кадры.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1508 μs * ∼100% -1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)	1493 μs * ∼99%
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	759 μs * ∼50% +49%
HP ZBook Fury 15 G8 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	578 μs * ∼38% +61%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Теоретически, здесь поддерживаются два накопителя на шине PCI-Express 4.0. Но мы видим перед собой два SSD на шине PCI-Express 3.0, объединённые в RAID 0. Если верить AS SSD и CDM, итоговая скорость работы с данными не впечатляет, в иных подтестах отставая даже от единичного накопителя из HP ZBook Fury на шине PCI-Express 3.0. В общем, разработчикам этого ноутбука стоит поработать над драйверами, или настройками BIOS/UEFI, или, возможно, просто использовать накопители с PCI-Express 4.0.

	Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)	HP ZBook Fury 15 G8 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Усредн. модель с 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		38%	174%	44%	110%		0%
Write 4K	105.6	96.3 -9%	240 127%	110.5 5%	172.4 63%		105.6 0%
Read 4K	50.2	51.5 3%	87.8 75%	51.8 3%	78.8 57%		50.2 0%
Write Seq	445.6	1942 336%	4281 861%	2071 365%	2991 571%		446 0%
Read Seq	753	2504 233%	4228 461%	2505 233%	3351 345%		753 0%
Write 4K Q32T1	2713	346.6 -87%	696 -74%	429.8 -84%	459.2 -83%		2713 0%
Read 4K Q32T1	2399	408 -83%	778 -68%	418.3 -83%	484.3 -80%		2399 0%
Write Seq Q32T1	5378	3019 -44%	5195 -3%	3060 -43%	4761 -11%		5378 0%
Read Seq Q32T1	6189	3514 -43%	7099 15%	3539 -43%	7071 14%		6189 0%
AS SSD		-21%	80%	14%	35%	85%	0%
Seq Read	4317	2937 -32%	5010 16%	2953 -32%	5169 20%	4526 5%	4317 0%
Seq Write	2037	1688 -17%	3974 95%	1691 -17%	1986 -3%	3988 96%	2037 0%
4K Read	48.97	44.27 -10%	51.9 6%	43.98 -10%	78 59%	82.9 69%	49 0%
4K Write	112.4	105.8 -6%	156.8 40%	105.4 -6%	214.6 91%	207.5 85%	112.4 0%
4K-64 Read	1253	873 -30%	2611 108%	1065 -15%	1232 -2%	2751 120%	1253 0%
4K-64 Write	1473	1996 36%	3859 162%	1957 33%	2719 85%	3270 122%	1473 0%
Access Time Read *	0.045	0.048 -7%	0.072 -60%	0.04 11%	0.024 47%	0.024 47%	0.045 -0%
Access Time Write *	0.083	0.107 -29%	0.026 69%	0.105 -27%	0.059 29%	0.021 75%	0.083 -0%
Score Read	1765	1211 -31%	3164 79%	1404 -20%	1827 4%	3287 86%	1765 0%
Score Write	1722	2271 32%	4414 156%	2232 30%	3133 82%	3876 125%	1722 0%
Score Total	4256	4046 -5%	9134 115%	4297 1%	5753 35%	8821 107%	4256 0%
Copy ISO MB/s	2441	901 -63%	3424 40%	2474 1%	3201 31%		2441 0%
Copy Program MB/s	395.7	118.7 -70%	1091 176%	1074 171%	415.8 5%		396 0%
Copy Game MB/s	1115	372 -67%	2365 112%	1929 73%	1212 9%		1115 0%
Среднее значение		9% / 0%	127% / 114%	29% / 25%	73% / 62%	85% / 85%	0% / 0%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6189 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5378 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 2399 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 2713 MB/s

CDM 5 Read Seq: 753 MB/s

CDM 5 Write Seq: 445.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 50.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 105.6 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

: Ø5970 (2469.7-6250.43)

Графика

Мощная система охлаждения и (приличное) 110-ваттовое ограничение TDP для видеокарты, заданное разработчиками, позволяют местной NVIDIA A5000 с её 16 ГБ видеопамяти чувствовать себя очень комфортно, давая на 15...20% больше быстродействия, чем у HP ZBook Fury с точно такой же видеокартой.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	30650 Points ∼100% +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	28939 Points ∼94% +6%
Alienware x17 RTX 3080 P48E NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	28687 Points ∼94% +5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M	27271 Points ∼89%
Усредн. модель с NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (23579 - 29610, n=3)	26820 Points ∼88% -2%
HP ZBook Fury 15 G8 NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	23579 Points ∼77% -14%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	21399 Points ∼70% -22%
Усредн. модель класса Workstation (3169 - 29610, n=34, посл. 2 года)	12908 Points ∼42% -53%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	13144 Points ∼100% +28%
Alienware x17 RTX 3080 P48E NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	12055 Points ∼92% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	11424 Points ∼87% +11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M	10307 Points ∼78%
Усредн. модель с NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (8242 - 11580, n=3)	10043 Points ∼76% -3%
HP ZBook Fury 15 G8 NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	8242 Points ∼63% -20%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	7909 Points ∼60% -23%
Усредн. модель класса Workstation (988 - 11580, n=34, посл. 2 года)	4813 Points ∼37% -53%
Fire Strike Extreme Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	15128 Points ∼100% +13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M	13435 Points ∼89%
Усредн. модель с NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	13435 Points ∼89% 0%
Усредн. модель класса Workstation (посл. 2 года)	13435 Points ∼89% 0%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	7967 Points ∼100% +17%
Alienware x17 RTX 3080 P48E NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	7754 Points ∼97% +13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M	6833 Points ∼86%
Усредн. модель с NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (5816 - 6833, n=2)	6325 Points ∼79% -7%
HP ZBook Fury 15 G8 NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	5816 Points ∼73% -15%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	5438 Points ∼68% -20%
Усредн. модель класса Workstation (2792 - 6833, n=9, посл. 2 года)	4695 Points ∼59% -31%

3DMark Fire Strike Score		22819 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		12825 баллов
3DMark Time Spy Score		10157 баллов
?

Игровая производительность

Перед нами - не ноутбук для игр, но, тем не менее, он справится с абсолютным большинством существующих игр в разрешении QHD, или около того, при максимальном качестве. Даже жаль, что частота обновления экрана ограничена 60 герцами. Из конкурентов только реальные игровые машины, вроде Schenker XMG Ultra, дают ещё больше трёхмерного быстродействия. Констатируем, что местную A5000 можно сравнивать с мобильными GeForce RTX 3080 из тонких ноутбуков (ограниченными не слишком большим порогом энергопотребления).

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	242 (65.9^min, 93.8^P0.1, 168^P1 - 419^max) fps ∼100% +95%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	174 (141^min) fps ∼72% +40%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	154.2 (135^min - 171^max) fps ∼64% +24%
Усредн. модель с NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (124 - 179, n=3)	150.8 fps ∼62% +22%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	149.5 (141^min - 165^max) fps ∼62% +21%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	124 fps ∼51%
Усредн. модель класса Workstation (18.7 - 179, n=30, посл. 2 года)	92.8 fps ∼38% -25%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	92.4 (86^min - 97^max) fps ∼38% -25%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	123 (64.1^min, 75.8^P0.1, 90.7^P1 - 241^max) fps ∼100% +37%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	93.8 (75^min) fps ∼76% +4%
Усредн. модель с NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (81.7 - 98.3, n=3)	90 fps ∼73% 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	89.9 (87^min, 88^P1 - 93^max) fps ∼73%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	81.7 (78^min - 87^max) fps ∼66% -9%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	81.5 (72^min - 87^max) fps ∼66% -9%
Усредн. модель класса Workstation (10.8 - 98.3, n=31, посл. 2 года)	52.1 fps ∼42% -42%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	50 (48^min - 53^max) fps ∼41% -44%

GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	164 (5.22^min, 100^P1 - 283^max) fps ∼100% +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	158 (3.82^min, 90.9^P1 - 384^max) fps ∼96%
Усредн. модель с NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (131 - 161, n=3)	150 fps ∼91% -5%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	131 (11.7^min, 35.7^P1 - 238^max) fps ∼80% -17%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	112 (15.5^min, 55.6^P1 - 225^max) fps ∼68% -29%
Усредн. модель класса Workstation (29.1 - 164, n=14, посл. 2 года)	105.9 fps ∼65% -33%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	98.5 (17.3^min, 62.5^P1 - 209^max) fps ∼100% +15%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	85.8 (21.2^min, 52.6^P1 - 178^max) fps ∼87%
Усредн. модель с NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (76.1 - 94.6, n=3)	85.5 fps ∼87% 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	76.1 (5.43^min, 28.6^P1 - 148^max) fps ∼77% -11%
Усредн. модель класса Workstation (13.3 - 94.6, n=14, посл. 2 года)	59 fps ∼60% -31%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	57.8 (7.07^min, 23.3^P1 - 124^max) fps ∼59% -33%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	82.3 (16.3^min, 58.8^P1 - 145^max) fps ∼100% 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	82.2 (16^min, 55.6^P1 - 163^max) fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (70.4 - 84.3, n=3)	79 fps ∼96% -4%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	70.4 (4.81^min, 27.8^P1 - 144^max) fps ∼86% -14%
Усредн. модель класса Workstation (9.13 - 84.3, n=9, посл. 2 года)	51.9 fps ∼63% -37%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	42.9 (5.15^min, 17.9^P1 - 97.1^max) fps ∼52% -48%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	44.4 (10.1^min, 30.3^P1 - 95.9^max) fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (42.1 - 44.4, n=2)	43.3 fps ∼98% -2%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	42.1 (7.59^min, 25.6^P1 - 95.2^max) fps ∼95% -5%
Усредн. модель класса Workstation (4.44 - 44.4, n=5, посл. 2 года)	27.4 fps ∼62% -38%
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	86.5 (25.9^min, 62.5^P1 - 195^max) fps ∼100% +13%
Усредн. модель с NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (75.5 - 92.5, n=3)	81.4 fps ∼94% +7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	76.3 (29.3^min, 47.6^P1 - 184^max) fps ∼88%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	75.5 (13.9^min, 28.6^P1 - 195^max) fps ∼87% -1%
Усредн. модель класса Workstation (8.82 - 92.5, n=7, посл. 2 года)	55.8 fps ∼65% -27%

Dota 2 Reborn
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	118 (97.8^min) fps ∼100%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	110 (8.5^min) fps ∼93% -7%
Усредн. модель с NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (95 - 118, n=2)	106.5 fps ∼90% -10%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	95 (57.1^min) fps ∼81% -19%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	93.1 (67.6^min) fps ∼79% -21%
Усредн. модель класса Workstation (21 - 118, n=17, посл. 2 года)	74.7 fps ∼63% -37%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	62.9 (57.3^min) fps ∼53% -47%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	156 (137.1^min) fps ∼100% +33%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	131 (113.6^min) fps ∼84% +12%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	131 (112.8^min) fps ∼84% +12%
Усредн. модель с NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (117 - 131, n=2)	124 fps ∼79% +6%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	119 (102^min) fps ∼76% +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	117 (97^min) fps ∼75%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	116.3 (90.8^min) fps ∼75% -1%
Усредн. модель класса Workstation (13.8 - 132, n=32, посл. 2 года)	96.5 fps ∼62% -18%
1920x1080 high (2/3)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	161 (140.5^min) fps ∼100% +30%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	146 (120.5^min) fps ∼91% +18%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	140 (121.3^min) fps ∼87% +13%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	135.8 (95.1^min) fps ∼84% +10%
Усредн. модель с NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (124 - 140, n=2)	132 fps ∼82% +6%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	130 (112.5^min) fps ∼81% +5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	124 (103.4^min) fps ∼77%
Усредн. модель класса Workstation (19.5 - 142, n=32, посл. 2 года)	105.4 fps ∼65% -15%

Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	42.9 (27^min) fps ∼100% +5%
Усредн. модель с NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (35.4 - 51.1, n=3)	42.5 fps ∼99% +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	41 fps ∼96%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	36.2 fps ∼84% -12%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	35.4 fps ∼83% -14%
Усредн. модель класса Workstation (4.64 - 51.1, n=12, посл. 2 года)	28.7 fps ∼67% -30%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	19.3 fps ∼45% -53%
2560x1440 High Quality
Усредн. модель с NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (62.6 - 83.6, n=3)	72.3 fps ∼100% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	71.2 (44^min) fps ∼98% +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	70.6 fps ∼98%

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	1836
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8	1839
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1846
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU	1846
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	1850
Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	1853
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	1853
...
(max) TR 2970WX, RX Vega 64	4376

Обзор ноутбука Asus ProArt StudioBook Pro 16 W7600 - Мощная (и не тяжёлая!) рабочая станция

Дизайн и особенности

Порты и коммуникации

Картридер

Связь

Камера

Обслуживание

Устройства ввода - Asus Dial усиливает позиции профессионалов

Клавиатура

Тачпад

Дисплей - Первый в мире OLED диагональю 16 дюймов формата 2400p

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность - Царская и с серьёзным охлаждением

Процессор

Зацикленный многопоточный CineBench R15

Общесистемная производительность

Задержки DPC

Хранение данных

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Графика

Игровая производительность