Обзор игрового ноутбука Asus ROG Zephyrus S17

Name: Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Brand: Asus

Сезам, откройся! В той или иной степени все ноутбуки имеют недостаточный для адекватного охлаждения компонентов объем корпуса. Asus решили оригинально обойти эту проблему, добавив дополнительную вентиляцию в достаточно необычном месте. Конструкция с подъемной клавиатурой получилась сложной и красивой, но помогла ли она снизить шумность и нагрев? На этот и многие другие вопросы ответит наш обзор.

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 16 July 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Tiger Lake

Предыдущий Asus ROG Zephyrus S17 уже обладал нестандартной конструкцией - при открытии крышка приподнимала над столом основную часть корпуса, улучшая тем самым приток свежего воздуха к вентиляционным решеткам. Правда, ради улучшения надежности конструкции в той модели пришлось сдвинуть клавиатуру ближе к пользователю, перенеся тачпад вправо.

В этом году Asus решили разработать для Zephyrus S17 полностью новый корпус с иной конструкцией. Помимо обновленной аппаратной начинки (Intel Tiger Lake-H45 и Nvidia RTX 30), ноутбук получил шарниры инновационной конструкции, которые приподнимают клавиатуру под небольшим углом, обнажая дополнительные вентиляционные решетки.

Предыдущий S17 (2020) и новый S17 (2021): старая модель приподнималась над столом, а в новой приподнимается панель с клавиатурой

По ходу обзора мы будем сравнивать ноутбук с игровыми моделями от других производителей: Gigabyte Aorus 17G, Aero 17 HDR, Schenker XMG Ultra 17 и MSI GE76 Raider 10 UH. Вполне естественно, мы будем также сравнивать новинку с предыдущей моделью. Вы также можете добавить к сравнению любую другую ранее протестированную нами модель при помощи строки поиска.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD (ROG Серия)

Процессор

Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, 140 W TDP ( в т. ч. 15 W Dynamic Boost), Geforce 462.35, Nvidia Advanced Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, 16 GB soldered plus 16 GB DDR4-3200 slot, dual-channel

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 170 точек/дюйм, BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, глянцевое покрытие: Нет, 165 Hz

Материнская плата

Intel HM570

Хранение данных

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 Гбайт

, 1780 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

5 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 1x 3.5 mm combo audio jack, картридер: SD card reader (UHS-II, 312 MB/s), 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.2 (Dual Band) 2*2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.9 x 394 x 264

Аккумулятор

90 Вт⋅ч литий-ион.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p HD
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: 2x 1-watt tweeter with Smart Amp technology, клавиатура: optical mechanical RGB keyboard, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.765 килогр., адаптер питания: 1.023 килогр.

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
90.1 %	July 2021	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 килог.	19.9 мм	17.30"	2560x1440
82.4 %	September 2020	Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.6 килог.	18.7 мм	17.30"	1920x1080
86 %	July 2021	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 килог.	26 мм	17.30"	1920x1080
88 %	June 2021	Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 килог.	22 мм	17.30"	3840x2160
84.9 %	May 2021	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	4.7 килог.	43.5 мм	17.30"	1920x1080
87.1 %	March 2021	MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 килог.	27.4 мм	17.30"	1920x1080

Дизайн и особенности

Панель с клавиатурой приподнимается, значительно улучшая вентиляцию

Настраиваемое колесико с множеством функций

Окрашенный в черный цвет корпус ноутбука довольно тонкий для 17-дюймовой модели и выполнен из прочного металла с софт-тач покрытием на палубе.

При открытии крышки её шарниры особой конструкции приподнимают цельную панель с клавиатурой. Мало того, что при этом открываются прямой поток воздуха к компонентам, но и сама клавиатура оказывается под более комфортным для работы углом.

Механизм шарниров на поверку оказался очень прочным, как и подъемная панель с клавиатурой, которая даже при сильном давлении не прогибается. Правда, она совсем слегка люфтит и при этом издает характерный звук. Такая конструкция имеет и другой недостаток - пыли в вентиляцию явно будет проникать больше, она также будет накапливаться под панелью клавиатуры.

Впрочем, зазор под клавиатурой в открытом состоянии совсем небольшой и через него внутренние компоненты не видны - вероятно они прикрыты решеткой для фильтрации пыли и защиты начинки.

Ширину и глубину корпуса Asus у новой модели удалось уменьшить, но толщина увеличилась на 1 мм.

Впрочем, все остальные соперники больше и толще - Zephyrus S17 является одним из самых тонких и компактных 17-дюймовых игровых ноутбуков. Вес модели чуть меньше 2.8 кг, что среди соперников также один из самых низких показателей.

SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Aorus 17G YD MSI GE76 Raider 10UH Gigabyte Aero 17 HDR YD Asus Zephyrus S17 GX701LXS Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD DIN A4 ❌

Оснащение

Zephyrus S17 получил пять портов USB 3.2 Gen 2, два из которых выполнены в виде разъемов USB Type-C и поддерживают зарядку Power Delivery. Один из USB Type-C также поддерживает Thunderbolt 4.

Большая часть портов расположена на левой стороне, что удобно для пользователей с правой ведущей рукой. Картридер имеет подпружиненный механизм фиксации, карта памяти полностью вставляется в слот и не выступает из корпуса. Однако, есть проблема с расположением многих разъемов - они находятся слишком близко друг к другу, из-за чего подключенные к соседним портам устройства/кабели могут мешать друг другу.

Левая сторона: разъем питания, HDMI, LAN, USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2, Thunderbolt 4, аудио разъем

Правая сторона: 2x USB-A 3.2 Gen 2, картридер

Картридер

Согласно спецификациям, картридер тестируемого ноутбука поддерживает стандарт UHS-II с максимальной скоростью до 312 МБ/с. В ходе тестов, которые проводились с нашей референсной картой памяти AV PRO V60 на 128 ГБ, максимальная скорость копирования достигла 183 МБ/с, что на одном уровне с конкурентами. В бенчмарке AS SSD скорость достигла 256 МБ/с, что является лучшим показателем в игровом классе.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake	222 MB/s +21%
MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.9 MB/s +6%
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	192 MB/s +5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	184 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD	183 (181.31^min - 182.94^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=100, посл. 2 года)	98.4 MB/s -46%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD	257 MB/s
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (AV PRO microSD 128 GB V60)	207 MB/s -19%
MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	203.2 MB/s -21%
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	197 MB/s -23%
Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	188 MB/s -27%
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=94, посл. 2 года)	121.3 MB/s -53%

Связь

Zephyrus S17 поддерживает Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2, за работу беспроводной сети отвечает адаптер Mediatek MT7921, который сильно отстает по скорости от адаптеров Intel AX200/201. Последние до недавних пор устанавливались буквально во все игровые ноутбуки Asus, потому нам непонятно желание Asus сэкономить на таком важном компоненте, да еще и в топовой модели линейки ROG.

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1588 (1508^min - 1656^max) MBit/s +150%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1510 MBit/s +137%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1390 MBit/s +119%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1369 (693^min - 1436^max) MBit/s +115%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210	1240 (422^min - 1441^max) MBit/s +95%
Усредн. модель класса Gaming (885 - 1412, n=4, посл. 2 года)	1139 MBit/s +79%
Усредн. модель с MediaTek MT7921 (548 - 985, n=16)	797 MBit/s +25%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921	636 (325^min - 728^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1540 MBit/s +121%
Усредн. модель класса Gaming (881 - 1700, n=4, посл. 2 года)	1379 MBit/s +98%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210	1261 (629^min - 1366^max) MBit/s +81%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1260 MBit/s +81%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1169 (619^min - 1217^max) MBit/s +67%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1152 (915^min - 1267^max) MBit/s +65%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921	698 (529^min - 748^max) MBit/s
Усредн. модель с MediaTek MT7921 (90 - 972, n=16)	628 MBit/s -10%

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø697 (529-748)

Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø625 (325-728)

Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)

Веб-камера

В отличие от предшественника и несмотря на тонкие рамки дисплея, новая модель получила веб-камеру с двумя микрофонами. Качество веб-камеры такое же посредственное, как и у большинства других ноутбуков.

ColorChecker Gigabyte Aero 17 HDR YD: 7.06 ∆E min: 2.86 - max: 14.6 ∆E

Безопасность

Сканер отпечатков пальцев встроен в клавишу включения

Материнская плата Zephyrus S17 обладает встроенным доверенным модулем TPM 2.0, но слот для замка Kensington на корпусе отсутствует.

В клавише включения интегрирован сканер отпечатков пальцев. Он используется для быстрого входа в свою учетную запись, а также совместим с Windows Hello.

Обслуживание

У прошлогодней модели сложность разборки была очень высокой, что было крайне неудобно для конечного пользователя. К счастью, в этом году все полностью наоборот: нижнюю крышку удерживают лишь 11 болтов Torx, после извлечения которых она легко снимается. Внутри имеется три слота M.2 для SSD (один занят), слот для оперативной памяти (часть ОЗУ распаяна плате, часть в слоте) и слот M.2 для Wi-Fi адаптера, который можно заменить. Также пользователю полностью доступна система охлаждения и батарея.

Аксессуары и гарантия

Помимо самого ноутбука и адаптера питания, в комплекте присутствует лишь документация. Срок гарантии от производителя составляет 2 года.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиши с индивидуальной RGB-подсветкой оснащены опто-механическими переключателями, которые при нажатии дают четкую тактильную отдачу со слышимым щелчком. Глубина хода составляет 1.9 мм, но по ощущениям кажется меньше. Как бы там ни было, клавиатура очень удобна в использовании, в том числе и при наборе текста, хотя для игр она, конечно, подходит лучше - срабатывание клавиш мгновенное. Правда, для тихих помещений эта клавиатура совершенно не подходит, так как даже во время игр клавиши издают достаточно громкие щелчки при нажатиях.

Пыль и крошки будут скапливаться под клавишами

Раскладка, в отличие от предыдущей модели, вполне стандартная. Клавиши-стрелки полноразмерные (Ура, Asus!) и только цифровой блок пришлось чуть-чуть уменьшить. Слева вверху над клавиатурой расположено программируемое многофункциональное колесико, с помощью которого можно делать буквально что угодно: от прокрутки страницы о регулировки громкости и яркости.

Клавиши несколько приподняты над поверхностью панели, потому в зазоры под ними может попадать мелкий мусор и пыль. Яркость подсветки имеет три уровня, переключаемые горячими клавишами.

Тачпад

Тачпад стал еще больше, чем у предыдущей модели: 13 х 8.5 см, можно считать его огромным. А вот физические клавиши пропали - их место заняли встроенные в тачпад. Отдельно заметим, что между тачпадом и корпусом есть мелкий зазор, в который может проникать пыль или мелкий мусор.

Покрытие хорошо скользит под пальцами, даже при медленном движении точность перемещения курсора отличная. Чувствительность высокая по всей площади тачпада.

Встроенные клавиши характеризуются коротким ходом нажатия с четким щелчком при срабатывании.

Дисплей

Дисплей ноутбука принадлежит к IPS типу и произведен компанией BOE. Данная 17-дюймовая панель обладает WQHD разрешением и поддерживает частоту обновления 165 Гц, а также адаптивную синхронизацию и Nvidia Advanced Optimus. Картинка заметно более четкая по сравнению с 17-дюймовыми FHD панелями. В качестве альтернативы предлагается 4K дисплей с частотой обновления 120 Гц.

Яркость дисплея приемлемая - 288 кд/м². Равномерность распределения подсветки составляет всего 72%, максимальное значение по центру составляет 322 кд/м². Наименьшая яркость наблюдается в правом нижнем углу экрана. ШИМ отсутствует.

Время отклика низкое, что хорошо для игрового ноутбука.


288 cd/m²	296 cd/m²	303 cd/m²
310 cd/m²	322 cd/m²	288 cd/m²
292 cd/m²	262 cd/m²	231 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 322 cd/m² (Nits) В среднем: 288 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 72 %
От батареи: 296 cd/m²
Контрастность: 1073:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.05 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.92
ΔE Greyscale 3.11 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30	Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30	Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30	Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GE76 Raider 10UH AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
Display		-11%	-12%	4%	-14%	-12%
Display P3 Coverage	94.2	73.6 -22%	72.3 -23%	86.9 -8%	69.8 -26%	71.8 -24%
sRGB Coverage	98.7	99.7 1%	100 1%	100 1%	97.2 -2%	98.1 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.4	73.7 -13%	73.7 -13%	99.6 18%	72 -15%	73.9 -12%
Response Times		-2%	-99%	-604%	-16%	-175%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	4.8	5 ?(2.2, 2.8) -4%	13.6 ?(6.8, 6.8) -183%	52 ?(25.2, 26.8) -983%	5.6 ?(2.8, 2.8) -17%	20.4 ?(9.2, 11.2) -325%
Response Time Black / White *	8	8 ?(3.6, 4.4) -0%	9.2 ?(5.2, 4) -15%	26 ?(10, 16) -225%	9.2 ?(4.8, 4.4) -15%	10 ?(5.2, 4.8) -25%
PWM Frequency						151500
Параметры экрана		10%	3%	36%	16%	-15%
Яркость в центре	322	308 -4%	286 -11%	488 52%	306 -5%	324.6 1%
Brightness	288	310 8%	282 -2%	467 62%	299 4%	312 8%
Brightness Distribution	72	76 6%	73 1%	86 19%	93 29%	87 21%
Уровень чёрного *	0.3	0.34 -13%	0.24 20%	0.33 -10%	0.22 27%	0.28 7%
Контрастность	1073	906 -16%	1192 11%	1479 38%	1391 30%	1159 8%
Colorchecker Delta E *	3.05	1.49 51%	2.79 9%	1.23 60%	1.92 37%	3.87 -27%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.23	3.97 24%	6.23 -19%	2.94 44%	4.78 9%	9.35 -79%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.92	0.99 48%	0.82 57%	0.77 60%	1.34 30%	1.42 26%
Delta E для серого *	3.11	2.3 26%	3.5 -13%	1.5 52%	2 36%	6.5 -109%
Гамма	2.13 ^103%	2.193 ^100%	2.358 ^93%	2.169 ^101%	2.153 ^102%	2.23 ^99%
CCT	6553 ^99%	6981 ^93%	6147 ^106%	6614 ^98%	6738 ^96%	5702 ^114%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	84	74 -12%	74 -12%	99 18%	72 -14%	66.3 -21%
Color Space (Percent of sRGB)	99	96 -3%	96 -3%	99 0%	93 -6%	98 -1%
Среднее значение		-1% / 5%	-36% / -12%	-188% / -50%	-5% / 6%	-67% / -35%

* ... меньше = лучше

Контрастность и уровень черного приемлемы, но у Gigabyte Aero и Schenker Ultra показатели лучше.

Заводская калибровка дисплея хорошая, уровень DeltaE низкий. С помощью калибровки нам удалось дополнительно улучшить цветопередачу, добившись снижения DeltaE.

Согласно Asus охват DCI-P3 составляет 100%, что наши замеры по большей степени подтверждают (94%). Стандартное пространство sRGB охвачено практически на 100%, а AdobeRGB - на 84%.

Читабельность экрана на улице не лучшая, так как при малейшем отклонении от удачного угла картинку перекрывают блики. Яркость недостаточная для того, чтобы побороть солнце, потому рекомендуется искать место в тени.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ ms стадия 1
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ ms стадия 1
4.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора отличные и при отклонении от стандартного положения наблюдается лишь легкая потеря яркости.

Производительность

Asus ROG Zephyrus S17 оснащен крайне производительными компонентами: процессор Intel Core i9-11900H, мобильная видеокарта Nvidia GeForce RTX 3080, SSD объемом 2 ТБ и 32 ГБ оперативной памяти, работающей в двухканальном режиме. При этом, 16 ГБ памяти распаяна на плате, а еще 16 ГБ установлены в виде планке в слоте SODIMM.

Для проведения тестов мы выбрали режим Windows в приложении Asus Armoury Crate, в результате чего параметрами электропитания управляла операционная система. В Windows была выставлена схема электропитания Высокая производительность.

Процессор

Intel Core i9-11900H - это 45-Вт восьмиядерный процессор с рабочей частотой от 2.5 до 4.9 ГГц (4.4 ГГц максимум при нагрузке на все ядра одновременно).

В многопоточном тесте Cinebench R15 оценка Asus оказалась стабильно выше, чем у Schenker XMG Ultra, несмотря на то, что у последнего установлен настольный i9-11900K. Прирост производительности над процессором предшественника составляет более 30% в многопоточных тестах.

Во время единичного прогона многопоточного теста Cinebench, TDP процессора варьировался от 107 до 90 Вт. Что интересно, процессор стартует тест с 90 Вт, а заканчивает на 107 Вт, что довольно нестандартно. При зацикленном повторе многопоточного теста, TDP порой на короткое время падает до 42 Вт, что и объясняет волнообразный график долгосрочной производительности.

При питании от батареи производительность процессора значительно снижается: изначальная оценка 2184 балла в многопоточном тесте Cinebench R15 снизилась до 802 баллов, что соответствует разнице в 63%.

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)

Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)

Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)

SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K: Ø2057 (2014.3-2361.09)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Gaming (527 - 2235, n=228, посл. 2 года)	1814 Points +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	1619 Points +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	1586 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (1574 - 1605, n=4)	1585 Points 0%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1497 Points -6%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1217 Points -23%

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Gaming (2435 - 34613, n=230, посл. 2 года)	19530 Points +54%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	14066 Points +11%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	12862 Points +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	12720 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (11135 - 13012, n=4)	12109 Points -5%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	10450 (9829.16^min - 10450.5^max) Points -18%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (169 - 855, n=228, посл. 2 года)	698 Points +15%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	634 Points +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	608 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (600 - 615, n=5)	607 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	585 Points -4%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	541 Points -11%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	474 Points -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	461 Points -24%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (930 - 13769, n=228, посл. 2 года)	7423 Points +48%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	5256 Points +5%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	5055 Points +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	5023 Points
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	4818 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (4324 - 5160, n=5)	4758 Points -5%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	4020 Points -20%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	3917 Points -22%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 318, n=231, посл. 2 года)	268 Points +11%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	254 Points +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	241 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (236 - 243, n=5)	240 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	230 Points -5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	227 Points -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	202 Points -16%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	196 Points -19%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (400 - 5663, n=232, посл. 2 года)	3090 Points +41%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	2361 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	2184 (2043.84^min - 2183.76^max) Points
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	2089 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (1770 - 2211, n=5)	2068 Points -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	2067 (1924.65^min - 2067.29^max) Points -5%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1715 (1653.3^min - 1715.27^max) Points -21%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	1646 Points -25%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	284.1 Seconds * -23%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	281 Seconds * -22%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	272 Seconds * -18%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (231 - 270, n=5)	247 Seconds * -7%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	233 Seconds * -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	231 Seconds *
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	227 Seconds * +2%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 1259, n=226, посл. 2 года)	199.5 Seconds * +14%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	6174 MIPS +7%
Усредн. модель класса Gaming (2685 - 7581, n=227, посл. 2 года)	6128 MIPS +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	5795 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (5582 - 6018, n=5)	5781 MIPS 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	5668 MIPS -2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	5547 MIPS -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	5284 MIPS -9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	5284 MIPS -9%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	5208 MIPS -10%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (11386 - 140932, n=227, посл. 2 года)	77071 MIPS +35%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	57579 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	57263 MIPS
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	56759 MIPS -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (49486 - 57263, n=5)	52910 MIPS -8%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	48261 MIPS -16%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	46135 MIPS -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	44947 MIPS -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	44947 MIPS -22%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (158 - 2210, n=232, посл. 2 года)	1809 Points +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	1777 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	1648 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (1576 - 1692, n=5)	1634 Points -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	1613 Points -2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1583 Points -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	1307 Points -21%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1266 Points -23%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (1946 - 22200, n=232, посл. 2 года)	13583 Points +41%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	10482 Points +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	9884 Points +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	9628 Points
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	9317 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (7725 - 9856, n=5)	9140 Points -5%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	7756 Points -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	7474 Points -22%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (3 - 37.6, n=230, посл. 2 года)	21.2 fps +27%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	17.1 fps +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	16.7 fps
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	15.8 fps -5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	15.8 fps -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (13.6 - 16.7, n=5)	15 fps -10%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	13.5 fps -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	12.8 fps -23%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 332, n=224, посл. 2 года)	49.2 s * -11%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	48.8 s * -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	47.7 s * -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (40.5 - 49.3, n=5)	44.5 s * -0%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	44.4 s *
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	41.1 s * +7%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	40.5 s * +9%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	39 s * +12%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	0.589 sec * -11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	0.583 sec * -10%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	0.558 sec * -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	0.552 sec * -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (0.52 - 0.544, n=5)	0.531 sec * -0%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	0.53 sec *
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	0.4981 sec * +6%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 4.47, n=227, посл. 2 года)	0.4694 sec * +11%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2184 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

197 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

241 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark на отличном уровне, но при этом буквально на пару процентов ниже, чем у XMG Ultra 17.

За время тестирования мы однажды столкнулись с BSOD во время прогона 3DMark 06, больше это явление не повторялось.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	7884 Points +9%
Усредн. модель класса Gaming (5235 - 9852, n=197, посл. 2 года)	7580 Points +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7245 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7088 Points -2%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7073 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6822 - 7245, n=2)	7034 Points -3%
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6659 Points -8%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5231 Points -28%

PCMark 10 / Essentials
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	11050 Points +4%
Усредн. модель класса Gaming (8300 - 12334, n=196, посл. 2 года)	10718 Points +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10630 Points
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10295 Points -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10212 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9690 - 10630, n=2)	10160 Points -4%
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9730 Points -8%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9140 Points -14%

PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	9827 Points +7%
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 11833, n=196, посл. 2 года)	9716 Points +6%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9259 Points +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9182 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9098 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8882 - 9182, n=2)	9032 Points -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8386 Points -9%
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7984 Points -13%

PCMark 10 / Digital Content Creation
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	12250 Points +16%
Усредн. модель класса Gaming (6462 - 18475, n=196, посл. 2 года)	11450 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10573 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10403 Points -2%
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	10315 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10014 - 10573, n=2)	10294 Points -3%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10075 Points -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5069 Points -52%

PCMark 10 Score		7245 баллов
?

Задержки DPC

При просмотре сайтов в браузере значительных задержек DPC в системе нет, но они появляются при просмотре видео 4K с частотой 60 к/с. Тем не менее, пропуска кадров при отображении видео не наблюдается. Самые большие задержки замечены за драйвером ACPI и Nvidia.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9339 μs * -546%
Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2676 μs * -85%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1445 μs *
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1064 μs * +26%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	815 μs * +44%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	453 μs * +69%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Быстрый NVMe SSD от Samsung на 2 ТБ занял 6 строчку нашего рейтинга производительности накопителей. На сегодняшний день это один из самых быстрых SSD в ноутбуках. Скорость в бенчмарках несколько выше нормы для этой модели (PM9A1).

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Gigabyte Aero 17 HDR YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	MSI GE76 Raider 10UH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-46%	-11%	2%	5%	-38%	-6%
Write 4K	244.2	120 -51%	227.4 -7%	230.4 -6%	240 -2%	157.1 -36%	224 ?(129.7 - 286, n=25) -8%
Read 4K	89.8	45.24 -50%	91.3 2%	91.6 2%	87.8 -2%	46.3 -48%	79.6 ?(43 - 92.9, n=25) -11%
Write Seq		2090	2241	4216	4281	2396	3719 ?(2059 - 4596, n=16)
Read Seq		2246	4496	4543	4228	2245	3859 ?(2354 - 4592, n=16)
Write 4K Q32T1	607	392.5 -35%	661 9%	667 10%	696 15%	436.1 -28%	592 ?(426 - 788, n=25) -2%
Read 4K Q32T1	658	348.4 -47%	712 8%	728 11%	778 18%	524 -20%	740 ?(436 - 1020, n=25) 12%
Write Seq Q32T1	5270	3015 -43%	1540 -71%	5043 -4%	5195 -1%	3086 -41%	5387 ?(2062 - 10365, n=25) 2%
Read Seq Q32T1	7091	3445 -51%	6806 -4%	6821 -4%	7099 0%	3363 -53%	7023 ?(3568 - 11730, n=25) -1%
Write 4K Q8T8	2270						1712 ?(6 - 4986, n=14) -25%
Read 4K Q8T8	2490						2081 ?(6 - 6679, n=14) -16%
AS SSD		-70%	-37%	-24%	-22%	-100%	-18%
Seq Read	5085	2744 -46%	5150 1%	5438 7%	5010 -1%	2967 -42%	5538 ?(2591 - 9971, n=28) 9%
Seq Write	4434	1351 -70%	3920 -12%	3904 -12%	3974 -10%	2604 -41%	4074 ?(1900 - 8590, n=28) -8%
4K Read	80.3	47.24 -41%	46.6 -42%	56.2 -30%	51.9 -35%	42.97 -46%	73.2 ?(49.8 - 86.4, n=28) -9%
4K Write	214.7	109.1 -49%	145.8 -32%	165.8 -23%	156.8 -27%	107.8 -50%	202 ?(112.6 - 254, n=28) -6%
4K-64 Read	2573	1118 -57%	2071 -20%	2489 -3%	2611 1%	1684 -35%	2119 ?(918 - 2811, n=28) -18%
4K-64 Write	2972	1926 -35%	3267 10%	3480 17%	3859 30%	2164 -27%	2687 ?(567 - 3414, n=28) -10%
Access Time Read *	0.018	0.064 -256%	0.078 -333%	0.054 -200%	0.072 -300%	0.116 -544%	0.03364 ?(0.018 - 0.078, n=28) -87%
Access Time Write *	0.02	0.034 -70%	0.029 -45%	0.026 -30%	0.026 -30%	0.106 -430%	0.02943 ?(0.017 - 0.076, n=28) -47%
Score Read	3161	1439 -54%	2633 -17%	3089 -2%	3164 0%	2023 -36%	2746 ?(1535 - 3399, n=28) -13%
Score Write	3631	2170 -40%	2805 -23%	4036 11%	4414 22%	2532 -30%	3296 ?(1081 - 3999, n=28) -9%
Score Total	8380	4283 -49%	7716 -8%	8620 3%	9134 9%	5571 -34%	7378 ?(4850 - 9031, n=28) -12%
Copy ISO MB/s	3239		3190 -2%		3424 6%	2106 -35%	3121 ?(1124 - 4052, n=20) -4%
Copy Program MB/s	899		987 10%		1091 21%	687 -24%	704 ?(336 - 1238, n=20) -22%
Copy Game MB/s	2171		2096 -3%		2365 9%	1590 -27%	1712 ?(512 - 2679, n=20) -21%
Среднее значение		-58% / -61%	-24% / -29%	-11% / -15%	-9% / -14%	-69% / -81%	-12% / -14%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7091 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5270 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 658 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 607 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 89.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 244.2 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 2270 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 2490 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Максимальный TGP для RTX 3080 у Zephyrus S17 выставлен на 140 Вт, хотя Nvidia позволяет увеличивать его вплоть до 165 Вт.

В 3DMark тестируемый Zephyrus S17 показал отличный уровень производительности - чуть выше ожидаемой нормы.

При работе от батареи производительность видеокарты сильно снижается, но для игровых ноутбуков это нормально. Оценка в 3DMark 11 снижается с 38000 баллов до 16164 баллов.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE76 Raider 10UH NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	42813 Points +12%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	41696 Points +9%
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72070, n=231, посл. 2 года)	40470 Points +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=39)	38345 Points +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	38087 Points
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	36043 Points -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK	35787 Points -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	32995 Points -13%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE76 Raider 10UH NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	190146 Points +18%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	184618 Points +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	161692 Points
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=142, посл. 2 года)	136246 Points -16%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	130616 Points -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	128974 Points -20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (38816 - 192950, n=34)	116550 Points -28%
Gigabyte Aero 17 HDR YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK	49955 Points -69%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE76 Raider 10UH NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	32222 Points +11%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	30650 Points +6%
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=235, посл. 2 года)	29450 Points +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	28939 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (16455 - 32366, n=45)	27464 Points -5%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	27275 Points -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK	26177 Points -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	23649 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	13144 Points +15%
MSI GE76 Raider 10UH NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	12678 Points +11%
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22547, n=233, посл. 2 года)	12063 Points +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	11424 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6407 - 13210, n=44)	10695 Points -6%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10144 Points -11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK	9989 Points -13%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	8906 Points -22%

3DMark 11 Performance		30521 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		55536 баллов
3DMark Fire Strike Score		24604 баллов
3DMark Time Spy Score		11381 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

В разрешении FHD ноутбук выдает стабильно выше 100 к/с в Witcher 3 на максимальных настройках, а при переходе на родное для разрешения WQHD разрешение счетчик кадров падает до 76 к/с.

XMG Ultra 17 по понятным причинам быстрее, в результате чего Zephyrus S17 соперничает с MSI GE76 Raider и его 155-Вт RTX 3080. В Witcher 3 соперник быстрее, но в Far Cry, к примеру, Asus обходит его на 5%.

The Witcher 3 | Far Cry 5 | Shadow of the Tomb Raider

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	453 (18.8^min, 101^P0.1, 318^P1 - 703^max) fps +14%
Усредн. модель класса Gaming (54.1 - 718, n=128, посл. 2 года)	425 fps +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	398.5 fps
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	370.2 (340^min - 422^max) fps -7%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	365 (13.7^min, 64.8^P0.1, 203^P1 - 687^max) fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (151 - 465, n=27)	358 fps -10%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	374 (84.4^min, 197^P0.1, 257^P1 - 547^max) fps +28%
Усредн. модель класса Gaming (34.2 - 617, n=140, посл. 2 года)	329 fps +12%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	301.3 (278^min - 322^max) fps +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	293.2 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (236 - 374, n=24)	290 fps -1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	267 (51^min, 92.9^P0.1, 164^P1 - 557^max) fps -9%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	242 (65.9^min, 93.8^P0.1, 168^P1 - 419^max) fps +23%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	231.2 (219^min - 243^max) fps +17%
Усредн. модель класса Gaming (17.5 - 449, n=166, посл. 2 года)	220 fps +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	197.1 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=31)	190.4 fps -3%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	183 (68.1^min, 80.8^P0.1, 115^P1 - 443^max) fps -7%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	123 (64.1^min, 75.8^P0.1, 90.7^P1 - 241^max) fps +10%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	120 (109^min - 132^max) fps +7%
Усредн. модель класса Gaming (8.61 - 216, n=226, посл. 2 года)	117.1 fps +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 fps
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	106 (43.4^min, 50.9^P0.1, 68.2^P1 - 195^max) fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=39)	105.2 fps -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	93.4 (80^min) fps -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	82.6 (69^min) fps -26%

Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	180 (143^min - 224^max) fps +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	157 fps
Усредн. модель класса Gaming (19 - 198, n=65, посл. 2 года)	152.6 fps -3%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	150 (118^min - 205^max) fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (126 - 180, n=18)	146.7 fps -7%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	131 (102^min - 159^max) fps -17%
1920x1080 Medium Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	162 (128^min - 213^max) fps +17%
Усредн. модель класса Gaming (17 - 248, n=98, посл. 2 года)	141 fps +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	139 fps
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	133 (104^min - 181^max) fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (84 - 162, n=25)	126.8 fps -9%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119 (89^min - 146^max) fps -14%
1920x1080 High Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	155 (120^min - 196^max) fps +16%
Усредн. модель класса Gaming (16 - 232, n=115, посл. 2 года)	134.9 fps +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134 fps
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	126 (100^min - 172^max) fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79 - 155, n=27)	121.1 fps -10%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	115 (90^min - 140^max) fps -14%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	146 (112^min - 188^max) fps +17%
Усредн. модель класса Gaming (14 - 218, n=125, посл. 2 года)	126.3 fps +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	125 fps
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	118 fps -6%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	117 (89^min - 160^max) fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (75 - 146, n=32)	113.3 fps -9%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108 (79^min - 136^max) fps -14%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	101 fps -19%

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Lowest Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	177 fps +15%
Усредн. модель класса Gaming (62 - 250, n=5, посл. 2 года)	171.4 fps +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	154 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 177, n=7)	151.6 fps -2%
1920x1080 Medium Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	164 fps +16%
Усредн. модель класса Gaming (36 - 227, n=8, посл. 2 года)	152.6 fps +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	141 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (81.6 - 164, n=11)	128.1 fps -9%
1920x1080 High Preset AA:SM
Усредн. модель класса Gaming (32 - 293, n=15, посл. 2 года)	166.5 fps +21%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	160 fps +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	138 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79.4 - 160, n=12)	122.2 fps -11%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (27 - 271, n=30, посл. 2 года)	161.3 fps +26%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	151 fps +18%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	128 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (76.6 - 151, n=12)	116.4 fps -9%

Частота кадров при длительном тестировании в Witcher 3 достаточно стабильная даже по меркам игровых ноутбуков, существенных просадок не зафиксировано.

Частота кадров в Witcher 3

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø110.5 (105-113)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD
GTA V (2015)	186	181	176	112
The Witcher 3 (2015)	398.5	293.2	197.1	112
Dota 2 Reborn (2015)	176	82.7	148	138
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		144
X-Plane 11.11 (2018)	142	132	102
Far Cry 5 (2018)	174	139	134	125	103
Strange Brigade (2018)	471	253	210	186
Shadow of the Tomb Raider (2018)	159	141	138	128	98

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В состоянии простоя вентиляторы зачастую отключаются даже при использовании схемы электропитания Высокая производительность - у конкурентов при равных обстоятельствах шумность обычно выше. При средней нагрузке Zephyrus S17 чуть тише конкурентов, но в Witcher 3 уровень шума у Asus уже значительно ниже, чем у большинства конкурентов (как и во время стресс-теста). Только у MSI GE76 схожие показатели шумности и у него при этом нет специальной подъемной клавиатуры для улучшенного охлаждения. Однако, он габаритнее и тяжелее Asus.

При появлении средней нагрузки после состояния простоя вентилятор склонны циклически изменять скорость, что может раздражать. К примеру, в первой сцене 3DMark они полностью остановлены, но по ходу теста далее начинают постоянно набирать-сбавлять скорость. Так продолжается пару минут, прежде чем нагрев не повышается, после чего вентиляторы выходят на постоянную скорость.

Если указанную выше проблему можно стерпеть, то вот свист дросселей, интенсивность и частота которого зависит от нагрузки, смогут выдержать только стойкие. Зачастую звук похож именно на писк, но порой частота его сильно снижается, что похоже на жужжание. Судя по нашим вывода после тестов, SSD вряд-ли ответственен за свист дросселей - скорее всего виновата видеокарта Nvidia.

Уровень шума

Ожидание		23 / 23 / 23 дБ
Нагрузка		41 / 52 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23 dB(A)

	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Уровень шума		-25%	-28%	-27%	-47%	-4%
в выкл. виде (фон) *	23	25 -9%	25 -9%	25 -9%	24 -4%	25.3 -10%
Мин. в простое *	23	32 -39%	32 -39%	30 -30%	30 -30%	26.1 -13%
В простое, сред. *	23	35 -52%	33 -43%	32 -39%	31 -35%	26.1 -13%
В простое, макс. *	23	43 -87%	39 -70%	41 -78%	57 -148%	26.1 -13%
Нагрузка, сред. *	41	44 -7%	43 -5%	43 -5%	63 -54%	37.2 9%
Witcher 3 ultra *	45	41 9%	52 -16%	51 -13%	61 -36%	36.8 18%
Нагрузка, макс. *	52	45 13%	61 -17%	59 -13%	63 -21%	56.9 -9%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Позволяет ли инновационное решение снизить нагрев корпуса и компонентов? Не особо! В состоянии простоя нагрев корпуса чуть выше, чем у соперников, так как вентиляторы зачастую отключены. При нагрузке не помог даже прямой доступ воздуха к плате, в том числе и при вентиляторах выкрученных на максимум режимом Турбо: шум чуть ниже, чем у соперников, но температур чуть выше.

Больше всего прогревается верхняя часть корпуса по центру, где выбрасывается горячий воздух. Сверху на палубе здесь расположены светодиодные индикаторы активности, и температура тут достигает 59 °C. В то же время, панель клавиатуры в этой части нагревается меньше - до 53 °C; те же 53 °C мы регистрировали и на поддоне корпуса. Палмрест нагревается выше нормы в состоянии простоя (30 °C), но при нагрузке, к счастью, область WASD и большая часть клавиатуры серьезно не прогревается (максимум на 8 °C, чем в простое).

Макс.

Мин.

Witcher 3


58 °C	59 °C	42 °C
37 °C	38 °C	35 °C
38 °C	37 °C	35 °C

Макс.: 59 °C
Усредн.: 42.1 °C


50 °C	53 °C	49 °C
43 °C	47 °C	45 °C
35 °C	35 °C	38 °C

Макс.: 53 °C
Усредн.: 43.9 °C

ЗУ (макс.) 53 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


34 °C	35 °C	33 °C
33 °C	33 °C	31 °C
32 °C	31 °C	30 °C

Макс.: 35 °C
Усредн.: 32.4 °C


34 °C	35 °C	34 °C
32 °C	33 °C	33 °C
29 °C	30 °C	31 °C

Макс.: 35 °C
Усредн.: 32.3 °C

ЗУ (макс.) 33 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


54 °C	58 °C	41 °C
37 °C	38 °C	37 °C
39 °C	37 °C	35 °C

Макс.: 58 °C
Усредн.: 41.8 °C


46 °C	52 °C	47 °C
39 °C	45 °C	42 °C
33 °C	35 °C	38 °C

Макс.: 52 °C
Усредн.: 41.9 °C

ЗУ (макс.) 55 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 42.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 59 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 53 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 41.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -10.1 градуса (-ов) разницы.

	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Нагрев		12%	16%	7%	10%	11%
Нагрузка, макс. сверху *	59	57 3%	36 39%	44 25%	34 42%	41 31%
Нагрузка, макс. на дне *	53	51 4%	52 2%	56 -6%	43 19%	48.8 8%
В простое сверху *	35	28 20%	29 17%	32 9%	38 -9%	31.8 9%
В простое на дне *	35	28 20%	33 6%	35 -0%	39 -11%	36 -3%

* ... меньше = лучше

Долгосрочный стресс-тест (60 минут) процессор стартовал на частоте 4.3 - 4.4 ГГц, что является его максимальным показателем при нагрузке на все ядра. Тем не менее, температура чипа быстро возросла до 90 °C в таких условиях, после чего частота снизилась до 3 - 3.6 ГГц.

Частота графического процессора Nvidia была менее стабильной: с изначальных 1.7 ГГц она начала постоянно изменяться от 960 МГц до 1.6 ГГц.

Частота ГП изменилась через несколько секунд

Акустическая система

Динамики у Zephyrus S17 не слишком громкие, но зато звук у них сбалансированный по средним и высоким частотам и потому довольно качественный. В отличие от большинства ноутбуков, динамики также выдают ощутимые басы, за счет чего звук объемный и приятный.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GE76 Raider 10UH

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Уровень энергопотребления системы нормальный для игрового класса. Из-за более высокого разрешения дисплея Zephyrus S17 требует больше энергии в сравнении с предшественником, когда находится в состоянии простоя. Тем не менее, при нагрузке показатели примерно такие же, несмотря на возросшую производительность.

Максимальный уровень энергопотребления системы составил 210 Вт. Мощность комплектного адаптера питания (18 х 8.5 х 3.5 см) насчитывает 280 Вт, потому батарея не будет разряжаться даже при экстремальной нагрузке.

Энергопотребление

Выкл.	0.65 / 2.25 Вт
Ожидание	21.7 / 27 / 33 Вт
Нагрузка	108 / 210 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.30	Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 17.30	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 17.30	Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 17.30	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 17.30	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		17%	-2%	-8%	-105%	-2%	2%	12%
В простое, мин. *	21.7	10 54%	24 -11%	25 -15%	62 -186%	15.5 29%	19.6 ?(8 - 62, n=34) 10%	13.8 ?(2 - 64, n=179, посл. 2 года) 36%
В простое, сред. *	27	16 41%	26 4%	28 -4%	64 -137%	31.3 -16%	24.1 ?(11.7 - 64, n=34) 11%	19.2 ?(8 - 67, n=179, посл. 2 года) 29%
В простое, макс. *	33	29 12%	38 -15%	40 -21%	69 -109%	31.7 4%	33.3 ?(12 - 69, n=34) -1%	27 ?(9 - 101.1, n=179, посл. 2 года) 18%
Нагрузка, сред. *	108	143 -32%	101 6%	114 -6%	183 -69%	93.6 13%	107.9 ?(81.2 - 183, n=34) -0%	111.3 ?(32.1 - 202, n=178, посл. 2 года) -3%
Witcher 3 ultra *	195	146 25%	164 16%	176 10%	297 -52%	233 -19%
Нагрузка, макс. *	210	205 2%	230 -10%	236 -12%	368 -75%	260.3 -24%	230 ?(152.5 - 368, n=34) -10%	251 ?(64.5 - 418, n=177, посл. 2 года) -20%

* ... меньше = лучше

Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB; Witcher 3 ultra: Ø126.9 (121-149)

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø161.8 (111-191)

Емкость батареи составляет 90 Вт⋅ч - довольно большая цифра, хотя у некоторых соперников она больше. Во всех тестах Zephyrus S17 оказался лучше конкурентов: 6.5 - 7.5 часов в нашем Wi-Fi тесте и 7 часов при непрерывном воспроизведении видео.

Автономная работа

Witcher 3 ultra 150cd		1час. 02мин.
WiFi Websurfing		7час. 29мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		6час. 26мин.
1080p-видео		7час. 10мин.
Макс. расход энергии		2час. 42мин.

	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Вт⋅ч	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч	Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 97 Вт⋅ч	MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-54%	-25%	-42%	-69%	-27%	-11%
Воспр. видео H.264	430		370 -14%		115 -73%		399 ?(56 - 747, n=92, посл. 2 года) -7%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	449	170 -62%	360 -20%	334 -26%	110 -76%	375 -16%	368 ?(57 - 745, n=181, посл. 2 года) -18%
Witcher 3 ultra	62						80.6 ?(47 - 155, n=23, посл. 2 года) 30%
Нагрузка и 100% яркости	162	88 -46%	96 -41%	70 -57%	66 -59%	101 -38%	84.2 ?(36 - 173, n=143, посл. 2 года) -48%
В простое		208	541		182	494	544 ?(57 - 1290, n=83, посл. 2 года)

За

+ тонкий и легкий металлический корпус

+ удобное программируемое колесико

+ пять портов USB 3.2 Gen 2

+ поддержка зарядки через USB Type-C

+ поддержка Thunderbolt 4

+ прост в разборке и обслуживании

+ хороший WQHD дисплей с широким охватом и малым временем отклика

+ высокая и стабильная производительность ЦП и ГП

+ очень быстрый NVMe SSD на 2 ТБ

+ шумность ниже, чем у других игровых ноутбуков

+ хорошие динамики

+ отличная автономность

Против

- есть сомнения в надежности “открытого” типа корпуса

- медленный Wi-Fi от Mediatek

- пыль и грязь может попадать в зазоры под клавишами и тачпадом

- сильное снижение производительности процессора при питании от батареи

- вентиляторы порой начинают циклически менять скорость вращения

- свист дросселей

Вердикт

На обзоре: Asus ROG Zephyrus S17. Тестовый образец предоставлен компанией Asus

Нам довольно сложно сделать однозначный вывод о реальной пользе нестандартной конструкции Zephyrus S17. По факту, ноутбук действительно зачастую тише большинства своих конкурентов, но вот нагрев у него наоборот чуть выше. Под вопросом и надежность подобной “открытой” конструкции - как корпус будет чувствовать себя через пару лет интенсивного использования? В ходе тестов мы позитивно отметили прочность конструкции в целом и панели клавиатуры в частности, но практически прямой доступ ко внутренним компонентам заставит пользователя постоянно волноваться об их сохранности.

В целом у Asus получился хороший игровой ноутбук, но мы так и не определились с его главной особенностью - нельзя сказать, что подобная конструкция дает лишь одни преимущества или наоборот - сплошные недостатки. Впрочем, свист дросселей производителю однозначно стоит устранить

Если говорить только об игровой производительности, то в этом плане Zephyrus S17 показал себя превосходно - мощь процессора и видеокарты на очень высоком уровне. 140-Вт RTX 3080 от Asus на одном уровне со 155-Вт RTX 3080 от MSI (GE76 Raider 10UH).

Несколько неожиданным оказалось очень сильное снижение производительности процессора при питании от батареи - разница больше, чем мы ожидали. Некоторой критики производитель заслуживает и за неоптимальную логику управления вентиляторами, наличие слышимого свиста дросселей, а также установку дешевого медленного Wi-Fi в топовый игровой ноутбук.

По итогу позитивные стороны и достоинства все-таки превалируют, общее впечатление от ноутбука по большей мере позитивное. Высокая производительность, отличный набор портов, очень хорошая автономность по меркам игрового класса, относительно тихое охлаждение и чрезвычайно быстрый SSD позволяют закрыть глаза на недостатки модели.

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD - 2021-07-12 12 July 2021 v7
Christian Hintze

Корпус

85 / 98 → 86%

Клавиатура

89%

Трекпад

92%

Порты и связь

78 / 80 → 98%

Вес

58 / 10-66 → 86%

Время работы

74 / 95 → 77%

Дисплей

86%

3D-производительность

100%

Производительность ЦП

96%

Нагрев

78 / 95 → 82%

Шумность

76 / 90 → 85%

Аудио

84%

Камера

44 / 85 → 52%

Средний балл

80%

90%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD (ROG Серия)

Pricecompare

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3451 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор игрового ноутбука Asus ROG Zephyrus S17

Christian Hintze, 2021-07-16 (Update: 2021-07-16)