Обзор ноутбука Aorus 17G YD

Name: Aorus 17G YD
Brand: Aorus

Актуальные характеристики. Gigabyte обновила игровой ноутбук Aorus 17G до современных процессоров Intel Tiger Lake и видеокарт Nvidia RTX 30. Модель получила поддержку PCI Express 4.0, Thunderbolt 4 и по-прежнему имеет хорошую механическую клавиатуру.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 07 July 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Thunderbolt Tiger Lake Windows

Gigabyte обновила свой 17-дюймовый игровой ноутбук до актуального железа. Aorus 17G YD внешне очень похож на предыдущий Aorus 17G XB. Главными соперниками модели выступают Asus Strix Scar 17 G733QSA, Lenovo Legion 7 16ACHg6, Schenker XMG Neo 17 (Early 2021), Alienware m17 R4 и MSI GE76 Raider 10UH.

Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte DE

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Aorus 17G YD (17G Серия)

Процессор

Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1245 МГц, Память: 1500 МГц, 105 W TDP ( в т. ч. 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6647, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, Sharp LQ173M1JW04, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 300 Hz

Материнская плата

Intel HM570

Хранение данных

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 Гбайт

, 2 M.2-2280 slots (1x PCIe 4, 1x PCIe 3/SATA), 399 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek ALC897

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 1x mic in, 1 headset out, картридер: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0

Коммуникации

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 26 x 405 x 276

Аккумулятор

99 Вт⋅ч, 6514 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: stereo, клавиатура: mechanical keyboard with Omron gaming switch, подсветка клавиатуры: ✔, thermal pad, Microsoft 365 (trial), 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.82 килогр., адаптер питания: 735 г

Стоимость

2 Euro

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86 %	July 2021	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 килог.	26 мм	17.30"	1920x1080
86.6 %	May 2021	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 килог.	28.3 мм	17.30"	1920x1080
88.1 %	June 2021	Lenovo Legion 7 16ACHg6 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.5 килог.	23.5 мм	16.00"	2560x1600
85.1 %	February 2021	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 килог.	27 мм	17.30"	2560x1440
85.3 %	April 2021	Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 килог.	22 мм	17.30"	1920x1080
87.1 %	March 2021	MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 килог.	27.4 мм	17.30"	1920x1080

Дизайн и особенности

При толщине 2.6 см и весе в 2.7 кг Aorus 17G YD представляет собой нечто среднее между классическим заменителем настольного ПК и современными тонкими игровыми моделями. За счет тонких рамок вокруг дисплея аппарат смотрится современно и стильно. По части качества корпус оставил хорошие впечатления: согласно Gigabyte, конструкция выполнена из цельного куска алюминия на станке ЧПУ. В итоге, корпус ощущается надежным и крепким в повседневном использовании: основная часть и крышка ноутбука настолько прочны, что не прогибаются даже при очень сильном давлении.

Качество сборки на высоком уровне, зазоров и дефектов мы не обнаружили. Еще одно достоинство корпуса состоит в удачно подобранном типе покрытия - оно не маркое и потому отпечатки с разводами на нем практически не видны.

Aorus 17G YD MSI GE76 Raider 10UH Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Alienware m17 R4 Lenovo Legion 7 16ACHg6 DIN A4 ❌

Оснащение - Теперь с Thunderbolt 4

По сравнению с предыдущим Aorus 17G XB, 17G YD получил обновленные интерфейсы. Видеовыход HDMI версии 2.1 обеспечивает поддержку более высоких частот и разрешений. Вместо порта Thunderbolt 3 теперь имеется интерфейс Thunderbolt 4. Наконец, DisplayPort через USB Type-C и зарядка Power Delivery тоже поддерживаются.

Левая сторона: гигабитный Ethernet, картридер, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), микрофонный вход, вывод для наушников, USB 3.2 Gen 1 (Type-A)

Правая сторона: USB 3.2 Gen 1 (Type-A), Thunderbolt 4 (Type-C; DisplayPort, Power Delivery), Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, разъем питания

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s +10%
MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.9 MB/s +1%
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	192 MB/s
Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60)	190 MB/s -1%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=100, посл. 2 года)	98.4 MB/s -49%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	247 MB/s +25%
Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60)	239 MB/s +21%
MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	203.2 MB/s +3%
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	197 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=94, посл. 2 года)	121.3 MB/s -38%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s -54%

Связь

В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6. Скорость подключения в тестах на довольно хорошем уровне среди соперников.

Networking
iperf3 transmit AX12
Alienware m17 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1550 MBit/s +13%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1369 (693^min - 1436^max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1350 MBit/s -1%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s -8%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210	1240 (422^min - 1441^max) MBit/s -9%
Усредн. модель класса Gaming (885 - 1412, n=4, посл. 2 года)	1139 MBit/s -17%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1120 (1004^min - 1256^max) MBit/s -18%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -19%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200	907 (799^min - 997^max) MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Alienware m17 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1600 MBit/s +37%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200	1433 (1359^min - 1510^max) MBit/s +23%
Усредн. модель класса Gaming (881 - 1700, n=4, посл. 2 года)	1379 MBit/s +18%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 MBit/s +17%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210	1261 (629^min - 1366^max) MBit/s +8%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s +8%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +2%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1169 (619^min - 1217^max) MBit/s
Lenovo Legion 7 16ACHg6 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	948 (830^min - 1016^max) MBit/s -19%

Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1433 (1359-1510)

Lenovo Legion 7 16ACHg6 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø948 (830-1016)

MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1240 (629-1366)

Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø907 (799-997)

Lenovo Legion 7 16ACHg6 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1120 (1004-1256)

MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1226 (422-1441)

Веб-камера

В ноутбуке установлена стандартная веб-камера низкого качества.

ColorChecker Alienware m17 R4: 19.75 ∆E min: 2.33 - max: 32.34 ∆E

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)

Устройства ввода

Клавиатура

Gigabyte особо гордится механической клавиатурой и набирать текст на ней действительно удобнее и приятнее, чем на стандартных ноутбучных мембранных клавиатурах. Переключатели от Omron обладают четким и точным тактильным откликом с выверенным усилием нажатия. Размеры клавиш стандартные, а подсветка очень яркая и равномерная.

За время тестирования данного ноутбука нам ни разу не захотелось подключить внешнюю клавиатуру - это очень редкое явление. И все же, над раскладкой Gigabyte стоило бы поработать лучше. В частности, совмещение клавиш Delete и Insert, а также Home и Print - не лучшая идея. Еще одним недостатком клавиатуры является повышенная шумность при наборе текста.

Тачпад

Покрытие тачпада гладкое и хорошо скользит под пальцами. Размеры сенсорной площадки составляют 10.5 x 7 см. Точность управления курсором обычная, никаких проблем в работе мы не зафиксировали. Мультитач-жесты распознаются быстро и точно.

Встроенные клавиши нажимаются с легким щелчком, работать с ними удобно. В левом верхнем углу тачпада расположен сканер отпечатков пальцев.

Дисплей - 300 Гц, IPS

Контрастность (1192:1) у этого 17.3-дюймового FHD дисплея хорошая, но яркость маловата - 282.4 кд/м². Дополнительно равномерность подсветки также далеко не рекордная. С другой стороны, ШИМ отсутствует.


328 cd/m²	329 cd/m²	318 cd/m²
287 cd/m²	286 cd/m²	271 cd/m²
242 cd/m²	241 cd/m²	240 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Sharp LQ173M1JW04 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 329 cd/m² (Nits) В среднем: 282.4 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Равномерность подсветки: 73 %
От батареи: 286 cd/m²
Контрастность: 1192:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.79 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.358

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30	Lenovo Legion 7 16ACHg6 CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30	Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30	Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GE76 Raider 10UH AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
Display		-2%	-2%	-2%	-2%	-2%	-1%
Display P3 Coverage	72.3	71 -2%	70.3 -3%	70.5 -2%	70.6 -2%	69.8 -3%	71.8 -1%
sRGB Coverage	100	99.4 -1%	99.4 -1%	99.5 0%	97.2 -3%	99.7 0%	98.1 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	73.7	72.2 -2%	72.7 -1%	71.8 -3%	72.8 -1%	71.6 -3%	73.9 0%
Response Times		17%	14%	-17%	-24%	2%	-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	13.6 ?(6.8, 6.8)	6.6 ?(2.2, 4.4) 51%	14 ?(6.8, 7.2) -3%	16.8 ?(8.4, 8.4) -24%	16 ?(7.6, 8.4) -18%	13.2 ?(6.4, 6.8) 3%	20.4 ?(9.2, 11.2) -50%
Response Time Black / White *	9.2 ?(5.2, 4)	10.8 ?(5.2, 5.6) -17%	6.4 ?(2, 4.4) 30%	10 ?(4, 6) -9%	12 ?(6.8, 5.2) -30%	9.2 ?(4.8, 4.4) -0%	10 ?(5.2, 4.8) -9%
PWM Frequency							151500
Параметры экрана		6%	21%	2%	17%	21%	-21%
Яркость в центре	286	303.8 6%	489 71%	410 43%	293 2%	305 7%	324.6 13%
Brightness	282	292 4%	469 66%	381 35%	285 1%	301 7%	312 11%
Brightness Distribution	73	85 16%	92 26%	88 21%	95 30%	93 27%	87 19%
Уровень чёрного *	0.24	0.23 4%	0.38 -58%	0.37 -54%	0.24 -0%	0.19 21%	0.28 -17%
Контрастность	1192	1321 11%	1287 8%	1108 -7%	1221 2%	1605 35%	1159 -3%
Colorchecker Delta E *	2.79	1.87 33%	1.45 48%	2.55 9%	1.27 54%	1.31 53%	3.87 -39%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.23	3.26 48%	2.16 65%	4.33 30%	2.24 64%	2.32 63%	9.35 -50%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.82	1.45 -77%	1.16 -41%	1.28 -56%	1.06 -29%	0.91 -11%	1.42 -73%
Delta E для серого *	3.5	2.7 23%	1.6 54%	3.4 3%	1.34 62%	2.3 34%	6.5 -86%
Гамма	2.358 ^93%	2.26 ^97%	2.197 ^100%	2.275 ^97%	2.38 ^92%	2.281 ^96%	2.23 ^99%
CCT	6147 ^106%	6436 ^101%	6377 ^102%	6637 ^98%	6542 ^99%	6449 ^101%	5702 ^114%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	74	65.6 -11%	73 -1%	72 -3%	73 -1%	72 -3%	66.3 -10%
Color Space (Percent of sRGB)	96	99.4 4%	94 -2%	95 -1%	94 -2%	94 -2%	98 2%
Среднее значение		7% / 6%	11% / 16%	-6% / -1%	-3% / 8%	7% / 14%	-17% / -18%

* ... меньше = лучше

Цветопередача в заводском состоянии хорошая, уровень DeltaE для цвета составляет 2.79 (эталонное значение должно быть не больше 3). Синяя дымка отсутствует. С помощью калибровки нам удалось снизить значение DeltaE до 1.08, оттенки серого также стали отображаться точнее. Цветовой охват пространства sRGB составляет 100%, в то время как спектр AdobeRGB охвачен на 74%.

CalMAN - Color saturation (после калибровки)

CalMAN - ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
9.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.2 ms стадия 1
9.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
13.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.8 ms стадия 1
13.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 6.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17909 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора отличные. Читабельность на улице нормальная в тени или при пасмурной погоде.

Производительность - Tiger Lake и Ampere

Параметры тестирования

Предустановленное приложение Aorus Control Center позволяет выбирать профиль электропитания и управлять другими параметрами системы. Для проведения тестов мы выбрали автоматический режим, в котором наиболее оптимальные параметры выставляет ИИ. Причем в таком случае регулируется не только производительности компонентов и режим охлаждения, но также яркость дисплея и подсветки клавиатуры.

Некоторые тесты мы дополнительно повторили в режиме "Турбо", который принудительно выставляет максимальную производительность для процессора и видеокарты. Сразу скажем, что разница в бенчмарках несущественная, а вот шумность при этом заметно выше.

Процессор

Процессор Core i7-11800H обладает базовой частотой 2.3 ГГц и способен повышать ее до 4.2 ГГц при нагрузке на все восемь ядер, или до 4.6 ГГц при нагрузке на одно ядро. Hyperthreading поддерживается.

В многопоточном тесте Cinebench R15 процессор обеспечивал 4.2 ГГц, а в однопоточном - 4.2 - 4.5 ГГц. При питании от батареи частота чипа снижается до 1.6 - 4.3 ГГц в многопоточном тесте и 3.2 - 4.5 ГГц в однопоточном.

Для проверки долгосрочной производительности мы запустили многопоточный тест Cinebench R15 на длительное время. Производительность процессора со временем слегка снизилась в самом начале, а затем оставалась на стабильном уровне.

Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)

Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H; Turbo Mode: Ø1970 (1921.32-2138.01)

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2216 (2202.89-2222.96)

Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2081 (1980.3-2177.34)

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)

Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)

Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1833 (1809.95-1853.31)

MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H: Ø1671 (1653.3-1715.27)

Частота процессора в многопоточном тесте CB15 на протяжении 30 минут

Частота процессора в многопоточном тесте CB15 на протяжении 30 минут (Турбо)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

227 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2089 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

188 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Cinebench R23
Single Core
Усредн. модель класса Gaming (527 - 2235, n=227, посл. 2 года)	1813 Points +21%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	1509 Points +1%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	1498 Points 0%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1497 Points
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	1497 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45)	1497 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1403 Points -6%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1305 Points -13%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1217 Points -19%
Multi Core
Усредн. модель класса Gaming (2435 - 34613, n=229, посл. 2 года)	19514 Points +52%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	13618 (13498.1^min - 13618.3^max) Points +6%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	13205 Points +3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	13042 Points +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	12862 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	11739 Points -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48)	11650 Points -9%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	11641 Points -9%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	10450 (9829.16^min - 10450.5^max) Points -19%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (169 - 855, n=227, посл. 2 года)	698 Points +29%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	584 Points +8%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	580 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47)	576 Points +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	572 Points +6%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	541 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	540 Points 0%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	506 Points -6%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	486 Points -10%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	474 Points -12%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (930 - 13769, n=227, посл. 2 года)	7419 Points +54%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	5277 Points +10%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	5054 Points +5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	4916 Points +2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	4818 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	4510 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50)	4459 Points -7%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	4456 Points -8%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	4020 Points -17%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	3823 Points -21%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 318, n=230, посл. 2 года)	268 Points +18%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	242 Points +7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	240 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	232 Points +2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	227 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46)	225 Points -1%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	209 Points -8%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	203 Points -11%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	196 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (400 - 5663, n=231, посл. 2 года)	3089 Points +48%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	2223 (2202.89^min - 2222.96^max) Points +6%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	2177 Points +4%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	2138 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	2108 (2036.87^min - 2108.48^max) Points +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	2089 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50)	1894 Points -9%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1853 (1809.95^min - 1853.31^max) Points -11%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	1833 (1597.83^min - 1832.68^max) Points -12%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1715 (1653.3^min - 1715.27^max) Points -18%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	290 Seconds * -2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	284.1 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46)	277 Seconds * +2%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	272 Seconds * +4%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	247 Seconds * +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	245 Seconds * +14%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	240 Seconds * +16%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	238 Seconds * +16%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	230 Seconds * +19%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 1259, n=225, посл. 2 года)	199.8 Seconds * +30%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (2685 - 7581, n=226, посл. 2 года)	6122 MIPS +10%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	5846 MIPS +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	5747 MIPS +4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	5590 MIPS +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	5549 MIPS 0%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	5547 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46)	5492 MIPS -1%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS -2%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	5345 MIPS -4%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	5208 MIPS -6%
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (11386 - 140932, n=226, посл. 2 года)	76978 MIPS +60%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	62023 MIPS +29%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	60761 MIPS +26%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	57284 MIPS +19%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	54287 MIPS +12%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	49275 MIPS +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46)	48384 MIPS 0%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	48261 MIPS
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	46702 MIPS -3%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	46135 MIPS -4%

Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (158 - 2210, n=231, посл. 2 года)	1808 Points +14%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1583 Points
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	1577 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40)	1561 Points -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	1539 Points -3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	1536 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1354 Points -14%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1351 Points -15%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	1293 Points -18%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1266 Points -20%
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (1946 - 22200, n=231, посл. 2 года)	13567 Points +46%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	9317 Points
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	9225 Points -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	8732 Points -6%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	8572 Points -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40)	8551 Points -8%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	8139 Points -13%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	8135 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	8035 Points -14%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	7756 Points -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (3 - 37.6, n=229, посл. 2 года)	21.2 fps +34%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	16.9 fps +7%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	16.3 fps +3%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	16 fps +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	15.8 fps
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	15.6 fps -1%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	14.3 fps -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46)	13.8 fps -13%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	13.5 fps -15%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	12.8 fps -19%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	53.1 s * -36%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	51.5 s * -32%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	50.8 s * -30%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	50.3 s * -29%
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 332, n=223, посл. 2 года)	49.2 s * -26%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	48.8 s * -25%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45)	46.5 s * -19%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	45.9 s * -18%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	39 s *
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	38.6 s * +1%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	0.589 sec * -6%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	0.583 sec * -4%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	0.574 sec * -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46)	0.566 sec * -1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	0.558 sec *
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	0.556 sec * -0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec * +8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	0.4964 sec * +11%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	0.4962 sec * +11%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 4.47, n=226, посл. 2 года)	0.4699 sec * +16%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Система работает плавно и быстро. Никаких проблем за время тестирования ноутбука мы не заметили - если не считать высоких задержек DPC, конечно. Оценки в PCMark на хорошем уровне.

Оперативная память работает в двухканальном режиме

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5265 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		7359 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		7104 баллов
PCMark 10 Score		7073 баллов
?

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Gaming (5235 - 9852, n=197, посл. 2 года)	7580 Points +7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	7184 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11)	7154 Points +1%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7134 Points +1%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7073 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6983 Points -1%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6571 Points -7%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	6017 Points -15%
Essentials
Усредн. модель класса Gaming (8300 - 12334, n=196, посл. 2 года)	10718 Points +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	10593 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11)	10328 Points 0%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	10303 Points 0%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10295 Points
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10239 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10051 Points -2%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8652 Points -16%
Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 11833, n=196, посл. 2 года)	9716 Points +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9573 Points +3%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9259 Points
Lenovo Legion 7 16ACHg6 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9205 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11)	9115 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8849 Points -4%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8657 Points -7%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8237 Points -11%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6462 - 18475, n=196, посл. 2 года)	11450 Points +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11)	10560 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10389 Points +3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	10389 Points +3%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10075 Points
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9923 Points -2%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9128 Points -9%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	7893 Points -22%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5265 Points
Усредн. модель класса Gaming (4166 - 6653, n=34, посл. 2 года)	5222 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (3941 - 5640, n=3)	4949 Points -6%
Work Score Accelerated v2
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7104 Points
Усредн. модель класса Gaming (4622 - 7085, n=32, посл. 2 года)	6048 Points -15%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (4756 - 7104, n=3)	6020 Points -15%

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест, в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6058 μs * -469%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1821 μs * -71%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	1082 μs * -2%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1064 μs *
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	611 μs * +43%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	608 μs * +43%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен NVMe SSD (M.2 2280) от Samsung на 512 ГБ и скорость в тестах у него на превосходном уровне за счет поддержки PCI Express 4.0. В общей сложности в ноутбуке два слота M.2 2280 для SSD: один с поддержкой PCIe 4.0 и второй с поддержкой PCIe 3.0/SATA). Массивы RAID не поддерживаются.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6806 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1540 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 712 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 661 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4496 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2241 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 91.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 227.4 MB/s

	Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	Lenovo Legion 7 16ACHg6 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-50%	36%	-12%	-4%	-17%	14%
Write 4K	227.4	143.7 -37%	235.9 4%	157.6 -31%	206.1 -9%	123.4 -46%	182.8 ?(122.4 - 237, n=30) -20%
Read 4K	91.3	45.1 -51%	48.02 -47%	48.97 -46%	53 -42%	45.02 -51%	77 ?(47.3 - 92, n=30) -16%
Write Seq	2241	978 -56%	4822 115%	2789 24%	3018 35%	2526 13%	3119 ?(1056 - 4456, n=21) 39%
Read Seq	4496	1163 -74%	5043 12%	2494 -45%	2575 -43%	2062 -54%	3360 ?(1249 - 4560, n=21) -25%
Write 4K Q32T1	661	519 -21%	625 -5%	456.7 -31%	535 -19%	497.9 -25%	464 ?(277 - 710, n=30) -30%
Read 4K Q32T1	712	302.7 -57%	392.3 -45%	575 -19%	608 -15%	579 -19%	566 ?(293 - 940, n=30) -21%
Write Seq Q32T1	1540	981 -36%	5350 247%	3088 101%	3242 111%	2982 94%	4450 ?(1148 - 5123, n=30) 189%
Read Seq Q32T1	6806	1983 -71%	7130 5%	3388 -50%	3617 -47%	3440 -49%	6333 ?(1770 - 6867, n=30) -7%
AS SSD		-59%	-9%	-30%	-9%	-25%	-11%
Seq Read	5150	1659 -68%	4981 -3%	2944 -43%	3020 -41%	1791 -65%	4658 ?(2629 - 5546, n=38) -10%
Seq Write	3920	921 -77%	3050 -22%	2657 -32%	2631 -33%	2193 -44%	2766 ?(1108 - 3925, n=38) -29%
4K Read	46.6	51 9%	57 22%	41.86 -10%	60.3 29%	50.7 9%	67.8 ?(39.2 - 85.1, n=38) 45%
4K Write	145.8	120.1 -18%	261.3 79%	111.3 -24%	171.6 18%	116.8 -20%	174.9 ?(105.4 - 216, n=38) 20%
4K-64 Read	2071	463.5 -78%	1205 -42%	1733 -16%	1410 -32%	1525 -26%	1566 ?(533 - 2783, n=38) -24%
4K-64 Write	3267	909 -72%	1290 -61%	2119 -35%	2324 -29%	1958 -40%	2393 ?(1010 - 3480, n=38) -27%
Access Time Read *	0.078	0.179 -129%	0.032 59%	0.157 -101%	0.045 42%	0.07 10%	0.048 ?(0.023 - 0.089, n=37) 38%
Access Time Write *	0.029	0.032 -10%	0.044 -52%	0.035 -21%	0.024 17%	0.032 -10%	0.03368 ?(0.02 - 0.076, n=38) -16%
Score Read	2633	680 -74%	1760 -33%	2070 -21%	1773 -33%	1755 -33%	2099 ?(1079 - 3224, n=38) -20%
Score Write	2805	1121 -60%	1857 -34%	2496 -11%	2759 -2%	2294 -18%	2819 ?(1258 - 4036, n=38) 0%
Score Total	7716	2130 -72%	4428 -43%	5607 -27%	5429 -30%	4972 -36%	5933 ?(3573 - 8620, n=38) -23%
Copy ISO MB/s	3190		3357 5%	2310 -28%			2185 ?(979 - 3555, n=31) -32%
Copy Program MB/s	987		966 -2%	748 -24%			630 ?(115.3 - 1407, n=31) -36%
Copy Game MB/s	2096		2051 -2%	1523 -27%			1390 ?(390 - 2780, n=31) -34%
Среднее значение		-55% / -55%	14% / 7%	-21% / -24%	-7% / -6%	-21% / -22%	2% / -2%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Реальная производительность видеокарт Nvidia RTX 3000 зависит от выставленного производителем уровня TGP - максимальной потребляемой мощности. В данном ноутбуке уровень TGP выставлен на 105 Вт (90 Вт + 15 Вт Dynamic Boost) - это значительно меньше максимума для установленной GeForce RTX 3080 l(до 165 Вт).

Оценки в 3DMark на уровне нормы (либо чуть ниже) мобильной RTX 3080 по нашей базе данных. Из-за невысокого TGP, тестируемый Aorus проигрывает в производительности MSI GP76 Leopard 10UG с RTX 3070 на борту.

Объем собственной видеопамяти у мобильной RTX 3080 составляет 16 ГБ (GDDR6). Система поддерживает переключаемую графику Nvidia Optimus и потому при выполнении нетребовательных задач переводит нагрузку на встроенную в процессор UHD Graphics Xe 750.

3DMark 11 Performance		28733 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		49494 баллов
3DMark Fire Strike Score		22898 баллов
3DMark Time Spy Score		10195 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	40704 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72070, n=230, посл. 2 года)	40451 Points +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=39)	38345 Points +6%
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	38275 Points +6%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	37108 Points +3%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	36043 Points
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	27955 Points -22%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	169244 Points +30%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	166965 Points +28%
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=142, посл. 2 года)	136246 Points +4%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	134954 Points +3%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	130616 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (38816 - 192950, n=34)	116550 Points -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	92582 Points -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	29508 Points +8%
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=234, посл. 2 года)	29442 Points +8%
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	29128 Points +7%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	28481 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	27968 Points +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (16455 - 32366, n=45)	27464 Points +1%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	27358 Points 0%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	27275 Points
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21004 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22547, n=232, посл. 2 года)	12060 Points +19%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	11598 Points +14%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	11112 Points +10%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	10898 Points +7%
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	10850 Points +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6407 - 13210, n=44)	10695 Points +5%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	10177 Points 0%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10144 Points
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7358 Points -27%

Игры

Производительность аппаратной начинки Aorus 17G YD достаточна, чтобы обеспечивать плавный игровой процесс в Full HD на максимальных настройках. В некоторых играх RTX 3080 способна обеспечивать хорошее быстродействие и в более высоком разрешении.

По сравнению с другими ноутбуками на RTX 3080, производительность в играх на нормальном уровне, либо слегка ниже.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (8.61 - 216, n=225, посл. 2 года)	116.8 fps +10%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	114 (60^min, 74.4^P0.1, 86.2^P1 - 231^max) fps +8%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	109 (83^min) fps +3%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	106 (43.4^min, 50.9^P0.1, 68.2^P1 - 195^max) fps
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	105.5 (91^min - 115^max) fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=39)	105.2 fps -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 fps -5%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	73.6 (62^min) fps -31%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель класса Gaming (26.9 - 220, n=235, посл. 2 года)	142.4 fps +10%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	130 (114.3^min) fps
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	129 (112.4^min) fps -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	128 (112.9^min) fps -2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (Turbo Mode)	128 (111.9^min) fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (98 - 156, n=44)	126.1 fps -3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	125 (110.8^min) fps -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	123 (108.7^min) fps -5%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	117 (101.8^min) fps -10%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Gaming (12.4 - 166.2, n=240, посл. 2 года)	101.7 fps +23%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	87.6 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (65.6 - 113, n=43)	83.4 fps +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (Turbo Mode)	83.3 fps 0%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	82.9 fps
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	82.1 fps -1%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.2 fps -3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	75.9 fps -8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	75.8 fps -9%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming (9.13 - 194.9, n=225, посл. 2 года)	111.1 fps +18%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)	106 fps +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)	106 fps +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=33)	98.9 fps +5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3, Turbo Mode)	98.5 fps +5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)	93.8 fps
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	90.2 fps -4%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (6.38 - 167.7, n=215, посл. 2 года)	107.1 fps +12%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	103 (22.6^min, 76.9^P1 - 188^max) fps +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 112, n=33)	97.2 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	97 (8.76^min, 66.7^P1 - 172^max) fps +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	95.7 (17.9^min, 66.7^P1 - 174^max) fps
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	93 (7.94^min, 71.4^P1 - 160^max) fps -3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	91.1 (9.54^min, 58.8^P1 - 197^max) fps -5%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming (14.6 - 421, n=223, посл. 2 года)	206 fps +26%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	195 (120^min, 147^P1 - 364^max) fps +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=33)	184 fps +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	175 (86.8^min, 125^P1 - 343^max) fps +7%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	163 (119^min, 123^P1 - 273^max) fps

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (14 - 218, n=124, посл. 2 года)	126 fps +17%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	116 (84^min - 157^max) fps +7%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	114 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (75 - 146, n=32)	113.3 fps +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	111 (87^min - 145^max) fps +3%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108 (79^min - 136^max) fps

Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	97.1 (54.6^min, 78.8^P0.1, 82.9^P1 - 114.6^max) fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (56.4 - 110, n=10)	89.2 fps +2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	87.5 (58.8^min, 65.7^P0.1, 71.2^P1 - 139.1^max) fps
Усредн. модель класса Gaming (54 - 110.5, n=6, посл. 2 года)	85.5 fps -2%

Для проверки стабильности видеокарты под нагрузкой, мы запустили Witcher 3 на 60 минут (Full HD, Ультра). Как видно на графике ниже, частота кадров не просаживалась и не снижалась со временем.

Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø116.4 (109-125)

MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø107 (96-112)

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0): Ø101.2 (46-106)

Lenovo Legion 7 16ACHg6 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø119.3 (108-128)

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø97.3 (86-100)

Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø74.5 (70-80)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	183	176	158	95.7
The Witcher 3 (2015)	365	267	183	106
Dota 2 Reborn (2015)	164	146	139	130
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	172	123	93.8
X-Plane 11.11 (2018)	123	103	82.9
Far Cry 5 (2018)	153	119	115	108
Strange Brigade (2018)	420	225	184	163
Horizon Zero Dawn (2020)	133	119	109	100
Serious Sam 4 (2020)	152	107	93.6	85
Dirt 5 (2020)	178	123	104	87.5
Yakuza Like a Dragon (2020)	141	121	117	108
Outriders (2021)	119	101	110	106
Mass Effect Legendary Edition (2021)	135			115
Days Gone (2021)	175	139	126	98.2

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Даже в состоянии простоя вентиляторы довольно шумные - уровень достигает 39 дБ(A). При нагрузке максимальный уровень шума доходит до 61 дБ(A) (стресс тест) и до 52 дБ(A) в играх.

Уровень шума

Ожидание		32 / 33 / 39 дБ
Нагрузка		43 / 61 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A)

	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Lenovo Legion 7 16ACHg6 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Уровень шума		4%	18%	10%	2%	-3%	12%
в выкл. виде (фон) *	25	24 4%	25 -0%	26 -4%	24 4%	30 -20%	24.1 ?(19.5 - 29.9, n=182, посл. 2 года) 4%
Мин. в простое *	32	25 22%	25.2 21%	26 19%	29 9%	35 -9%	25.6 ?(21.9 - 41.6, n=184, посл. 2 года) 20%
В простое, сред. *	33	32 3%	25.2 24%	30 9%	32 3%	36 -9%	27.4 ?(21.9 - 42.1, n=184, посл. 2 года) 17%
В простое, макс. *	39	34 13%	25.2 35%	35 10%	38 3%	41 -5%	30.7 ?(21.9 - 47, n=184, посл. 2 года) 21%
Нагрузка, сред. *	43	54 -26%	30.7 29%	40 7%	49 -14%	47 -9%	43.1 ?(25.2 - 62.9, n=184, посл. 2 года) -0%
Witcher 3 ultra *	52	51 2%	51.3 1%	46 12%	53 -2%	48 8%
Нагрузка, макс. *	61	54 11%	51.3 16%	50 18%	55 10%	49 20%	53.4 ?(42.1 - 68.2, n=184, посл. 2 года) 12%

* ... меньше = лучше

Нагрев

В стресс-тесте (Prime95 и FurMark на 60 минут) частота процессора стабилизировалась на 2.9 ГГц, а графического чипа видеокарты - 1425 МГц.

Корпус ноутбука довольно заметно нагревается при работе. В стресс-тесте мы зарегистрировали температуры немногим выше 50 °C в нескольких точках на днище. Как ни странно, в Witcher 3 нагрев был несколько выше.

Макс.

Мин.

Witcher 3


34 °C	34 °C	36 °C
28 °C	31 °C	32 °C
26 °C	27 °C	27 °C

Макс.: 36 °C
Усредн.: 30.6 °C


50 °C	52 °C	44 °C
51 °C	50 °C	38 °C
37 °C	36 °C	36 °C

Макс.: 52 °C
Усредн.: 43.8 °C

ЗУ (макс.) 45 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


27 °C	28 °C	27 °C
28 °C	29 °C	29 °C
27 °C	27 °C	27 °C

Макс.: 29 °C
Усредн.: 27.7 °C


31 °C	32 °C	29 °C
33 °C	33 °C	32 °C
30 °C	31 °C	32 °C

Макс.: 33 °C
Усредн.: 31.4 °C

ЗУ (макс.) 39 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


36 °C	40 °C	37 °C
30 °C	34 °C	34 °C
28 °C	29 °C	29 °C

Макс.: 40 °C
Усредн.: 33 °C


51 °C	51 °C	43 °C
51 °C	53 °C	39 °C
38 °C	37 °C	36 °C

Макс.: 53 °C
Усредн.: 44.3 °C

ЗУ (макс.) 45 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 52 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -0.1 градуса (-ов) разницы.

	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Lenovo Legion 7 16ACHg6 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Нагрев		-3%	-6%	-21%	-13%	-6%	-7%
Нагрузка, макс. сверху *	36	43 -19%	40 -11%	51 -42%	47 -31%	48 -33%	46 ?(28.2 - 60, n=182, посл. 2 года) -28%
Нагрузка, макс. на дне *	52	47 10%	39.8 23%	52 -0%	51 2%	59 -13%	49.5 ?(30 - 66.3, n=182, посл. 2 года) 5%
В простое сверху *	29	30 -3%	34.6 -19%	37 -28%	32 -10%	26 10%	31.3 ?(21.2 - 42.8, n=182, посл. 2 года) -8%
В простое на дне *	33	33 -0%	38.4 -16%	38 -15%	37 -12%	29 12%	32.5 ?(22.6 - 45, n=182, посл. 2 года) 2%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Ноутбук имеет стереодинамики, расположенные в передней части корпуса. Звучат они нормально, качество среднее по ноутбучным меркам.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Aorus 17G YD

(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 71% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя энергопотребление достигает 38 Вт - многовато, с учетом поддержки Optimus. В Witcher 3 потребление в среднем составляет 164 Вт, а в стресс-тесте достигает 230 Вт. Мощность комплектного адаптера питания как раз насчитывает 230 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	1 / 1.5 Вт
Ожидание	24 / 26 / 38 Вт
Нагрузка	101 / 230 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Lenovo Legion 7 16ACHg6 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		19%	18%	-16%	11%	4%	16%
В простое, мин. *	24	12 50%	10.9 55%	31 -29%	13 46%	20 17%	13.8 ?(2 - 64, n=178, посл. 2 года) 42%
В простое, сред. *	26	16 38%	14.7 43%	33 -27%	16 38%	23 12%	19.2 ?(8 - 67, n=178, посл. 2 года) 26%
В простое, макс. *	38	28 26%	26.8 29%	46 -21%	26 32%	38 -0%	26.9 ?(9 - 101.1, n=178, посл. 2 года) 29%
Нагрузка, сред. *	101	92 9%	106.7 -6%	110 -9%	125 -24%	105 -4%	111.1 ?(32.1 - 202, n=177, посл. 2 года) -10%
Witcher 3 ultra *	164	198 -21%	192.4 -17%	180 -10%	187 -14%	158 4%
Нагрузка, макс. *	230	210 9%	228.4 1%	235 -2%	259 -13%	243 -6%	251 ?(64.5 - 418, n=176, посл. 2 года) -9%

* ... меньше = лучше

Aorus 17G YD; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø116.8 (111-144)

Aorus 17G YD; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø137.6 (135-150)

Aorus 17G YD; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø144.4 (142-150)

Aorus 17G YD; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø158.9 (156-161)

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 6 часов, а при непрерывном воспроизведении видео 6 часов и 10 минут.

Тесты автономности мы проводили с отключенным ИИ в Control Center.

Автономная работа

Без нагрузки		9час. 01мин.
WiFi Websurfing (Edge 91)		6час. 00мин.
1080p-видео		6час. 10мин.
Макс. расход энергии		1час. 36мин.

	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Вт⋅ч	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Lenovo Legion 7 16ACHg6 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Вт⋅ч	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-39%	31%	3%	-48%	25%	-0%
В простое	541	337 -38%	797 47%	494 -9%	281 -48%	598 11%	544 ?(57 - 1290, n=83, посл. 2 года) 1%
Воспр. видео H.264	370			406 10%			399 ?(56 - 747, n=91, посл. 2 года) 8%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	360	252 -30%	559 55%	410 14%	208 -42%	450 25%	368 ?(57 - 745, n=180, посл. 2 года) 2%
Нагрузка и 100% яркости	96	49 -49%	86 -10%	93 -3%	44 -54%	134 40%	84.4 ?(36 - 173, n=142, посл. 2 года) -12%

За

+ 300-Гц дисплей

+ хорошая цветопередача

+ узкие рамки дисплея

+ прочный корпус

+ быстрый PCIe 4.0 SSD

+ дополнительный слот M.2 2280 (NVMe/SATA)

+ механическая клавиатура

+ очень быстрый картридер

+ хорошая автономность

+ Thunderbolt 4

Против

- недостаточная яркость дисплея

- высокая шумность охлаждения под нагрузкой

- повышенное энергопотребление в состоянии простоя

Вердикт

На обзоре: Aorus 17G YD (74DE3435H). Тестовый образец предоставлен компанией Gigabyte

Aorus 17G YD не может на равных соперничать с производительными ноутбуками на базе RTX 3080 из-за относительно низкого уровня TGP, установленного производителем для Nvidia - 105 Вт. В итоге, производительность в играх на среднем для RTX 3080 уровне. Соответственно, если вы хотите игровой ноутбук с самой мощной топовой Nvidia, то следует смотреть в сторону таких моделей, как Lenovo Legion 7 16ACHg6 и Alienware m17 R4.

Aorus 17G YD - это сбалансированный игровой ноутбук от Gigabyte. Основной его недостаток - высокая шумность охлаждения

Троттлинг у этой модели отсутствует, производительность процессора и видеокарты практически не снижается при длительной нагрузке. Тем не менее, шумность системы охлаждения у Aorus 17G YD очень высокая: заметно выше, чем у конкурентов. Кроме того, энергопотребление в состоянии простоя выше нормы.

Механическая клавиатура с RGB-подсветкой по-прежнему радует и является одним из главных достоинств модели, за которую ее и будут выбирать среди конкурентов. Правда, если вы раньше не пользовались клавиатурами с механическими переключателями, то поначалу к ней придется привыкнуть. Автономность нормальная, но хуже, чем у предшественника, несмотря на увеличенную емкость батареи (99 Вт⋅ч против 94 Вт⋅ч).

Дисплей (Full HD, IPS, 300 Гц) обладает хорошими углами обзора, хорошей контрастностью, матовым покрытием, малым временем отклика и хорошей цветопередачей, а также 100% охватом sRGB. Тем не менее, яркость слишком низкая как в целом, так и с учетом стоимости модели.

Aorus 17G YD - 2021-06-21 21 June 2021 v7
Sascha Mölck

Корпус

84 / 98 → 86%

Клавиатура

87%

Трекпад

86%

Порты и связь

70 / 80 → 88%

Вес

58 / 10-66 → 85%

Время работы

67 / 95 → 71%

Дисплей

85%

3D-производительность

97%

Производительность ЦП

95%

Нагрев

87 / 95 → 91%

Шумность

57 / 90 → 63%

Аудио

75%

Камера

39 / 85 → 46%

Средний балл

76%

86%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Aorus 17G YD (17G Серия)

Pricecompare

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3448 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Aorus 17G YD

Sascha Mölck, 2021-07- 7 (Update: 2021-07- 7)