Notebookcheck Logo

Имеет ли смысл покупать ноутбук с Core i7-1065G7, встроенной картой Iris Plus и дискретной картой GeForce MX250 для игр?

Насколько хорош в игровом плане будет ноутбук с процессором Core i7-1065G7, интегрированной графикой Iris Plus и дискретной видеокартой GeForce MX250?
Насколько хорош в игровом плане будет ноутбук с процессором Core i7-1065G7, интегрированной графикой Iris Plus и дискретной видеокартой GeForce MX250?
Вам наверняка понадобится видеокарта GeForce MX150/MX250 вместо Iris Plus, если вы захотите сыграть на ноутбуке. Пусть на бумаге они примерно равны, графические процессоры Nvidia явно превосходят конкурента, благодаря более частым обновлениям драйверов, собственной ОЗУ и хорошей репутации в вопросах производительности. Intel будет вынуждена заняться поддержкой драйверов, если она хочет конкурировать с энергоэффективной серией Radeon Vega RX или линейкой GeForce MX.

В отличие от несколько устаревшей серии Comet Lake-U 10-го поколения, серия Ice Lake-U Iris Plus 10-го поколения предлагает внушительный прирост производительности встроенной видеокарты – наибольший среди всего семейства ULV-процессоров Intel. Разница настолько велика, по сравнению с устаревшим UHD Graphics 620, что производительность этих графических ускорителей приближается к уровню GeForce MX150 или MX250. Тем не менее, некоторые производители, например, Acer и HP, оснащая ноутбук процессором Core i7-1065G7 с графикой Iris Plus, добавляют в устройство также карту GeForce MX250.

Поскольку игры могут работать только на одном графическом процессоре, то возникает вопрос: есть ли смысл в ноутбуке и с интегрированным графическим ускорителем Iris Plus на пару с дискретной видеокартой GeForce MX250?

Если посмотреть на синтетические тесты 3DMark, встроенный графический процессор Iris Plus на 0-20% медленнее, чем MX150 или MX250. Версия 3DMark 11 показывает, что разрыв между Iris Plus и MX250 – всего несколько процентов. Таким образом, можно было бы предположить, что дискретный графический процессор Nvidia не столь необходим, так как графический ускоритель Iris Plus обеспечивает почти такую ​​же производительность. Только вот проблема заключается в том, что результаты 3DMark не годятся для адекватного сравнения двух совершенно разных серий графических процессоров (не говоря уже о разных производителях). Лучше всего данный бенчмарк подходит для сравнения двух видеокарт одной и той же серии. Например, разница в 40% между Nvidia GTX 1060 и Nvidia RTX 2070 Max-Q на 3DMark будет более понятна и ощутима в реальном игровом процессе, чем, скажем, разница в 20% между Intel Iris Plus и Nvidia GeForce MX250.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (3532 - 4638, n=29)
4250 Points
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4097 Points
Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3731 Points
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points
Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2776 Points
1280x720 Performance Physics
Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
9039 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (5037 - 11006, n=29)
7656 Points
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
7624 Points
Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
6475 Points
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
6269 Points
1280x720 Performance GPU
Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4517 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (3585 - 4942, n=29)
4404 Points
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4274 Points
Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3677 Points
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points

Чтобы доказать это, мы запустили несколько популярных игр на разных ноутбуках (один – с Core i7-1065G7 Iris Plus, другой – с GeForce MX250), а затем сравнили среднюю частоту кадров. Если верить приведенным выше оценкам с 3DMark, то при переходе с Core i7-1065G7 Iris Plus на GeForce MX250 производительность вырастет на 20-25%. На самом же деле мы зафиксировали увеличение частоты кадров на 50-70% в пользу графического процессора Nvidia в таких играх, как Rocket League и Shadow of the Tomb Raider. А если говорить о Bioshock Infinite или Overwatch, то разница была ещё больше.

Конечно, такой большой разрыв в игровой производительности между Iris Plus и GeForce MX250 могли спровоцировать и другие факторы. Во-первых, графические процессоры GeForce значительно лучше оптимизированы для игр, чем серия Intel Iris, для которой игровая совместимость всегда была неким вызовом. Во-вторых, видеокарта GeForce лучше справляется с узкими местами ЦП (ситуациями, когда скорость процессора ограничена), поскольку у неё есть ресурсы собственной VRAM-памяти. Данный графический ускоритель также имеет собственный теплоотвод, тогда как Iris Plus использует лишь часть 15-Вт или 25-Вт теплоотвода Core i7-1065G7.

Что касается редактирования видео, мощность 15 Вт в Core i7-1065G7 даст примерно те же возможности, что и Whiskey Lake-U Core i7-8565U. А вот для того, чтобы получить прирост на 25–30% нужно перейти на более требовательную версию мощностью 25 Вт.

Нужно заметить, что для тестов мы использовали инженерные образцы Ice Lake-U, поэтому они не полностью соответствуют финальным розничным версиям Ice Lake-U. Узкие места ЦП, например, ОЗУ, во время этих испытаний не учитывались. Тем не менее, общую картину по Intel Iris мы обрисовали. В ближайшие недели мы ещё раз протестируем Core i7-1065G7 в Dell XPS 13 7390 2-в-1, обновлённом Razer Blade Stealth и HP Spectre, после чего составим более детальное сравнение Iris Plus и GeForce MX250.

Rocket League
1280x720 Performance
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (175.4 - 182.9, n=3)
178.1 fps
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
176 (41min - 235max) fps
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
175.4 fps
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
156 fps
Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
115 fps
Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
107.1 fps
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
109 (43min - 154max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (77 - 109, n=3)
92.4 fps
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
77 fps
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
76.1 fps
Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
62.6 fps
Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
62.1 fps
1920x1080 High Quality AA:High FX
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
80 (35min - 113max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (52.1 - 80, n=3)
64.3 fps
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
52.1 fps
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
47.4 fps
Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
43.2 fps
Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
43.1 fps
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Новости > Архив новостей > Архив новостей за 2019 09 > Имеет ли смысл покупать ноутбук с Core i7-1065G7, встроенной картой Iris Plus и дискретной картой GeForce MX250 для игр?
Allen Ngo, 2019-09-29 (Update: 2019-09-29)