Имеет ли смысл покупать ноутбук с Core i7-1065G7, встроенной картой Iris Plus и дискретной картой GeForce MX250 для игр?
В отличие от несколько устаревшей серии Comet Lake-U 10-го поколения, серия Ice Lake-U Iris Plus 10-го поколения предлагает внушительный прирост производительности встроенной видеокарты – наибольший среди всего семейства ULV-процессоров Intel. Разница настолько велика, по сравнению с устаревшим UHD Graphics 620, что производительность этих графических ускорителей приближается к уровню GeForce MX150 или MX250. Тем не менее, некоторые производители, например, Acer и HP, оснащая ноутбук процессором Core i7-1065G7 с графикой Iris Plus, добавляют в устройство также карту GeForce MX250.
Поскольку игры могут работать только на одном графическом процессоре, то возникает вопрос: есть ли смысл в ноутбуке и с интегрированным графическим ускорителем Iris Plus на пару с дискретной видеокартой GeForce MX250?
Если посмотреть на синтетические тесты 3DMark, встроенный графический процессор Iris Plus на 0-20% медленнее, чем MX150 или MX250. Версия 3DMark 11 показывает, что разрыв между Iris Plus и MX250 – всего несколько процентов. Таким образом, можно было бы предположить, что дискретный графический процессор Nvidia не столь необходим, так как графический ускоритель Iris Plus обеспечивает почти такую же производительность. Только вот проблема заключается в том, что результаты 3DMark не годятся для адекватного сравнения двух совершенно разных серий графических процессоров (не говоря уже о разных производителях). Лучше всего данный бенчмарк подходит для сравнения двух видеокарт одной и той же серии. Например, разница в 40% между Nvidia GTX 1060 и Nvidia RTX 2070 Max-Q на 3DMark будет более понятна и ощутима в реальном игровом процессе, чем, скажем, разница в 20% между Intel Iris Plus и Nvidia GeForce MX250.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (3532 - 4638, n=29) | |
| Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| 1280x720 Performance Physics | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (5037 - 11006, n=29) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (3585 - 4942, n=29) | |
| Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
Чтобы доказать это, мы запустили несколько популярных игр на разных ноутбуках (один – с Core i7-1065G7 Iris Plus, другой – с GeForce MX250), а затем сравнили среднюю частоту кадров. Если верить приведенным выше оценкам с 3DMark, то при переходе с Core i7-1065G7 Iris Plus на GeForce MX250 производительность вырастет на 20-25%. На самом же деле мы зафиксировали увеличение частоты кадров на 50-70% в пользу графического процессора Nvidia в таких играх, как Rocket League и Shadow of the Tomb Raider. А если говорить о Bioshock Infinite или Overwatch, то разница была ещё больше.
Конечно, такой большой разрыв в игровой производительности между Iris Plus и GeForce MX250 могли спровоцировать и другие факторы. Во-первых, графические процессоры GeForce значительно лучше оптимизированы для игр, чем серия Intel Iris, для которой игровая совместимость всегда была неким вызовом. Во-вторых, видеокарта GeForce лучше справляется с узкими местами ЦП (ситуациями, когда скорость процессора ограничена), поскольку у неё есть ресурсы собственной VRAM-памяти. Данный графический ускоритель также имеет собственный теплоотвод, тогда как Iris Plus использует лишь часть 15-Вт или 25-Вт теплоотвода Core i7-1065G7.
Что касается редактирования видео, мощность 15 Вт в Core i7-1065G7 даст примерно те же возможности, что и Whiskey Lake-U Core i7-8565U. А вот для того, чтобы получить прирост на 25–30% нужно перейти на более требовательную версию мощностью 25 Вт.
Нужно заметить, что для тестов мы использовали инженерные образцы Ice Lake-U, поэтому они не полностью соответствуют финальным розничным версиям Ice Lake-U. Узкие места ЦП, например, ОЗУ, во время этих испытаний не учитывались. Тем не менее, общую картину по Intel Iris мы обрисовали. В ближайшие недели мы ещё раз протестируем Core i7-1065G7 в Dell XPS 13 7390 2-в-1, обновлённом Razer Blade Stealth и HP Spectre, после чего составим более детальное сравнение Iris Plus и GeForce MX250.
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (175.4 - 182.9, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (77 - 109, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (52.1 - 80, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
