Notebookcheck

Однокристальная система Snapdragon 712. Первые тесты последнего процессора Qualcomm

Обзор процессора Qualcomm Snapdragon 712 (Изображение: Qualcomm)
Обзор процессора Qualcomm Snapdragon 712 (Изображение: Qualcomm)
У Snapdragon 855 появился конкурент? Недавно мы обозревали Mi 9 SE, первое устройство на базе Snapdragon 712. Теперь мы протестируем сам восьмиъядерный процессор Qualcomm и сравним его результаты с показателями Snapdragon 710 и флагманского Snapdragon 855. Читайте обзор, чтобы узнать, каковы возможности Snapdragon 712.

Snapdragon 712 (SDM712) представляет собой однокристальную систему среднего класса на базе ARMv8, анонсированную в январе. Snapdragon 712 обладает тактовой частотой до 2,3 ГГц, что на 100 МГц больше, чем у его предшественника Snapdragon 710. Согласно заявлению Qualcomm, увеличение тактовой частоты должно также повысить производительность до 10%.

Процессор содержит, в общей сложности, 8 ядер: два ядра Cortex-A75 с частотой работы до 2,3 ГГц и шесть более медленных ядер Cortex-A55 (достигают только частоты 1,8 ГГц). Qualcomm производит Snapdragon 712 по 10-нм техпроцессу FinFET, что позволяет процессору работать эффективнее, чем его предшественники, созданные с помощью более старых технологий. Однокристальная система также включает в себя графическое ядро Qualcomm Adreno 616 – такое же, как и в Snapdragon 710.

Несмотря на это, Snapdragon 712, безусловно, превосходит своего предшественника в синтетических тестах. Однако эта разница не всегда достигает тех самых 10%, о которых заявляет Qualcomm. Вместо этого разрыв между Mi 9 SE (SD712) и Nokia 8.1 (SD710) составляет примерно 4-6%, а иногда даже не в пользу первого (например, в PCMark для Android Nokia 8.1 проявил себя лучше).

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
14369 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
13371 Points ∼93%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
7482 Points ∼52%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
7282 Points ∼51%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
6813 Points ∼47%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
6775 Points ∼47%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10999 Points ∼100%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9182 Points ∼83%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
8907 Points ∼81%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
5975 Points ∼54%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
5856 Points ∼53%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
5754 Points ∼52%
64 Bit Single-Core Score
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3523 Points ∼100%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2468 Points ∼70%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
2430 Points ∼69%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
1875 Points ∼53%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
1829 Points ∼52%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
1799 Points ∼51%
AnTuTu v7
CPU
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
127208 Points ∼100%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
91388 Points ∼72%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
68334 Points ∼54%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
65796 Points ∼52%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
63606 Points ∼50%
Total Score
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
374820 Points ∼100%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
263165 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
179353 Points ∼48%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
169262 Points ∼45%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
159128 Points ∼42%
AnTuTu v6 - Total Score
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
257246 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
234421 Points ∼91%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
227026 Points ∼88%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
144396 Points ∼56%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
137693 Points ∼54%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
135848 Points ∼53%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
9035 Points ∼100%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8101 Points ∼90%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
7983 Points ∼88%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
6887 Points ∼76%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
6832 Points ∼76%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
6806 Points ∼75%
Work performance score
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10985 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
9689 Points ∼88%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9664 Points ∼88%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
8414 Points ∼77%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
8346 Points ∼76%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
8309 Points ∼76%
BaseMark OS II
System
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
8441 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
6620 Points ∼78%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
6506 Points ∼77%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
5932 Points ∼70%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
5681 Points ∼67%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
5603 Points ∼66%
Overall
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4595 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
3852 Points ∼84%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3838 Points ∼84%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
2906 Points ∼63%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
2735 Points ∼60%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2731 Points ∼59%

Компания Qualcomm не солгала: Mi 9 SE в AnTuTu v7 набрал на 13% больше, чем Lenovo Z5 Pro. В целом, средний результат Snapdragon 712 превышает показатели Snapdragon 710 на 5,6%, т.е. вполовину меньше, чем хотелось бы. Кроме того, в бытовых условиях это различие запросто сойдёт на нет, так что невооружённым глазом вы, вероятно, не заметите никаких значимых улучшений производительности.

Неудивительно, что Snapdragon 712 не может потягаться в синтетических тестах со Snapdragon 855. Тем не менее, в некоторых тестах (см.ниже) он отстает от Snapdragon 845 всего на 10%. Однако, как правило, процессоры серии Snapdragon 800 предлагают производительность на 30–50% больше, чем Snapdragon 712.

Итак, какова же будет производительность новой однокристальной системы Qualcomm в бенчмарк-приложениях на основе браузера?

WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
108 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
83 Points ∼77%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
72 Points ∼67%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
72 Points ∼67%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
71 Points ∼66%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
24534 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
15086 Points ∼61%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
14514 Points ∼59%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
13562 Points ∼55%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
12717 Points ∼52%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
12209 Points ∼50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
3176.5 ms * ∼100%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
3034.9 ms * ∼96%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
2911.8 ms * ∼92%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
2818 ms * ∼89%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2713.6 ms * ∼85%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
1873.2 ms * ∼59%

* ... меньше = лучше

В принципе, итог предсказуем. Snapdragon 712 обходит Snapdragon 710 на 4-10% в Octane V2 и Mozilla Kraken 1.1. Однако в WebXPRT 3 показатели процессоров Mi 9 SE, Nokia 8.1 и Lenovo Z5 Pro почти сравнялись.

Таким образом, Snapdragon 712, в среднем, обгоняет Snapdragon 710 по производительности, пусть и разница между ними совсем незначительна. Это небольшое различие, явно усиленное синтетическими тестами, призвано обеспечить улучшение производительности в играх и повседневном использовании устройств. Если вы еще не видели наш обзор Mi 9 SE с описанием тестов энергопотребления, предлагаем вам также ознакомится с ним.

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Однокристальная система Snapdragon 712. Первые тесты последнего процессора Qualcomm
Marcus Herbrich, 2019-05-12 (Update: 2019-05-12)