Notebookcheck

Смартфон Huawei P Smart Z. Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 07/08/2019

Тонкие рамки и большой дисплей. Выдвижная камера пришла в средний класс - P Smart Z от Huawei удачно сочетает в себе характерные признаки премиальных смартфонов при умеренном ценнике. Тем не менее, на практике не все так радужно - подробности читайте в нашем обзоре.

Huawei P Smart Z

Первый по-настоящему безрамочный смартфон от Huawei (без вырезов и отверстий в дисплее) стал частью вовсе не серии Mate или премиальной линейки P, а позиционируется производителем в качестве модели среднего класса - именно таким является новый P Smart Z. Для того, чтоб вместить полноценный экран на всю фронтальную панель, Huawei пришлось вынести селфи-камеру в выдвижной модуль на верхней грани устройства.

Разрешение фронталки составляет 16 МП и если верить производителю, она способна выдержать 100 000 циклов открытия/закрытия и нагрузку до 12 кг. На тыльной панели расположилась двойная камера с еще одним фотосенсором на 16 МП и вспомогательным сенсором на 2 МП, который распознает глубину поля. Практически всю фронтальную панель смартфона занимает 6.59-дюймовый IPS дисплей с разрешением 2340х1080 пикселей, а за работу устройства отвечает фирменный чипсет Kirin 710F и 4 ГБ оперативной памяти.

На данный момент стоимость Huawei P Smart Z варьируется от 250 до 270 евро. Конкуренция в этом ценовом сегменте высочайшая, потому и количество альтернативных вариантов велико. В качестве соперников мы отобрали Samsung Galaxy A50, Motorola Moto G7 Plus, Sony Xperia 10, Huawei P30 Lite, Xiaomi Mi 9 SE. Напомним, что в каждой сравнительной таблице есть строка поиска, через которую вы можете добавить любую модель из нашей базы данных.

Huawei P Smart Z 2019 (P Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.59 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 391 точек/дюйм, capacitive multi-touchscreen, LCD IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 52.2 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD up to 512 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: digital compass, acceleration sensor, gyroscope sensor, proximity sensor, OTG, Miracast, WiFi calling
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1800, 1900, UMTS: 850, 900, 1900, 2100, LTE: 800, 850, 900, 1800, 2100, 2300, 2500, 2600 (everything in MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.8 x 163.5 x 77.3
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн., Автономная работа (сведения производителя): 773 час., время разговора в сети 2G (сведения производителя): 28 час.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 16 Мп dual: 16MP (f/1.8) + 2MP (f/2.4), camera2 API: limited
фронт. камера: 16 Мп f/2.0, pop-up
Дополнительно
акустическая система: mono, клавиатура: onscreen, headset, charger, USB cable, SIM tool, quick-start instructions, warranty card, EMUI 9.0, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.84 W/kg (head), LTE Cat.12 (600 Mbps/100 Mbps), DRM Widevine: L1, пассивное охлаждение
Вес
197 г, адаптер питания: 53 г
Стоимость
300 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Выдвижная камера в центре внимания

Huawei P Smart Z
Huawei P Smart Z
Варианты расцветок
Варианты расцветок

Да-да, именно выдвижная камера позволила Huawei обойтись без вырезов и отверстий в дисплее. Как и у OnePlus 7 Pro, корпус, из-за наличия моторизованного модуля, стал довольно большим. Точные габариты модели составляют 163.5 x 77.3 мм, в силу чего управлять смартфоном одной рукой достаточно неудобно. Дисплей занимает 84% площади фронтальной панели, но на официальном сайте Huawei почему-то указана цифра 91%.

Слегка изогнутая по бокам тыльная панель может быть окрашена в три цвета: черный (Midnight Black), зеленый (Emerald Green) и синий (Starlight Blue). По ощущениям выполнена она из пластика, что несколько ухудшает общее впечатление. Также ощущение дешевизны придает пластиковая рамка и излишняя податливость тыльной панели - она продавливается вовнутрь так, будто под ней есть пустота. Модуль выдвижной камеры несколько люфтит, потому в целом качество исполнения P Smart Z несколько хромает.

Несмотря на довольно массивные габариты, клавиша включения/блокировки и качелька регулировки громкости всегда легкодоступны, как бы вы не держали смартфон в руках. Защиты от пыли и влаги у данной модели нет.

Huawei P Smart Z
163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g157 mm 75.3 mm 8.3 mm 176 g156 mm 68 mm 8.4 mm 162 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g147.5 mm 70.5 mm 7.45 mm 155 g

Оснащение - Аудио разъем присутствует

Из дополнительного оснащения у смартфона имеется 3.5-мм аудио разъем и сканер отпечатков пальцев. Разблокировки по лицу нет, как и светодиодного индикатора пропущенных уведомлений. В силу использования технологии IPS, живой дисплей также не поддерживается. Во всех вариантах смартфона установлен eMMC накопитель на 64 ГБ. После первого включения пользователю доступно 52 ГБ. Зато в смартфоне есть слот для карт памяти, который поддерживает microSD объемом вплоть до 512 ГБ (поддерживается файловая система exFAT).

Помимо всего прочего, аппарат может транслировать содержимое экрана на беспроводные дисплеи посредством технологии Miracast. Мы протестировали данную возможность в паре с телевизором от Sony и не обнаружили каких-либо проблем. Порт Type-C поддерживает USB 2.0 и OTG.

Программное обеспечение - Android 9 и EMUI 9.0

В качестве операционной системы выбран Android 9.0, а поверх него установлена фирменная оболочка EMUI. На тестовом образце установлен патч безопасности от мая 2019, то есть не самый последний.

Интерфейс оболочки сильно отличается от чистого Android, но несет море дополнительных функций и возможностей. Поддерживается Widevine DRM Level 1, а значит аппарат способен воспроизводить HD-контент на Netflix и Amazon Prime.

Домашний экран
Меню настроек
Шторка с быстрыми настройками
Домашний экран

Беспроводные возможности и навигация - Модуль NFC на борту

Huawei P Smart Z поддерживает стандарты 802.11 a/b/g/n/ac и способен подключаться к сетям в диапазонах 2.4 и 5 ГГц. Скорость соединения (191 Мбит/с прием, 212 Мбит/с передача) несколько ниже нормы для ценовой категории до 300 евро. Мощность сигнала в метре от роутера составляет -31 дБ.

Лоток смартфона способен вместить до двух SIM-карт nano-формата, обе из которых могут подключаться к LTE. Как это часто бывает у доступных смартфонов, набор поддерживаемых диапазонов несколько ограничен. P Smart Z поддерживает 8 диапазонов LTE, среди которых отсутствует популярный в европе 28 диапазон.

Для ближней беспроводной связи используются модули Bluetooth 4.2 и NFC.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 (min: 326, max: 341) MBit/s ∼100% +75%
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
332 (min: 314, max: 341) MBit/s ∼99% +74%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
311 (min: 214, max: 346) MBit/s ∼93% +63%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 (min: 278, max: 302) MBit/s ∼88% +54%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=416)
224 MBit/s ∼67% +17%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
191 (min: 143, max: 217) MBit/s ∼57%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
188 (min: 45, max: 237) MBit/s ∼56% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
288 (min: 138, max: 294) MBit/s ∼100% +36%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
279 (min: 229, max: 303) MBit/s ∼97% +32%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
272 (min: 250, max: 285) MBit/s ∼94% +28%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
253 (min: 128, max: 283) MBit/s ∼88% +19%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
218 (min: 95, max: 239) MBit/s ∼76% +3%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=416)
213 MBit/s ∼74% 0%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
212 (min: 194, max: 237) MBit/s ∼74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø190 (143-217)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø212 (194-237)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Свое местоположение Huawei P Smart Z определяет с помощью систем GPS, GLONASS и BeiDou. На улице геопозиция определяется после некоторой паузы и с погрешностью в 5 метров.

Для того, чтобы испытать точность GPS-модуля смартфона, мы захватили его на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Huawei показал отличный результат: на 9-км участке пути отличия от трека записанного Garmin составили всего 30 метров.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Huawei P Smart Z
GPS Huawei P Smart Z
GPS Huawei P Smart Z
GPS Huawei P Smart Z
GPS Huawei P Smart Z
GPS Huawei P Smart Z

Звонки

Huawei P Smart Z
Huawei P Smart Z

Качество голосовой связи у тестового смартфона хорошее, оба собеседника слышат друг друга четко и ясно. VoWi-Fi поддерживается, а вот VoLTE мы в настройках так и не нашли.

Камера - Две похожих камеры

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Особой отличительной чертой P Smart Z выступает выдвижная фронтальная камера с 16-МП сенсором. Несмотря на такой явный акцент на фронталке, особенным качеством съемки она не обладает. Полученные с нее изображения частоты пересвечены, обладают низкой детализацией и на них даже видны артефакты программных алгоритмов. Особенно нам не понравилось, что часто селфи-снимки бывают размытыми. Диафрагма (f/2.0) здесь явно не способствует хорошему качеству съемки при недостатке света.

Основная камера сочетает в себе два фотосенсора, один из которых обладает диафрагмой f/1.8 и фазовым автофокусом. Речь идет о главном 16-МП фотосенсоре, который снимает в формате 4:3 с разрешением 4608х3456 пикселей, а вспомогательный сенсор здесь на 2 МП. Последний помогает улучшать портретные снимки, распознавая глубину поля.

Качество снимков неплохое, по крайней мере в условиях достаточной освещенности, но явно видно, что стоимость модели скоро опустится значительно ниже 250 евро, так как камеры не впечатляют. По части детализированности и динамического диапазона полученные снимки не радуют. Для сравнения, Sony IMX586 в Mi 9 SE выдает гораздо более высокое качество. Особенно отличия видны при недостатке света, где у P Smart Z проявляются шумы и размытость.

Фронтальная камера способна записывать видео в разрешении вплоть до 1080p с частотой 30 к/с. Основная камера также ограничена данным разрешением, но способна снимать с частотой 60 к/с.

Стандартный режим
Стандартный режим
Размытие
Размытие
AI-фото
AI-фото
Huawei P Smart Z
Huawei P Smart Z
Huawei P Smart Z
Huawei P Smart Z
Huawei P Smart Z

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
ColorChecker Passport: исходный оттенок представлен в нижней части каждого блока

Аксессуары и гарантия

Помимо самого смартфона в коробке присутствует руководство пользователя, модульное зарядное устройство на 10 Вт (5В 2А), USB кабель, защитная пленка на экран (уже установлена по заводу), силиконовый чехол и наушники.

Срок гарантии составляет 24 месяца.

Ввод и управление - Быстрый сканер отпечатков

Емкостный сенсорный экран P Smart Z порадовал быстрым и точным откликом и высокой чувствительностью. Он способен распознавать до 10 одновременных касаний. Стекло обладает олеофобным покрытием, за счет которого управлять смартфоном удобнее.

Сканер отпечатков пальцев расположен на тыльной панели и работает достаточно быстро. Правда, сама разблокировка (вне зависимости от использования сканера или пароля) происходит с некоторой задержкой. Разблокировки по лицу в данной модели нет.

Huawei P Smart Z
Huawei P Smart Z
Huawei P Smart Z

Дисплей - Большой IPS

Структура пикселей
Структура пикселей

Диагональ IPS-LC дисплея составляет 6.59 дюймов. Разрешение насчитывает 2340 х 1080 пикселей, плотность - 391 точка на дюйм. При использовании смартфона со стандартного расстояния пиксели не видны, картинка на экране гладкая и четкая. Даже мелкие шрифты отображаются очень хорошо.

Максимальная яркость составляет 439 кд/м2 и несколько маловата для смартфона подобного класса. При включении датчика освещения максимальный показатель незначительно поднимается - 449 кд/м2. С другой стороны, равномерность подсветки составляет рекордные 92%.

В более реалистичном тесте APL50 яркость подсветки достигла всего-лишь 427 кд/м2.

439
cd/m²
449
cd/m²
436
cd/m²
439
cd/m²
439
cd/m²
431
cd/m²
419
cd/m²
411
cd/m²
415
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 449 cd/m² В среднем: 430.9 cd/m² Minimum: 2.07 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 439 cd/m²
Контрастность: 1219:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 8.6 | 0.64-98 Ø6.3
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Huawei P Smart Z 2019
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Xiaomi Mi 9 SE
AMOLED, 2340x1080, 5.97
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Motorola Moto G7 Plus
IPS, 2270x1080, 6.2
Sony Xperia 10
IPS-LCD, 2520x1080, 6
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.4
Параметры экрана
47%
16%
-2%
20%
41%
Яркость в центре
439
583
33%
451
3%
537
22%
547
25%
644
47%
Brightness
431
577
34%
430
0%
525
22%
525
22%
628
46%
Brightness Distribution
92
97
5%
90
-2%
85
-8%
93
1%
91
-1%
Уровень чёрного *
0.36
0.55
-53%
0.58
-61%
0.36
-0%
Контрастность
1219
820
-33%
926
-24%
1519
25%
Colorchecker DeltaE *
6.4
1.6
75%
1.4
78%
6.41
-0%
4.6
28%
2.64
59%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.1
3.9
68%
4.4
64%
10.86
10%
12.1
-0%
9.23
24%
DeltaE для серого *
8.6
2.7
69%
2.5
71%
6.7
22%
3.9
55%
2.5
71%
Гамма
2.18 101%
2.27 97%
2.22 99%
2.099 105%
2.17 101%
2.024 109%
CCT
9021 72%
6267 104%
6422 101%
8310 78%
7158 91%
6649 98%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9460 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Несмотря на несколько недостаточный уровень яркости, уровень черного составляет 0.36 кд/м2, что позволило достичь неплохой контрастности - 1219:1

С помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN мы проанализировали цветопередачу дисплея. Цветовой охват sRGB близок к 100%; средний уровень DeltaE по оттенкам серого и цветам составляет 8.6 и 6.4 соответственно. Цветовая температура сильно завышена, из-за чего картинка холодная, что видно даже невооруженным глазом.

Color Accuracy (sRGB)
Color Accuracy (sRGB)
Color Space (sRGB)
Color Space (sRGB)
Grayscales (sRGB)
Grayscales (sRGB)
Saturation (sRGB)
Saturation (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
21.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.4 ms стадия 1
↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40 миллисек.)

Углы обзора у дисплея хорошие, но при сильном отклонении от нормального положения несколько снижается яркость. На улице экран не отличается хорошим поведением из-за низкой яркости и высокой отражающей способности стекла.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора

Производительность - HiSilicon Kirin 710F

Как и его ближайший родственник, HiSilicon Kirin 710F обладает восьмиядерной процессорной частью, которая разбита на два кластера: четыре производительных ядра Cortex A73 с частотой до 2.2 ГГц и четыре энергоэффективных Cortex A53 с частотой до 1.7 ГГц. Литера “F” в названии означает, что, в отличие от стандартного Kirin 710, этот чип произведен по техпроцессу FCCSP.

Как и Kirin 980, данный чипсет поддерживает технологию GPU Turbo и имеет встроенный нейропроцессор, отвечающий за обработку алгоритмов ИИ (машинного обучения, прим. ред.). Помимо всего прочего, в состав данной аппаратной платформы входит графика ARM Mali-G51 MP4 которая основана на архитектуре Bifrost и содержит 4 ядра.

В бенчмарках Kirin 710F в комбинации с 4 ГБ оперативной памяти стоит на одном уровне с соперниками. Тем не менее, в отдельных тяжелых тестах, нагружающих процессор и графику, его результаты хуже, чем у Snapdragon 710 в Mi 9 SE.

В повседневном использовании производительность P Smart Z приемлемая. Анимации интерфейса плавные, работает система быстро. Задержки возникают только при переключении между приложениями, когда их запущено довольно много. Как и в P30 Lite, не со всеми задачами данный чипсет справляется хорошо.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3813 Points ∼52%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
7282 Points ∼100% +91%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3551 Points ∼49% -7%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4287 Points ∼59% +12%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3763 Points ∼52% -1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4913 Points ∼67% +29%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2631 - 4083, n=9)
3500 Points ∼48% -8%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=315)
4567 Points ∼63% +20%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5497 Points ∼92%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5975 Points ∼100% +9%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5429 Points ∼91% -1%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4992 Points ∼84% -9%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3986 Points ∼67% -27%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5605 Points ∼94% +2%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5266 - 5615, n=9)
5457 Points ∼91% -1%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=372)
4594 Points ∼77% -16%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1563 Points ∼83%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1875 Points ∼100% +20%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1544 Points ∼82% -1%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1337 Points ∼71% -14%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
837 Points ∼45% -46%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1721 Points ∼92% +10%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1523 - 1614, n=9)
1561 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=374)
1371 Points ∼73% -12%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6929 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
6832 Points ∼99% -1%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points ∼94% -6%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6277 Points ∼91% -9%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5987 Points ∼86% -14%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼84% -16%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5803 - 7141, n=9)
5669 Points ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=368)
5031 Points ∼73% -27%
Work performance score (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9424 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
8346 Points ∼89% -11%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points ∼86% -14%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7618 Points ∼81% -19%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4948 Points ∼53% -47%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼75% -25%
Average HiSilicon Kirin 710
  (7004 - 9424, n=9)
8073 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=536)
5513 Points ∼58% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2789 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼90% -10%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points ∼91% -9%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1664 Points ∼60% -40%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼81% -19%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=10)
2337 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=382)
1834 Points ∼66% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
840 Points ∼39%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼100% +155%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points ∼39% 0%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
792 Points ∼37% -6%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼55% +41%
Average HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=10)
823 Points ∼38% -2%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=382)
1609 Points ∼75% +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
993 Points ∼45%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼100% +123%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points ∼44% -1%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
896 Points ∼40% -10%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼60% +34%
Average HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=10)
957 Points ∼43% -4%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=385)
1494 Points ∼67% +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2723 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼92% -8%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points ∼95% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1732 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼82% -18%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=10)
2351 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=397)
1810 Points ∼66% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1378 Points ∼63%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼98% +56%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points ∼61% -3%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1299 Points ∼59% -6%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼71% +13%
Average HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=10)
1217 Points ∼55% -12%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=397)
2195 Points ∼100% +59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1534 Points ∼69%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼100% +45%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points ∼67% -3%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1375 Points ∼62% -10%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼75% +9%
Average HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=10)
1361 Points ∼61% -11%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=398)
1866 Points ∼84% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2668 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼93% -7%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points ∼93% -7%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1645 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼88% -12%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=10)
2444 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=458)
1768 Points ∼66% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
856 Points ∼43%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼100% +131%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points ∼41% -4%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
704 Points ∼36% -18%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼58% +34%
Average HiSilicon Kirin 710
  (457 - 856, n=10)
732 Points ∼37% -14%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=460)
1335 Points ∼67% +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
990 Points ∼48%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼100% +109%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points ∼46% -3%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
809 Points ∼39% -18%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼63% +31%
Average HiSilicon Kirin 710
  (550 - 990, n=10)
865 Points ∼42% -13%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=468)
1273 Points ∼61% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2654 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼93% -7%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points ∼94% -6%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1687 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼92% -8%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=10)
2437 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=491)
1677 Points ∼63% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1327 Points ∼67%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼100% +49%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points ∼63% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1235 Points ∼62% -7%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼65% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1327, n=10)
1021 Points ∼52% -23%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=491)
1808 Points ∼91% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼72%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼100% +39%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points ∼68% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1315 Points ∼63% -12%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼69% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1490, n=10)
1167 Points ∼56% -22%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=499)
1551 Points ∼75% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22668 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13686 Points ∼60% -40%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12023 Points ∼53% -47%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15766 Points ∼70% -30%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
12437 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼63% -37%
Average HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 22668, n=8)
15042 Points ∼66% -34%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=650)
13706 Points ∼60% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22605 Points ∼52%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
43514 Points ∼100% +92%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21643 Points ∼50% -4%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20953 Points ∼48% -7%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
17878 Points ∼41% -21%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼38% -27%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12426 - 22605, n=8)
20033 Points ∼46% -11%
Average of class Smartphone
  (7573 - 162695, n=650)
20186 Points ∼46% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22168 Points ∼76%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
29316 Points ∼100% +32%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
18377 Points ∼63% -17%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19525 Points ∼67% -12%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
16290 Points ∼56% -27%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼55% -28%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 22168, n=8)
18433 Points ∼63% -17%
Average of class Smartphone
  (8513 - 83518, n=651)
16713 Points ∼57% -25%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼53%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
74 fps ∼100% +90%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
33 fps ∼45% -15%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼49% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
29 fps ∼39% -26%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
39 fps ∼53% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (33 - 39, n=9)
37.8 fps ∼51% -3%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=679)
35.2 fps ∼48% -10%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼60%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
58 fps ∼100% +66%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
31 fps ∼53% -11%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼60% 0%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
25 fps ∼43% -29%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
36 fps ∼62% +3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (31 - 36, n=9)
34.9 fps ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=682)
27.1 fps ∼47% -23%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼58%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
36 fps ∼100% +71%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17 fps ∼47% -19%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼44% -24%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
13 fps ∼36% -38%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼64% +10%
Average HiSilicon Kirin 710
  (17 - 21, n=9)
20.3 fps ∼56% -3%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=598)
19.5 fps ∼54% -7%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼58%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
33 fps ∼100% +74%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16 fps ∼48% -16%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼45% -21%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
11 fps ∼33% -42%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
21 fps ∼64% +11%
Average HiSilicon Kirin 710
  (16 - 19, n=9)
18.4 fps ∼56% -3%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=603)
17.9 fps ∼54% -6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼54%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
26 fps ∼100% +86%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼46% -14%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼38% -29%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
9.5 fps ∼37% -32%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼54% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12 - 14, n=9)
13.7 fps ∼53% -2%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=459)
16 fps ∼62% +14%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼50%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
24 fps ∼100% +100%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
11 fps ∼46% -8%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼41% -18%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
7.8 fps ∼33% -35%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼54% +8%
Average HiSilicon Kirin 710
  (11 - 13, n=9)
12.6 fps ∼53% +5%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=462)
15.3 fps ∼64% +28%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.2 fps ∼24%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
9.1 fps ∼100% +314%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼46% +91%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2 fps ∼22% -9%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2.7 fps ∼30% +23%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼54% +123%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2.2 - 7, n=9)
4.22 fps ∼46% +92%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=162)
8.93 fps ∼98% +306%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3.5 fps ∼56%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5.8 fps ∼93% +66%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼42% -26%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.3 fps ∼37% -34%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1.7 fps ∼27% -51%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼50% -11%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2.6 - 3.5, n=9)
2.76 fps ∼44% -21%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=162)
6.22 fps ∼100% +78%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.7 fps ∼34%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14 fps ∼100% +198%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼46% +36%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.6 fps ∼40% +19%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.4 fps ∼31% -6%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼59% +74%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 6.9, n=9)
5.93 fps ∼42% +26%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=164)
13.5 fps ∼96% +187%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.7 fps ∼36%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
16 fps ∼100% +181%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼44% +23%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.4 fps ∼34% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.9 fps ∼31% -14%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼56% +58%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 7, n=9)
6.31 fps ∼39% +11%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=163)
14.9 fps ∼93% +161%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼51%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
15 fps ∼100% +95%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.9 fps ∼46% -10%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼42% -18%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5.3 fps ∼35% -31%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼59% +16%
Average HiSilicon Kirin 710
  (6.9 - 7.7, n=9)
7.57 fps ∼50% -2%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=388)
10.8 fps ∼72% +40%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.1 fps ∼55%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13 fps ∼100% +83%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼50% -8%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼46% -15%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.3 fps ∼33% -39%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼62% +14%
Average HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.1, n=9)
6.74 fps ∼52% -5%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=392)
9.71 fps ∼75% +37%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140131 Points ∼78%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
179353 Points ∼100% +28%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
132834 Points ∼74% -5%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
117557 Points ∼66% -16%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
88287 Points ∼49% -37%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
144194 Points ∼80% +3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (124870 - 140188, n=9)
134298 Points ∼75% -4%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=281)
131680 Points ∼73% -6%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1194 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1172 Points ∼98% -2%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼86% -14%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
815 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
927 Points ∼78% -22%
Average HiSilicon Kirin 710
  (982 - 1212, n=9)
1101 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=611)
743 Points ∼62% -38%
Graphics (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1489 Points ∼43%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3453 Points ∼100% +132%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼43% -1%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1409 Points ∼41% -5%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1957 Points ∼57% +31%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1450 - 1489, n=9)
1466 Points ∼42% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=611)
1963 Points ∼57% +32%
Memory (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3013 Points ∼92%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2969 Points ∼91% -1%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3036 Points ∼93% +1%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
983 Points ∼30% -67%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2492 Points ∼76% -17%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2823 - 4360, n=9)
3267 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=611)
1465 Points ∼45% -51%
System (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5267 Points ∼89%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5932 Points ∼100% +13%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5146 Points ∼87% -2%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3159 Points ∼53% -40%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5112 Points ∼86% -3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4826 - 5568, n=9)
5248 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=611)
2881 Points ∼49% -45%
Overall (по убыванию)
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2301 Points ∼79%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2906 Points ∼100% +26%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2201 Points ∼76% -4%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1374 Points ∼47% -40%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2193 Points ∼75% -5%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2140 - 2445, n=9)
2273 Points ∼78% -1%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=615)
1432 Points ∼49% -38%

В Chrome мы не заметили недостатка производительности - как для смартфона средней руки, P Smart Z показал хорошие результаты в бенчмарках. Веб-страницы открываются достаточно шустро и отображаются без ошибок.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.214 Points ∼100% +16%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
32.095 Points ∼86%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.781 Points ∼85% -1%
Average HiSilicon Kirin 710 (30 - 32.1, n=4)
31 Points ∼83% -3%
Average of class Smartphone (12.9 - 108, n=88)
30.9 Points ∼83% -4%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
16.254 Points ∼44% -49%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
13562 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
10322 Points ∼76% 0%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
10288 Points ∼76%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
9779 Points ∼72% -5%
Average HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10288, n=9)
9547 Points ∼70% -7%
Motorola Moto G7 Plus
8368 Points ∼62% -19%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=672)
6337 Points ∼47% -38%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
4865 Points ∼36% -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=692)
10748 ms * ∼100% -162%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
10256.9 ms * ∼95% -150%
Motorola Moto G7 Plus
4776 ms * ∼44% -16%
Average HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=9)
4247 ms * ∼40% -4%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
4137.8 ms * ∼38% -1%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
4103 ms * ∼38%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
3897 ms * ∼36% +5%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
2911.8 ms * ∼27% +29%

* ... меньше = лучше

Скорость внутреннего накопителя не очень высокая, но как для eMMC памяти показатели отличные. Скорость доступа к карте памяти на отличном уровне, в сравнении с соперниками.

Huawei P Smart Z 2019Xiaomi Mi 9 SEHuawei P30 LiteMotorola Moto G7 PlusSony Xperia 10Samsung Galaxy A50Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
3%
-5%
-4%
-19%
-3%
-26%
-39%
Sequential Write 256KB SDCard
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
63.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
56.3 (58.4 - 74.7, n=100)
-17%
48.7 (9.5 - 87.1, n=406)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
76.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
74.3 (76.1 - 87.2, n=100)
-3%
66.7 (8.1 - 96.5, n=406)
-13%
Random Write 4KB
77.98
21.86
-72%
87.29
12%
73.1
-6%
14.39
-82%
18.2
-77%
24.1 (3.4 - 88.2, n=111)
-69%
20.4 (0.14 - 250, n=721)
-74%
Random Read 4KB
94.07
115.83
23%
71.57
-24%
76.6
-19%
53.12
-44%
98.9
5%
54.4 (11.4 - 149, n=111)
-42%
45.3 (1.59 - 175, n=721)
-52%
Sequential Write 256KB
191.75
190.1
-1%
158.63
-17%
208.7
9%
232.87
21%
192.1
0%
171 (40 - 246, n=111)
-11%
92.9 (2.99 - 503, n=721)
-52%
Sequential Read 256KB
304.32
492.48
62%
293.23
-4%
283.6
-7%
273.8
-10%
507.3
67%
272 (95.6 - 704, n=111)
-11%
261 (12.1 - 1468, n=721)
-14%

Игры - Сила Mali G51 MP4

Графику ARM Mali-G51 MP4 не назовешь особо производительной, но она способна обеспечить плавную картинку в 3D-играх. На низких настройках качества большая часть игр работает очень хорошо.

Датчики положения и сенсорный экран в играх обеспечивают быструю и точную реакцию на действия пользователя.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends

Температурные и акустические показатели - Горячий смартфон

Температура

Фронтальная панель тестового смартфона заметно нагревается под нагрузкой. Да, максимальные температуры не критичные, но все же влияют на удобство использования.

Макс.
 42.7 °C42.9 °C41.2 °C 
 42.4 °C41.2 °C41.2 °C 
 40.2 °C40.2 °C40.5 °C 
Максимум: 42.9 °C
В среднем: 41.4 °C
36.5 °C38.2 °C41.2 °C
35.5 °C38.5 °C41.3 °C
36 °C38.5 °C41.2 °C
Максимум: 41.3 °C
В среднем: 38.5 °C
Блок питания (макс)  29.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Максимальный уровень громкости основного динамика составляет 85 дБ(А). Тем не менее, качество звука довольно посредственное. Как видно на амплитудно-частотной характеристике, высокие и средние частоты нелинейны. Вполне ожидаемо, низкие частоты практически отсутствуют.

Помимо основного динамика, звук можно выводить на внешние устройства через аудио разъем или Bluetooth 4.2. Звук при этом чистый и качественный.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.836.42525.5303127.525.24022.333.75028.531.16318.9298020.22510021.621.412518.723.416020.237.920017.144.525014.647.531515.952.940015.456.950016.56263014.265.280014.571.5100013.372.1125013.472.1160013.671.3200014.270250014.672.2315013.676.7400014.479.2500014.571.8630014.268.8800014.670.51000014.868.31250014.9511600015.244.1SPL26.585.1N0.859.3median 14.6median 68.3Delta0.811.832.53931.931.522.324.821.721.929.228.426.724.920.324.420.526.52325.315.64517.849.116.359.115.461.515.963.515.864.213.367.914.165.914.171.41469.713.567.813.46913.972.314.271.713.967.114.672.914.267.714.766.31568.214.955.415.33826.481.50.852.7median 14.7median 66.30.98.2hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P Smart Z 2019Xiaomi Mi 9 SE
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P Smart Z 2019

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 14% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 9 SE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Смартфон с большой батареей

Энергопотребление

В целом, энергопотребление Huawei P Smart Z на нормальном уровне, как для смартфона с 6.6 дюймовым дисплеем. Показатели, по большей части, на одном уровне с P30 Lite, дисплей у которого намного меньше. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.08 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.85 / 2.4 / 2.43 Вт
Нагрузка midlight 4.62 / 7.44 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P Smart Z 2019
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9 SE
3070 мА⋅ч
Huawei P30 Lite
3340 мА⋅ч
Motorola Moto G7 Plus
3000 мА⋅ч
Sony Xperia 10
2870 мА⋅ч
Samsung Galaxy A50
4000 мА⋅ч
Average HiSilicon Kirin 710
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
42%
-2%
-0%
18%
7%
0%
15%
В простое, мин. *
0.85
0.53
38%
0.91
-7%
1.1
-29%
0.72
15%
0.8
6%
0.948 (0.8 - 1.3, n=9)
-12%
0.879 (0.2 - 3.4, n=749)
-3%
В простое, сред. *
2.4
1.18
51%
2.41
-0%
1.7
29%
2.16
10%
1.5
37%
2.11 (1.2 - 2.5, n=9)
12%
1.733 (0.6 - 6.2, n=748)
28%
В простое, макс. *
2.43
1.2
51%
2.43
-0%
2.1
14%
2.17
11%
1.7
30%
2.44 (2.2 - 3.6, n=9)
-0%
2.02 (0.74 - 6.6, n=749)
17%
Нагрузка, сред. *
4.62
3.04
34%
4.57
1%
5.1
-10%
3.32
28%
5.9
-28%
4.66 (4.06 - 6, n=9)
-1%
4.06 (0.8 - 10.8, n=743)
12%
Нагрузка, макс. *
7.44
4.83
35%
7.57
-2%
7.9
-6%
5.34
28%
8.3
-12%
7.38 (6.13 - 9.1, n=9)
1%
5.88 (1.2 - 14.2, n=743)
21%

* ... меньше = лучше

Время работы в наше Wi-Fi тесте составило 12.5 часов, что довольно неплохо для батареи на 4000 мАч.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 26мин.
Huawei P Smart Z 2019
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9 SE
3070 мА⋅ч
Huawei P30 Lite
3340 мА⋅ч
Motorola Moto G7 Plus
3000 мА⋅ч
Sony Xperia 10
2870 мА⋅ч
Samsung Galaxy A50
4000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
746
510
-32%
515
-31%
715
-4%
541
-27%
701
-6%

За

+ тонкие рамки
+ привлекательный дизайн
+ хорошая автономность
+ точный GPS
+ быстрая eMMC-память...

Против

- … которая существенно медленнее UFS
- пластиковый корпус
- производительность начинки не всегда достаточна
- медленный Wi-Fi
- скромный список поддерживаемых диапазонов LTE
- нет возможности записи видео в 4K
- плохое качество съемки при недостатке освещения

Вердикт - Середнячок для любителей модного дизайна

На обзоре: Huawei P Smart Z. Тестовый образец предоставлен Huawei
На обзоре: Huawei P Smart Z. Тестовый образец предоставлен Huawei

Huawei P Smart Z выделяется из толпы смартфонов среднего уровня за счет полноценного безрамочного экрана и выдвижной фронтальной камеры. Тем не менее, помимо данных особенностей, ничем удивить он нас не смог. Более того, из-за использования дешевых материалов эргономика смартфона ощутимо пострадала. Качество сборки и корпуса в целом вызывает вопросы.

Бесспорно, благодаря выдвижной фронтальной камере Huawei P Smart Z смотрится “модно-молодежно” и очень привлекательно. И если вы сможете закрыть глаза на описанные в обзоре недостатки, то получите хороший и симпатичный смартфон среднего уровня.

Нас не порадовало качество съемки обеих камер и дисплей. Главные наши претензии адресованы фронтальной камере: она вынесена в отдельный модуль, так почему нельзя было поставить туда более качественный сенсор с хорошей оптикой, чтобы задобрить любителей селфи? Оставим этот вопрос открытым. 

Huawei P Smart Z 2019 - 17/06/2019 v6
Marcus Herbrich

Внешний вид
82%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
88%
Интерфейсы
44 / 60 → 73%
Портативность
88%
Автономность
95%
Дисплей
83%
Игры и 3D
50 / 63 → 79%
Процессор
69 / 70 → 98%
Охлаждение
85%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
64 / 91 → 70%
Камера
63%
Средний балл
75%
84%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Huawei P Smart Z. Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2019-08- 7 (Update: 2019-08- 7)