Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Lenovo Legion Slim 5 16APH8: Недооцененный дизайн, слабая видеокарта
Legion Slim 5 16 - тонкая и легкая версия Legion Pro 5 16. Ноутбук принадлежит к средне-высокому уровню и занимает нишу между доступным LOQ 15/IdeaPad Gaming и более дорогим Legion Slim 7 16.
Для тестирования мы раздобыли топовую конфигурацию на Ryzen 7 7840HS и RTX 4060 с 1600p IPS дисплеем по цене около $1200. Выпускаются и более доступные конфигурации на Ryzen 5 7640HS, RTX 4050 с 1200p экраном, стоимость базовой версии - $1000.
Соперники Legion Slim 5 16APH8 - 16-дюймовые игровые ноутбуки других производителей: Acer Nitro 16 AN16, Dell G16 7620, Asus Zephyrus M16 и Asus TUF Gaming A16.
Обзоры других ноутбуков Lenovo:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % | August 2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 килог. | 25.2 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % | August 2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 килог. | 27.9 мм | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89 % | August 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 килог. | 27.3 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % | July 2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 килог. | 23.6 мм | 16.10" | 2560x1440 | |
| 86.1 % | January 2023 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 килог. | 26.9 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | June 2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 килог. | 22.1 мм | 16.00" | 1920x1200 |
Дизайн и особенности — Кажется габаритным относительно аналогов
Legion Slim 5 избавился от острых граней и выступов Legion Pro 5 ради более тонкого и элегантного дизайна. Больше всего отличия заметны на задней стороне, по бокам и на днище корпуса, где различных элементов (прорезей, углублений) гораздо меньше.
В отличие от пластикового LOQ 15 и полностью алюминиевого Legion Pro 7, Legion Pro 5 следует срединному пути со своим пластиковым поддоном и металлической палубой. Прочность корпуса на уровне Legion Pro 5. Основа корпуса отлично сопротивляется деформации, но прикладывая усилие мы слышим похрустывание деталей.
В отличие от большинства других моделей, толщина корпуса у тестируемого Lenovo зависит от выбранной видеокарты. Версия на RTX 4060 имеет толщину 25.2 мм, тогда как вариант на RTX 4050 или 3050 - 21.9 мм. Тестируемая нами версия на RTX 4060 всего на 2 мм тоньше более мощного Legion Pro 5, потому называть ее "Slim" - не самая удачная идея. По факту Legion Slim 5 на базе RTX 4060 толще многих 16-дюймовых аналогов, включая HP Omen 16 и Asus TUF Gaming A16.
Оснащение
Набор портов такой же, как у HP Omen 16, но расположение отличается. Более толстый Legion Pro 5 имеет еще больше USB портов (шесть), но четыре штуки у Legion Slim 5 должно хватить большинству пользователей.
Система не поддерживает Thunderbolt и USB 4. Дополнительно лишь один из двух USB-C поддерживает зарядку Power Delivery - к счастью, он отмечен соответствующим символом.
Картридер
Скорость картридера в два раза ниже, чем у Legion Slim 7i 16 G8. Копирование 1 ГБ картинок с референсной карты памяти PNY стандарта UHS-II на рабочий стол заняло 27 секунд, а не 12 как у Slim 7i 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Связь
За беспроводную связь отвечает адаптер MediaTek MT7922 с поддержкой Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2. Более распространенный Intel AX211 дороже, но мы рады, что производитель не установил дешевый Realtek RTL8852BE. Скорость соединения в паре с референсным роутером Asus AXE11000 на высоко и стабильном уровне в 6-ГГц сети.
Веб-камера
Веб-камеры с разрешением 2 МП все чаще устанавливаются в ноутбуки, заменяя собой 1-МП модели. Шторка приватности, как и ИК-датчик, отсутствует, но зато есть выключатель.
Обслуживание
Нижняя крышка ноутбука фиксируется только стандартными болтами под крестовую отвертку. Внутри пользователя ждет тот же набор компонентов, что и у Legion 5 Pro 16: два слота SODIMM под оперативную память, два слота M.2 2280 для SSD, слот M.2 для Wi-Fi. Также есть доступ к батарее и системе охлаждения.
Аксессуары и гарантия
В коробке с ноутбуком имеется только адаптер питания и документация.
Устройства ввода — Нет индивидуальной RGB-подсветки клавиш
Клавиатура
Не считая нескольких топовых старых игровых моделей с механикой, подавляющее большинство ноутбуков серии Legion наследуют клавиатуру своего предшественника. Таким образом, если вы пользовались Legion Slim 7i 16 или даже старым Legion 5 15, клавиатура Legion Slim 5 покажется знакомой. Основные отличия от старшего Legion Slim 7 связаны с подсветкой. У последнего установлена индивидуальна RGB-подсветка клавиш, тогда как у Legion Slim 5 четырехзональная RGB-подсветка без конфигураций с индивидуальной.
Наличие цифрового блока и полноразмерных стрелок - однозначный плюс, особенно в гонках и играх вроде DOTA 2 Reborn. У многих других игровых ноутбуков, таких как Omen 16 и TUF Gaming A16 стрелки маленькие и неудобные.
Тачпад
Тачпад по размерам такой же, как у Legion Slim 7i 16 (12 x 7.5 см). И хотя до Razer Blade 16 ему еще далеко, он удобный в использовании, а встроенные клавиши нажимаются с приятным тактильным откликом. Скольжение не оптимальное, потому при медленном передвижении пальцев по сенсорной площадке могут быть застревания курсора.
Дисплей — Отличные характеристики с учетом цены
Для модели доступны два дисплея:
- 2560 x 1600, 165 Гц, 100% sRGB, 300 нит, сертификация Pantone
- 1920 x 1200, 144 Гц, 60% sRGB, 300 нит
В нашем тестовом образце установлена выделенная жирным шрифтом панель. Оба варианта поддерживают G-Sync и FreeSync Premium. Тем не менее, мы не рекомендуем выбирать варианта с разрешением 1200p из-за плохого цветового охвата.
Панель BOE NE160QDM в нашем образце уже встречалась нам ранее в Dell G16 7620, показатели у нее те же. Для игрового ноутбука она подходит идеально за счет малого времени отклика, насыщенных цветов, частоты обновления 165 Гц и QHD разрешения, которое оптимально для мобильных видеокарт.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 371.6 cd/m²
Контрастность: 845:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.33
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.10 | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 2% | 0% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 80 15% | 71.6 3% | 69 0% | 68.3 -1% | 69.3 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.8 0% | 99.2 -1% | 98 -2% | 97.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 77.4 11% | 72.9 4% | 71.2 2% | 70.5 1% | 70.7 1% |
| Response Times | 14% | 11% | 17% | -7% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 11.2 ? -5% | 12 ? -12% | 4.6 ? 57% | 8.6 ? 20% | 15.6 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 7.8 ? | 5.2 ? 33% | 5.2 ? 33% | 9.7 ? -24% | 10.4 ? -33% | 10 ? -28% |
| PWM Frequency | ||||||
| Параметры экрана | -134% | -24% | -29% | -51% | -35% | |
| Яркость в центре | 371.6 | 415 12% | 543 46% | 310.9 -16% | 369.4 -1% | 301 -19% |
| Brightness | 343 | 380 11% | 516 50% | 296 -14% | 348 1% | 294 -14% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 91 8% | 83 -1% | 94 12% |
| Уровень чёрного * | 0.44 | 0.36 18% | 0.58 -32% | 0.35 20% | 0.32 27% | 0.21 52% |
| Контрастность | 845 | 1153 36% | 936 11% | 888 5% | 1154 37% | 1433 70% |
| Colorchecker Delta E * | 1.52 | 4.71 -210% | 1.35 11% | 2.18 -43% | 1.78 -17% | 1.79 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.68 | 6.98 -160% | 3.22 -20% | 3.58 -34% | 4.41 -65% | 3.48 -30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.33 | 2.68 -712% | 1.31 -297% | 0.52 -58% | 1.22 -270% | 1.2 -264% |
| Delta E для серого * | 1.2 | 3.6 -200% | 1.03 14% | 2.8 -133% | 3.2 -167% | 2.5 -108% |
| Гамма | 2.1 105% | 2.182 101% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.265 97% |
| CCT | 6503 100% | 7153 91% | 6452 101% | 6002 108% | 6750 96% | 6157 106% |
| Среднее значение | -37% /
-82% | -4% /
-13% | -4% /
-17% | -20% /
-34% | -24% /
-28% |
* ... меньше = лучше
Заводская калибровка экрана хорошая, уровень DeltaE составляет 1.2 для оттенков серого и 1.52 для цвета. Пользователям можно использовать дисплей с заводскими параметрами, так как цветопередача очень точная.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 7.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.9 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3.9 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 10.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.5 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Измеренная нами яркость у тестового образца насчитывает 370 нит, что заметно меньше 540 нит у старшего Legion Pro 5. Для большинства игровых ноутбуков характерен диапазон 300-400 нит, однако читабельность экрана на улице не лучше и не хуже, чем конкурентов. Лучше всего найти место в тени, чтобы картинка не была столь бледной.
Производительность — AMD Zen 4 среднего уровня впечатляет
Параметры тестирования
Мы включили на тестируемом аппарате режим дискретной видеокарты, а также выставили профиль Performance в Lenovo Vantage и схему электропитания Высокая производительность в Windows. Также мы включили предусмотренную производителем опцию разгона видеокарты (+150 МГц ГП, +200 МГц видеопамять). Vantage позволяет управлять производительностью системы, режимами видеокарты, обновлениями BIOS и другими важными параметрами.
Процессор
Восьмиядерный AMD Ryzen 7 7840HS довольно редко встречается в ноутбуках, но в тестах себя показывает хорошо, всего на 5% отставая от Ryzen 7 7745HX и на 15% уступая Core i7-13700HX. По уровню производительности он схож с Core i7-12700H, который часто устанавливался в ноутбуках 2022 года выпуска.
Младшая конфигурация на AMD Ryzen 5 7640HS, по нашим оценкам, принесет 25% снижение производительности - основываемся на опыте тестирования Lenovo LOQ 15APH8.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=17) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=17) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5096, n=17) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 122681, n=17) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (14385 - 15525, n=17) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=17) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=17) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=17) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=17) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41157, n=17) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Общая производительность
Оценки в PCMark сравнимы с результатами Asus TUF Gaming A16 и HP Omen 16. Ноутбук хорошо справляется с широким спектром задач, не только играми.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7502 - 7946, n=4) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10441 - 11169, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9575 - 10273, n=4) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11464 - 12418, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1800 - 1866, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1743 - 1821, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1908 - 1966, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1522 - 1776, n=3) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 Score | 7946 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=17) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 61911, n=17) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=17) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=17) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных — Поместится два NVMe SSD
В нашем тестовом образце установлен накопитель SK hynix PC801 с поддержкой PCIe4 x4, мы также встречали его в Legion Pro 5 и Legion Slim 7. Максимальная скорость в тестах достигает 6900 МБ/с, а также не снижается при длительной нагрузке. В комплекте есть термопрокладки, которые помогают отвести нагрев от накопителей.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта — 100-Вт TGP на бумаге, 60 Вт в реальности
Если старший Legion Pro 5 может нести на борту Ryzen 7 7745HX в компании RTX 4070, тестируемый Legion Slim 5 ограничен до Ryzen 7 7740HS и RTX 4060. Довольно странно, что в панели управления Nvidia указан максимальный уровень TGP 140 Вт, хотя на официальном сайте Lenovo для этой модели заявлены 100 Вт. При этом на практике в играх максимальное значение которое мы наблюдали достигло 60 Вт.
Графическая производительность на 5-8% ниже нормы RTX 4060 по нашей базе данных и таким образом приближается к RTX 4050. На деле RTX 4050 на борту у Legion Pro 5 16 и LOQ 15 показывают себя так же, как RTX 4060 у тестируемого Legion Slim 5 в 3DMark.
Ситуация становится еще более запутанной при переключении профилей Balanced и Performance. Обычно у ноутбуков профиль Performance обеспечивает прирост производительность 10-20% по сравнению с Balanced, но у Legion Slim 5 разницы между ними нет. Оценки в 3DMark с профилем Balanced практически такие же, как с Performance, что видно в таблице с результатами Fire Strike. Дополнительно этот момент мы затронем в разделе со стресс-тестом.
| Профиль | Graphics | Physics | Combined |
| Battery | 15850 (-32%) | 27206 (-7%) | 6943 (-38%) |
| Balanced | 23181 (-1%) | 28488 (-3%) | 10888 (-3%) |
| Performance | 23418 | 29339 | 11185 |
Примечание: сниженные показатели GeForce RTX 4060 Ti в Blender CUDA ошибочны.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 -1! | |
| Alienware x16 R1 | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G -2! | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) -2! | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 -1! | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 -1! | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 28885 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21701 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 9207 баллов | |
? | ||
* ... меньше = лучше
Игры
Производительность в 1080p совсем немного выше нормы RTX 4050 - на 5-10% в большинстве игр. В Cyberpunk 2077, Final Fantasy XV и Tiny Tina's Wonderlands тестируемый Legion Slim 5 минимально превосходит LOQ 15 с вдвое меньшим объемом ОЗУ. При уменьшении разрешения и настроек графики прирост производительности увеличивается, но большинство пользователей все равно выберет минимум 1080p. Legion Pro 5 16 на базе RTX 4060 превосходит Legion Slim 5 вплоть до 25%.
Частота кадров, Witcher 3
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 180.1 | 172.8 | 164.2 | 101 | 83 | 76.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 350.9 | 289.1 | 180.2 | 93.2 | 57 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.5 | 151.3 | 142.7 | 135.6 | 115.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 131 | 94.3 | 67.7 | 37.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110.1 | 106.3 | 83.3 | 70.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 375 | 242 | 193 | 168.2 | 115.1 | 61.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 136.1 | 113.7 | 84.7 | 69.4 | 40.7 | 17.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 197.4 | 164.3 | 104.8 | 80.3 | 54.3 | 26.7 |
| F1 22 (2022) | 233 | 226 | 166.8 | 55.1 | 35.5 | 16.6 |
| Returnal (2023) | 99 | 93 | 87 | 75 | 52 | 29 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения — Примерно как у Legion Pro 5 16
Шумность охлаждения зависит от настроек системы. Профиль Balanced делает так, что при легких нагрузках (браузер, видео) уровень шума составляет 27-29 дБ(A) - слышно, но не отвлекает. А вот что раздражает, так это периодическое повышение шумности до 33 дБ(A) на короткое время.
Шумность в Witcher 3 с профилем Balanced достигает 48 дБ(A), а с Performance - 54 дБ(A). Такие же показатели мы регистрировали у Legion Pro 5 16IRX8 с RTX 4060 на борту. При шумности больше 50 дБ(А) стоит подключить наушники в играх.
Уровень шума
| Ожидание |
| 23.1 / 23.1 / 27.7 дБ |
| Нагрузка |
| 33.3 / 54 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 2% | -2% | -12% | -4% | -7% | |
| в выкл. виде (фон) * | 22.9 | 23 -0% | 24 -5% | 23 -0% | 23.2 -1% | 25 -9% |
| Мин. в простое * | 23.1 | 23.1 -0% | 25 -8% | 29.6 -28% | 28.3 -23% | 25 -8% |
| В простое, сред. * | 23.1 | 23.1 -0% | 26 -13% | 29.8 -29% | 28.8 -25% | 26 -13% |
| В простое, макс. * | 27.7 | 26.6 4% | 27 3% | 30.4 -10% | 28.9 -4% | 28 -1% |
| Нагрузка, сред. * | 33.3 | 34.7 -4% | 42 -26% | 33.8 -2% | 32.4 3% | 43 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 47.6 12% | 43 20% | 57 -6% | 48.3 11% | 51 6% |
| Нагрузка, макс. * | 54 | 54.8 -1% | 45 17% | 58.3 -8% | 48.1 11% | 53 2% |
* ... меньше = лучше
Нагрев — Холоднее, чем ожидалось
Нагрев корпуса не столь интенсивный, как у Legion Pro 5 и других соперников, вроде Dell G16 7620. Наиболее горячие точки прогреваются до 42 градусов Цельсия. Это одни из самых низких показателей (в том числе в играх), что мы видели среди игровых ноутбуков.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 28.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.9 градуса (-ов) разницы.
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -30% | -28% | -10% | -5% | -17% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 40.6 | 51 -26% | 45 -11% | 45 -11% | 47.6 -17% | 53 -31% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 42 | 63 -50% | 54 -29% | 48.8 -16% | 54 -29% | 48 -14% |
| В простое сверху * | 27.8 | 34 -22% | 36 -29% | 29.2 -5% | 23 17% | 30 -8% |
| В простое на дне * | 26.6 | 32 -20% | 38 -43% | 28.8 -8% | 24.6 8% | 30 -13% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
В Prime95 процессор стартует с 4.8 ГГц при 88 Вт, однако значения быстро снижаются до 4.3 ГГц при 82 Вт. Температура процессора держится на 100 градусах Цельсия, тогда как у Legion Pro 5 мы измеряли 84 градуса. Legion Slim 5 явно нагружает систему охлаждения сильнее, чем большинство ноутбуков.
Производительность видеокарты одинакова с профилями Balanced и Performance. В Witcher 3, например, потребление видеокарты достигает 60 Вт, что значительно ниже заявленных производителем 100 Вт. В требовательной Cyberpunk 2077 мы наблюдали аналогичные 60 Вт. Данное ограничение и не дает RTX 4060 выйти на нормальный уровень производительности.
Нагрев с профилем Performance ниже, чем с Balanced на 4-8 градусов Цельсия.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 32 | 32 |
| Prime95 | 4.4 | -- | 100 | 49 |
| Prime95 + FurMark | 4.0 - 4.3 | ~2025 | 90 - 100 | 69 |
| Witcher 3 (Balanced) | 0.5 - 1.1 | 2250 | 79 | 62 |
| Witcher 3 (Performance) | 0.5 - 1.1 | 2220 | 71 | 58 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion Slim 5 16APH8
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Потребление в простое на рабочем столе варьируется от 9 до 25 Вт, что довольно нормально по меркам игровых ноутбуков. Из необычного слишком низкое энергопотребление в играх. В Witcher 3, например, система требует 113 Вт, в то время как Legion Pro 5 16IRX8 демонстрировал 179 Вт, несмотря на наличие такой же RTX 4060. Конечно, у последнего установлен более мощный процессор Intel HX-серии, но разница между моделями необычайно большая даже с учетом процессора. Кроме того, Legion Pro 5 16ARX8 с более медленной RTX 4050 также потребляет больше Legion Slim 5 в играх (126 Вт против 116 Вт).
Максимальное потребление системы составляет 207 Вт при том, что мощность комплектного адаптера составляет 230 Вт (~16.8 x 8.6 x 2.5 см). Стабильно система способна потреблять 180 Вт.
| Выкл. | 0.05 / 0.73 Вт |
| Ожидание | 9.4 / 15.5 / 24.4 Вт |
| Нагрузка |
74.1 / 206.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -22% | -13% | -35% | 10% | -67% | |
| В простое, мин. * | 9.4 | 19 -102% | 13 -38% | 14.4 -53% | 7 26% | 24.5 -161% |
| В простое, сред. * | 15.5 | 20 -29% | 17.4 -12% | 17.8 -15% | 10 35% | 29.2 -88% |
| В простое, макс. * | 24.4 | 23 6% | 21.8 11% | 31.5 -29% | 15 39% | 34.3 -41% |
| Нагрузка, сред. * | 74.1 | 80 -8% | 96.4 -30% | 101.2 -37% | 86 -16% | 98.7 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 112.9 | 125.8 -11% | 125 -11% | 176.9 -57% | 160.6 -42% | 178.6 -58% |
| Нагрузка, макс. * | 206.5 | 184 11% | 204 1% | 242.9 -18% | 172 17% | 249.6 -21% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Автономность на достаточно уверенном уровне и составляет более 7 часов в нашем Wi-Fi тесте, что на пару часов больше, чем у Omen 16 и Dell G16 7620. Емкость батареи такая же, как у Legion Pro 5, несмотря на различия в габаритах.
На полную зарядку уходит всего 45 минут, в то время как у большинства других моделей на это уходит 90 минут. За такую скорость ответственна технология Lenovo Rapid Charge, которая по умолчанию включена. Ноутбук поддерживает зарядку через USB-C, но некой причине несовместимы с большинством универсальных адаптеров питания. К счастью, адаптер производства Lenovo гарантированно заряжает ноутбук.
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Вт⋅ч | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 50% | -22% | -28% | -36% | 41% | |
| В простое | 699 | 721 3% | 328 -53% | 426 -39% | 1217 74% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 425 | 660 55% | 333 -22% | 307 -28% | 297 -30% | 745 75% |
| Нагрузка и 100% яркости | 70 | 134 91% | 68 -3% | 43 -39% | 52 -26% | |
| Воспр. видео H.264 | 650 | 325 | 746 | |||
| Witcher 3 ultra | 47 |
За
Против
Вердикт — Замедленная видеокарта, отличный экран и красивый дизайн
Внешность у Legion Slim 5 лучше, чем у Legion Pro 5 - это один из самых красивых ноутбуков с ценником $1000-$1200. Качество экрана также похвальное в конфигурации с 1600p панелью, которая выделяется заводской калибровкой, быстрым откликом, высокой частотой обновления и полным охватом sRGB.
По части производительности есть проблема, которая, возможно, имеется лишь у нашего тестового образца (однако выяснить точно мы пока не можем). Все дело в том, что быстродействие системы абсолютно не меняется при переключении профилей Performance и Balanced. Ограничение TGP видеокарты до 60 Вт не изменяется, потому профили отличаются лишь по уровню шумности и нагрева. Такое поведение системы совершенно не вписывается в то, что мы привыкли наблюдать у представителей серии Legion. Мы уведомили Lenovo об обнаруженных проблемах и ждем ответа - обзор будет обновлен после дополнительных сведений или поступления исправлений со стороны производителя.
Legion Slim 5 16 выглядит отлично, а 1600p дисплей просто превосходен с учетом цены. Установленная здесь RTX 4060 заметно медленнее, чем в других ноутбуках
Из-за обнаруженных проблем с производительностью нам остается рекомендовать Legion Pro 5 16 G8, так как тот превосходит Legion Slim 5 на 15-25% в конфигурации с RTX 4060. В качестве альтернативного варианта можно рассматривать конфигурацию Legion Slim 5 с RTX 4050 и 1600p дисплеем.
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
-
11 August 2023 v7
Allen Ngo
Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
Pricecompare
