Notebookcheck

Ноутбук Lenovo Flex 14 2019 (Core i5-8265U). Обзор от Notebookcheck

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), 27/10/2019

В середине пути. Lenovo Flex 14 в издании 2019 года даст порядочное, за свои $800, быстродействие. Этот конвертируемый ноутбук не стремится выделиться из толпы, зато обеспечит хорошее сочетание цены и качества.

Lenovo Flex 14 в издании 2019 года, вот очередная инкарнация дружелюбного к кошельку конвертируемого ноутбука от Lenovo. Именно Lenovo со своими Flex и Yoga не так давно лидировала на рынке гибридных, конвертируемых устройств, но сейчас модели 2-в-1 вошли в популярность, и на Flex 14 напирают самые разные конкуренты, сделанные в других компаниях. Его вооружение: Процессор Core i5, низковольтный, из семейства Whiskey Lake, и компактный корпус. В общем, характеристики Flex 14 2019 говорят о том, что перед нами добротный ноутбук, особенно за 800 долларов США. Посмотрим, может ли новый Flex 14 прыгнуть выше конкурентов и преуспеть там, где другие едва-едва справились.

Поскольку в последние годы популярность устройств 2-в-1 возросла, прямых конкурентов для Flex 14 набирается множество. В ходе нашего обзора мы будем сравнивать его с Envy x360 13 - новинкой HP на процессоре AMD, а также с Inspiron 14 5482 от Dell, VivoBook Flip от Asus и Spin 5 SP515 от Acer.

Хорошо (83%) Lenovo Flex 14IWL Intel Core i5-8265UIntel UHD Graphics 620 Convertible - 10/07/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Lenovo
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo Flex 14IWL (Flex Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620 - 1024 Мбайт, Ядро: 1150 МГц, интегрир., Intel UHD Graphics 620 25.20.100.6519
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666 / PC4-21300
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, до 10 касаний одновременно, BOE BOE06F2, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт 
, 237 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: совмещённый 3.5 мм аудиопорт, картридер: SD/SDHC/SDXC, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 17.8 x 328 x 229
Аккумулятор
45 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2x 2 Вт, клавиатура: островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.656 Кг
Стоимость
800 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Flex 14 2019 имеет качественный, компактный корпус, особенно для модели 2-в-1. Внешний вид у него нейтральный и какой-то не впечатляющий. Flex 14 не выделяется внешне и должен приемлемо смотреться в учебном кабинете и деловой обстановке.

Такие же средние и материалы, они не плохие и не хорошие. Дисплейная крышка сделана из мягкого на ощупь пластика, напоминающего модели Lenovo ThinkPad. Плохо то, что разводы и отпечатки на ней появляются очень быстро. Верх и дно основной половины корпуса выполнены из добротного пластика, по минимуму прожимающегося под целенаправленным давлением. Крышка экрана тоже поддаётся лишь целенаправленному скручиванию, и то совсем не сильно. В целом корпус у Flex 14 прочный и стабильный. Особенно в сравнении с другими ноутбуками за те же деньги, модель от Lenovo более надёжна, устойчива к применению силы.

Экранная половина корпуса ощущается более тяжёлой, чем нижняя, основная половина. В тонких конвертируемых ноутбуках такое бывает, разница в весе заметна и может потребовать привыкания, осложняя использование в режиме палатки или планшета. Экранные петли, невзирая на вес экрана, хорошо удерживают заданный угол и почти не допускают тряски при работе с клавиатурой.

По размерам Flex 14 схож с другими 14-дюймовыми моделями 2-в-1. На столе он займёт почти ровно столько места, сколько Dell Inspiron 14 и Asus VivoBook Flip 14.

Объективно Flex 14 смотрится компактным, он легко уместится в сумке. 1.65 килограмм веса - сравнительно немного, но если держать в режиме планшета в руке долгое время, то очень даже много. Рамки экрана узкие по верху, левой и правой сторонам. Нижняя рамка великовата по меркам сравнимых современных устройств, зато за неё удобно держать устройство в планшетном режиме.

381.5 mm 258.1 mm 17.9 mm 2.3 kg328 mm 232.8 mm 19.95 mm 1.8 kg328 mm 229 mm 17.8 mm 1.7 kg327.4 mm 224.8 mm 17.6 mm 1.5 kg306 mm 212 mm 14.7 mm 1.3 kg

Порты и коммуникации

Возможности подключения средние, не выделяются. Слева есть HDMI, USB 3.1 Generation 1 типоразмера C и аудиовыход. С правого боку размещена кнопка питания, слот для карт SD (проглатывает карты до половины) и два USB 3.1 Generation 1 типоразмера A. Один из последних всегда выдаёт ток и может использоваться для зарядки внешних устройств, даже когда Flex 14 отключён. Набор портов неплох, но не хватает регулировки громкости на боковой грани, которая есть у других моделей 2-в-1.

Слева: Вход питания, HDMI, USB 3.1 Type C первого поколения, выход на гарнитуру
Слева: Вход питания, HDMI, USB 3.1 Type C первого поколения, выход на гарнитуру
Справа: Кнопка вкл/выкл, картридер (SD), 2x USB 3.1 Type A первого поколения
Справа: Кнопка вкл/выкл, картридер (SD), 2x USB 3.1 Type A первого поколения

Картридер (SD)

Местный картридер обеспечивает средние или даже хорошие скорости обмена данными, и большинство пользователей наверняка будет довольно. Нам не нравится только то, что карта не входит глубже, чем наполовину. Задняя часть остаётся торчать.

Картридеры в большинстве ноутбуков со схожей ценой дают лишь треть производительности Flex 14. Для примера, Inspiron 14 в тесте на копирование гигабайтного набора изображений с карты на рабочий стол отстаёт на 63%.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Flex 14IWL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.38 MB/s ∼100%
HP Envy x360 13-ar0601ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
77.7 MB/s ∼97% -3%
Средний в своём классе Convertible
  (7.5 - 197, n=132)
62 MB/s ∼77% -23%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.4 MB/s ∼37% -63%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.3 MB/s ∼31% -69%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.5 MB/s ∼28% -72%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy x360 13-ar0601ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
87.4 MB/s ∼100% +3%
Lenovo Flex 14IWL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.73 MB/s ∼97%
Средний в своём классе Convertible
  (19.2 - 246, n=129)
77.1 MB/s ∼88% -9%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.6 MB/s ∼36% -63%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.87 MB/s ∼32% -67%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24 MB/s ∼27% -72%

Беспроводная связь

Как и картридер, модуль беспроводной связи в Flex 14 абсолютно профпригоден. Скорости на отдачу и приём, полученные в нашем тесте, превышают возможности большинства домашних точек доступа, и пользователям должно быть не на что жаловаться. Соединение Wi-Fi держится стабильным на расстоянии до 35 метров, включая одну внутреннюю стену и одну внешнюю.

Конкуренты дают сравнимые с Flex 14 скорости Wi-Fi. То есть, и другие конвертируемые ноутбуки среднего уровня полностью загружают или обгоняют по скорости потребительские точки доступа. Но Flex 14 всё же держится слегка впереди, сравниваясь с показателями более дорогих моделей.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼100% +1%
Lenovo Flex 14IWL
Intel Wireless-AC 9560
653 MBit/s ∼99%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
613 MBit/s ∼93% -6%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
581 (min: 541, max: 615) MBit/s ∼88% -11%
Средний в своём классе Convertible
  (28.7 - 688, n=147)
490 MBit/s ∼74% -25%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Qualcomm Atheros QCA61x4
489 MBit/s ∼74% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Flex 14IWL
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼100%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
613 (min: 570, max: 664) MBit/s ∼91% -9%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Qualcomm Atheros QCA61x4
604 MBit/s ∼90% -10%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
597 MBit/s ∼89% -11%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼75% -25%
Средний в своём классе Convertible
  (36.4 - 743, n=147)
495 MBit/s ∼73% -27%

Обслуживание и гарантия

Поддон на предписанном месте удерживают десять винтиков Torx T5 и несколько несговорчивых пластиковых защёлок. Изгибы по его краям закрывают боковые грани ноутбука, имея соответствующие вырезы под порты и вентиляционные решётки - сей факт усложняет процесс разбора. Пробираться внутрь стоит с особой осторожностью, ведь пластик больше склонен к появлению трещин и поломок, чем металл. По этой причине мы и решили не снимать дно, из опасения повредить корпус.

Тестовый [американский] Lenovo Flex 14 поставляется с обычной 12-месячной гарантией производителя.

Устройства ввода

Клавиши нажимаются относительно неглубоко.
Клавиши нажимаются относительно неглубоко.

Клавиатура 

Она имеет комфортные размеры, как в целом, так и для отдельной клавиши. Раскладка будет знакома каждому, кто хоть раз имел дело с ноутбуком Lenovo, и включает привычный набор функциональных клавиш (изменение громкости, яркости экрана, авиарежим и так далее). Печатать удобно, в значительной мере за счёт формы клавиш, свойственной Lenovo - с "улыбкой" сверху и снизу. Отдача вполне энергичная, достаточная по силе. Есть двухуровневая подсветка.

Что нам не нравится, так это маленькая глубина хода. Не настолько, как у механизма клавиш Apple ("бабочка"), но всё же какая-то недоделанная, далеко не уровня моделей ThinkPad. В большинстве устройств 2-в-1 среднего уровня наблюдается подобная проблема, так, подобные же впечатления от клавиатуры у нас остались после тестирования Asus VivoBook Flip 14 и Dell Inspiron 14. Урезанные по размерам стрелки вверх и вниз - тоже не самое приятное дело, но это субъективно. Хорошо то, что щелчки от нажатия на клавиши тихие и не отвлекают.

В целом, нормальная клавиатура. Но тем, кому часто приходится набирать большие объёмы текста, стоит поискать что-то другое.

Тачпад

Он относительно большой (10.5 x 6.9 см) и приятный на ощупь. По текстурированному пластику хорошо скользит палец. Курсор резво реагирует на перемещение, жесты срабатывают, как положено. Клик с продавливанием поверхности внутрь выходит дешёвым на ощупь и на слух отдаёт пустотой. Подобное свойственно для пластиковых тачпадов, но во Flex 14 сенсорная поверхность особенно тонкая и ненадёжная. Разумеется, это не делает ноутбук непригодным, но некоторых покупателей оттолкнёт.

Сенсорный экран не оставляет пространства для критики. Касания воспринимаются точно, перетаскивать файлы по экрану получается всегда. Хорошо работают и другие жесты, вроде приближения щипками.

Клавиатура
Клавиатура
Тачпад
Тачпад
Урезанные стрелки, сканер пальца
Урезанные стрелки, сканер пальца

Дисплей

Решётка субпикселей
Решётка субпикселей

Экран Flex 14 смешивает в себе минусы и плюсы. Время отклика у используемой здесь FHD-матрицы среднее. Минусы - это, в первую очередь, невысокая контрастность, около 600:1, и ШИМ на невысокой частоте - 352 Гц. Большинство пользователей мерцание никак не заденет, но есть те, кто к нему чувствителен. У них от долгого использования могут уставать глаза.

Прицепиться стоит в первую очередь к яркости. Нет, она вполне приемлема (271 кандел на метр квадратный), но отстаёт от яркости большинства устройств среднего уровня (300 единиц). Глянцевое покрытие дополнительно ослабляет подсветку, усложняя работу с экраном в ярком освещении. При этом Flex 14 выигрывает сравнение с отдельными конкурентами за схожие деньги. Dell Inspiron 14, например, даёт лишь 181 кд/м2 - он намного более тусклый.

278.7
cd/m²
273
cd/m²
280.1
cd/m²
263.4
cd/m²
284.2
cd/m²
269
cd/m²
251.8
cd/m²
275.9
cd/m²
263.3
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE BOE06F2
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 284.2 cd/m² В среднем: 271 cd/m² Minimum: 0.12 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 284.2 cd/m²
Контрастность: 580:1 (Уровень чёрного: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.57
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.2
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.123
Lenovo Flex 14IWL
BOE BOE06F2, IPS, 14, 1920x1080
HP Envy x360 13-ar0601ng
InfoVision, M133NVF3 R2, IPS, 120 Hz, 13.3, 1920x1080
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
NV14N4H, IPS, 14, 1920x1080
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
AUO B140HAN04.0, IPS, 14, 1920x1080
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
AUO, B156HAN06.1, a-Si TFT-LCD, LCM, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
358%
-46%
-10%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.4 (22, 18.4)
35 (18, 17)
-15%
58.8 (25.6, 33.2)
-93%
38 (19.6, 18.4)
-25%
42 (22, 20)
-38%
Response Time Black / White *
32.8 (21.2, 11.6)
22 (12, 10)
33%
33.2 (20, 13.2)
-1%
30.8 (17.2, 13.6)
6%
29 (15, 13)
12%
PWM Frequency
352.1 (99)
4065 (90)
1055%
198.4 (98)
-44%
Параметры экрана
55%
-5%
12%
34%
Яркость в центре
284.2
633
123%
193.6
-32%
255.5
-10%
221
-22%
Brightness
271
675
149%
181
-33%
242
-11%
224
-17%
Brightness Distribution
89
75
-16%
78
-12%
87
-2%
89
0%
Уровень чёрного *
0.49
0.55
-12%
0.17
65%
0.29
41%
0.12
76%
Контрастность
580
1151
98%
1139
96%
881
52%
1842
218%
Colorchecker DeltaE *
4.59
3.12
32%
6.99
-52%
4.18
9%
4.12
10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.03
6.37
65%
23.58
-31%
19.15
-6%
6.41
64%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.57
1.83
60%
4.86
-6%
3.8
17%
DeltaE для серого *
3.9
3.89
-0%
5.7
-46%
2.2
44%
3.4
13%
Гамма
2.123 104%
2.39 92%
2.12 104%
2.05 107%
2.54 87%
CCT
6679 97%
6476 100%
5845 111%
6599 98%
6893 94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38
59
55%
37.6
-1%
37.5
-1%
37
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
59
91
54%
59.1
0%
58
-2%
Среднее значение
207% / 120%
-26% / -15%
1% / 9%
11% / 26%

* ... меньше = лучше

В заводском состоянии правильность цветов средняя. Значение DeltaE 2000 составило 4.59, для профессионального использования это много (нужно 3 и менее), но для обычных дел и потребления медиаконтента вполне пойдёт. Отметим, что самостоятельная калибровка почти не меняет DeltaE 2000 для цветовых оттенков - сказывается узкий цветовой охват. В целом, в плане цветопередачи, экран Flex 14 сравним с прочими моделями 2-в-1 среднего уровня.

ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker (наша калибровка)
ColorChecker (наша калибровка)
Оттенки серого (наша калибровка)
Оттенки серого (наша калибровка)
Saturation Sweeps (наша калибровка)
Saturation Sweeps (наша калибровка)
Покрытие sRGB: 59%
Покрытие sRGB: 59%
Покрытие AdobeRGB: 38%
Покрытие AdobeRGB: 38%

Мы уже упоминали, что сочетание глянцевого покрытия со слабой подсветкой делает использование Flex 14 под ярким светом маловозможным. Содержимое экрана едва различимо на улице. То есть, в тени различимо, но отражения-блики мешают.

Подсветка не имеет пятен неравномерности ("утечки"), только совсем немного по верхним углам. Углы обзора замечательны, что типично для матриц типа IPS.

Экран под прямыми лучами солнца
Экран под прямыми лучами солнца
Экран в тени
Экран в тени
Минимальная "утечка подсветки" в углах
Минимальная "утечка подсветки" в углах

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.2 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 85% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 18.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 352.1 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 352.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 352.1 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9270 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность

Пока что Flex 14 смотрелся средне, обеспечивая лишь приемлемый набор возможностей. Внутренние компоненты не стараются изменить этот образ. Четырёхъядерный низковольтный (ULV) процессор со встроенным видеопроцессором и неплохой SSD на шине NVMe - по всем признакам, Flex 14 относится к среднему (по меркам 2019 года) классу. При этом некорректная реализация режимов сна и энергосбережения центрального процессора сильно портит впечатление от, в целом, неплохого гибрида.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Материнская плата
CPU-Z: Материнская плата
CPU-Z: Оперативная память
CPU-Z: Оперативная память
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Процессор

Cinebench R15
Cinebench R15

Платформа Intel Whiskey Lake привносит лишь незначительные улучшения относительно прошлой Kaby Lake-R, но и это хорошо. Используемый в тестовом Flex 14 процессор Core i5-8265U пришёл на смену Core i5-8250U, который в своё время стал отличной заменой более старым двухъядерным процессорам ULV. Максимальная частота Turbo для одного ядра в 8265U поднята до 3.9 ГГц (для двух = 3.8 ГГц и для всех четырёх = 3.7 ГГц) против 3.4 ГГц в случае с 8250U. Базовая частота (1.6 ГГц), а также поддержка HT и 15-ваттное значение TDP остались прежними.

В однопоточном тесте CB R15 тестовый Flex 14 даёт не слишком заметное, 10-процентное превосходство над похожим ноутбуком (Asus VivoBook Flip 14) с уходящим процессором 8250U. Но при многопоточном запуске всё того же CB R15 уже Flex 14 на 5% отстаёт от ноутбука Asus. Эти результаты не выходят за пределы статистической погрешности, и говорят о том, что Core i5-8265U из Flex 14 даёт минимальное (или нулевое) увеличение производительности против прошлого поколения.

Вынуждены отметить, что тестовый образец испытывает трудности с переводом процессора в режимы энергосбережения и сна. После "засыпания" Windows 10 (например, когда закрывается крышка) просыпания можно уже не ждать. Вместо этого происходят отключение и перезагрузка. Включается Flex 14 долго, 60 - 70 секунд, что необычно для модели с SSD. Возможные причины всего этого исследованы подробнее далее, в разделе энергопотребления и автономной работы.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Lenovo Flex 14IWL UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø481 (468.32-534.77)
HP Envy x360 13-ar0601ng Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG; CPU Multi 64Bit: Ø440 (425.31-674.59)
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø557 (543.67-594.64)
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN; CPU Multi 64Bit: Ø549 (543.42-590.28)
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7; CPU Multi 64Bit: Ø518 (513.21-552.39)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
176 Points ∼81% +11%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼78% +7%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel Core i7-8565U
159 Points ∼73% 0%
Lenovo Flex 14IWL
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼73%
Средне Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=30)
155 Points ∼71% -3%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% -9%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
140 Points ∼64% -12%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
139 Points ∼64% -13%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼63% -14%
Средний в своём классе Convertible
  (19 - 179, n=304)
106 Points ∼49% -33%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
676 Points ∼15% +37%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
658 (min: 656.79, max: 659.13) Points ∼15% +33%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼14% +25%
Средне Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=33)
597 Points ∼14% +21%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
558 Points ∼13% +13%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
524 Points ∼12% +6%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Core i5-8250U
521 Points ∼12% +6%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel Core i7-8565U
497 Points ∼11% +1%
Lenovo Flex 14IWL
Intel Core i5-8265U
493 Points ∼11%
Средний в своём классе Convertible
  (33 - 830, n=313)
304 Points ∼7% -38%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼80%
Средне Intel Core i5-8265U
  (1.73 - 1.88, n=6)
1.793 Points ∼73%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
1.67 Points ∼68%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
1.23 Points ∼50%
Средний в своём классе Convertible
  (0.24 - 2.13, n=221)
1.132 Points ∼46%
CPU Multi 64Bit
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
6.26 Points ∼14%
Средне Intel Core i5-8265U
  (5.22 - 7.22, n=6)
5.98 Points ∼14%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
5.02 Points ∼11%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
4.88 Points ∼11%
Средний в своём классе Convertible
  (0.45 - 9.37, n=230)
2.87 Points ∼7%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
6716 Points ∼62%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
6494 Points ∼60%
Средне Intel Core i5-8265U
  (5841 - 6209, n=9)
6044 Points ∼56%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
4381 Points ∼40%
Средний в своём классе Convertible
  (466 - 7508, n=245)
3414 Points ∼32%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Средне Intel Core i5-8265U
  (16318 - 22962, n=9)
18952 Points ∼29%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
18269 Points ∼28%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
16602 Points ∼25%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
16471 Points ∼25%
Средний в своём классе Convertible
  (706 - 26481, n=241)
8006 Points ∼12%
wPrime 2.0x - 1024m
Средний в своём классе Convertible
  (233 - 3227, n=115)
800 s * ∼9%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
429.319 s * ∼5%
Средне Intel Core i5-8265U
  (371 - 433, n=2)
402 s * ∼5%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Средне Intel Core i5-8265U
  (9.76 - 7439, n=14)
2388 Seconds * ∼11% -333%
Средний в своём классе Convertible
  (0.046 - 64540, n=1381)
1584 Seconds * ∼7% -187%
Lenovo Flex 14IWL
Intel Core i5-8265U
552.102 Seconds * ∼2%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
521 Seconds * ∼2% +6%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
159 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
493 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.89 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Системная производительность

Если забыть о проблемах со сном, то с повседневными делами Flex 14 справляется хорошо. По мнению PCMark 10, запускаемого нами для оценки суммарного быстродействия всех компонентов устройства, Flex 14 идёт ноздря в ноздрю с конкурентами и легко справится с офисными делами, просмотром медиа, программированием и несложным созданием контента (скажем, Photoshop с 2 - 3 слоями).

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3773 Points ∼31% +30%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3108 Points ∼26% +7%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3094 Points ∼26% +7%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2067 - 3210, n=24)
2930 Points ∼24% +1%
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2892 Points ∼24%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2779 Points ∼23% -4%
Средний в своём классе Convertible
  (605 - 4342, n=102)
2509 Points ∼21% -13%
Productivity
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
7045 Points ∼73% +10%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
6748 Points ∼70% +6%
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6390 Points ∼66%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2941 - 6556, n=24)
6036 Points ∼62% -6%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5875 Points ∼61% -8%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5722 Points ∼59% -10%
Средний в своём классе Convertible
  (1121 - 7179, n=104)
5291 Points ∼55% -17%
Essentials
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8689 Points ∼79%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
8354 Points ∼76% -4%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
8248 Points ∼75% -5%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5073 - 8689, n=24)
7765 Points ∼71% -11%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7731 Points ∼70% -11%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7472 Points ∼68% -14%
Средний в своём классе Convertible
  (2489 - 9678, n=104)
6999 Points ∼64% -19%
Score
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4194 Points ∼54% +8%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4069 Points ∼52% +4%
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3896 Points ∼50%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2247 - 3985, n=24)
3695 Points ∼48% -5%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3685 Points ∼47% -5%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3564 Points ∼46% -9%
Средний в своём классе Convertible
  (872 - 4677, n=105)
3199 Points ∼41% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5281 Points ∼81% +9%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5032 Points ∼77% +4%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4869 Points ∼75% 0%
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4852 Points ∼74%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3132 - 4927, n=21)
4665 Points ∼72% -4%
Средний в своём классе Convertible
  (1007 - 5281, n=232)
3753 Points ∼58% -23%
Home Score Accelerated v2
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4100 Points ∼67% +19%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3863 Points ∼63% +12%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3537 Points ∼58% +3%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2747 - 4244, n=22)
3444 Points ∼57% 0%
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3438 Points ∼56%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2986 Points ∼49% -13%
Средний в своём классе Convertible
  (741 - 4741, n=280)
2807 Points ∼46% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3438 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4852 баллов
?

Хранение данных

С чем у Flex 14 всё замечательно, так это с хранением данных. 256-гигабайтный накопитель на шине PCIe (протокол NVMe) выглядит средне на фоне прочих накопителей NVMe-класса, но даёт намного больше скорости, чем установленные в большинстве конкурентов за те же деньги твердотельные накопители с интерфейсом SATA. Скорость последовательной записи в наших измерениях держится на уровне 1200 - 1500 МБ/с при скорости чтения 700 - 1000 МБ/с. В сравнении с накопителями на шине SATA III наблюдается превосходство в 60% - 70%.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 6.0.1
CrystalDiskMark 6.0.1
Lenovo Flex 14IWL
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Envy x360 13-ar0601ng
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
AS SSD
-36%
-36%
-67%
-45%
Copy Game MB/s
392.87
535.7
354.05
420.49
Copy Program MB/s
253.09
344.44
364.29
228.52
Copy ISO MB/s
521.16
773.11
414.39
606.96
Score Total
3106
1913
-38%
1520
-51%
839
-73%
1157
-63%
Score Write
1521
829
-45%
576
-62%
379
-75%
507
-67%
Score Read
1076
741
-31%
619
-42%
301
-72%
450
-58%
Access Time Write *
0.034
0.048
-41%
0.032
6%
0.056
-65%
0.03
12%
Access Time Read *
0.053
0.049
8%
0.046
13%
0.079
-49%
0.079
-49%
4K-64 Write
1267.67
700.37
-45%
416.46
-67%
279.43
-78%
331.87
-74%
4K-64 Read
770.94
567.3
-26%
522.31
-32%
234.31
-70%
278.14
-64%
4K Write
109.36
74.74
-32%
112.4
3%
64.7
-41%
117.56
7%
4K Read
51.72
32.24
-38%
39.48
-24%
23.31
-55%
31.89
-38%
Seq Write
1437.72
540.38
-62%
471.64
-67%
350.31
-76%
577.13
-60%
Seq Read
2533.34
1412.01
-44%
576.2
-77%
437.85
-83%
1401.62
-45%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-34%
-22%
-58%
-32%
Write 4K
136.5
88.26
-35%
111.8
-18%
66.49
-51%
132.3
-3%
Read 4K
45.74
34.84
-24%
42.6
-7%
24.65
-46%
35.38
-23%
Write Seq
740.1
715.9
413.2
592
Read Seq
984.8
1107
465.2
1186
Write 4K Q32T1
380.5
313.7
-18%
451.5
19%
227
-40%
323
-15%
Read 4K Q32T1
437.5
243.1
-44%
316.8
-28%
188.4
-57%
289.2
-34%
Write Seq Q32T1
1502.2
845.7
-44%
809.1
-46%
439.9
-71%
592.5
-61%
Read Seq Q32T1
3357.1
1782.7
-47%
1610
-52%
533.3
-84%
1569
-53%
Write 4K Q8T8
1435.3
305.7
-79%
Read 4K Q8T8
571.6
697.5
22%
Среднее значение
-35% / -35%
-29% / -31%
-63% / -64%
-39% / -40%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3357.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1502.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 437.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 380.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.74 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 136.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1435.3 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 571.6 MB/s

Графика

Интегрированный видеопроцессор Intel UHD Graphics 620 в представлении не нуждается. Он по умолчанию стоит в сотнях и сотнях устройств, и мы знаем, чего от него можно ждать. Flex 14 даёт производительность на уровне других не оснащённых дискретной графикой ноутбуков. UHD Graphics 620 позволяет смотреть 4K-видео и поддерживает до 3 мониторов одновременно, но у него маловато ресурсов для тяжёлых вычислений. В числе прочего, сложная обработка фото- или видеоматериалов фактически исключается.

Для сравнения, видеопроцессоры AMD Vega, встраиваемые в недавние Ryzen, дают в два раза больше производительности, чем Intel UHD 620. Слабые дискретные видеокарты, вроде Nvidia GeForce MX230 и MX250, при небольшом увеличении в стоимости дадут огромный прирост графической мощи. А более серьёзные варианты, как установленная в Acer Spin 5 SP515 видеокарта GeForce GTX 1050, на несколько голов опережают интегрированный видеопроцессор из Flex 14 - но при этом требуют больше электричества и греются сильнее.

Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
6480 Points ∼29% +378%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
4340 Points ∼19% +220%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
NVIDIA GeForce MX230, 8565U
3816 Points ∼17% +181%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2807 Points ∼12% +107%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
2419 Points ∼11% +78%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
1865 Points ∼8% +37%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=173)
1540 Points ∼7% +13%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1357 Points ∼6%
Средний в своём классе Convertible
  (185 - 7304, n=328)
1174 Points ∼5% -13%
1280x720 Performance GPU
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
7043 Points ∼14% +319%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
4942 Points ∼10% +194%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
4056 Points ∼8% +141%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3706 Points ∼7% +120%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
NVIDIA GeForce MX230, 8565U
3582 Points ∼7% +113%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
2986 Points ∼6% +78%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=173)
1716 Points ∼3% +2%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1682 Points ∼3%
Средний в своём классе Convertible
  (173 - 7483, n=329)
1288 Points ∼3% -23%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
5688 Points ∼14% +430%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
3720 Points ∼9% +246%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
NVIDIA GeForce MX230, 8565U
2729 Points ∼7% +154%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2476 Points ∼6% +131%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
2064 Points ∼5% +92%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
1950 Points ∼5% +82%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=142)
1127 Points ∼3% +5%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1074 Points ∼3%
Средний в своём классе Convertible
  (132 - 5965, n=239)
1024 Points ∼3% -5%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
35068 Points ∼19% +327%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
23643 Points ∼13% +188%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
NVIDIA GeForce MX230, 8565U
17999 Points ∼10% +119%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
17712 Points ∼10% +116%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
15850 Points ∼9% +93%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
14056 Points ∼8% +71%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=160)
9138 Points ∼5% +11%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, 8265U
8216 Points ∼4%
Средний в своём классе Convertible
  (1023 - 37388, n=290)
6789 Points ∼4% -17%
3DMark 11 Performance
1832 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
7359 баллов
3DMark Fire Strike Score
991 баллов
?

Игры

Использование слабой интегрированной графики Intel означает, что Flex 14 справится лишь с лёгкими казуальными играми, или играми в жанре инди, или старыми. Некоторые топовые игры прошлых лет идут на самых низких настройках, но на самые свежие и крутые замахиваться не приходится.

The Witcher 3
1366x768 The Witcher 3 medium
Средний в своём классе Convertible
  (3.7 - 67.1, n=22)
19.8 fps ∼100%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (8 - 10.9, n=16)
9.71 fps ∼49%
1920x1080 The Witcher 3 high
Средний в своём классе Convertible
  (4.2 - 38.3, n=21)
13.8 fps ∼100%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (4.2 - 8.8, n=12)
5.74 fps ∼42%
1920x1080 The Witcher 3 ultra
Средний в своём классе Convertible
  (2.97 - 23, n=15)
10.9 fps ∼100%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (2.97 - 5.2, n=5)
3.45 fps ∼32%
3840x2160 The Witcher 3 4K
1024x768 The Witcher 3 low
Средний в своём классе Convertible
  (5.1 - 111, n=41)
23.9 fps ∼100%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (9.59 - 19.7, n=38)
15.3 fps ∼64%
3840x2160 The Witcher 3 4K ultra
1280x800 Lightsmark - 1280x800
Средне Intel UHD Graphics 620
  (122 - 122, n=189)
122 ∼100%
Средний в своём классе Convertible
  (122 - 122, n=415)
122 ∼100%
1280x800 Lightsmark - 1280x800
Средне Intel UHD Graphics 620
  (123 - 123, n=189)
123 ∼100%
Средний в своём классе Convertible
  (123 - 123, n=415)
123 ∼100%
1280x720 3DMark 06 - Standard 1280x720
Средне Intel UHD Graphics 620
  (148 - 148, n=189)
148 ∼100%
Средний в своём классе Convertible
  (148 - 148, n=415)
148 ∼100%
1280x768 3DMark 06 - Standard 1280x768
Средне Intel UHD Graphics 620
  (149 - 149, n=189)
149 ∼100%
Средний в своём классе Convertible
  (149 - 149, n=415)
149 ∼100%
1366x768 3DMark 06 - Standard 1366x768
Средне Intel UHD Graphics 620
  (229 - 229, n=189)
229 ∼100%
Средний в своём классе Convertible
  (229 - 229, n=415)
229 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 High
Средне Intel UHD Graphics 620
  (230 - 230, n=189)
230 ∼100%
Средний в своём классе Convertible
  (230 - 230, n=415)
230 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Med
Средне Intel UHD Graphics 620
  (231 - 231, n=189)
231 ∼100%
Средний в своём классе Convertible
  (231 - 231, n=415)
231 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Low
Средне Intel UHD Graphics 620
  (232 - 232, n=189)
232 ∼100%
Средний в своём классе Convertible
  (232 - 232, n=415)
232 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 High
Средне Intel UHD Graphics 620
  (233 - 233, n=189)
233 ∼100%
Средний в своём классе Convertible
  (233 - 233, n=415)
233 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Med
Средне Intel UHD Graphics 620
  (234 - 234, n=189)
234 ∼100%
Средний в своём классе Convertible
  (234 - 234, n=415)
234 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Low
Средне Intel UHD Graphics 620
  (235 - 235, n=189)
235 ∼100%
Средний в своём классе Convertible
  (235 - 235, n=415)
235 ∼100%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 40 27 19 7 fps
Farming Simulator 17 (2016) 52 41 23 13 fps
Rocket League (2017) 42 30 23 fps

Шумовые и температурные показатели

Шум

АЧХ шума от вентилятора
АЧХ шума от вентилятора

Одиночный вентилятор внутри Flex 14 даёт сбалансированное, умеренно громкое гудение, не громче тех 35 дБ(А), что мы зафиксировали в стресс-тесте. Звуковой профиль гудения ровный, оно не воющее и отчасти смешивается с общим шумовым фоном. Громкость гула слегка перекрывает тихую офисную обстановку, но не до раздражающей степени. При невысоких нагрузках (чтение новостей, работа с документами) вентилятор время от времени разгоняется, производя примерно 30 децибел шума, чтобы через несколько секунд снова замедлиться до неслышимости. Электронного писка тестовый Flex 14 не производит.

Уровень шума

Ожидание
28.4 / 28.4 / 29.1 дб
Нагрузка
33.8 / 37.7 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.4 dB(A)

Нагрев

Решётка системы охлаждения
Решётка системы охлаждения

Температуры держатся под хорошим контролем. При вычислительной нагрузке почти весь корпус остаётся прохладным, а греется в основном верх центральной части. Средние функциональные клавиши (F5 - F8) очень тёплые на ощупь, верх середины дна может доставлять неудобство коленям по той же причине. При использовании в режиме ноутбука, да ещё при большой загруженности правильно будет использовать Flex 14 на твёрдой, ровной поверхности.

Неприятная мелочь такова, что горячий воздух выдувается сзади корпуса, за клавиатурой, в районе экранных петель. При использовании Flex 14 в режиме планшета горячий воздух будет дуть прямо в руки пользователя.

Стресс-тестирование

При нагрузке температуры контролируются хорошо, но производительность страдает. Разработчики Lenovo очень консервативно настроили Flex 14, и при вычислительной нагрузке частоты процессора и видеопроцессора сильно урезаются, хотя запас по нагреву есть и они могли бы работать быстрее.

Для примера, после часового испытания Flex 14 программами Prime95 и FurMark (параллельно) процессор не достигает даже гигагерцевой частоты, видеопроцессор работает на 800 МГц. Самое начало теста даёт 90° C, но после начала тротлинга вычислительные компоненты охлаждаются до 65° C. Подобное встречается в ультрабуках, но частоты могли бы быть повыше - запас по температуре есть.

Вероятно, в Lenovo решили приоритезировать тихую работу вентилятора над производительностью, что логично для конвертируемого ноутбука. Раз уж Flex 14 можно держать в режиме планшета или поставить в такое положение, что вентиляционные решётки будут перекрыты, производитель решил перестраховаться и замедлить компоненты в целях снижения нагрева.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
Частота проц-ра (ГГц) Частота видеопроц-ра (МГц) Средняя температура проц-ра (°C) Средняя температура видеопр-ра (°C)
Prime95 2.4 - 75 -
FurMark 1.1 900 68 68
Prime95 + FurMark 1.0 800 65 65
Макс.
 29.8 °C37.6 °C28 °C 
 29 °C35.4 °C25.8 °C 
 25.6 °C23.4 °C23.8 °C 
Максимум: 37.6 °C
В среднем: 28.7 °C
27.4 °C45.8 °C28 °C
25.4 °C44 °C29 °C
23.6 °C24.6 °C26.8 °C
Максимум: 45.8 °C
В среднем: 30.5 °C
Блок питания (макс)  32 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke 62 Mini
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.8 град. и максимуме в 55.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.6 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +3.3 градуса (-ов) разницы.
В простое - клавиатура
В простое - клавиатура
В простое - дно
В простое - дно
Нагрузка - клавиатура
Нагрузка - клавиатура
Нагрузка - дно
Нагрузка - дно

Аудиосистема

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Плюсуем эти стереодинамики. Низов нет, и это заметно, но середина и верх остаются детальными и разборчивыми на любой громкости. Общая звуковая картина хорошо сбалансирована, искажений или дребезжаний корпуса не слышно вне зависимости от громкости. Эта аудиосистема не заслуживает больших наград, но Flex 14 вполне способен сделать просмотр фильма приятным.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204444.32538.138.43138.239.94038.637.95035.836.36336.438.38036.34010033.743.512533.845.816032.652.820032.955.225031.160.231530.665.14003068.550029.669.963028.87080028.372.5100027.772.6125027.470.7160027.471.1200027.272.1250026.865.6315026.963.440002765500026.765.4630026.767.8800026.662.61000026.563.71250026.464.71600026.359.6SPL39.781N3.752.1median 27.4median 65.1Delta2.14.538.340.732.435.833.133.933.332.931.13130.533.630.231.128.732.127.4392749.126.55426.359.826.163.725.565.524.665.224.366.224.173.324.274.623.870.123.567.823.272.223.266.623.36623.26823.271.923.275.123.176.323.17722.972.822.974.835.7842.560.5median 23.8median 67.80.97.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Flex 14IWLAsus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Flex 14IWL

(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.01 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Автономная работа и энергопотребление

Энергопотребление

Flex 14 не требует много энергии, даже при нагрузке. Благодарить стоит энергоэффективные компоненты. 40 Вт, что мы зафиксировали при вычислительной нагрузке - это чуть больше типичного для ультрабуков значения, но в пределах нормы.

Мы заметили странность: Если выключить Flex 14 или перевести его в режим сна, потребление остаётся значительным, порядка 5 Вт против 0.5 Вт, обычных для большинства подобных устройств. Возможно, это и есть причина проблем с режимом сна и с загрузкой ОС; Центральный процессор не может войти в правильный режим энергопотребления и при загрузке тоже не функционирует корректно. Возможно, не повезло только тестовому экземпляру, но всё это мешает использованию и наш опыт стоит держать в уме.

Prime95
Prime95
3DMark
3DMark
Энергопотребление
Выкл.darklight 5.3 / 4.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 9.4 / 13.3 / 13.9 Вт
Нагрузка midlight 39.7 / 46.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Flex 14IWL
8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14
HP Envy x360 13-ar0601ng
3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.3
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, a-Si TFT-LCD, LCM, IPS, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
37%
32%
45%
-2%
В простое, мин. *
9.4
3.2
66%
3.4
64%
3.3
65%
3.9
59%
В простое, сред. *
13.3
2.8
79%
6.4
52%
5.2
61%
6.7
50%
В простое, макс. *
13.9
12.4
11%
7.8
44%
5.6
60%
8.7
37%
Нагрузка, сред. *
39.7
24.2
39%
36.7
8%
32.9
17%
74
-86%
Нагрузка, макс. *
46.5
50
-8%
49.3
-6%
35.2
24%
79
-70%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Зарядное устройство не так-то просто пристроить к розетке.
Зарядное устройство не так-то просто пристроить к розетке.

Flex 14 обеспечивает отличное время работы. В нашем тесте Wi-Fi v1.3 он выдал 10 часов. Этот ноутбук должен протянуть целый рабочий или учебный день, и заряда даже ещё хватит для вечера. Комплектное СЗУ компактное (7.1 x 7.1 см), но его форм-фактор (вилка сразу переходит в корпус) означает, что оно занимает много места у розетки.

Flex 14 опережает конкурентов по времени работы. Dell Inspiron 14 5482 протянул на 3 часа меньше в том же тесте на чтение сайтов по Wi-Fi, а Acer Spin 5 SP515 проигрывает ноутбуку Lenovo уже 4 часа.

Автономная работа
Без нагрузки
13час. 33мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 23мин.
Макс. расход энергии
1час. 12мин.
Lenovo Flex 14IWL
8265U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
HP Envy x360 13-ar0601ng
3700U, Vega 10, 53 Вт⋅ч
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
8565U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 48 Вт⋅ч
Время работы
10%
-6%
-7%
-8%
В простое
813
632
-22%
742
-9%
759
-7%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
623
437
-30%
429
-31%
578
-7%
373
-40%
Нагрузка и 100% яркости
72
130
81%
87
21%
88
22%

За

+ качественная сборка
+ хорошее разнообразие портов
+ отзывчивый сенсорный экран
+ относительно тих под нагрузкой

Против

- проблемы с режимами сна процессора
- тусклый экран
- короткий ход клавиш

Вердикт

Сегодня в обзоре: Lenovo Flex 14. Тестовый образец предоставлен компанией Lenovo.
Сегодня в обзоре: Lenovo Flex 14. Тестовый образец предоставлен компанией Lenovo.

Протестированная модель смешала в себе плюсы и минусы. Время автономной работы и скорость накопителя данных, вот главные таланты Flex 14; Ноутбук с накопителем на шине NVMe, который работает день без подзарядки - это поистине вкусное предложение. Взамен придётся терпеть малый ход клавиш, пластиковый корпус и посредственный экран.

Вероятно, Flex 14 удачнее всего подойдёт учащимся - тем из них, кто хочет конвертируемый ноутбук из не самых дорогих и не прочь пожертвовать качеством клавиатуры и корпуса, а также яркостью экрана. Похожие устройства можно найти дешевле (скажем, Asus VivoBook Flip 14), а если потратить больше, то получится купить более качественный Yoga 730-13IKB или ThinkPad X390 Yoga, каждый из которых опережает Flex 14 по всем параметрам. HP Envy x360 13 тоже может стать приемлемым выбором, он стоит на сотню-другую долларов больше и несёт в себе более качественные экран и клавиатуру. Графической мощи он тоже даст больше, но по времени работы отстаёт от Flex 14 на несколько часов.

Затрудняемся с тем, как оценить, с чем сравнить Flex 14. Он не провалился ни в одной из частей обзора, но и не преуспел тоже. Эта модель старается быть мастером на все руки, но выходит не слишком удачно - в итоге она ничем не выделяется из толпы.

Lenovo Flex 14IWL - 10/07/2019 v6(old)
Sam Medley

Внешний вид
82 / 98 → 83%
Клавиатура
71%
Сенсорная панель
92%
Интерфейсы
50 / 80 → 63%
Портативность
67 / 35-78 → 75%
Автономность
93%
Дисплей
78%
Игры и 3D
56 / 68 → 83%
Процессор
89 / 87 → 100%
Охлаждение
92%
Бесшумность
96%
Аудиосистема
70 / 91 → 77%
Камера
41 / 85 → 48%
Средний балл
75%
83%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo Flex 14 2019 (Core i5-8265U). Обзор от Notebookcheck
Sam Medley, 2019-10-27 (Update: 2019-10-31)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.