Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Core i9-9880H против Core i7-8750H: прирост производительности в 56% за счет двух дополнительных ядер

Core i9-9880H против Core i7-8750H: +56% производительности за счет двух дополнительных ядер
Core i9-9880H против Core i7-8750H: +56% производительности за счет двух дополнительных ядер
Согласно результатам нашего первого тестирования Core i9-9880H, теперь покупка ноутбука с Core i9 будет действительно оправданной, особенно если речь идет о рендеринге 3D моделей, обработке видео и запуске приложений, адаптированных под многопоточность. А вот для геймеров новости неутешительные: Core i7-8750H показывает примерно такую же производительность, но стоит значительно дешевле.
Allen Ngo,
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

После анонса Intel Core i9-8950HK в прошлом году, мы были очень разочарованы его производительностью, которая во многих случаях оказывалась на одном уровне (или даже хуже) с Core i7-8750H. К счастью, в Core i9-9880H 9 поколения чипмейкер исправил эту проблему, добавив два дополнительных ядра в процессор.

Первым ноутбуком с Core i9-9880H в нашей тестовой лаборатории стал обновленный MSI GE75 9SG, который призван заместить прошлогодний GE75 8SG. Так как единственным отличием двух систем являются процессоры (i7-8750H и i9-9880H), сравнение производительности можно назвать честным.

Как видно по таблицам с результатами, i9-9880H почти на 60% превосходит усредненный результат i7-8750H, который получен после тестов 87 ноутбуков на этом процессоре. Данный результат лучше, чем у настольного Core i7-8700K на 25-30%. Одноядерная производительность, если верить Super Pi и CineBench, осталась на прежнем уровне, потому, для того чтобы реализовать потенциал i9-9880H, необходимо использовать его в многопоточных приложениях.

С Turbo Boost дела обстоят хорошо, но не идеально - речь о долговременной высокой нагрузке. В многопоточном тесте CineBench R15 (запущен по кругу) мы видим снижение производительности на 7%, частота снижается с 3.9 до 3.6 ГГц. Вдобавок, энергопотребление GE75 9SG выше, чем у GE75 8SG на 24 Вт в Witcher 3.

Вполне естественно, в играх мощь двух дополнительных ядер совсем не так заметна, как в профессиональных приложениях. В Shadow of the Tomb Raider (встроенный бенчмарк, 1080p Ультра) GE75 8SG выдает 99 к/с, а новинка - 109 к/с. Выходит, прирост составляет всего 10%. Одним словом, для геймеров i7-8750H по-прежнему более выгоден, так как большинство игр зависят от производительности видеокарты.

Обзор MSI GE75 9SG появится в ближайшее время.

090180270360450540630720810900990108011701260135014401530162017101728.311691.191608.821620.551612.121622.061615.051612.451620.611622.521611.411613.751616.231615.641609.41612.581619.111616.751614.791612.511618.451618.061612.191617.211617.861612.191613.681615.121611.411616.231614.341619.171612.191619.891615.121614.41610.311620.151621.071614.861602.441616.811617.661620.021608.881612.451614.861617.41620.021612.251728.311691.191608.821620.551612.121622.061615.051612.451620.611622.521611.411613.751616.231615.641609.41612.581619.111616.751614.791612.511618.451618.061612.191617.211617.861612.191613.681615.121611.411616.231614.341619.171612.191619.891615.121614.41610.311620.151621.071614.861602.441616.811617.661620.021608.881612.451614.861617.41620.021612.251728.311691.191608.821620.551612.121622.061615.051612.451620.611622.521611.411613.751616.231615.641609.41612.581619.111616.751614.791612.511618.451618.061612.191617.211617.861612.191613.681615.121611.411616.231614.341619.171612.191619.891615.121614.41610.311620.151621.071614.861602.441616.811617.661620.021608.881612.451614.861617.41620.021612.25Tooltip
; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼78%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼75%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼71%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼70%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼69%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
176.28 Points ∼65%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼65%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼64%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points ∼63%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points ∼52%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
1968 Points ∼20%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼18%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼14%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼14%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼11%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points ∼11%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
1068.63 (913.12min - 1068.63max) Points ∼11%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼9%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
757 Points ∼8%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼8%
wPrime 2.10 - 1024m
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (125 - 181, n=6)
158 s * ∼2%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
120.923 s * ∼1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
17820 Points ∼65%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
17046 Points ∼62%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
14834 Points ∼54%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
14780 Points ∼54%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
12150 Points ∼44%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
11510 Points ∼42%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
11462 Points ∼42%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (7869 - 13112, n=88)
11044 Points ∼40%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
9102 Points ∼33%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
6843 Points ∼25%
3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
10566 Points ∼73%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
7221 Points ∼50%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
6239 Points ∼43%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
6175 Points ∼42%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (2859 - 7037, n=43)
5724 Points ∼39%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
3086 Points ∼21%
1920x1080 Fire Strike Physics
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
24436 Points ∼62%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
19202 Points ∼48%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
18605 Points ∼47%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
16628 Points ∼42%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
16077 Points ∼41%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
15668 Points ∼40%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (8551 - 17219, n=85)
15199 Points ∼38%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
13738 Points ∼35%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
11647 Points ∼29%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
10554 Points ∼27%
1280x720 Cloud Gate Standard Physics
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
18316 Points ∼46%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
12544 Points ∼32%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
12404 Points ∼31%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
12214 Points ∼31%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
10609 Points ∼27%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9974 Points ∼25%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
9936 Points ∼25%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (4876 - 11320, n=74)
9924 Points ∼25%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
2848 Points ∼7%

* ... меньше = лучше

MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, AHVA, 1920x1080, 17.30
MSI GE75 8SG Raider
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, AHVA, 1920x1080, 17.30
Энергопотребление
В простое, мин. *
13.9
7
В простое, сред. *
18.8
15
В простое, макс. *
23.1
22
Нагрузка, сред. *
112.3
92
Witcher 3 ultra *
231
207
Нагрузка, макс. *
291.5
254

* ... меньше = лучше

MSI GE75 8SG с Core i7-8750H, Witcher 3
MSI GE75 8SG с Core i7-8750H, Witcher 3
MSI GE75 9SG с Core i9-9880H, Witcher 3
MSI GE75 9SG с Core i9-9880H, Witcher 3
Anton Avdyushkin
Anton Avdyushkin - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2513 статей на Notebookcheck c 2018 года
Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Новости > Архив новостей > Архив новостей за 2019 05 > Core i9-9880H против Core i7-8750H: прирост производительности в 56% за счет двух дополнительных ядер
Allen Ngo, 2019-05-16 (Update: 2019-05-16)