Смартфон ZTE Blade V10. Краткий обзор от Notebookcheck

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
фронт. камера: 32 Мп fixed focus
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
Усредн. модель класса Smartphone (5.9 - 1414, n=664) | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
Усредн. модель класса Smartphone (5.59 - 1599, n=664) |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 492 cd/m²
Контрастность: 1538:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 11.8 | 0.64-98 Ø5.9
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
ZTE Blade V10 IPS, 2280x1080, 6.30 | Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.90 | Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.30 | Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.70 | Wiko View 3 Pro IPS, 2340x1080, 6.30 | ZTE Blade V9 IPS, 2160x1080, 5.70 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | 10% | 30% | 37% | 10% | -0% | |
Яркость в центре | 492 | 358 -27% | 541 10% | 533 8% | 459 -7% | 459 -7% |
Brightness | 485 | 370 -24% | 540 11% | 533 10% | 450 -7% | 437 -10% |
Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 91 -2% | 89 -4% | 90 -3% | 90 -3% |
Уровень чёрного * | 0.32 | 0.33 -3% | 0.25 22% | 0.39 -22% | 0.62 -94% | |
Контрастность | 1538 | 1639 7% | 2132 39% | 1177 -23% | 740 -52% | |
Colorchecker DeltaE * | 8.6 | 7.4 14% | 2.7 69% | 2.8 67% | 4.8 44% | 4.5 48% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 17.1 | 12.5 27% | 4.6 73% | 5.1 70% | 9.2 46% | 7.3 57% |
DeltaE для серого * | 11.8 | 4 66% | 3.1 74% | 1.9 84% | 5.5 53% | 4.9 58% |
Гамма | 2.14 103% | 2.084 106% | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.26 97% | 2.17 101% |
CCT | 10458 62% | 7078 92% | 6853 95% | 6149 106% | 7494 87% | 7261 90% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9686 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
21.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8.4 ms стадия 1 | |
↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
42.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.6 ms стадия 1 | |
↘ 22.8 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.5 миллисек.) |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
Compute RenderScript Score (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
ZTE Blade V9 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (4812 - 5201, n=4) | |
Усредн. модель класса Smartphone (663 - 21070, n=367) | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
ZTE Blade V9 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (4746 - 5796, n=4) | |
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 14895, n=434) | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
ZTE Blade V9 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1446 - 1529, n=4) | |
Усредн. модель класса Smartphone (390 - 5099, n=434) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
ZTE Blade V9 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=583) | |
Work performance score (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
ZTE Blade V9 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 19989, n=731) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
ZTE Blade V9 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (34 - 43, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=844) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
ZTE Blade V9 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (29 - 46, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 142, n=853) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
ZTE Blade V9 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (18 - 23, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 180, n=750) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
ZTE Blade V9 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (16 - 35, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 119, n=758) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
ZTE Blade V9 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.9 - 14, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=613) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
ZTE Blade V9 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (10 - 25, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=615) |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 | |
Усредн. модель класса Smartphone (7.73 - 85.6, n=74) | |
Vulkan Medium Native (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.57 - 63, n=64) | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.88 - 71.6, n=62) |
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
ZTE Blade V9 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (130058 - 148726, n=5) | |
Усредн. модель класса Smartphone (17073 - 462516, n=297) |
VRMark - Amber Room (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 | |
Усредн. модель класса Smartphone (119 - 7649, n=102) |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
ZTE Blade V9 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 | |
Усредн. модель класса Smartphone (35 - 3575, n=150) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=236) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (21.2 - 27.4, n=4) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
Sony Xperia L3 (Chrome 72) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=212) | |
ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Sony Xperia L3 (Chrome 72) |
WebXPRT 3 - --- | |
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=306) | |
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8) | |
Sony Xperia L3 (Chrome 72) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8) | |
Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58632, n=839) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=865) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8) | |
Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) |
* ... меньше = лучше
ZTE Blade V10 | Samsung Galaxy A40 | Xiaomi Redmi Note 7 | Sony Xperia L3 | Wiko View 3 Pro | ZTE Blade V9 | Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -11% | -0% | -20% | 14% | -22% | 3% | 17% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 61.05 (Toshiba Exceria Pro M501) | 65.2 (Toshiba Exceria Pro M501) 7% | 59.51 (Toshiba Exceria Pro M501) -3% | 61.67 (Toshiba Exceria Pro M501) 1% | 60.51 (Toshiba Exceria Pro M401) -1% | 62.09 (Toshiba Exceria Pro M501) 2% | 58.4 (11.2 - 74.7, n=140) -4% | 51.8 (1.7 - 87.1, n=576) -15% |
Sequential Read 256KB SDCard | 77.16 (Toshiba Exceria Pro M501) | 81.2 (Toshiba Exceria Pro M501) 5% | 83.18 (Toshiba Exceria Pro M501) 8% | 80.91 (Toshiba Exceria Pro M501) 5% | 77.38 (Toshiba Exceria Pro M401) 0% | 83.91 (Toshiba Exceria Pro M501) 9% | 77.3 (21.1 - 87.2, n=140) 0% | 69.8 (8.1 - 96.5, n=576) -10% |
Random Write 4KB | 16.79 | 13.2 -21% | 16.06 -4% | 16.36 -3% | 31.2 86% | 12.47 -26% | 28.7 (3.4 - 147, n=159) 71% | 42 (0.14 - 319, n=953) 150% |
Random Read 4KB | 82.65 | 75.7 -8% | 82.94 0% | 28.83 -65% | 89.67 8% | 29.81 -64% | 57.3 (11.4 - 149, n=159) -31% | 64.7 (1.59 - 325, n=953) -22% |
Sequential Write 256KB | 200.73 | 99.6 -50% | 204.72 2% | 87.52 -56% | 171.57 -15% | 119.36 -41% | 177 (40 - 254, n=159) -12% | 144 (2.99 - 1321, n=953) -28% |
Sequential Read 256KB | 294.98 | 295 0% | 283.36 -4% | 290.89 -1% | 302.74 3% | 265.4 -10% | 274 (95.6 - 704, n=159) -7% | 370 (12.1 - 2037, n=953) 25% |
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Blade V10
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 7
(+) | отличный уровень макс. громкости (87.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
ZTE Blade V10 3200 мА⋅ч | Samsung Galaxy A40 3100 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 7 4000 мА⋅ч | Sony Xperia L3 3300 мА⋅ч | Wiko View 3 Pro 4000 мА⋅ч | ZTE Blade V9 3200 мА⋅ч | Усредн. модель с Mediatek Helio P70 | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -45% | -27% | 13% | -4% | 3% | -16% | -21% | |
В простое, мин. * | 0.61 | 0.8 -31% | 0.61 -0% | 0.57 7% | 0.77 -26% | 0.71 -16% | 0.801 (0.61 - 1.2, n=8) -31% | 0.89 (0.2 - 3.4, n=939) -46% |
В простое, сред. * | 1.7 | 1.4 18% | 1.95 -15% | 1.5 12% | 1.79 -5% | 1.73 -2% | 1.739 (1.5 - 2.22, n=8) -2% | 1.758 (0.6 - 6.2, n=938) -3% |
В простое, макс. * | 1.73 | 2.3 -33% | 2.03 -17% | 1.51 13% | 1.86 -8% | 1.78 -3% | 2.06 (1.65 - 2.8, n=8) -19% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=939) -18% |
Нагрузка, сред. * | 3.24 | 7.4 -128% | 4.56 -41% | 3.09 5% | 2.74 15% | 2.74 15% | 3.59 (2.29 - 4.73, n=8) -11% | 4.14 (0.8 - 10.8, n=933) -28% |
Нагрузка, макс. * | 5.63 | 8.6 -53% | 9.15 -63% | 4.15 26% | 5.53 2% | 4.36 23% | 6.65 (4.99 - 8.09, n=8) -18% | 6.16 (1.2 - 14.2, n=933) -9% |
* ... меньше = лучше
ZTE Blade V10 3200 мА⋅ч | Samsung Galaxy A40 3100 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 7 4000 мА⋅ч | Sony Xperia L3 3300 мА⋅ч | Wiko View 3 Pro 4000 мА⋅ч | ZTE Blade V9 3200 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | ||||||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 666 | 643 -3% | 768 15% | 641 -4% | 886 33% | 790 19% |
За
Против
Verdict
ZTE Blade V10 стал достойным продолжением серии. Однако, у данной модели есть проблемы с тем, чтобы хоть как-то выделиться на фоне конкурентов. Основная камера средняя по качеству и в целом удовлетворяет ожиданиям от смартфона среднего уровня. Производительность системы также в порядке для своего класса. Фронтальная камера с разрешением 32 МП делает хорошие снимки, но по акту является единственной чертой, которая выделяет модель на фоне конкурентов.
ZTE Blade V10 получил хорошую оценку за счет наличия 32-МП фронтальной камеры и высокой контрастности дисплея, но в целом ничем особенным не выделяется.
Blade V10 обладает высококонтрастным дисплеем с более высокой нежели у соперников яркостью. Автономность на нормальном уровне, как для батареи на 3200 мАч. Blade V10 - это хороший и надежный смартфон, который не разочарует покупателей. Проблема лишь в том, что и удивить пользователей он также не сможет.
ZTE Blade V10 - 26/06/2019 v6(old)
Mike Wobker