Notebookcheck

Смартфон ZTE Blade V10. Краткий обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 30/09/2019

Средний уровень, широкий набор возможностей. Blade V10 пришел на смену Blade V9. В ZTE решили дополнить положительные качестве предыдущей модели современными возможностями доступной ценой. Многообещающе выглядит и 32-МП фронтальная камера, как, впрочем, и многие другие особенности этого смартфона. Мы попытаемся выяснить, чего ожидать всем потенциальным покупателям модели.

ZTE Blade V10

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (84%) ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70ARM Mali-G72 MP3 Smartphone - 26/06/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией ZTE Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
ZTE Blade V10 (Blade Серия)
Процессор
Mediatek Helio P70
Графический адаптер
ARM Mali-G72 MP3
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.3 дюйм. 19:9, 2280 x 1080 пикс. 400 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 53 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio jack, картридер: microSD (FAT, FAT32, exFAT, up to 256 GB), 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor, gyroscope, e-compas
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G UMTS (850/900/2100 MHz), 4G LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.8 x 157.8 x 75.2
Аккумулятор
3200 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 16 Мп 16 MP (auto focus) + 5 MP (fixed focus)
фронт. камера: 32 Мп fixed focus
Дополнительно
акустическая система: 1 speaker, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB AC adapter, USB Type C cable, stereo headset, silicon protective case, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value (head): 0.127 W/kg, SAR value (body): 0.847 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
156 г, адаптер питания: 61 г
Стоимость
250 евро
Ссылки
ZTE - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

ZTE Blade V10
ZTE Blade V10
ZTE Blade V10

Size Comparison

159.5 mm 75 mm 8.1 mm 184 g159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g157.8 mm 75.2 mm 7.8 mm 156 g154 mm 72 mm 8.9 mm 156 g151.4 mm 70.6 mm 7.5 mm 153 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
325 (min: 308, max: 335) MBit/s ∼93%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼63% -32%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +8%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼37% -61%
Wiko View 3 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
335 (min: 267, max: 343) MBit/s ∼96% +3%
Средний в своём классе Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼65% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
305 (min: 291, max: 315) MBit/s ∼99%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼87% -12%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼77% -22%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼33% -67%
Wiko View 3 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
308 (min: 302, max: 312) MBit/s ∼100% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼70% -29%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø323 (308-335)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø305 (291-315)
GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица при освещенности 1 люкс
494
cd/m²		480
cd/m²		478
cd/m²
497
cd/m²		492
cd/m²		501
cd/m²
482
cd/m²		465
cd/m²		476
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 501 cd/m² В среднем: 485 cd/m² Minimum: 5.11 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 492 cd/m²
Контрастность: 1538:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 11.8 | 0.64-98 Ø6.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
ZTE Blade V10
IPS, 2280x1080, 6.3		Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9		Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3		Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7		Wiko View 3 Pro
IPS, 2340x1080, 6.3		ZTE Blade V9
IPS, 2160x1080, 5.7
Параметры экрана
10%
30%
37%
10%
-0%
Яркость в центре
492
358
-27%
541
10%
533
8%
459
-7%
459
-7%
Brightness
485
370
-24%
540
11%
533
10%
450
-7%
437
-10%
Brightness Distribution
93
94
1%
91
-2%
89
-4%
90
-3%
90
-3%
Уровень чёрного *
0.32
0.33
-3%
0.25
22%
0.39
-22%
0.62
-94%
Контрастность
1538
1639
7%
2132
39%
1177
-23%
740
-52%
Colorchecker DeltaE *
8.6
7.4
14%
2.7
69%
2.8
67%
4.8
44%
4.5
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.1
12.5
27%
4.6
73%
5.1
70%
9.2
46%
7.3
57%
DeltaE для серого *
11.8
4
66%
3.1
74%
1.9
84%
5.5
53%
4.9
58%
Гамма
2.14 103%
2.084 106%
2.26 97%
2.11 104%
2.26 97%
2.17 101%
CCT
10458 62%
7078 92%
6853 95%
6149 106%
7494 87%
7261 90%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9365 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
21.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.6 ms стадия 1
↘ 22.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.7 миллисек.)
Geekbench 4.4 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | Basemark GPU | AnTuTu v7 | VRMark | BaseMark OS II | Basemark ES 3.1 / Metal
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4871 Points ∼87%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3722 Points ∼67% -24%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +14%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
5309 Points ∼95% +9%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3157 Points ∼57% -35%
Средне Mediatek Helio P70
  (4812 - 5201, n=4)
4948 Points ∼89% +2%
Средний в своём классе Smartphone
  (663 - 21070, n=321)
4685 Points ∼84% -4%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
5151 Points ∼87%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼69% -20%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +15%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
5743 Points ∼97% +11%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3907 Points ∼66% -24%
Средне Mediatek Helio P70
  (4746 - 5796, n=4)
5198 Points ∼88% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (883 - 11598, n=380)
4703 Points ∼80% -9%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼90%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼81% -10%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +11%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points ∼91% +1%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
769 Points ∼47% -48%
Средне Mediatek Helio P70
  (1446 - 1529, n=4)
1483 Points ∼90% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (390 - 4824, n=380)
1420 Points ∼87% -4%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7596 Points ∼97%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼68% -30%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼79% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼63% -35%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7486 Points ∼96% -1%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4401 Points ∼56% -42%
Средне Mediatek Helio P70
  (7472 - 8142, n=5)
7817 Points ∼100% +3%
Средний в своём классе Smartphone
  (2630 - 11440, n=372)
5257 Points ∼67% -31%
Work performance score (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
10568 Points ∼97%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼64% -34%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼63% -35%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼59% -40%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
10757 Points ∼99% +2%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4967 Points ∼46% -53%
Средне Mediatek Helio P70
  (9589 - 11781, n=5)
10873 Points ∼100% +3%
Средний в своём классе Smartphone
  (1077 - 14439, n=543)
5690 Points ∼52% -46%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2437 Points ∼90%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼76% -15%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2518 Points ∼93% +3%
Средне Mediatek Helio P70
  (2350 - 2587, n=4)
2432 Points ∼90% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (1740 - 15735, n=58)
2695 Points ∼100% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1023 Points ∼37%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼22% -41%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
997 Points ∼36% -3%
Средне Mediatek Helio P70
  (951 - 1098, n=4)
1026 Points ∼37% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (203 - 14536, n=58)
2763 Points ∼100% +170%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1174 Points ∼47%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼29% -39%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1152 Points ∼46% -2%
Средне Mediatek Helio P70
  (1096 - 1259, n=4)
1177 Points ∼47% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (253 - 14786, n=58)
2512 Points ∼100% +114%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2862 Points ∼98%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼58% -41%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼95% -3%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼34% -66%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2918 Points ∼100% +2%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1799 Points ∼62% -37%
Средне Mediatek Helio P70
  (2309 - 3055, n=5)
2692 Points ∼92% -6%
Средний в своём классе Smartphone
  (573 - 4635, n=380)
1959 Points ∼67% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼60%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼31% -48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼72% +21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼22% -63%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
993 Points ∼56% -5%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
415 Points ∼24% -60%
Средне Mediatek Helio P70
  (941 - 1096, n=5)
1036 Points ∼59% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (75 - 8374, n=380)
1759 Points ∼100% +68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1219 Points ∼75%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼40% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼88% +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼28% -63%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1164 Points ∼71% -5%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
501 Points ∼31% -59%
Средне Mediatek Helio P70
  (1098 - 1278, n=5)
1199 Points ∼73% -2%
Средний в своём классе Smartphone
  (93 - 6875, n=381)
1633 Points ∼100% +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2843 Points ∼97%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼58% -40%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼95% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼34% -65%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2924 Points ∼100% +3%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1797 Points ∼61% -37%
Средне Mediatek Helio P70
  (2295 - 3116, n=5)
2701 Points ∼92% -5%
Средний в своём классе Smartphone
  (375 - 4703, n=409)
1869 Points ∼64% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1547 Points ∼66%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼35% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼86% +30%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼28% -57%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼69% +4%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
715 Points ∼31% -54%
Средне Mediatek Helio P70
  (1427 - 1615, n=5)
1546 Points ∼66% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (70 - 20154, n=409)
2338 Points ∼100% +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1721 Points ∼83%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼45% -46%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼34% -58%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1784 Points ∼86% +4%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
825 Points ∼40% -52%
Средне Mediatek Helio P70
  (1591 - 1809, n=5)
1706 Points ∼82% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (88 - 10427, n=409)
1966 Points ∼95% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2646 Points ∼98%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼62% -37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼37% -62%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2528 Points ∼93% -4%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1841 Points ∼68% -30%
Средне Mediatek Helio P70
  (2272 - 2842, n=5)
2536 Points ∼94% -4%
Средний в своём классе Smartphone
  (486 - 4492, n=460)
1866 Points ∼69% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼72%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼37% -49%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼82% +14%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼26% -64%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
986 Points ∼68% -6%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
365 Points ∼25% -65%
Средне Mediatek Helio P70
  (884 - 1111, n=5)
1039 Points ∼72% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (53 - 7150, n=460)
1451 Points ∼100% +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1209 Points ∼86%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼45% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼97% +12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼31% -64%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1141 Points ∼82% -6%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
444 Points ∼32% -63%
Средне Mediatek Helio P70
  (1029 - 1285, n=5)
1195 Points ∼85% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (68 - 6319, n=461)
1398 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2624 Points ∼93%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼60% -36%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼36% -61%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2720 Points ∼96% +4%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1813 Points ∼64% -31%
Средне Mediatek Helio P70
  (2306 - 2895, n=5)
2539 Points ∼90% -3%
Средний в своём классе Smartphone
  (293 - 4454, n=501)
1730 Points ∼61% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼69%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼36% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼100% +45%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼32% -53%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1593 Points ∼83% +20%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
697 Points ∼36% -48%
Средне Mediatek Helio P70
  (1253 - 1531, n=5)
1367 Points ∼71% +3%
Средний в своём классе Smartphone
  (43 - 11302, n=500)
1890 Points ∼98% +42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1492 Points ∼72%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼39% -46%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +39%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼33% -54%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1755 Points ∼85% +18%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
807 Points ∼39% -46%
Средне Mediatek Helio P70
  (1406 - 1655, n=5)
1520 Points ∼73% +2%
Средний в своём классе Smartphone
  (55 - 8136, n=503)
1635 Points ∼79% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20711 Points ∼86%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼51% -41%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼79% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼48% -44%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
24165 Points ∼100% +17%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13862 Points ∼57% -33%
Средне Mediatek Helio P70
  (18798 - 20711, n=4)
20169 Points ∼83% -3%
Средний в своём классе Smartphone
  (735 - 45072, n=662)
14069 Points ∼58% -32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18869 Points ∼64%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼47% -27%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +56%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼34% -47%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
21847 Points ∼74% +16%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12482 Points ∼42% -34%
Средне Mediatek Helio P70
  (17412 - 20403, n=4)
19248 Points ∼65% +2%
Средний в своём классе Smartphone
  (536 - 209204, n=660)
21672 Points ∼73% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
19249 Points ∼73%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼51% -30%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +37%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼39% -46%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
22323 Points ∼85% +16%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12764 Points ∼49% -34%
Средне Mediatek Helio P70
  (18037 - 20433, n=4)
19418 Points ∼74% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (662 - 97276, n=660)
17599 Points ∼67% -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps ∼73%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼49% -32%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +38%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
38 fps ∼75% +3%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek Helio P70
  (34 - 43, n=5)
37 fps ∼73% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.5 - 322, n=683)
37.5 fps ∼74% +1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
32 fps ∼73%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼52% -28%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +38%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
34 fps ∼77% +6%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek Helio P70
  (29 - 46, n=5)
36 fps ∼82% +13%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 120, n=692)
27.9 fps ∼63% -13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22 fps ∼96%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼57% -41%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
20 fps ∼87% -9%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek Helio P70
  (18 - 23, n=5)
20.8 fps ∼90% -5%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.8 - 175, n=589)
21.6 fps ∼94% -2%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼91%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼55% -40%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼91% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼86% -5%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek Helio P70
  (17 - 35, n=5)
22 fps ∼100% +10%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 115, n=598)
19.2 fps ∼87% -4%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼73%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼46% -38%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼85% +15%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
12 fps ∼68% -8%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek Helio P70
  (6.9 - 14, n=5)
11.8 fps ∼67% -9%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.87 - 117, n=455)
17.7 fps ∼100% +36%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼72%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼45% -38%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼78% +8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
11 fps ∼66% -8%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek Helio P70
  (11 - 25, n=5)
14.4 fps ∼87% +20%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 110, n=457)
16.6 fps ∼100% +38%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.5 fps ∼44%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼28% -36%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼47% +7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
4.3 fps ∼42% -4%
Средне Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.2, n=5)
4.98 fps ∼49% +11%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.61 - 60, n=173)
10.2 fps ∼100% +127%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2.9 fps ∼41%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼26% -38%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼46% +10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2.7 fps ∼38% -7%
Средне Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=5)
3.06 fps ∼44% +6%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.21 - 33, n=172)
7.03 fps ∼100% +142%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.6 fps ∼51%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼28% -45%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼51% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7 fps ∼47% -8%
Средне Mediatek Helio P70
  (6.9 - 14, n=5)
8.8 fps ∼59% +16%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.4 - 60, n=177)
14.8 fps ∼100% +95%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.3 fps ∼50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼28% -43%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼53% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.5 fps ∼45% -10%
Средне Mediatek Helio P70
  (6.1 - 8.5, n=5)
7.82 fps ∼47% -6%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 87, n=177)
16.5 fps ∼100% +99%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.9 fps ∼65%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼43% -34%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼75% +15%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.4 fps ∼61% -6%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek Helio P70
  (7.6 - 8.2, n=5)
7.82 fps ∼65% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 73, n=380)
12.1 fps ∼100% +53%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.3 fps ∼68%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼43% -37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼72% +7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6.8 fps ∼63% -7%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek Helio P70
  (6.2 - 13, n=5)
8.26 fps ∼76% +13%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.1 - 60, n=384)
10.8 fps ∼100% +48%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.51 fps ∼50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.21 fps ∼37% -27%
Средне Mediatek Helio P70
 
8.51 fps ∼50% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.24 - 37.4, n=59)
17 fps ∼100% +100%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.84 fps ∼55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.43 fps ∼45% -18%
Средне Mediatek Helio P70
 
7.84 fps ∼55% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.57 - 37.3, n=53)
14.2 fps ∼100% +81%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
fps ∼0%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.35 fps ∼31%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.88 - 39.7, n=50)
17.5 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
137175 Points ∼96%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼72% -25%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% -43%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
138589 Points ∼97% +1%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
71712 Points ∼50% -48%
Средне Mediatek Helio P70
  (130058 - 148726, n=5)
137529 Points ∼96% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (17073 - 462516, n=291)
141726 Points ∼99% +3%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1307 Score ∼61%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
927 Score ∼43% -29%
Средне Mediatek Helio P70
 
1307 Score ∼61% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (119 - 5025, n=57)
2139 Score ∼100% +64%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1095 Points ∼95%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼85% -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points ∼94% -1%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
776 Points ∼67% -29%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1146 Points ∼99% +5%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
731 Points ∼63% -33%
Средне Mediatek Helio P70
  (1076 - 1244, n=5)
1152 Points ∼100% +5%
Средний в своём классе Smartphone
  (7 - 1745, n=627)
755 Points ∼66% -31%
Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1756 Points ∼76%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼48% -37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points ∼100% +31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
760 Points ∼33% -57%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1590 Points ∼69% -9%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
956 Points ∼41% -46%
Средне Mediatek Helio P70
  (1716 - 1759, n=5)
1741 Points ∼75% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (18 - 16996, n=627)
2034 Points ∼88% +16%
Memory (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2009 Points ∼85%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼82% -4%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points ∼99% +16%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1247 Points ∼53% -38%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1958 Points ∼83% -3%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
962 Points ∼41% -52%
Средне Mediatek Helio P70
  (1856 - 2839, n=5)
2352 Points ∼100% +17%
Средний в своём классе Smartphone
  (21 - 7500, n=627)
1505 Points ∼64% -25%
System (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3813 Points ∼74%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼74% -1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points ∼100% +35%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2517 Points ∼49% -34%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
3915 Points ∼76% +3%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2772 Points ∼54% -27%
Средне Mediatek Helio P70
  (3722 - 4682, n=5)
4070 Points ∼79% +7%
Средний в своём классе Smartphone
  (369 - 14189, n=627)
2953 Points ∼57% -23%
Overall (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1959 Points ∼84%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼72% -14%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points ∼100% +20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1166 Points ∼50% -40%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1933 Points ∼83% -1%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1169 Points ∼50% -40%
Средне Mediatek Helio P70
  (1959 - 2186, n=5)
2086 Points ∼89% +6%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 6097, n=627)
1479 Points ∼63% -25%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
407 Points ∼56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
241 Points ∼33% -41%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
129 Points ∼18% -68%
Средне Mediatek Helio P70
 
407 Points ∼56% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
730 Points ∼100% +79%
Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Средний в своём классе Smartphone (9.13 - 133, n=100)
35.5 Points ∼100% +59%
Средне Mediatek Helio P70 (21.2 - 27.4, n=4)
24 Points ∼68% +8%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼64% +2%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
22.282 Points ∼63%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.684 Points ∼39% -39%
Speedometer 2.0 - Result
Средний в своём классе Smartphone (6.42 - 157, n=89)
39.6 runs/min ∼100% +24%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
32.04 runs/min ∼81%
Средне Mediatek Helio P70
32 runs/min ∼81% 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼61% -25%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
14.7 runs/min ∼37% -54%
WebXPRT 3 - ---
Средний в своём классе Smartphone (19 - 184, n=158)
66.8 Points ∼100% +28%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼91% +17%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)
53 Points ∼79% +2%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼78% 0%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
52 Points ∼78%
Средне Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=5)
47.4 Points ∼71% -9%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points ∼45% -42%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +11%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
9632 Points ∼90%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)
8778 Points ∼82% -9%
Средне Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=5)
8722 Points ∼82% -9%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼73% -19%
Средний в своём классе Smartphone (894 - 49388, n=685)
6706 Points ∼63% -30%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼41% -54%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
3969 Points ∼37% -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
11862.7 ms * ∼100% -183%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼94% -166%
Средний в своём классе Smartphone (571 - 59466, n=710)
10594 ms * ∼89% -152%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼42% -19%
Средне Mediatek Helio P70 (4198 - 5608, n=5)
4705 ms * ∼40% -12%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)
4447.6 ms * ∼37% -6%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
4198.1 ms * ∼35%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼33% +6%

* ... меньше = лучше

ZTE Blade V10Samsung Galaxy A40Xiaomi Redmi Note 7Sony Xperia L3Wiko View 3 ProZTE Blade V9Средне 64 GB eMMC FlashСредний в своём классе Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
-0%
-20%
14%
-22%
-3%
-18%
Sequential Write 256KB SDCard
61.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
60.51 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
62.09 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
57.6 (11.2 - 74.7, n=98)
-6%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
77.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
77.38 (Toshiba Exceria Pro M401)
0%
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
76.3 (21.1 - 87.2, n=98)
-1%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
-13%
Random Write 4KB
16.79
13.2
-21%
16.06
-4%
16.36
-3%
31.2
86%
12.47
-26%
24 (3.4 - 88.2, n=112)
43%
21.5 (0.14 - 250, n=735)
28%
Random Read 4KB
82.65
75.7
-8%
82.94
0%
28.83
-65%
89.67
8%
29.81
-64%
54.3 (11.4 - 149, n=112)
-34%
46.6 (1.59 - 196, n=735)
-44%
Sequential Write 256KB
200.73
99.6
-50%
204.72
2%
87.52
-56%
171.57
-15%
119.36
-41%
171 (40 - 246, n=112)
-15%
95.5 (2.99 - 590, n=735)
-52%
Sequential Read 256KB
294.98
295
0%
283.36
-4%
290.89
-1%
302.74
3%
265.4
-10%
273 (95.6 - 704, n=112)
-7%
269 (12.1 - 1504, n=735)
-9%
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; min: Ø55.4 (49-57)
; high HD: Ø49.6 (40-57)
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high: Ø56.1 (50-57)
; minimal: Ø56.3 (50-57)
Asphalt 9: Legends
0102030Tooltip
; High Quality: Ø27.6 (22-29)
; Standard / low: Ø28 (24-29)
Макс.
 37.1 °C37.4 °C34.8 °C 
 36.9 °C36 °C35.8 °C 
 34.8 °C36 °C36.1 °C 
Максимум: 37.4 °C
В среднем: 36.1 °C
35.3 °C34.9 °C37.4 °C
34.4 °C35.9 °C37.6 °C
33.6 °C35.8 °C36.8 °C
Максимум: 37.6 °C
В среднем: 35.7 °C
Блок питания (макс)  29.3 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.832.22525.535.53127.526.34022.322.55028.531.96318.924.58020.223.810021.625.712518.728.916020.240.720017.145.125014.650.931515.956.540015.458.150016.562.663014.263.380014.566.7100013.371.5125013.473.6160013.674.8200014.274250014.673.6315013.673400014.475.5500014.576.6630014.275.4800014.677.11000014.878.91250014.967.51600015.250.9SPL26.586.2N0.865.5median 14.6median 67.5Delta0.811.836.635.428.224.524.6242124.42834.727.226.825.422.223.621.519.223.92040.816.449.71756.616.560.415.665.214.37012.869.71470.314.67314.276.81476.914.179.514.479.414.277.414.675.514.173.114.666.914.767.715.17314.968.4155726.687.60.869median 14.6median 69.71.69hearing rangehide median Pink NoiseZTE Blade V10Xiaomi Redmi Note 7
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Blade V10

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 7

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 39% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.16 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.61 / 1.7 / 1.73 Вт
Нагрузка midlight 3.24 / 5.63 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Blade V10
3200 мА⋅ч		Samsung Galaxy A40
3100 мА⋅ч		Xiaomi Redmi Note 7
4000 мА⋅ч		Sony Xperia L3
3300 мА⋅ч		Wiko View 3 Pro
4000 мА⋅ч		ZTE Blade V9
3200 мА⋅ч		Средне Mediatek Helio P70
 		Средний в своём классе Smartphone
 
Энергопотребление
-45%
-27%
13%
-4%
3%
-19%
-19%
В простое, мин. *
0.61
0.8
-31%
0.61
-0%
0.57
7%
0.77
-26%
0.71
-16%
0.87 (0.61 - 1.2, n=3)
-43%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-44%
В простое, сред. *
1.7
1.4
18%
1.95
-15%
1.5
12%
1.79
-5%
1.73
-2%
1.6 (1.5 - 1.7, n=3)
6%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
-2%
В простое, макс. *
1.73
2.3
-33%
2.03
-17%
1.51
13%
1.86
-8%
1.78
-3%
2.34 (1.73 - 2.8, n=3)
-35%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
-17%
Нагрузка, сред. *
3.24
7.4
-128%
4.56
-41%
3.09
5%
2.74
15%
2.74
15%
3.51 (3.24 - 3.8, n=3)
-8%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
-26%
Нагрузка, макс. *
5.63
8.6
-53%
9.15
-63%
4.15
26%
5.53
2%
4.36
23%
6.38 (5.63 - 7, n=3)
-13%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
-5%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 06мин.
ZTE Blade V10
3200 мА⋅ч		Samsung Galaxy A40
3100 мА⋅ч		Xiaomi Redmi Note 7
4000 мА⋅ч		Sony Xperia L3
3300 мА⋅ч		Wiko View 3 Pro
4000 мА⋅ч		ZTE Blade V9
3200 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
666
643
-3%
768
15%
641
-4%
886
33%
790
19%

За

+ дисплей с высокой контрастностью
+ хорошая фронтальная камера
+ достойная автономность и производительность

Против

- дисплей синит
- нет NFC

Verdict

На обзоре: ZTE Blade V10. Тестовый образец предоставлен ZTE
На обзоре: ZTE Blade V10. Тестовый образец предоставлен ZTE

ZTE Blade V10 стал достойным продолжением серии. Однако, у данной модели есть проблемы с тем, чтобы хоть как-то выделиться на фоне конкурентов. Основная камера средняя по качеству и в целом удовлетворяет ожиданиям от смартфона среднего уровня. Производительность системы также в порядке для своего класса. Фронтальная камера с разрешением 32 МП делает хорошие снимки, но по акту является единственной чертой, которая выделяет модель на фоне конкурентов.

ZTE Blade V10 получил хорошую оценку за счет наличия 32-МП фронтальной камеры и высокой контрастности дисплея, но в целом ничем особенным не выделяется.

Blade V10 обладает высококонтрастным дисплеем с более высокой нежели у соперников яркостью. Автономность на нормальном уровне, как для батареи на 3200 мАч. Blade V10 - это хороший и надежный смартфон, который не разочарует покупателей. Проблема лишь в том, что и удивить пользователей он также не сможет.

ZTE Blade V10 - 26/06/2019 v6(old)
Mike Wobker

Внешний вид
84%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
85%
Интерфейсы
41 / 60 → 69%
Портативность
92%
Автономность
94%
Дисплей
82%
Игры и 3D
49 / 63 → 78%
Процессор
64 / 70 → 91%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
64 / 91 → 70%
Камера
65%
Средний балл
75%
84%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон ZTE Blade V10. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2019-09-30 (Update: 2019-09-30)