Notebookcheck

Обзор смартфона ZTE Blade A510

Отличные фото - в смартфоне за 100 евро? Китайский производитель ZTE рекламирует этот смартфон начального уровня Blade A510 как лучший выбор для тех, кто ищет дешёвый смартфон, но хочет снимать отличные фото и видео. Справится ли 13 МП камера этого смартфона с таким обещанием?
Marcus Herbrich, Stefanie Voigt (перевод - Andrei Manzhov),

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

ZTE, довольно известный производитель смартфонов, стремится завоевать сердца потенциальных клиентов с помощью главной характеристики своей доступной модели Blade A510: цены. Этот смартфон начального уровня сейчас продаётся в рознице примерно за 100 евро, а во время теста был замечен даже по цене 80 евро.

Компоненты, из которых состоит смартфон, соответствуют его ценовой категории, и в сравнении с конкурентами обнаруживаются лишь несущественные отличия. У Blade A510 5-дюймовый IPS-экран с разрешением HD, аккумулятор номиналом 2200 мАч (который не вынимается - даже несмотря на то, что в телефоне есть съемная крышка), плюс 4-ядерный процессор от MediaTek. ZTE установила всего 8 ГБ памяти для хранения данных, и всего 1 ГБ оперативной - что довольно мало даже для начальной ценовой категории (устройств с рекомендованной розничной ценой около 130 евро). Основная камера обладает разрешением 13 МП, а фронтальная - 5 МП. По заверениям производителя, они делают восхитительные фотографии.

В качестве соперников из устройств этого ценового диапазона мы выбрали Blackview A8 Max, Archos 50 Platinum 4G, TP-Link Neffos C5, Huawei Y5 II и Ulefone Metal. Возможным конкурентом может быть и собственная модель Huawei, Blade V7 Lite. Она стоит на 30-40 евро дороже Blade A510, но их технические характеристики похожи.

Хорошо (78%) ZTE Blade A510 Mediatek MT6735PARM Mali-T720 Smartphone - 06/03/2017 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
ZTE Blade A510 (Blade Серия)
Процессор
Mediatek MT6735P 4 x 1 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
ARM Mali-T720
Оперативная память
1024 Мбайт 
Дисплей
5 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 294 точек/дюйм, ёмкостный, LCD, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
8 GB eMMC Flash, 8 Гбайт 
, 3 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудиопорт, картридер: поддержка micro-SD (до 32 ГБ), датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, сенсор приближения, сенсор уровня освещения, датчик Холла, WiFi Direct, светодиодный индикатор статуса
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, 2G 850/900/1800/1900, 3G 900/2100, 4G B1/B3/7/8/20, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8 x 143 x 70
Аккумулятор
2200 мА⋅ч литий-ион., время разговора в сети 2G (сведения производителя): 25 час., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 12 час., время ожидания в сети 2G (сведения производителя): 395 час., время ожидания в сети 3G (сведения производителя): 620 час.
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 13 Мп фазовый автофокус, разные режимы съёмки
фронт. камера: 5 Мп
Дополнительно
акустическая система: моно, клавиатура: экранная, подсветка клавиатуры: ✔, стерео наушники, зарядное устройство, кабель USB, интерфейс ZTE, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.416 Вт/кг (у головы), пассивное охлаждение
Вес
130 г, адаптер питания: 38 г
Стоимость
129 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

1 | Дизайн и особенности корпуса

В Германии этот смартфон ZTE  продаётся с 3 расцветками корпуса: белой, светло-серой, и тёмно-серой. Корпус Blade A510 сделан из пластика, со стеклом на передней панели - и качество сборки хорошее. Рамки экрана - модели начального уровня, довольно большие, что отражается также в относительно большом соотношении экрана к площади корпуса в 66%. Кнопки питания и регулировки громкости вполне хорошо нажимаются.

Чёрная задняя крышка, которая немного прогибается - съёмная. Под ней находится слот карты памяти micro-SD и 2 слота SIM карт. Аккумулятор 2200 мАч - встроенный. Сильное давление на заднюю крышку приводит к немного заметным волнам на экране. Тем не менее, критиковать корпус особо не за что.

2 | Порты и коммуникации

В Blade A510 установлена медленная флэш-память eMMC, и её объём очень маленький - всего 8 ГБ, из которых пользователю доступно менее 4 ГБ. По крайней мере, в этом двухсимочном смартфоне можно расширить память на 32 ГБ с помощью карт micro-SD. Её можно отформатировать как внутреннюю (для установки приложений). 

Порт micro-USB 2.0, расположенный снизу, можно использовать только для зарядки. Он не поддерживает подключение внешних устройств с помощью OTG (on-the-go). Есть поддержка WiFi Direct, а также светодиод уведомлений, который часто не ставят в недорогие устройства.

3 | Программное обеспечение

Как и в линейке Blade V7, в качестве операционной системы ZTE выбрала Google Android 6.0 Marshmallow, поверх которой работает фирменная оболочка под названием MiFavor 3.5. Тем не менее, она очень похожа на "голый" андроид, особенно в области меню и панели уведомлений. Всплывающий список приложений отсутствует. Сомнительно - да и пока даже не обсуждалось - что это устройство в будущем обновят до Android 7.0 Nougat, или новой версии интерфейса MiFavor 4.0. В момент работы над обзором, в смартфоне были установлены обновления безопасности от июля 2016 года.

4 | Коммуникации и GPS

Адаптер беспроводных сетей WiFi поддерживает стандарты IEEE 802.11 b/g/n - и поэтому работает только в диапазоне 2.4 ГГц. Скорость передачи в 50 Мб/с (подключение к эталонному роутеру Linksys EA 8500) вполне на уровне остальных устройств начального уровня. Уровень приёма сигнала в непосредственной близости от роутера (Telekom Speedport, W921V) составил почти -34 дБ, что довольно мало.

Этот смартфон поддерживает 2 сим-карты. 1 nano-SIM и 1 micro-SIM работают в 4G. В отличие от большинства своих конкурентов, в которых используется гибридный слот, вторая сим-карта не ограничена только работой в 2G. Поддерживаются 4 диапазона GSM, 2 UMTS, и 4G LTE в диапазонах 1, 3, 7, 8, и 20.

Blade A510 поддерживает Bluetooth 4.1, но не набирающий популярность NFC.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash
515 MBit/s ∼100% +957%
ZTE Blade A510
Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼9%
Blackview A8 Max
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
34.3 MBit/s ∼7% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash
435 MBit/s ∼100% +808%
ZTE Blade A510
Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash
47.9 MBit/s ∼11%
Blackview A8 Max
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
47.5 MBit/s ∼11% -1%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash
88.3 MBit/s ∼100%
Archos 50 Platinum 4G
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼55%
Huawei Y5 II
Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash
48.3 MBit/s ∼55%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
44.9 MBit/s ∼51%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash
73.1 MBit/s ∼100%
Huawei Y5 II
Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash
52.9 MBit/s ∼72%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼67%
Archos 50 Platinum 4G
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
48.5 MBit/s ∼66%
тест GPS на открытом воздухе
тест GPS на открытом воздухе
тест GPS внутри здания
тест GPS внутри здания

В этом смартфоне ZTE есть GPS модуль. Определение местоположения на открытом воздухе (вне здания) работало быстро, с точностью до 3 метров, но внутри здания сигнал был слишком слабый. Мы взяли смартфон на 12-километровую велопрогулку, чтобы сравнить точность модуля GPS с показаниями профессионального навигатора Garmin Edge 500. Разница в длине записанного маршрута составила 410 метров. В целом, определение местоположения в этой модели (начальной ценовой категории) работает удовлетворительно, но нельзя сказать, что хорошо.

GPS ZTE Blade A510
GPS ZTE Blade A510
GPS ZTE Blade A510
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

5 | Телефон и качество голоса

Нам очень понравилось качество голоса на Blade A510 во время голосовых звонков. Как нам, так и нас было хорошо слышно. ZTE использует стандартное приложение телефона Google. Его интерфейс аскетичный, но есть все обычные необходимые телефонные функции. 

6 | Камеры

Фронтальная камера 5 МП
Фронтальная камера 5 МП
Основная камера 13 МП
Основная камера 13 МП

Мало что известно о детальных технических спецификациях камер Blade A510. Основная камера 13 МП (разрешение 4160x3120) с фазовым автофокусом и одноцветной светодиодной вспышкой находится на обратной стороне корпуса. Она записывает видео с разрешением 1280x720 и скоростью 30 к/с.

Качество этой основной камеры для своей ценовой категории, действительно, впечатляет. При хорошем освещении фотографии, сделанные на Blade A510, выглядят качественными, высоко контрастными, с хорошими цветами. Более того, фокусировка на близко расположенных объекта, а также макро-фото получаются очень хорошими. Динамический диапазон, а также чёткость снимков, сделанных с помощью автофокуса - хорошая, хотя и заметно падает в углах снимка. Тем не менее, при увеличении детализация фото небольшая. В условиях недостаточного освещения автофокус работает на пределах своих возможностей, а фотографии получаются заметно размытыми и с большим уровнем шума. На наш взгляд, время съёмки одного снимка довольно большое, что немного снижает нашу положительную оценку.

Фронтальная камера обладает разрешением 5 МП (2592x1944) и фиксированным фокусом. Её вполне достаточно для селфи, но фотографии часто получаются нечёткими из-за недостаточного фокуса.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

7 | Устройства ввода

Под экраном экрана Blade A510 расположены 3 ёмкостные кнопки - но, в отличие от Blade V7 Lite, в темноте они не подсвечиваются. Помимо кнопки "домой", им можно назначить обычные действия Android (назад, список задач). Экран с поддержкой прикосновений распознаёт до 5 пальцев одновременно, но иногда с заметной задержкой.

Экран с защитой от царапин приятный - пальцы хорошо скользят, и печатать тоже удобно. Используется клавиатура от SwiftKey.

Клавиатура
Клавиатура

8 | Дисплей

Массив пикселей
Массив пикселей

Диагональ IPS-экрана - примерно 12.7 см (5 дюймов). При разрешении 1280x720 пикселей их плотность составляет 294 PPI. На нормальном расстоянии от глаз они почти незаметны, но мелкие тексты выглядят немного замыленными. В любом случае, конкуренты не предлагают более высокую чёткость экрана.

Максимальный уровень яркости в 537 Кд/м², замеренный в Blade A510 - очень хороший для смартфона начального уровня. Равномерность подсветки (94%) очень однородная. При включенном сенсоре уровня освещения максимальный уровень яркости составил 529 Кд/м². Реалистичный тест APL50 (average picture level) с равномерно распределёнными тёмными и светлыми областями экрана показал практически аналогичный максимальный уровень подсветки в 530 Кд/м² в центре экрана, и уровень чёрного в 0.64 Кд/м².

523
cd/m²
538
cd/m²
534
cd/m²
516
cd/m²
528
cd/m²
521
cd/m²
517
cd/m²
505
cd/m²
537
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LCD
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 538 cd/m² В среднем: 524.3 cd/m² Minimum: 14.85 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 528 cd/m²
Контрастность: 852:1 (Уровень чёрного: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 1.99
ZTE Blade A510
IPS, 1280x720, 5
ZTE Blade V7 Lite
IPS, 1280x720, 5
TP-Link Neffos C5
IPS, 1280x720, 5
Ulefone Metal
IPS, 1280x720, 5
Archos 50 Platinum 4G
IPS, 1280x720, 5
Blackview A8 Max
IPS, 1280x720, 5.5
Huawei Y5 II
IPS, 1280x720, 5
Google Pixel XL 2016
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Параметры экрана
-11%
-14%
-29%
-19%
-29%
-35%
-1%
Яркость в центре
528
312
-41%
508
-4%
312
-41%
344
-35%
435
-18%
465
-12%
402
-24%
Brightness
524
302
-42%
491
-6%
315
-40%
349
-33%
407
-22%
443
-15%
408
-22%
Brightness Distribution
94
79
-16%
89
-5%
87
-7%
89
-5%
86
-9%
90
-4%
85
-10%
Уровень чёрного *
0.62
0.15
76%
0.58
6%
0.56
10%
0.65
-5%
1.08
-74%
0.84
-35%
Контрастность
852
2080
144%
876
3%
557
-35%
529
-38%
403
-53%
554
-35%
Colorchecker DeltaE *
5.2
8.2
-58%
7
-35%
6.8
-31%
5.8
-12%
5.7
-10%
7.8
-50%
4
23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.7
16.5
-90%
14.1
-62%
14
-61%
10.7
-23%
12.3
-41%
15.7
-80%
10.1
-16%
DeltaE для серого *
5.7
9.2
-61%
6.1
-7%
7.1
-25%
5.7
-0%
5.9
-4%
8.4
-47%
3.2
44%
Гамма
1.99 111%
2.29 96%
2.15 102%
2.77 79%
2.1 105%
2.18 101%
2.07 106%
2.19 100%
CCT
6631 98%
9017 72%
8068 81%
7402 88%
7792 83%
8164 80%
8438 77%
7037 92%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18037 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

В реальной жизни цвета используемой матрицы IPS выглядят живыми и сочными, а замеренный контраст составил 852:1 (уровень чёрного: 0.62 Кд/м²), что очень хорошо, и просто отлично для устройства начальной ценовой категории. Более того, оказалось, что экран нашей модели отображает практически всё пространство цветов sRGB. Среднее отклонение DeltaE shift при цветах и оттенках серого в 5.2 и 5.7 в sRGB тоже очень хорошие для этой ценовой категории, даже несмотря на то, что идеальное значение должно быть <3. Цветовая температура составила 6631 K при идеальном значении в 6500 K.

CalMAN ColorChecker (sRGB)
CalMAN ColorChecker (sRGB)
CalMAN Насыщенность (sRGB)
CalMAN Насыщенность (sRGB)
CalMAN Оттенки серого (sRGB)
CalMAN Оттенки серого (sRGB)
CalMAN Цвета (sRGB)
CalMAN Цвета (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 30 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
636 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 476 ms стадия 1
↘ 160 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 100% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.2 миллисек.)

Благодаря технологии IPS, экран Blade A510 обладает отличными углами обзора. Цвета не искажаются даже при экстремальных углах обзора, хотя экран в этом случае немного темнеет. При высоком уровне освещения яркость экрана повышается (благодаря сенсору уровня освещения). А так как максимальная яркость экрана довольно высокая, то он всегда остаётся довольно читаемым.

На открытом воздухе
На открытом воздухе
Углы обзора
Углы обзора

9 | Производительность

В смартфоне Blade A510 используется процессор MediaTek (ARM среднего уровня, 2014 года), который сейчас встречается только в дешёвых устройствах начального уровня. В нём 4 ядра Cortex A53 с 64-битной архитектурой, работающие на максимальной частоте 1.5 ГГц. Тем не менее, в Blade A510 ZTE снизила частоту MT6735(p) до 1 ГГц. Производительности оказалось достаточно, чтобы обеспечить в целом плавную работу системы в ежедневных задачах - как и, например, в Coolpad Porto S. Тем не менее, производительность Blade A510 удовлетворительная только условно - подвисания, задержки и длинные паузы часто возникают даже при низкой нагрузке. Во время многозадачной работы системе часто не хватало нескольких дополнительных секунд, а встроенный броузер Chrome открывал веб-сайты медленнее, чем обычно. Среди устройств этого обзора, производительность данного смартфона ZTE находится на самом низком уровне среди всех, не дотягивая даже до конкурентов с процессором MT6735. Только Archos 50 Platinum 4G показал такие же низкие результаты.  

Установленная флеш-память 8 ГБ также работает очень медленно, равно как и адаптер карт памяти micro-SD (эталонная карта: Toshiba Exceria Pro M401, макс. чтение: 95 МБ/с; запись: 80 МБ/с). Тест Androbench 5 показал самые плохие результаты из всех устройств обзора, особенно при чтении как больших, так и маленьких блоков данных.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
ZTE Blade A510
16.5 MB/s ∼19%
ZTE Blade V7 Lite
12.62 MB/s ∼14% -24%
TP-Link Neffos C5
18.89 MB/s ∼22% +14%
Ulefone Metal
27.6 MB/s ∼32% +67%
Archos 50 Platinum 4G
15.58 MB/s ∼18% -6%
Blackview A8 Max
18.5 MB/s ∼21% +12%
Huawei Y5 II
18.03 MB/s ∼21% +9%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
ZTE Blade A510
25.55 MB/s ∼26%
ZTE Blade V7 Lite
22.77 MB/s ∼24% -11%
TP-Link Neffos C5
39.11 MB/s ∼41% +53%
Ulefone Metal
49.6 MB/s ∼51% +94%
Archos 50 Platinum 4G
31.85 MB/s ∼33% +25%
Blackview A8 Max
35.94 MB/s ∼37% +41%
Huawei Y5 II
29.47 MB/s ∼31% +15%
Random Write 4KB (по убыванию)
ZTE Blade A510
4.69 MB/s ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
8.26 MB/s ∼3% +76%
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼2% +46%
Ulefone Metal
7.87 MB/s ∼2% +68%
Archos 50 Platinum 4G
4.35 MB/s ∼1% -7%
Blackview A8 Max
5.65 MB/s ∼2% +20%
Huawei Y5 II
6 MB/s ∼2% +28%
Google Pixel XL 2016
14.56 MB/s ∼5% +210%
Random Read 4KB (по убыванию)
ZTE Blade A510
14.03 MB/s ∼4%
ZTE Blade V7 Lite
18.24 MB/s ∼6% +30%
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼5% +22%
Ulefone Metal
22.18 MB/s ∼7% +58%
Archos 50 Platinum 4G
14.31 MB/s ∼4% +2%
Blackview A8 Max
16.15 MB/s ∼5% +15%
Huawei Y5 II
27.3 MB/s ∼8% +95%
Google Pixel XL 2016
87.67 MB/s ∼27% +525%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
ZTE Blade A510
9.94 MB/s ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
70.33 MB/s ∼8% +608%
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼6% +427%
Ulefone Metal
39.91 MB/s ∼4% +302%
Archos 50 Platinum 4G
7.56 MB/s ∼1% -24%
Blackview A8 Max
47.25 MB/s ∼5% +375%
Huawei Y5 II
21.6 MB/s ∼2% +117%
Google Pixel XL 2016
83.38 MB/s ∼9% +739%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
ZTE Blade A510
111.91 MB/s ∼6%
ZTE Blade V7 Lite
187.34 MB/s ∼10% +67%
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼8% +30%
Ulefone Metal
228.84 MB/s ∼13% +104%
Archos 50 Platinum 4G
125.37 MB/s ∼7% +12%
Blackview A8 Max
141.83 MB/s ∼8% +27%
Huawei Y5 II
173.3 MB/s ∼10% +55%
Google Pixel XL 2016
258.23 MB/s ∼14% +131%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
ZTE Blade A510
24338 Points ∼8%
ZTE Blade V7 Lite
23822 Points ∼8% -2%
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼11% +34%
Ulefone Metal
37103 Points ∼13% +52%
Archos 50 Platinum 4G
23657 Points ∼8% -3%
Blackview A8 Max
30916 Points ∼11% +27%
Huawei Y5 II
23795 Points ∼8% -2%
Google Pixel XL 2016
138641 Points ∼47% +470%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
ZTE Blade A510
1195 Points ∼3%
Ulefone Metal
2458 Points ∼6% +106%
Archos 50 Platinum 4G
1206 Points ∼3% +1%
Blackview A8 Max
1525 Points ∼4% +28%
Huawei Y5 II
1573 Points ∼4% +32%
Google Pixel XL 2016
4167 Points ∼10% +249%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
ZTE Blade A510
429 Points ∼7%
Ulefone Metal
609 Points ∼10% +42%
Archos 50 Platinum 4G
428 Points ∼7% 0%
Blackview A8 Max
589 Points ∼9% +37%
Huawei Y5 II
561 Points ∼9% +31%
Google Pixel XL 2016
1513 Points ∼24% +253%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
ZTE Blade V7 Lite
609 Points ∼12%
TP-Link Neffos C5
796 Points ∼15%
Ulefone Metal
1084 Points ∼21%
Blackview A8 Max
728 Points ∼14%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
1935 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V7 Lite
65 Points ∼1%
TP-Link Neffos C5
101 Points ∼1%
Ulefone Metal
158 Points ∼2%
Blackview A8 Max
82 Points ∼1%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
2820 Points ∼33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
ZTE Blade V7 Lite
81 Points ∼0%
TP-Link Neffos C5
125 Points ∼1%
Ulefone Metal
195 Points ∼1%
Blackview A8 Max
102 Points ∼1%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
2560 Points ∼13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
ZTE Blade V7 Lite
618 Points ∼12%
TP-Link Neffos C5
810 Points ∼16%
Ulefone Metal
1057 Points ∼21%
Blackview A8 Max
727 Points ∼14%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
1902 Points ∼38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V7 Lite
101 Points ∼1%
TP-Link Neffos C5
167 Points ∼1%
Ulefone Metal
243 Points ∼2%
Blackview A8 Max
129 Points ∼1%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
3935 Points ∼31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
ZTE Blade V7 Lite
124 Points ∼1%
TP-Link Neffos C5
203 Points ∼2%
Ulefone Metal
293 Points ∼3%
Blackview A8 Max
158 Points ∼2%
Huawei Y5 II
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
3180 Points ∼34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Blade A510
7025 Points ∼8%
ZTE Blade V7 Lite
7026 Points ∼8% 0%
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼11% +32%
Ulefone Metal
10371 Points ∼12% +48%
Archos 50 Platinum 4G
6902 Points ∼8% -2%
Blackview A8 Max
8646 Points ∼10% +23%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
Google Pixel XL 2016
18222 Points ∼21% +159%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
ZTE Blade A510
2682 Points ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
2645 Points ∼0% -1%
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1% +57%
Ulefone Metal
6469 Points ∼1% +141%
Archos 50 Platinum 4G
2681 Points ∼0% 0%
Blackview A8 Max
3284 Points ∼1% +22%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
Google Pixel XL 2016
32652 Points ∼6% +1117%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
ZTE Blade A510
3109 Points ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
3070 Points ∼1% -1%
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2% +58%
Ulefone Metal
7059 Points ∼3% +127%
Archos 50 Platinum 4G
3103 Points ∼1% 0%
Blackview A8 Max
3809 Points ∼2% +23%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
Google Pixel XL 2016
27766 Points ∼11% +793%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
ZTE Blade A510
4.9 fps ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
4.9 fps ∼0% 0%
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼0% +186%
Ulefone Metal
19 fps ∼0% +288%
Archos 50 Platinum 4G
8.7 fps ∼0% +78%
Blackview A8 Max
6 fps ∼0% +22%
Huawei Y5 II
8.4 fps ∼0% +71%
Google Pixel XL 2016
91 fps ∼1% +1757%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
ZTE Blade A510
8.5 fps ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
8.2 fps ∼0% -4%
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼0% -2%
Ulefone Metal
12 fps ∼0% +41%
Archos 50 Platinum 4G
4.9 fps ∼0% -42%
Blackview A8 Max
10 fps ∼0% +18%
Huawei Y5 II
15 fps ∼0% +76%
Google Pixel XL 2016
55 fps ∼2% +547%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
ZTE Blade V7 Lite
3.4 fps ∼1%
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼1%
Ulefone Metal
2.9 fps ∼0%
Archos 50 Platinum 4G
3.6 fps ∼1%
Blackview A8 Max
2.2 fps ∼0%
Huawei Y5 II
fps ∼0%
Google Pixel XL 2016
48 fps ∼8%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
ZTE Blade A510
3.5 fps ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
1.8 fps ∼0% -49%
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼1% -20%
Ulefone Metal
6.4 fps ∼2% +83%
Archos 50 Platinum 4G
1.2 fps ∼0% -66%
Blackview A8 Max
4.5 fps ∼1% +29%
Huawei Y5 II
6.1 fps ∼2% +74%
Google Pixel XL 2016
30 fps ∼8% +757%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade A510
1.1 fps ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
2.5 fps ∼0% +127%
Ulefone Metal
8.9 fps ∼0% +709%
Archos 50 Platinum 4G
2.7 fps ∼0% +145%
Blackview A8 Max
1.4 fps ∼0% +27%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Google Pixel XL 2016
32 fps ∼1% +2809%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
ZTE Blade A510
2.5 fps ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
1.2 fps ∼0% -52%
Ulefone Metal
4.5 fps ∼0% +80%
Archos 50 Platinum 4G
1.2 fps ∼0% -52%
Blackview A8 Max
3.2 fps ∼0% +28%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Google Pixel XL 2016
17 fps ∼0% +580%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
ZTE Blade A510
2675 Points ∼14%
TP-Link Neffos C5
3443 Points ∼17% +29%
Ulefone Metal
4079 Points ∼21% +52%
Archos 50 Platinum 4G
2807 Points ∼14% +5%
Blackview A8 Max
3427 Points ∼17% +28%
Huawei Y5 II
3237 Points ∼16% +21%
Google Pixel XL 2016
4739 Points ∼24% +77%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
ZTE Blade A510
10 Points ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
592 Points ∼29% +5820%
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼31% +6280%
Ulefone Metal
10 Points ∼0% 0%
Archos 50 Platinum 4G
9 Points ∼0% -10%
Blackview A8 Max
9 Points ∼0% -10%
Huawei Y5 II
10 Points ∼0% 0%
Google Pixel XL 2016
977 Points ∼48% +9670%
Graphics (по убыванию)
ZTE Blade A510
174 Points ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
174 Points ∼1% 0%
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼1% +61%
Ulefone Metal
433 Points ∼2% +149%
Archos 50 Platinum 4G
175 Points ∼1% +1%
Blackview A8 Max
211 Points ∼1% +21%
Huawei Y5 II
283 Points ∼1% +63%
Google Pixel XL 2016
5017 Points ∼17% +2783%
Memory (по убыванию)
ZTE Blade A510
285 Points ∼3%
ZTE Blade V7 Lite
487 Points ∼6% +71%
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼12% +248%
Ulefone Metal
802 Points ∼10% +181%
Archos 50 Platinum 4G
354 Points ∼4% +24%
Blackview A8 Max
733 Points ∼9% +157%
Huawei Y5 II
375 Points ∼4% +32%
Google Pixel XL 2016
1677 Points ∼20% +488%
System (по убыванию)
ZTE Blade A510
829 Points ∼5%
ZTE Blade V7 Lite
801 Points ∼5% -3%
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼7% +45%
Ulefone Metal
1691 Points ∼10% +104%
Archos 50 Platinum 4G
838 Points ∼5% +1%
Blackview A8 Max
1125 Points ∼7% +36%
Huawei Y5 II
1094 Points ∼7% +32%
Google Pixel XL 2016
3889 Points ∼24% +369%
Overall (по убыванию)
ZTE Blade A510
141 Points ∼2%
ZTE Blade V7 Lite
448 Points ∼5% +218%
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼8% +384%
Ulefone Metal
273 Points ∼3% +94%
Archos 50 Platinum 4G
148 Points ∼2% +5%
Blackview A8 Max
201 Points ∼2% +43%
Huawei Y5 II
183 Points ∼2% +30%
Google Pixel XL 2016
2378 Points ∼28% +1587%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
ZTE Blade A510
17364.1 ms * ∼29%
ZTE Blade V7 Lite
19234.4 ms * ∼32% -11%
TP-Link Neffos C5
12783.4 ms * ∼21% +26%
Ulefone Metal
13397.3 ms * ∼23% +23%
Archos 50 Platinum 4G
19092.2 ms * ∼32% -10%
Blackview A8 Max
13642.6 ms * ∼23% +21%
Huawei Y5 II
12505 ms * ∼21% +28%
Google Pixel XL 2016
2653.6 ms * ∼4% +85%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
ZTE Blade A510
2102 Points ∼4%
ZTE Blade V7 Lite
1910 Points ∼4% -9%
TP-Link Neffos C5
2738 Points ∼5% +30%
Ulefone Metal
2738 Points ∼5% +30%
Archos 50 Platinum 4G
2122 Points ∼4% +1%
Blackview A8 Max
2607 Points ∼5% +24%
Huawei Y5 II
2707 Points ∼5% +29%
Google Pixel XL 2016
8690 Points ∼17% +313%
JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию)
ZTE Blade A510
12.784 Points ∼4%
ZTE Blade V7 Lite
12.729 Points ∼4% 0%
TP-Link Neffos C5
18.209 Points ∼5% +42%
Ulefone Metal
17.831 Points ∼5% +39%
Archos 50 Platinum 4G
12.755 Points ∼4% 0%
Blackview A8 Max
17.188 Points ∼5% +34%
Huawei Y5 II
18.47 Points ∼5% +44%
Google Pixel XL 2016
55.4 Points ∼16% +333%

Легенда

 
ZTE Blade A510 Mediatek MT6735P, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Platinum 4G Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Blackview A8 Max Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... меньше = лучше

10 | Игры

Видеоадаптер Mali T720, встроенный в MediaTek MT6735, обладает всего одним кластером, работающим на частоте около 600 МГц. Поэтому неудивительно, что этот видеоадаптер Mali не смог справиться с современными играми из Android Play Store, которые шли с задержками и подвисаниями.

"Dead Trigger 2"
"Asphalt Xtreme"

11 | Нагрев и шум

Нагрев

Распределение температуры этого смартфона начального уровня не выявило каких-либо проблем. Blade A510 относительно прохладный даже во время интенсивных задач. Данный смартфон ZTE нагревается до 36.1 °C в верхней части (во время нагрузки процессора и видеопроцессора нагрузочным тестом Stability test в течение 1 часа. Довольно большие области на обратной стороне нагревались максимум до 34 °C.

Макс.
 35.3 °C36 °C35 °C 
 35.6 °C35.3 °C37.4 °C 
 34.7 °C35 °C35.4 °C 
Максимум: 37.4 °C
В среднем: 35.5 °C
33.3 °C33.3 °C35.5 °C
33.3 °C33.1 °C36.1 °C
32.7 °C33.4 °C35.3 °C
Максимум: 36.1 °C
В среднем: 34 °C
Блок питания (макс)  31.5 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).

12 | Акустическая система

Тест (розовый шум)
Тест (розовый шум)

Монофонический динамик на обратной стороне довольно громкий - 80 дБ. Прямые конкуренты этого смартфона показали похожие результаты (более 80 дБ). Тем не менее, качество звука не более, чем среднее.

Качество звука воспринимается неоднородным в диапазоне частот от 500 гц до 7 кГц - как и следовало ожидать, басы отсутствуют. Даже ультра высокие частоты (от 8 кГц и выше) слабо выражены.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.636.72525.435.43125.3394032.935.25033.633.76331.635.48028.434.9100272712520.823.8160222420021.322.825020.824.631521.222.240019.425.450019.533.463017.746.680017.960.6100017.868.2125017.369.3160017.472200016.773.7250017.268.4315018.268.3400017.969.4500017.667.5630017.756.2800017.852.91000017.9581250018.156.71600018.240SPL3080.3N1.338.2median 17.9median 56.2Delta1.319.432.441.331.337.831.735.42634.939.440.336.232.928.632.525.424.321.323.723.322.422.525.822.426.221.336.518.444.417.55617.560.817.269.516.870.117.372.817.472.316.672.217.368.717.665.417.667.117.76717.467.817.769.217.968.618.162.718.151.329.881.21.346.6median 17.7median 65.41.614.236.331.432.436.334.429.331.334.431.632.231.731.635.134.12635.138.134.939.438.13132.536.23126.427.228.626.427.527.725.427.527.531.121.327.526.827.523.326.830.627.122.530.638.429.922.438.446.432.921.346.45240.318.45260.847.817.560.865.85517.565.870.661.817.270.67463.816.87473.96317.373.968.957.917.468.968.857.416.668.868.857.717.368.868.65717.668.668.255.217.668.268.453.817.768.469.85517.469.874.359.417.774.375.160.417.975.169.954.818.169.966.35118.166.382.670.729.882.653.425.61.353.4median 68.4median 55median 17.7median 68.410.98.91.610.9hearing rangehide median Pink NoiseZTE Blade A510Archos 50 Platinum 4GZTE Blade V7 Lite
Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Blade A510

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.26 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон излишне выпячен (отклонение 15.8% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (44.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 100% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Archos 50 Platinum 4G

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.17 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 8.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 84% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 88% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Blade V7 Lite

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.62 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 35.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 42% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 14% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 64% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

13 | Энергопотребление и автономная работа

Энергоэффективность

Энергопотребление нашего смартфона ZTE Blade A510 невысокое, и находится на уровне остальных устройств данного обзора. Под нагрузкой оно может быть даже ниже, чем у модели Blade V7 Lite.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.05 / 0.11 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.61 / 1.75 / 1.83 Вт
Нагрузка midlight 4.49 / 5.14 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Blade A510
2200 мА⋅ч
ZTE Blade V7 Lite
2500 мА⋅ч
TP-Link Neffos C5
2200 мА⋅ч
Ulefone Metal
3050 мА⋅ч
Archos 50 Platinum 4G
2200 мА⋅ч
Blackview A8 Max
3000 мА⋅ч
Huawei Y5 II
2200 мА⋅ч
Энергопотребление
20%
-18%
-56%
6%
-11%
13%
В простое, мин. *
0.61
0.63
-3%
0.72
-18%
1.41
-131%
0.59
3%
0.74
-21%
0.54
11%
В простое, сред. *
1.75
1.37
22%
1.87
-7%
2.46
-41%
1.68
4%
1.97
-13%
1.58
10%
В простое, макс. *
1.83
1.71
7%
2
-9%
2.83
-55%
1.79
2%
2.09
-14%
1.7
7%
Нагрузка, сред. *
4.49
2.82
37%
5.99
-33%
5.15
-15%
4.22
6%
4.89
-9%
2.98
34%
Нагрузка, макс. *
5.14
3.36
35%
6.45
-25%
7.05
-37%
4.26
17%
5.09
1%
4.98
3%

* ... меньше = лучше

Время автономной работы

Время работы Blade A510 от аккумулятора номиналом 2200 мАч среднее: смартфон проработал 6 часов 56 минут (тест чтения сайтов по WiFi с яркостью экрана, установленной в 150 Кд/м²).

Чтобы полностью зарядить аккумулятор с нуля, требуется примерно 2,5 часа (использовался штатный блок питания 5 Вт - 1 А, 5 В). За час аккумулятор заряжается примерно наполовину.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 56мин.
ZTE Blade A510
2200 мА⋅ч
ZTE Blade V7 Lite
2500 мА⋅ч
TP-Link Neffos C5
2200 мА⋅ч
Ulefone Metal
3050 мА⋅ч
Archos 50 Platinum 4G
2200 мА⋅ч
Blackview A8 Max
3000 мА⋅ч
Huawei Y5 II
2200 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
416
517
24%
453
9%
403
-3%
384
-8%
506
22%
503
21%

За

+ IPS-экран
+ высокая яркость экрана
+ относительно точные цвета
+ привлекательная розничная цена
+ низкий нагрев
+ очень хорошее качество звонков

Против

- низкая производительность
- всего 1 ГБ оперативной памяти
- медленная флэш-память
- всего 8 ГБ для хранения данных
- посредственный динамик

Вердикт

В обзоре: ZTE Blade A510. Предоставлен notebookbilliger.de.
В обзоре: ZTE Blade A510. Предоставлен notebookbilliger.de.

Смартфон Blade A510 китайского производителя ZTE является вполне достойным смартфоном начального уровня. Для своей ценовой категории, его IPS-экран очень яркий, с однородной подсветкой и высоким контрастом. Точность отображения цветов также отличная. Помимо этого, этот смартфон ZTE отличается превосходным качеством звука и очень качественными камерами для такого недорогого устройства. Время автономной работы также нормальное.

Ложкой дёгтя в бочке мёда в случае этого доступного смартфона Blade A510 является низкая производительность. Поэтому велика вероятность, что в результате он может быстро оказаться в шкафу, рядом с другими старыми телефонами. 

Огромным минусом Blade A510 (и той самой причиной, по которой мы можем только условно рекомендовать этот смартфон к покупке) является его очень плохая производительность. Слабый процессор MediaTek, всего 1 ГБ оперативной памяти, и по-настоящему медленная память eMMC - всё это гарантирует регулярные подвисания интерфейса и задержки системы в течение продолжительного времени.

ZTE Blade A510 - 06/03/2017 v6(old)
Marcus Herbrich

Внешний вид
82%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
84%
Интерфейсы
37 / 60 → 62%
Портативность
94%
Автономность
89%
Дисплей
83%
Игры и 3D
5 / 63 → 7%
Процессор
19 / 70 → 28%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
59 / 91 → 65%
Камера
60%
Средний балл
67%
78%
Smartphone - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона ZTE Blade A510
Marcus Herbrich, 2017-03-22 (Update: 2018-05-15)