Notebookcheck

Краткий обзор смартфона ZTE Blade V2020

Дизайн цепляет. ZTE просит за новый Blade V2020 меньше 300 евро. Начинка у него при этом довольно производительная, но заметно хуже, чем у конкурентов в своем классе.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (перевод Anton Avdyushkin),
ZTE Blade V2020

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.

Хорошо (79%) ZTE Blade V2020 Mediatek Helio P70ARM Mali-G72 MP3 Smartphone - 10/11/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией ZTE Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
ZTE Blade V2020 (Blade Серия)
Процессор
Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.53 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт 
, 121 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio jack, USB Type-C, картридер: microSD (FAT, FAT32, exFAT, up to 512 GB), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: proximity sensor, accelerometer, compass, gravity sensor, USB-C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G GSM (850/900/1800/1900), 3G UMTS (850/900/2100), 4G LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28B), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.8 x 162.7 x 76.3
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-ион., время разговора в сети 2G (сведения производителя): 28 час., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 20 час., время ожидания в сети 2G (сведения производителя): 740 час., время ожидания в сети 3G (сведения производителя): 800 час.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп 8 MP (wide angle), 2 MP (macro), 2 MP (depth); Camera2 API: Limited
фронт. камера: 16 Мп fixed focus
Дополнительно
акустическая система: 1 speaker plus headphone, клавиатура: virtual, подсветка клавиатуры: ✔, power adapter, protective case, 3.5 mm stereo headset, USB cable, SIM tool, MiFavor 10, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value (head): 0.401 W/kg, SAR value (body): 1.18 W/kg, DRM Widevine L1: no, пассивное охлаждение
Вес
185 г, адаптер питания: 70 г
Стоимость
280 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
79 %
11/2020
ZTE Blade V2020
Helio P70, Mali-G72 MP3
185 г128 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 г64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
74 %
10/2020
LG K61
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
191 г128 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
78 %
10/2020
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 г64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
ZTE Blade V2020
ZTE Blade V2020
ZTE Blade V2020
ZTE Blade V2020
165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g164.5 mm 77.5 mm 8.4 mm 191 g162.7 mm 76.3 mm 8.8 mm 185 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +90%
ZTE Blade V2020
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
335 (241min - 350max) MBit/s ∼53%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼45% -15%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
239 (26min - 333max) MBit/s ∼38% -29%
LG K61
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 128 GB eMMC Flash
61.8 (57min - 63max) MBit/s ∼10% -82%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +92%
ZTE Blade V2020
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
329 (166min - 335max) MBit/s ∼52%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼43% -17%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
237 (21min - 330max) MBit/s ∼37% -28%
LG K61
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 128 GB eMMC Flash
55 (51min - 69max) MBit/s ∼9% -83%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø332 (241-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø323 (166-335)
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - ZTE Blade V2020
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Close-upPanoramaWide-angleZoom (5x)Low light
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
29.1 ∆E
54.3 ∆E
39.9 ∆E
36.3 ∆E
45.4 ∆E
62.4 ∆E
53.3 ∆E
36 ∆E
43.7 ∆E
28.7 ∆E
65.3 ∆E
64.3 ∆E
31.7 ∆E
48.8 ∆E
37.3 ∆E
76.8 ∆E
44.1 ∆E
44.5 ∆E
92 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker ZTE Blade V2020: 47.2 ∆E min: 13.99 - max: 92.02 ∆E
ColorChecker
16.1 ∆E
5.8 ∆E
12.4 ∆E
18.4 ∆E
9.9 ∆E
3.8 ∆E
5.9 ∆E
12.6 ∆E
7.7 ∆E
8.5 ∆E
5.2 ∆E
6.1 ∆E
10.2 ∆E
11 ∆E
7.8 ∆E
1.8 ∆E
5.5 ∆E
9.6 ∆E
6.8 ∆E
2.4 ∆E
5.8 ∆E
10.4 ∆E
7.3 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker ZTE Blade V2020: 8.12 ∆E min: 1.78 - max: 18.37 ∆E
479
cd/m²
456
cd/m²
465
cd/m²
498
cd/m²
465
cd/m²
478
cd/m²
492
cd/m²
461
cd/m²
475
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 498 cd/m² В среднем: 474.3 cd/m² Minimum: 12.09 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 465 cd/m²
Контрастность: 1788:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.9
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
ZTE Blade V2020
IPS, 2340x1080, 6.53
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
LG K61
IPS, 2340x1080, 6.53
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
Параметры экрана
10%
-21%
-5%
Яркость в центре
465
623
34%
505
9%
450
-3%
Brightness
474
600
27%
511
8%
428
-10%
Brightness Distribution
92
93
1%
95
3%
88
-4%
Уровень чёрного *
0.26
0.54
-108%
0.56
-115%
0.23
12%
Контрастность
1788
1154
-35%
902
-50%
1957
9%
Colorchecker DeltaE *
5.3
1.8
66%
5.76
-9%
5.49
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.9
4.7
53%
12.04
-22%
10.19
-3%
DeltaE для серого *
5.5
3.3
40%
4.9
11%
7.5
-36%
Гамма
2.19 100%
2.26 97%
2.244 98%
2.495 88%
CCT
7659 85%
6712 97%
7807 83%
8711 75%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 63290 Hz ≤ 23 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 63290 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 23 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 63290 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22.4 ms стадия 1
↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.6 миллисек.)
Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1304 Points ∼66%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼65% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1304 - 1353, n=2)
1329 Points ∼67% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (259 - 5532, n=49)
1989 Points ∼100% +53%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1319 Points ∼77%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼64% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1319 - 1410, n=2)
1365 Points ∼80% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 4789, n=54)
1703 Points ∼100% +29%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1443 Points ∼74%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼91% +24%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
967 Points ∼49% -33%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points ∼71% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1184 - 1475, n=6)
1395 Points ∼71% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=146)
1958 Points ∼100% +36%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
295 Points ∼52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼100% +92%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
168 Points ∼30% -43%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points ∼55% +6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (282 - 320, n=6)
298 Points ∼53% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=146)
565 Points ∼100% +92%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8280 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼98% -2%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3814 Points ∼46% -54%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points ∼76% -24%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (5992 - 8365, n=11)
7808 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼73% -27%
Work performance score (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
11344 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼77% -23%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4040 Points ∼36% -64%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points ∼76% -24%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (7160 - 11781, n=10)
10703 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼59% -41%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2308 Points ∼82%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +22%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2250 Points ∼80% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2020 - 2587, n=10)
2369 Points ∼84% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=198)
2663 Points ∼94% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1255 Points ∼41%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼79% +93%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
974 Points ∼32% -22%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (951 - 1255, n=10)
1090 Points ∼36% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 11259, n=198)
3065 Points ∼100% +144%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1397 Points ∼51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼92% +79%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1114 Points ∼41% -20%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1096 - 1397, n=10)
1237 Points ∼46% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=198)
2718 Points ∼100% +95%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2768 Points ∼81%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +24%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
766 Points ∼22% -72%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼70% -13%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1605 - 3055, n=11)
2535 Points ∼74% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=552)
2265 Points ∼66% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1253 Points ∼46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼100% +118%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
465 Points ∼17% -63%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points ∼38% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (941 - 1253, n=11)
1100 Points ∼40% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=552)
2242 Points ∼82% +79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1427 Points ∼50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼100% +101%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
509 Points ∼18% -64%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼41% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1098 - 1427, n=11)
1261 Points ∼44% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=553)
2078 Points ∼73% +46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2707 Points ∼79%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +27%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
653 Points ∼19% -76%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points ∼70% -12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2166 - 3116, n=11)
2661 Points ∼78% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=584)
2180 Points ∼64% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1828 Points ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼100% +124%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
749 Points ∼18% -59%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points ∼44% -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1427 - 1876, n=11)
1642 Points ∼40% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 21465, n=584)
3047 Points ∼75% +67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1970 Points ∼50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼100% +99%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
725 Points ∼19% -63%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points ∼48% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1591 - 1970, n=11)
1790 Points ∼46% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=584)
2524 Points ∼64% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2683 Points ∼78%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +28%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
725 Points ∼21% -73%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼73% -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2184 - 2869, n=11)
2562 Points ∼75% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼62% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1227 Points ∼48%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼100% +109%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
151 Points ∼6% -88%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼40% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (884 - 1259, n=11)
1113 Points ∼43% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼74% +53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1395 Points ∼51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +94%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
183 Points ∼7% -87%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼43% -16%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1029 - 1417, n=11)
1272 Points ∼47% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼66% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2628 Points ∼78%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +29%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
722 Points ∼21% -73%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼72% -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2193 - 2895, n=11)
2553 Points ∼75% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼59% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1729 Points ∼44%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼100% +127%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
205 Points ∼5% -88%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼44% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1253 - 1767, n=11)
1516 Points ∼39% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼64% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1871 Points ∼49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +102%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
244 Points ∼6% -87%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points ∼49% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1406 - 1899, n=11)
1660 Points ∼44% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼56% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18702 Points ∼90%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼100% +11%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points ∼90% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (15003 - 24514, n=10)
19221 Points ∼92% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=818)
15785 Points ∼76% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
24183 Points ∼43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼100% +134%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points ∼41% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (17412 - 24183, n=10)
20800 Points ∼37% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=816)
28207 Points ∼50% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22705 Points ∼55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +80%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points ∼54% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (18037 - 23447, n=10)
20350 Points ∼50% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=816)
21758 Points ∼53% -4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
41 fps ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼100% +122%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼38% -15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (34 - 43, n=8)
37.9 fps ∼42% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=815)
47.3 fps ∼52% +15%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps ∼58%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +71%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
29 fps ∼48% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (29 - 46, n=8)
35.4 fps ∼59% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=824)
31.9 fps ∼53% -9%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼100% +96%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼42% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (18 - 23, n=8)
21.1 fps ∼47% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=720)
28.1 fps ∼62% +22%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼59%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼100% +70%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
33 fps ∼97% +65%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (16 - 35, n=8)
20.9 fps ∼61% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=728)
23.2 fps ∼68% +16%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼100% +136%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼39% -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (6.9 - 14, n=8)
12.4 fps ∼38% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=583)
22.5 fps ∼68% +61%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼100% +133%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
25 fps ∼89% +108%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (10 - 25, n=8)
13.3 fps ∼48% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=585)
20.1 fps ∼72% +68%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼95% +124%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.3 fps ∼20% -53%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps ∼78% +84%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=11)
5.19 fps ∼45% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=344)
11.6 fps ∼100% +137%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3.2 fps ∼39%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼92% +134%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼18% -53%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼34% -12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=11)
3.03 fps ∼37% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=342)
8.18 fps ∼100% +156%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +122%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.6 fps ∼20% -56%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼83% +85%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=11)
8.89 fps ∼49% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=348)
17.3 fps ∼96% +114%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼100% +117%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.9 fps ∼20% -58%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼42% -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (6.1 - 9.3, n=11)
8.33 fps ∼42% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=347)
19.9 fps ∼100% +116%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼100% +121%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7 fps ∼37% -19%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (7.4 - 8.6, n=8)
7.9 fps ∼42% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=508)
15 fps ∼79% +74%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.2 fps ∼42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +136%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼76% +81%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (6.1 - 13, n=8)
7.75 fps ∼46% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=512)
13.3 fps ∼78% +85%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
177473 Points ∼55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼86% +57%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
177145 Points ∼54% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (167477 - 183710, n=3)
176220 Points ∼54% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=136)
325471 Points ∼100% +83%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1205 Points ∼86%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +16%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1191 Points ∼85% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1045 - 1244, n=8)
1141 Points ∼82% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=751)
834 Points ∼60% -31%
Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1774 Points ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼100% +123%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1806 Points ∼46% +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1712 - 1805, n=8)
1750 Points ∼44% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=751)
2591 Points ∼65% +46%
Memory (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2909 Points ∼72%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3175 Points ∼79% +9%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1856 - 2909, n=8)
2465 Points ∼61% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=751)
1940 Points ∼48% -33%
System (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4385 Points ∼67%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼100% +49%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼75% +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (3722 - 4849, n=8)
4187 Points ∼64% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=751)
3545 Points ∼54% -19%
Overall (по убыванию)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2285 Points ∼66%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼100% +52%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2406 Points ∼69% +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1959 - 2285, n=8)
2124 Points ∼61% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=751)
1819 Points ∼52% -20%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +95%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 343, n=644)
49.1 Points ∼54% +6%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
46.455 Points ∼51%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7)
44.8 Points ∼49% -4%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼100% +100%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=281)
70.8 Points ∼98% +97%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
52 Points ∼72% +44%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8)
46 Points ∼64% +28%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
36 Points ∼50%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼100% +84%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
9463 Points ∼54%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
9264 Points ∼53% -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8)
8792 Points ∼51% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58488, n=813)
8213 Points ∼47% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=839)
9584 ms * ∼100% -69%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
5659.2 ms * ∼59%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8)
4903 ms * ∼51% +13%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
4443.5 ms * ∼46% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼28% +53%

* ... меньше = лучше

ZTE Blade V2020Xiaomi Poco X3 NFCLG K61Motorola Moto G9 PlayУсредн. модель с 128 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
96%
-13%
71%
15%
4%
Sequential Write 256KB SDCard
61.76 (Toshiba Exceria Pro M401)
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
58.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
62.5 (26.1 - 73.5, n=27)
1%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
79.08 (Toshiba Exceria Pro M401)
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
79.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
75.7 (29.2 - 85.9, n=27)
-4%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-12%
Random Write 4KB
19.16
112.55
487%
13.7
-28%
96.1
402%
44.3 (8.48 - 151, n=29)
131%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
101%
Random Read 4KB
72.53
123.43
70%
58.3
-20%
98.4
36%
69 (20.7 - 108, n=29)
-5%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-15%
Sequential Write 256KB
256.86
173.09
-33%
224.1
-13%
187.2
-27%
187 (90 - 258, n=29)
-27%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-47%
Sequential Read 256KB
308.69
505.96
64%
273.4
-11%
315.2
2%
291 (144 - 499, n=29)
-6%
355 (12.1 - 2037, n=913)
15%
Макс.
 29.5 °C29.8 °C29.6 °C 
 29.5 °C29.6 °C28.7 °C 
 28.9 °C29.1 °C27.4 °C 
Максимум: 29.8 °C
В среднем: 29.1 °C
26.5 °C29.6 °C30.2 °C
26.1 °C28.5 °C29.7 °C
26.5 °C28.4 °C29.5 °C
Максимум: 30.2 °C
В среднем: 28.3 °C
Блок питания (макс)  23.2 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 29.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 30.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.547.82527.652.63120.746.5402349.75033.547.36326.852.98020.851.91002252.512518.252.316017.855.420014.758.125015.157.331513.459.240012.26350012.86763011.567.380011.671.110001275.3125011.479.5160011.382200011.983.5250012.484.6315012.585.7400013.184.7500013.585.9630013.184.5800013.981.41000013.182.3125001475.21600013.770.8SPL24.894.8N0.6103median 13.1median 75.2Delta1.511.530.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 69210.1hearing rangehide median Pink NoiseZTE Blade V2020Xiaomi Poco X3 NFC
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Blade V2020

(+) | отличный уровень макс. громкости (94.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco X3 NFC

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.29 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.64 / 1.54 / 1.65 Вт
Нагрузка midlight 4.73 / 7.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Blade V2020
4000 мА⋅ч
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-34%
-4%
-9%
В простое, мин. *
0.64
0.93
-45%
0.82 (0.61 - 1.2, n=7)
-28%
0.892 (0.2 - 3.4, n=910)
-39%
В простое, сред. *
1.54
2.47
-60%
1.67 (1.5 - 1.91, n=7)
-8%
1.758 (0.6 - 6.2, n=909)
-14%
В простое, макс. *
1.65
2.51
-52%
2.03 (1.65 - 2.8, n=7)
-23%
2.04 (0.74 - 6.6, n=910)
-24%
Нагрузка, сред. *
4.73
5.62
-19%
3.47 (2.29 - 4.73, n=7)
27%
4.12 (0.8 - 10.8, n=904)
13%
Нагрузка, макс. *
7.5
6.93
8%
6.44 (4.99 - 7.5, n=7)
14%
6.12 (1.2 - 14.2, n=904)
18%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17час. 22мин.
ZTE Blade V2020
4000 мА⋅ч
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 мА⋅ч
LG K61
4000 мА⋅ч
Motorola Moto G9 Play
5000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1042
1116
7%
842
-19%
962
-8%

За

+ хорошая автономность
+ большой дисплей
+ хорошая производительность
+ много встроенной памяти

Против

- относительно медленный Wi-Fi
- низкая скорость чтения/записи у встроенной памяти

Вердикт - Недорогой, подходит для обычных задач

На обзоре: ZTE Blade V2020. Тестовый образец предоставлен компанией ZTE
На обзоре: ZTE Blade V2020. Тестовый образец предоставлен компанией ZTE

Серьезных недостатков у ZTE Blade V2020 нет. Производительность на уровне, качество сборки пристойное, а большой дисплей характеризуется качественной картинкой. Благодаря объемному встроенному накопителю пользователям не придется менять вторую SIM на microSD (хотя при желании сделать это можно). С учетом цены, критиковать Blade V2020 сложно.

ZTE Blade V2020: цена соответствует производительности.

Недостатки у данной модели мелкие, но их много. В итоге, отставание от одноклассников особенно хорошо при сравнении с Xiaomi Poco X3 NFC, который за ту же цену предлагает гораздо больше производительности и скорости. Тем не менее, сам по себе ZTE Blade V2020 нельзя назвать плохим смартфоном - у него довольно сбалансированное соотношение цены и характеристик.

ZTE Blade V2020 - 10/11/2020 v7
Mike Wobker

Внешний вид
83%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
48 / 70 → 68%
Портативность
89%
Автономность
92%
Дисплей
84%
Игры и 3D
15 / 64 → 24%
Процессор
61 / 86 → 71%
Охлаждение
95%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
76 / 90 → 85%
Камера
49%
Средний балл
73%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона ZTE Blade V2020
Mike Wobker, 2020-11-18 (Update: 2020-11-18)