Notebookcheck

Обзор ноутбука Apple MacBook Pro Retina 13 (Early 2015)

Till Schönborn, Tanja Hinum (перевод Andrey Konstantinov), 14/04/2015

Замедлившаяся эволюция. Помимо новых процессоров Broadwell, 13-дюймовый MacBook Pro Retina также получил интересный трекпад Force Touch, но действительно интересных нововведений на этот раз не наблюдается. Тем временем, производители-конкуренты не дремлют и неоспоримо лидирующим в своей категории данный ноутбук Apple назвать теперь уже сложнее... А вот наиболее продуманным и сбалансированным - запросто!

Итак, перед нами обновленный MacBook Pro Retina 13, но нового в нем на самом деле не так уж много. 22-нанометровые процессоры Haswell заменили на 14-нанометровые Broadwell, твердотельный накопитель стал в два раза быстрее, если верить Apple, а вместо обычного трекпада установлен новый Force Touch. Цена по-прежнему довольно высокая: так, за нашу конфигурацию (Core i5-5257U, 8 ГБ оперативной памяти, SSD на 128 ГБ) придется заплатить как минимум 86 тысяч рублей, а самая дорогая стоит на 100 тыс. дороже, если ориентироваться на европейские цены (они в целом идентичны российским) - к нам ее пока что даже не завезли. Несмотря на это, покупателей у Apple всегда хватает. Наш обзор поможет решить, становиться ли одним из них.

Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 (MacBook Pro 13 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel Iris Graphics 6100, Ядро: 300 - 1050 МГц, 10.18.14.4156
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR3-1866, двухканальная, припаяна к матплате
Дисплей
13.3 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс., APPA02A, IPS, LED-подсветка, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Broadwell-U PCH-LP (Premium)
Хранение данных
Apple SSD SM0128G, 128 Гбайт 
, PCIe 3.0 x4, 101 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Broadwell PCH-LP - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5-мм 2-в-1 аудиоразъем, картридер: SD, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик освещения
Коммуникации
Broadcom BCM94360CS (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18 x 314 x 219
Аккумулятор
75 Вт⋅ч литий-полимерн., встроенный
Операционная система
Apple OS X 10.10 Yosemite
Камера
Фронтальная камера: HD (720p, 1280 на 720 пикселей)
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: чиклетная (островная), подсветка клавиатуры: да, зарядное устройство на 60 Вт
Вес
1.58 Кг
Стоимость
от 86 тыс. рублей, цена в Европе: 1449 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Отличить старый MBPR 13 от нового почти невозможно.

Дизайн и качество сборки

Корпус обновленного MacBook Pro Retina 13 - один из главных его плюсов. Apple не стала ничего менять, поэтому отличить новый MacBook от его предыдущей модели на взгляд почти невозможно. Разве что по слегка потускневшему алюминию или износившемуся покрытию экрана (об этом позже).

Хотя дизайн ноутбуков Apple не меняется уже несколько лет, большинству покупателей это даже нравится - после покупки новой модели не приходится привыкать к изменившемуся расположению клавиш или портов, а серебристый корпус со светящимся яблоком на крышке, к сожалению, до сих пор является символом статуса. К сожалению - потому что судить человека по марке его ноутбука глупо. Ноутбуки Apple по-прежнему подходят далеко не всем, и дело совсем не в цене. Если еще несколько лет назад MacBook неоспоримо опережали даже дорогие конкурирующие ноутбуки по качеству сборки и продуманности конструкции, но ситуация изменилась: почти каждый производитель теперь предлагает не уступающие в этом плане Apple альтернативы. У Dell это ноутбуки серии XPS, у Asus - N и Zenbook (отдельно стоит выделить великолепный NX500JK), у HP - EliteBook, ProBook и ZBook.

Тем не менее, у многих из них все же имеется хотя бы один недостаток, а у MacBook они решительно отсутствуют. Легкий (1.6 кг) и тонкий (18 мм), но на удивление прочный ноутбук приятно держать в руках и переносить с места на место благодаря идеально распределенному весу. Петли безукоризненно держат любой угол раствора экрана, но открыть его можно и одной рукой - предназначенная для этого выемка приходится как нельзя кстати. Само совершенство, не правда ли?

Тонкий и легкий...
Тонкий и легкий...
... но в то же время прочный и долговечный.
... но в то же время прочный и долговечный.

Не совсем. Владельцу придется смириться с отсутствием возможности хоть каких-либо апгрейдов. Если припаянный к материнской плате процессор фактически стал нормой даже для больших ноутбуков, то распаянные на плате чипы оперативной памяти - это уже слишком. Если память по какой-то причине захочется расширить, придется менять всю материнскую плату. SSD и беспроводной модуль не припаяны, но из-за нестандартных слотов найти им замену на розничном рынке просто нельзя. Массив аккумуляторов, занимающий половину корпуса, приклеен почти намертво - без специальных инструментов заменить его невозможно. Сотрудникам известного сайта iFixit это удалось, но необходимость такого действа их сильно удивила - в обновленном MacBook Air 13 аккумулятор зафиксирован винтами. В iFixit также обнаружили, что матрица и стеклянное покрытие экрана сплавлены, поэтому в случае поломки менять его придется целиком, и стоить это будет недешево.

Возможность замены компонентов в Купертино нужной не считают. (Фото: iFixit)
Возможность замены компонентов в Купертино нужной не считают. (Фото: iFixit)

Интерфейсы

Для 13-дюймового ноутбука интерфейсов немало: два USB 3.0, видеовыход HDMI, SD-картридер, аудиоразъем, а главное - два Thunderbolt 2, способных также служить в качестве mini-DisplayPort. Все это расположено по бокам ноутбука, но свободного места для еще пары USB хватает. Так почему же их нет? Все просто: переднюю часть корпуса полностью оккупирована аккумулятором, и места для установки дополнительных портов просто нет. Имеющихся портов должно вполне хватить для подвластных ноутбуку задач, в крайнем случае можно докупить USB-разветвитель.

Что действительно огорчает, так это отсутствие в комплекте переходника с USB 3.0 на гигабитный Ethernet. Несмотря на быстрый и надежный Wi-Fi, проводная сеть иногда все же нужна.

Слева: MagSafe (разъем питания), два Thunderbolt 2.0, USB 3.0, 3.5-мм аудиоразъем
Слева: MagSafe (разъем питания), два Thunderbolt 2.0, USB 3.0, 3.5-мм аудиоразъем
Справа: SD-картридер, HDMI, USB 3.0
Справа: SD-картридер, HDMI, USB 3.0

Коммуникации

Apple оснащает свои ноутбуки топовыми беспроводными модулями от известной компании Broadcom. Установленный в нашем MacBook модуль BCM94360CS по характеристикам превосходит даже лучший модуль от Intel, Wireless-AC 7265: благодаря конфигурации 3x3, максимальная теоретическая скорость составляет 1.3 Гбит/с (Wireless-AC 7265: 2x2, 867 Мбит/с). На деле при тестировании с роутером TP-LINK Archer C7 v1 (802.11ac, 5 ГГц, прошивка последней версии, расстояние - 3 метра) мы получили 580 Мбит/с (65 МБ/с), что можно назвать очень хорошим результатом. Скорее всего, с более дорогими и мощными роутерами можно будет достичь скорости, приближенной к максимальной. Разумеется, также поддерживается работа в диапазоне 2.4 ГГц и стандарты 802.11 a/b/g/n.

Нестандартный разъем, использованный для подключения беспроводного модуля к материнской плате, не позволяет заменить модуль самостоятельно (разве что замена взята из другого MacBook), но, по крайней мере, в случае его поломки сервисному центру не придется полностью менять материнскую плату.

Помимо Wi-Fi, имеется Bluetooth 4.0. Нареканий его работа не вызвала. Встроенного 3G или 4G/LTE-модема по-прежнему нет.

802.11ac (прием)
802.11ac (прием)
802.11ac (передача)
802.11ac (передача)
802.11n (2.4 ГГц, прием)
802.11n (2.4 ГГц, прием)
802.11n (2.4 ГГц, передача)
802.11n (2.4 ГГц, передача)

Динамики

Для 13-дюймового субноутбука установленные стереодинамики выдают довольно громкий и насыщенный звук - но ему, конечно же, не хватает басов. Даже недорогая внешняя аудиосистема уровня Logitech X-230 обеспечивает совершенно другой уровень звука. Но посмотреть кино или послушать музыку на MacBook можно и без нее, да и во время звонков по Skype можно обойтись без наушников.

Устройства ввода

Клавиатура полностью идентична установленной в предыдущем MacBook Pro Retina 13, подробно о ней можно прочитать в его обзоре. А вот на новый трекпад Force Touch следует обратить самое пристальное внимание.  Он не отличается от знакомого по предыдущему MacBook кликпада по размерам, и даже покрытие используется то же самое - фанаты Apple не зря его превозносят, оно действительно очень качественное.

Механизм работы, однако, сильно отличается. Обычный кликпад представляет из себя сенсорную панель, поддерживаемую скрытыми под ней кнопками с одного конца и закрепленную петлей с другого. Главное их преимущество перед тачпадами - увеличенная за счет отсутствия отдельных кнопок рабочая поверхность. Однако по мере приближения к верхнему краю панели требуемое для нажатия усилие увеличивается, а ход уменьшается. Этому подвержены даже кликпады Apple, хотя и в меньшей степени, чем установленные на ноутбуках конкурентов. Догадываетесь, зачем Apple понадобился новый трекпад Force Touch? Правильно - чтобы обеспечить равномерное усилие и ход вне зависимости от положения пальца на сенсорной поверхности. Как это работает?

Пока ноутбук выключен, нажать трекпад невозможно. Дело в том, что нажатия как такового нет вообще - оно симулируется электромагнитами, создающими крайне правдоподобную отдачу (и даже щелчок!), почти неотличимую от нажатия на обычный кликпад. Такой же принцип использует тактильная отдача при наборе текста на виртуальных клавиатурах планшетов и смартфонов - многие пользователи печатают с ней быстрее, чем без нее. Специальные датчики анализируют силу нажатия и распознают либо обычный щелчок, либо "нажатие с усилием" (Force Touch - отсюда и название), в зависимости от приложения активирующее различные функции. Например, такое нажатие на текст в браузере Safari вызовет окно с результатами поиска этого текста, нажатие на ссылку откроет окно предварительного просмотра веб-страницы, а в приложении карт можно сразу отметить любое место булавкой. Мелочь, но весьма полезная - именно из таких нюансов и складывается превозносимое удобство работы с Mac OS X. На сайте Apple можно найти список всех совместимых приложений и другие подробности.

Экран

На момент выхода первой модели MacBook с экраном Retina ему действительно не было равных. Но на самом деле такой экран не является чем-то сверхъествестенным: это всего лишь IPS-матрица высокого разрешения. Никаких стоящих упоминания уникальных технологий при ее создании задействовано не было. Поэтому конкурентам это пошло только на руку: Apple удалось то, что никогда не получилось бы у других компаний - убедить покупателей, что за экран с четкостью 227 ppi (пикселей на дюйм) - а именно столько обеспечивает разрешение в 2560 на 1600 пикселей при 13.3-дюймовой диагонали - стоит доплачивать. После этого выпуск ноутбуков с экранами QHD, QHD+ и UHD начали и другие производители, воспользовавшись появившимся спросом.

Однако Apple по-прежнему лидирует за счет выверенного сочетания рабочих характеристик своих матриц, а также нормально работающего масштабирования. Главная проблема Windows-ноутбуков, начиная с 140 ppi (Full HD на 15.6-дюймовом экране) - мелкий текст и значки. Но масштабирование приводит к проблемам отображения многих приложений - зачастую можно наблюдать не умещающийся в отведенные ему границы текст меню или размытые иконки его пунктов. В Mac OS X таких проблем нет - все предустановленные приложения от Apple масштабируются как следует, да и разработчики большинства сторонних программ давно уже адаптировали свои продукты для экранов повышенной четкости.

313
cd/m²
344
cd/m²
351
cd/m²
305
cd/m²
361
cd/m²
372
cd/m²
306
cd/m²
353
cd/m²
375
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 375 cd/m² В среднем: 342.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 360 cd/m²
Контрастность: 1000:1 (Уровень чёрного: 0.361 cd/m²)
ΔE Color 1.82 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø6.4
96.9% sRGB (Argyll 3D) 61.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49

Максимальная яркость подсветки экрана достигает в среднем 342 Кд/м² - неплохой результат даже для глянцевого экрана. Согласно показаниям нашего спектрофотометра, яркость левой трети экрана заметно (на 50-60 Кд/м²) ниже, чем у центральной и правой, но невооруженным глазом это заметить нам не удалось. Не наблюдается и типичной для многих экранов засветки краев, ярких пятен или раздражающего стробоскопического эффекта на низкой яркости, которым грешат некоторые экраны с ШИМ-подсветкой.

Несмотря на глянцевое покрытие, экран MacBook бликует намного меньше, чем можно было бы ожидать - сказывается специальный антибликовый слой. В некоторых условиях освещения экран сложно отличить от матового, а картинка при это типичная для глянцевых экранов: сочная и четкая. (Матовые экраны иногда кажутся излишне плоскими или зернистыми.)

Apple MacBook Pro Retina 13 (Early 2015) на улице (солнечно, полдень)

Однако недавно выяснилось, что со временем это антибликовое покрытие изнашивается. Эффект обычно проявляется у краев экрана, но некоторые владельцы жалуются на уродливые пятна и по центру. Проблему быстро окрестили "Staingate": "Stain" - пятно, а суффикс "gate" в английском языке в последнее время добавляется к названиям почти всех скандалов по аналогии с Уотергейтским (Watergate), вне зависимости от их важности. (Например, излишняя гибкость iPhone 6 Plus известна как Bendgate). Скандалом Staingate считается потому, что проблеме оказались подвержены сотни (а возможно, и тысячи) MacBook Pro, но Apple заявляет, что это "всего лишь косметический дефект" и предлагает отремонтировать его за $800 - крайне высокая цена, даже учитывая невозможность отдельной замены стекла экрана (как мы уже упоминали, оно сплавлено с матрицей). Неизвестно, что именно приводит к износу покрытия, но, скорее всего, это контакт с лицевой панелью - не зря пятна в большинстве случаев заметны именно у краев. К сожалению, MacBook Pro Retina 13 в нашем офисе тоже оказался подвержен дефекту - а ведь с момента его покупки прошло всего два года и мы очень аккуратно обращаемся со всей техникой...

Так или иначе, подобный износ плохо стыкуется с хваленой долговечностью MacBook. Поскольку экран новой модели MBPR 13 не отличается от использованного в предыдущей, неприятных разводов через пару лет можно ожидать и на нем. Как и в известном случае с моделями 2011 года, ломавшимися из-за некачественной спайки графического процессора с материнской платой, заставить Apple бесплатно починить затронутые недоработкой ноутбуки сможет заставить только решение суда.

Staingate...
Staingate...
... сильно уродует экран MacBook.
... сильно уродует экран MacBook.

Рабочие характеристики матрицы, однако, по-прежнему весьма хороши. Низкий уровень черного (0.36 Кд/м²) обеспечивает высокую контрастность (1000:1), а отклонения цветов и оттенки серого от идеальных значений ничтожны - экран даже не придется калибровать, хотя сделать это можно и цветопередача становится еще точнее. Цветовые спектры sRGB и AdobeRGB покрыты на 83% и 62%, соответственно - странно, ведь предыдущий MBPR 13 полностью покрывал весь спектр sRGB. Тем не менее, для многих фотографов и дизайнеров данный MacBook благодаря крайне точной цветопередаче вполне подойдет.

Покрытие sRGB
Покрытие sRGB
Покрытие AdobeRGB
Покрытие AdobeRGB
CalMAN: оттенки серого (OS X)
CalMAN: оттенки серого (OS X)
CalMAN: отклонения цветов (OS X)
CalMAN: отклонения цветов (OS X)
CalMAN: насыщенность цветов (OS X)
CalMAN: насыщенность цветов (OS X)
CalMAN: оттенки серого (OS X, после калибровки)
CalMAN: оттенки серого (OS X, после калибровки)
CalMAN: отклонения цветов (OS X, после калибровки)
CalMAN: отклонения цветов (OS X, после калибровки)
CalMAN: насыщенность цветов (OS X, после калибровки)
CalMAN: насыщенность цветов (OS X, после калибровки)

IPS-матрицы в целом обычно предлагают гораздо более широкие углы обзоры, чем дешевые TN, но непременно следует проверять обзорность каждой отдельно взятой модели: у некоторых она хуже, у некоторых - лучше. Установленная в нашем MacBook матрица относится к высшей категории - нет ни искажений, ни падения яркости.

Apple MacBook Pro Retina 13 (Early 2015): углы обзора
Apple MacBook Pro Retina 13 (Early 2015): углы обзора

Производительность

Большинство 13-дюймовых ультрабуков и субноутбуков оснащаются 15-ваттными процессорами Intel U-серии. Они экономичны, но не слишком производительны. 47-ваттные чипы Intel намного мощнее, но и энергии потребляют гораздо больше. Apple же использует компромиссные 28-ваттные процессоры, обеспечивающие хороший баланс между производительностью и энергопотреблением. Помимо Apple, их почти никто не закупает - в прошлом году мы заметили такой процессор только в одном из дорогих ультрабуков ZenBook от Asus. В MBPR 13 же пользователь может выбирать между тремя 28-ваттными моделями: Intel Core i5-5257U, i5-5287U и i7-5557U.

Мы выбрали самый доступную по цене конфигурацию с i5-5257U, 8 ГБ оперативной памяти и SSD на 128 ГБ. Кроме процессора, доплатить можно также за удвоенный объем ОЗУ или более вместительный SSD (256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ). Однако доступные апгрейды зависят от стартовой конфигурации. Так, оперативную память можно удвоить во всех моделях, а вот выбрать SSD на 1 ТБ - только в конфигурации с Core i7, которая и так по умолчанию поставляется со вместительным 512-гигабайтным накопителем. Если хватит накопителя и поменьше, но процессор хочется побыстрее, то можно выбрать одну из двух моделей с Core i5 и доплатить за апгрейд до Core i7. Разумеется, самостоятельно сконфигурировать MacBook можно только при покупке через онлайн-магазин Apple - у обычных поставщиков придется довольствоваться тем, что завезли на склад. Учитывая, что возможность самостоятельных апгрейдов не предусмотрена, выбирать конфигурацию следует очень тщательно и без компромиссов - если внезапно окажется, что 8 ГБ оперативной памяти для ваших задач не хватает, то поделать с этим ничего будет нельзя. Также следует учесть, что некоторые опции в России пока что вообще не предлагаются - возможно, ситуация на валютном рынке подтолкнула Apple к отказу (надеемся, временному) от поставок дорогих конфигураций в нашу страну.

Дискретная видеокарта в 13-дюймовом MacBook Pro Retina не предлагалась и не предлагается - это удел исключительно 15-дюймового варианта, который пока что по-прежнему поставляется только с 47-ваттными процессорами Haswell - ведь Intel до сих пор не выпустила процессоры Broadwell этой категории.

Apple MacBook Pro Retina 13 (Early 2015): информация о системе

Процессор

Процессор стабильно удерживает максимальную Turbo-частоту...
Процессор стабильно удерживает максимальную Turbo-частоту...
... в том числе при нагрузке на оба ядра одновременно.
... в том числе при нагрузке на оба ядра одновременно.

Благодаря оптимизированной архитектуре и поднявшимся рабочим частотам производительность Core i5-5257U улучшилась примерно на 10-15% по сравнению с Core i5-4258U, установленным в сравнимой по цене конфигурации предыдущего MBPR 13. Это уже сопоставимо с Core i5-4310M, теплопакет которого на 9 Вт выше, так что прогресс налицо. В большинстве задач разницу вряд ли удастся заметить, но действительно серьезный прирост быстродействия вроде наблюдавшегося при переходе с архитектуры Kepler на Maxwell (видеокарты Nvidia) в IT-индустрии случается редко.

Любопытный факт: 15-ваттный Core i7-5500U в Asus ZenBook UX303LN почти не отстает от i5-5257U по производительности. Судя по всему, благодаря эффективному 14-нм техпроцессу реальное энергопотребление i5-5257U при нагрузке зачастую не превышает даже 20 Вт, что сильно уменьшает преимущество 28-ваттных процессоров перед 15-ваттными. При таких результатах можно было и добавить пару ядер, теплопакета хватило бы (в крайнем случае можно было бы снизить частоты), но пока что таких процессоров Intel не предлагает. Возможно, более дорогие и мощные i5-5287U и i7-5557U лучше используют отведенный им порог TDP.

Что касается Turbo-режима, то он задействуется на максимум, а значит, ноутбук в любой момент готов выдать максимальную производительность - правда, при работе с Windows бенчмарки показывают лучшие результаты, чем с Mac OS X. Возможно, последняя искуственно ограничивает энергопотребление ЦП в целях экономии энергии.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
1.49 Points ∼61%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
1.37 Points ∼56% -8%
Asus Zenbook UX303LN-R4274H
Intel Core i7-5500U
1.42 Points ∼58% -5%
Dell XPS 13 9343 Core i7
Intel Core i7-5500U
1.41 Points ∼58% -5%
Lenovo Yoga 3 Pro
Intel Core M-5Y70
1.13 Points ∼46% -24%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Intel Core i5-4258U
1.27 Points ∼52% -15%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
Intel Core i7-4850HQ
1.48 Points ∼61% -1%
CPU Multi 64Bit (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
3.53 Points ∼13%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
3.34 Points ∼12% -5%
Asus Zenbook UX303LN-R4274H
Intel Core i7-5500U
3.16 Points ∼12% -10%
Dell XPS 13 9343 Core i7
Intel Core i7-5500U
3.12 Points ∼12% -12%
Lenovo Yoga 3 Pro
Intel Core M-5Y70
2.09 Points ∼8% -41%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Intel Core i5-4258U
3.15 Points ∼12% -11%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
Intel Core i7-4850HQ
6.17 Points ∼23% +75%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
126 Points ∼58%
Asus Zenbook UX303LN-R4274H
Intel Core i7-5500U
121 Points ∼56% -4%
Dell XPS 13 9343 Core i7
Intel Core i7-5500U
123 Points ∼56% -2%
Lenovo Yoga 3 Pro
Intel Core M-5Y70
91 Points ∼42% -28%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Intel Core i5-4258U
113 Points ∼52% -10%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
Intel Core i7-4850HQ
133 Points ∼61% +6%
CPU Multi 64Bit (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
321 Points ∼7%
Asus Zenbook UX303LN-R4274H
Intel Core i7-5500U
303 Points ∼7% -6%
Dell XPS 13 9343 Core i7
Intel Core i7-5500U
287 Points ∼7% -11%
Lenovo Yoga 3 Pro
Intel Core M-5Y70
180 Points ∼4% -44%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Intel Core i5-4258U
291 Points ∼7% -9%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
Intel Core i7-4850HQ
578 Points ∼13% +80%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2 (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
20.19 fps ∼1%
Lenovo Yoga 3 Pro
Intel Core M-5Y70
11.61 fps ∼0% -42%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Intel Core i5-4258U
18.5 fps ∼0% -8%
Pass 1 (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
107.31 fps ∼40%
Lenovo Yoga 3 Pro
Intel Core M-5Y70
91.38 fps ∼34% -15%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Intel Core i5-4258U
97.2 fps ∼36% -9%
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6379 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
8615
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10763
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4890
Cinebench R10 Shading 64Bit
8642 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
13932 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.53 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.37 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
28.68 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.01 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
321 Points
?

Накопитель

Очень большие скорости последовательного чтения и записи...
Очень большие скорости последовательного чтения и записи...
... но невысокое быстродействие при обработке 4-килобайтных блоков.
... но невысокое быстродействие при обработке 4-килобайтных блоков.

Apple уже несколько лет использует твердотельные накопитела для слота PCIe, а не придуманные для совместимости с ноутбуками и стационарными ПК SATA. Помимо экономии места, задействованный в нашем MacBook интерфейс PCIe 3.0 x4 теоретически позволяет накопителю развивать скорости вплоть до 4 ГБ/с (SATA III: 750 МБ/с). Фактические скорости работы использованного накопителя (Samsung SM951 со специальной прошивкой, судя по маркировкам на микросхемах - используется 19-нм память и 512 МБ кэша LPDDR3) достигают 1200 и 600 МБ/с (последовательное чтение и запись).  Скорость работы с 4-килобайтными блоками, однако, хуже, чем у большинства даже более дешевых конкурентов (20 и 30 МБ/с против привычных 30 и 60-80). 

Если в конце 2013 желание Apple использовать собственный интерфейс для SSD было понятно - утвержденного на тот момент общепринятого стандарта не было - то сейчас оно лишь вызывает раздражение. Специально разработанный для твердотельных накопителей интерфейс M.2 (ранее известный как NGFF) также способен подключать их напрямую к шине PCIe x4 (хотя совместим также и с SATA), но он, конечно же, Apple ни к чему - не хватало еще, чтобы пользователи прекратили платить огромные суммы за конфигурации с предустановленным SSD большой емкости вместо самостоятельной его покупки и установки.

Конечно же, быстродействие системы крайне высокое: загрузка ОС занимает считанные секунды, а открытие программ - мгновения, но реального преимущества перед хорошим SSD среднего класса большинство пользователей вряд ли заметит. Но, по крайней мере, Apple отчасти выполнила свое обещание: обновленный SSD действительно почти в два раза быстрее установленного в предыдущем MBPR 13, хотя только по скорости чтения.

(На результаты бенчмарка HD Tune обращать внимания не стоит: не все SSD работают с ним правильно.)

Apple SSD SM0128G
Мин. скорость передачи данных: 379.2 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 431 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 384.6 MB/s
Время случайного доступа: 0.1 ms
Пиковая скорость: 126.6 MB/s
Использование процессора: 6 %

Графика

Ultra HD 4K видео (H.265) в MPC-HC воспроизводится без проблем.
Ultra HD 4K видео (H.265) в MPC-HC воспроизводится без проблем.

Несмотря на увеличившуюся производительность исполнительных блоков, видеоадаптер Iris Graphics 6100 по-прежнему ограничен узкой 128-битной шиной памяти. При этом сама память в MacBook установлена быстрая - используются модули LPDDR3, работающие на 1866 МГц. В бенчмарке 3DMark 11 Iris 6100 опережает HD 5500 и Iris 5100 примерно на 50%, но в 3DMark 13 это преимущество снижается до 10-20% - более новая версия бенчмарка больше зависит от шины памяти. Так или иначе, игровой производительности по-прежнему не хватает - даже недорогая Nvidia GeForce 840M дает заметно лучшие результаты. Ниже приведены подробные бенчмарки разных игр - во многие можно будет поиграть на низких или средних настройках качества и разрешении в 1280 на 720 или 1366 на 768 пикселей, а в Counter Strike: Global Offensive настройки можно повысить даже до высоких и включить сглаживание. В более требовательные современные игры вроде Crysis 3 или Metro: Last Light, правда, не получится поиграть даже на минимальных настройках.

Воспроизведение видео для Iris 6100 не составляет труда: даже 4K-ролик (кодек H.265) не тормозил и почти не нагружал процессор. Главное - использовать современный проигрыватель, поддерживающий аппаратное ускорение графики Intel. Видеоадаптер также пригодится для быстрого конвертирования видео при помощи QuickSync - опять же, потребуется совместимый конвертор.

3DMark 11
1280x720 Performance GPU (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
1706 Points ∼3%
Dell XPS 13 9343 Core i7
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
1115 Points ∼2% -35%
Asus Zenbook UX303LN-R4274H
Intel Core i7-5500U, NVIDIA GeForce 840M
2405 Points ∼5% +41%
Acer Aspire R13 R7-371T-779K
Intel Core i7-4510U, Intel HD Graphics 4400
816 Points ∼2% -52%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100
1164 Points ∼2% -32%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00
Intel Core i7-5600U, Intel HD Graphics 5500
1117 Points ∼2% -35%
1280x720 Performance (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
1828 Points ∼6%
Dell XPS 13 9343 Core i7
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
1252 Points ∼4% -32%
Asus Zenbook UX303LN-R4274H
Intel Core i7-5500U, NVIDIA GeForce 840M
2499 Points ∼8% +37%
Acer Aspire R13 R7-371T-779K
Intel Core i7-4510U, Intel HD Graphics 4400
929 Points ∼3% -49%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100
1270 Points ∼4% -31%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00
Intel Core i7-5600U, Intel HD Graphics 5500
1251 Points ∼4% -32%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
1020 Points ∼3%
Dell XPS 13 9343 Core i7
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
834 Points ∼2% -18%
Asus Zenbook UX303LN-R4274H
Intel Core i7-5500U, NVIDIA GeForce 840M
1636 Points ∼4% +60%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100
922 Points ∼2% -10%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00
Intel Core i7-5600U, Intel HD Graphics 5500
797 Points ∼2% -22%
1920x1080 Fire Strike Score (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
981 Points ∼4%
Dell XPS 13 9343 Core i7
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
781 Points ∼3% -20%
Asus Zenbook UX303LN-R4274H
Intel Core i7-5500U, NVIDIA GeForce 840M
1446 Points ∼5% +47%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100
863 Points ∼3% -12%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00
Intel Core i7-5600U, Intel HD Graphics 5500
753 Points ∼3% -23%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
7894 Points ∼4%
Dell XPS 13 9343 Core i7
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
6475 Points ∼4% -18%
Asus Zenbook UX303LN-R4274H
Intel Core i7-5500U, NVIDIA GeForce 840M
9360 Points ∼5% +19%
Acer Aspire R13 R7-371T-779K
Intel Core i7-4510U, Intel HD Graphics 4400
5639 Points ∼3% -29%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100
6836 Points ∼4% -13%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00
Intel Core i7-5600U, Intel HD Graphics 5500
7123 Points ∼4% -10%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
6190 Points ∼11%
Dell XPS 13 9343 Core i7
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
5370 Points ∼9% -13%
Asus Zenbook UX303LN-R4274H
Intel Core i7-5500U, NVIDIA GeForce 840M
6774 Points ∼12% +9%
Acer Aspire R13 R7-371T-779K
Intel Core i7-4510U, Intel HD Graphics 4400
4506 Points ∼8% -27%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100
5286 Points ∼9% -15%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00
Intel Core i7-5600U, Intel HD Graphics 5500
5782 Points ∼10% -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
102.1 fps ∼1%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100
79 fps ∼1% -23%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00
Intel Core i7-5600U, Intel HD Graphics 5500
87.6 fps ∼1% -14%
GFXBench 3.0 - off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
48.8 fps ∼1%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00
Intel Core i7-5600U, Intel HD Graphics 5500
44.6 fps ∼1% -9%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03) (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
20.18 fps ∼10%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00
Intel Core i7-5600U, Intel HD Graphics 5500
15.6 fps ∼7% -23%
1900x1060 Siemens NX (snx-02) (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
2.7 fps ∼1%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00
Intel Core i7-5600U, Intel HD Graphics 5500
2.47 fps ∼1% -9%
1900x1060 Showcase (showcase-01) (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
5.82 fps ∼3%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00
Intel Core i7-5600U, Intel HD Graphics 5500
4.79 fps ∼2% -18%
1900x1060 Medical (medical-01) (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
1.64 fps ∼2%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00
Intel Core i7-5600U, Intel HD Graphics 5500
1.02 fps ∼1% -38%
1900x1060 Maya (maya-04) (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
4.11 fps ∼2%
1900x1060 Energy (energy-01) (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
0.09 fps ∼0%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00
Intel Core i7-5600U, Intel HD Graphics 5500
0.06 fps ∼0% -33%
1900x1060 Creo (creo-01) (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
12.31 fps ∼8%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00
Intel Core i7-5600U, Intel HD Graphics 5500
8.99 fps ∼6% -27%
1900x1060 Catia (catia-04) (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
12.04 fps ∼6%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00
Intel Core i7-5600U, Intel HD Graphics 5500
9.69 fps ∼5% -20%
мин. сред. выс. макс.
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 41.423.915.28.3fps
Anno 2070 (2011) 57.541.42613.3fps
Diablo III (2012) 73.854.644.829.2fps
Counter-Strike: GO (2012) 112.581.26332.8fps
Crysis 3 (2013) 2215.911.34.4fps
Tomb Raider (2013) 64.634.32512.5fps
BioShock Infinite (2013) 44.528.623.37.7fps
Metro: Last Light (2013) 2318.513.37fps
Company of Heroes 2 (2013) 22.4fps
Dota 2 (2013) 78.149.526.3fps
Battlefield 4 (2013) 35.126.817.26.4fps
Thief (2014) 17.312.710.75.7fps
GRID: Autosport (2014) 93.435.721.812.5fps
Sims 4 (2014) 178.35525.217.4fps
Fifa 15 (2014) 52.546.528.2fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 27.818.610.88.6fps
Alien: Isolation (2014) 3629.41611.3fps
Ryse: Son of Rome (2014) 24.414.97.36.9fps
The Evil Within (2014) 19.915.49.4fps
F1 2014 (2014) 60382616fps
Civilization: Beyond Earth (2014) 43.423.215.912.6fps
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) 32.7fps
Evolve (2015) 20.815.48.77.5fps

Boot Camp и Windows 8.1

OS X и Windows 8.1 на MBPR 13 (схема разделов диска)
OS X и Windows 8.1 на MBPR 13 (схема разделов диска)

В отличие от предыдущей модели, установка Windows 8.1 через Boot Camp прошла без проблем. Всего-то дел - скопировать ISO-образ на флэшку, выбрать размер отведенного для Windows раздела на диске, запустить установку и дождаться ее окончания. Все компоненты автоматически распознаются и начинают работать без установки дополнительных драйверов, за исключением некоторых мелочей вроде некоторых жестов трекпада (масштабирование щипком). 32-разрядные версии Windows не поддерживаются, что логично - загрузка производится через EFI, работающий только с 64-разрядными системами. А вот поддержку Windows 7, скорее всего, убрали специально - мы уже писали об этом.

Следует отметить, что на момент написания обзора последняя версия драйвера графики Intel для Windows зачастую вела себя неадекватно: например, при смене разрешения в некоторых играх начинали "просвечивать" элементы рабочего стола. В Mac OS X такого не происходило. Скорее всего, в будущих версиях драйвера эта недоработка будет исправлена.

Нагрев и шум

Ноутбук почти бесшумен при выполнении простых задач вроде просмотра сайтов в браузере, просмотра фильмов или редактирования документов. Неудивительно - это удается почти любому современному ультрабуку. А вот сохранить настолько же умеренный уровень шума даже при высокой нагрузке на процессор получается только у нашего MacBook. Нашему шумомеру не удалось зарегистрировать повышенный уровень громкости даже после 10 заходов Cinebench R11.5. Скорость вращения вентилятора не превысила 2300 оборотов в минуту. Тот же тест под Windows, однако, привел к разгону до 2700 оборотов - на такой скорости шум уже можно расслышать.

При работе с нагружающими встроенную графику приложениями ситуация совсем другая: скорость вентилятора за пару секунд увеличивается до 5200 оборотов, уровень шума составляет 44 дБА. Под управлением Windows охлаждение менее эффективно и в этом случае (5400 оборотов, 45.6 дБА). Шум нельзя назвать раздражающим: он равномерный и не высокочастотный, поэтому работе особо не мешает.

Из-за относительно невысокой скорости работы вентилятора максимальный нагрев корпуса MacBook выше, чем у многих других ультрабуков и составляет 45 °C. Однако он локализован в середине пространства над клавиатурой и в какой-то степени в центре самой клавиатуры (40 °C). Подставки для рук не греются выше 31 °C, а днище - выше 40 °C. При невысокой нагрузке все участки корпуса холодные (27-29 °C).

Уровень шума

Ожидание
29 / 29 / 29 дб
Нагрузка
42.5 / 45.6 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL-451 (15 см от источника шума)
Мин.
 28.4 °C28.5 °C28.1 °C 
 28.3 °C27.5 °C28 °C 
 27.4 °C25.8 °C27.7 °C 
Максимум: 28.5 °C
В среднем: 27.7 °C
27.9 °C28.3 °C28.1 °C
27.1 °C27.6 °C27.5 °C
26.9 °C26.9 °C26.5 °C
Максимум: 28.3 °C
В среднем: 27.4 °C
Блок питания (макс)  28.9 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Max
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 40.2 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-2.4 °C / -4.3 F).

Стресс-тест

Согласно показаниям датчиков, Apple увеличила потолок TDP до 32 Вт. При одновременной максимальной нагрузке на процессор (Prime95) и встроенную графику (FurMark) их рабочие частоты падают до 1.8 ГГц и 800 МГц, соответственно. Температура процессора при этом достигает 103 °C при максимальном пороге в 105 °C. Без нагрузки на графику процессор работает на максимальной заявленной Turbo-частоте для двух ядер (3.1 ГГц) и потребляет всего около 20 Вт.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark

Энергопотребление и автономная работа

Минимальное энергопотребление впечатляет: хотя на рынке есть ультрабуки и поэкономичнее, их не так много. Под Mac OS X расходуется от 2.8 до 8.1 Вт, под Windows 8.1 - от 3.6 до 11.9 Вт. Большая часть этой энергии наверняка тратится на яркий IPS-экран высокого разрешения - так называемый "Retina-налог". Максимальное энергопотребление варьируется от 52 до 63 Вт (вне зависимости от ОС). Очень много энергии уходит на графику Iris 6100, которая, как мы уже знаем, не слишком-то впечатляет производительностью и сильно греется, потенциально подвергая процессор троттлингу.

Возможно, Apple следовало бы взять 15-ваттный процессор (потенциально подняв его TDP до 17-19 Вт) и добавить к нему дискретную видеокарту уровня GeForce 840M - так поступила Asus в ZenBook UX303LN, получив более высокую производительность при пониженном энергопотреблении. Конечно, ZenBook обходится менее прожорливым Full HD IPS экраном, но выдает те же 9 часов работы в браузере по Wi-Fi (средняя яркость подсветки) при емкости аккумулятора всего в 50 Вт⋅ч, в то время как наш MacBook оснащен аккумулятором на 75 Вт⋅ч. Просмотр 1080p-видео возможен в течение почти 10 часов, что на 2 часа дольше предыдущего MBPR 13. Максимальная нагрузка разряжает ноутбук за полтора часа, а вот по продолжительности работы на минимальной нагрузке MacBook нет равных - 28 часов конкурирующим ультрабукам и не снились, они обычно выдают лишь 10-13.

Внимание: новая версия Wi-Fi теста в среднем выдает результаты на 10-15% короче старой, что следует учесть при сравнении времени работы с другими ноутбуками, протестированными старой версией теста.

Полностью заряжается аккумулятор примерно за 3 часа, но если ноутбук в это время сильно нагружать, зарядка займет намного дольше - большая часть энергии штатного 60-ваттного зарядного устройства уходит на поддержание работы ноутбука, а не зарядку.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 1.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.8 / 7.8 / 8.1 Вт
Нагрузка midlight 52.4 / 62.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Extech Power Analyzer 380803
Автономная работа
Без нагрузки
28час. 10мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari 8.0)
8час. 59мин.
1080p-видео
9час. 41мин.
Макс. расход энергии
1час. 34мин.

За

+ Превосходный цельноалюминиевый корпус
+ Трекпад нового типа
+ Высокоскоростной Wi-Fi
+ Отличный IPS-экран
+ Высокая производительность
+ Очень долгое время работы

Против

- Высокая цена
- Крайне высокие наценки на продвинутые конфигурации
- Невозможность замены большинства компонентов
- Глянцевый экран

Вердикт

Бесспорно, обновленный MacBook Pro Retina 13 лучше старого - производительность увеличилась, появился новый трекпад, SSD стал еще быстрее... Но заплатить за все это придется немало. Есть смысл обратить внимание на модели конца 2013 и середины 2014 года: они оснащены тем же великолепным экраном, а стоят сейчас дешевле. Разницу в производительности процессора и быстродействии SSD большинство покупателей не заметит, а новый трекпад не настолько "революционный", как уверяет реклама Apple - так, приятная мелочь. Если же, наоборот, нужно как можно больше производительности, то лучше обратить внимание на 15-дюймовый MacBook Pro Retina: в нем используются 47-ваттные четырехъядерные процессоры Core i7 (Haswell), а в самой дорогой конфигурации - еще и дискретная графика от Nvidia. Рекомендуется, однако, подождать: вот-вот выйдут 47-ваттные Broadwell, а с ними и новые MBPR 15. А еще Apple может скоро заметно понизить цены в России на фоне вновь растущего рубля.

Желающие найти просто долго работающий ультрабук могут сэкономить - Asus и Dell предлагают отличные модели с процессорами Broadwell (ZenBook UX303LN или XPS 13), способные обеспечить те же 8-10 часов работы.

Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 - 16/02/2016 v5
Till Schönborn

Внешний вид
94 /  98 → 96%
Клавиатура
92%
Сенсорная панель
99%
Интерфейсы
67 / 80 → 84%
Портативность
68 / 35-78 → 77%
Автономность
91%
Дисплей
90%
Игры и 3D
57 / 68 → 84%
Процессор
83 / 87 → 95%
Охлаждение
86 / 91 → 95%
Бесшумность
89%
Аудиосистема
82 / 91 → 90%
Камера
63 / 85 → 74%
Средний балл
79%
86%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

(Различные версии рейтинга не так уж сильно влияют на расстановку баллов)

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Apple MacBook Pro Retina 13 (Early 2015)
Till Schönborn, 2015-04-14 (Update: 2018-05-15)