Вердикт - Намного тоньше 16X Aurora
Alienware 16 Aurora идет на некоторые компромиссы по сравнению с более дорогой моделью 16X Aurora. Хотя снижение производительности вполне ожидаемо, геймерам сложнее смириться со снижением времени отклика черно-белых экранов, поскольку при игре в быстро развивающиеся игры призраки могут стать заметными. Это ключевой аспект, с которым сталкиваются такие конкуренты, как Gigabyte Gaming A16 или Asus TUF Gaming A16 работают лучше. Среди других небольших упущений - RGB-клавиши и поддержка G-Sync и Thunderbolt, но целевые геймеры бюджетного и среднего уровня вряд ли пропустят такие мелочи.
У этой модели есть несколько заметных преимуществ. Поскольку она поставляется с менее требовательным оборудованием, чем 16X Aurora, 16 Aurora тоньше, имеет более длительное время работы от аккумулятора и более компактный адаптер переменного тока для более удобной транспортировки. Эти преимущества очень важны, поскольку 16X Aurora может быть несколько громоздкой.
Что касается игровых возможностей, то 16 Aurora может не справиться с запуском требовательных игр в родном разрешении 2K, поскольку мобильный GPU RTX 5060 больше ориентирован на 1080p. Включение DLSS и генерации кадров на низких настройках - ключевой момент для максимального раскрытия потенциала GPU RTX 5060. В противном случае игровая производительность лишь незначительно улучшится по сравнению со старыми вариантами RTX 4060.
За
Против
Alienware 16 Aurora - это более доступная версия модели Alienware 16X Aurora. Она поставляется с процессором Raptor Lake Core 7 240H, графическим процессором GeForce RTX 5060 мощностью 80 Вт и дисплеем 1600p120 sRGB вместо Arrow Lake Core Ultra 9 275HX, RTX 5070 мощностью 115 Вт и дисплея 1600p240 P3 у модели 16X Aurora. В остальном система визуально практически идентична 16X Aurora.
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором 16X Aurora, чтобы узнать больше о физических характеристиках 16 Aurora. Эта страница посвящена основным различиям между двумя конфигурациями, которые могут ожидать пользователи.
Конкурентами Alienware 16 Aurora являются другие бюджетные 16-дюймовые игровые ноутбуки, такие как Lenovo Legion 5 16, MSI Sword 16или Asus ROG серии TUF.
Другие обзоры Dell:
Характеристики
Дизайн и особенности
Хотя корпус и вес практически идентичны модели 16X Aurora, обратите внимание, что 16 Aurora намного тоньше (15,2 мм против 23,4 мм). Пользователи также должны учитывать, что 16 Aurora лишен поддержки Thunderbolt, что делает его более ограниченным в возможностях стыковки.
Оснащение
Обслуживание
Обслуживание идентично модели 16X Aurora, хотя и с умеренными изменениями в системе охлаждения.
Дисплей
В то время как 16X Aurora поставляется с дисплеем 1600p 240 Гц с G-Sync и полными цветами P3, 16 Aurora поставляется с дисплеем 1600p 120 Гц с цветами sRGB и без G-Sync. Другие скрытые недостатки включают более тусклый экран (~500 нит против ~350 нит) со значительно более медленным временем отклика черно-белого и серо-серого цветов, что приводит к появлению призраков во время игр. Последнее, к сожалению, заметно, если играть в быстро движущиеся гоночные игры, такие как F1 24, или игры FPS.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 345.3 cd/m²
Контрастность: 1501:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.22 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 0.93
ΔE Greyscale Calman: 4.5 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
70.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
CCT: 7041 K
| Alienware 16 Aurora BOE NE16N41, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | -3% | -1% | -42% | -40% | |
| Display P3 Coverage | 70.8 | 96.9 37% | 67.3 -5% | 69.4 -2% | 39.8 -44% | 41.3 -42% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.2 -1% | 99.5 0% | 59.7 -40% | 61.7 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.1 | 89.7 24% | 69.1 -4% | 71.6 -1% | 41.1 -43% | 42.7 -41% |
| Response Times | 81% | 30% | 74% | 72% | 39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.5 ? | 4.3 ? 91% | 33.9 ? 32% | 14.3 ? 71% | 13.6 ? 73% | 28.6 ? 42% |
| Response Time Black / White * | 29.3 ? | 8.7 ? 70% | 21.2 ? 28% | 7 ? 76% | 8.4 ? 71% | 18.7 ? 36% |
| PWM Frequency | ||||||
| Параметры экрана | -5% | 16% | -21% | -81% | -69% | |
| Яркость в центре | 345.3 | 493.2 43% | 318 -8% | 432 25% | 347 0% | 287 -17% |
| Brightness | 324 | 477 47% | 300 -7% | 425 31% | 321 -1% | 288 -11% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 89 1% | 91 3% | 88 0% | 86 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.23 | 0.5 -117% | 0.2 13% | 0.37 -61% | 0.3 -30% | 0.19 17% |
| Контрастность | 1501 | 986 -34% | 1590 6% | 1168 -22% | 1157 -23% | 1511 1% |
| Colorchecker Delta E * | 3.22 | 3.57 -11% | 1.33 59% | 4.76 -48% | 5.89 -83% | 5.46 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.68 | 7.03 -24% | 4.42 22% | 8.59 -51% | 19.26 -239% | 20.36 -258% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 0.68 27% | 0.94 -1% | 1.18 -27% | 4.3 -362% | 3.52 -278% |
| Delta E для серого * | 4.5 | 3.7 18% | 1.9 58% | 6.2 -38% | 4.27 5% | 4.8 -7% |
| Гамма | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.187 101% | 2.079 106% | 2.47 89% | 2.108 104% |
| CCT | 7041 92% | 5876 111% | 6678 97% | 6690 97% | 7158 91% | 6442 101% |
| Среднее значение | 32% /
13% | 14% /
14% | 17% /
-3% | -17% /
-51% | -23% /
-48% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 29.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15.1 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.4 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 49.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 23.1 ms стадия 1 |  |
| ↘ 26.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 85% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 31.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8265 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность
Условия тестирования
Мы установили Windows и Alienware Command Center в режим производительности перед тем, как запустить приведенные ниже бенчмарки.
Процессор
Снижаясь с Core Ultra 9 275HX в 16X Aurora до Core 7 240H в нашем 16 Aurora влечет за собой значительное падение многопоточной производительности - почти на 55%. Сырая производительность немного ниже, чем у более старого Core i7-12700H.
Многопоточный тест Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H (11285 - 13681, n=3) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H (2601 - 2648, n=3) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H (13710 - 14710, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H (67304 - 73294, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H (2793 - 3036, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H (81422 - 86602, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H (8190 - 8803, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H (33431 - 35982, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H (56409 - 61850, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H (817 - 895, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H (6772 - 8056, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H (21710 - 39806, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H (34965 - 63992, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H (39706 - 69665, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H (33560 - 60252, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Усредн. модель с Intel Core 7 240H (98.3 - 106.5, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
При запуске стресса Prime95 частота процессора повышается до 4,3 ГГц и 120 Вт, а затем плавно снижается до 3,7 ГГц и 95 Вт. Температура ядра также стабилизируется на уровне 100 C, поэтому процессор работает не холоднее, чем на 16X Aurora, несмотря на большой разрыв в производительности.
Потребляемая мощность платы GPU при работе Cyberpunk 2077 составила в среднем 31 Вт, 58 Вт и 51 Вт в сбалансированном режиме, режиме Performance и режиме Overdrive, соответственно. Разница между режимами Performance и Overdrive, по-видимому, указывает на то, что режим Overdrive не обязательно сильно повышает производительность, поскольку тактовые частоты все еще очень динамичны.
| Средняя тактовая частота CPU (ГГц) | Тактовая частота GPU (МГц) | Средняя температура CPU (°C) | Средняя температура GPU (°C) | |
| Простой системы | -- | -- | 45 | 39 |
| Prime95 Stress | 3.8 | -- | 100 | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 1710 | 75 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (сбалансированный режим) | 1.4 | 1402 | 90 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (режим Performance) | 1.6 | 2085 | 76 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Stress (режим Turbo) | 1.7 | 1807 | 85 | 70 |
Видеокарта
Чистая графическая производительность мобильной RTX 5060 примерно на 20-30% ниже, чем у мобильной RTX 5070 в 16X Aurora. Дефицит производительности между мобильным RTX 5060 и настольным RTX 5060 также схож и составляет до 30 процентов.
Работа в режиме Overdrive может немного повысить производительность графики за счет производительности процессора, как показано в нашей таблице результатов Fire Strike ниже.
| Профиль мощности | Оценка графики | Оценка физики | Комбинированный балл |
| Режим Overdrive | 30934 | 30798 | 10550 |
| Режим производительности | 29332 (-5%) | 32145 (+4%) | 8911 (-16%) |
| Сбалансированный режим | 28162 (-9%) | 31743 (+3%) | 9795 (-7%) |
| Питание от аккумулятора | 27155 (-12%) | 21692 (-30%) | 9020 (-15%) |
| 3DMark 11 Performance | 32681 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24120 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 10688 баллов | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2072 баллов | |
? | ||
* ... меньше = лучше
Игры
Мобильная GeForce RTX 5060 практически полностью предназначена для игр в высоком разрешении 1080p или среднем 1440p, если Вы играете в более требовательные игры. Например, простой переход с 1080p на 1440p в игре Alan Wake 2 при сохранении прежних графических настроек снизит частоту кадров почти вдвое. Будьте готовы к более значительному снижению настроек при игре в более высоких разрешениях.
DLSS и генерация кадров рекомендуются при разрешении 1080p, если Вы хотите использовать высокие графические настройки. Например, при запуске игры Alan Wake 2 на высоких настройках трассировки лучей в 1080p средняя частота кадров составит всего 24. Включение режима качества DLSS и 2x FG увеличит среднюю частоту кадров до 76, хотя и с заметной задержкой ввода. Если Вы стремитесь к родному разрешению дисплея 2K, то большинство настроек следует оставить на среднем уровне.
| Performance Rating - Percent | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (46.1 - 71, n=4) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (29.8 - 44.5, n=4) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (46 - 70.4, n=4) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Частота кадров, Cyberpunk 2077 Ультра
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.8 | 186.2 | 179.7 | 120 | 96.7 | 90.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 195.1 | 178.3 | 171.9 | 156.1 | 105.2 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 142 | 109.5 | 79.1 | 45 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.4 | 105.2 | 93.6 | 62.9 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 356 | 260 | 219 | 191.1 | 133.7 | 72.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 135.9 | 117 | 106 | 105.3 | 101.3 | 70.2 | 56.5 | 34.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 123.9 | 104.3 | 86.7 | 80.1 | 58.9 | 48.5 | 21.5 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 66.2 | 59.1 | 54.6 | 31.2 | 12.1 | |||
| F1 24 (2024) | 181.2 | 176.8 | 154.3 | 46.1 | 46 | 29.8 | 9.21 | 10.7 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 83 | 63 | 48 | 26 | 30 | 19 | 9 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 102.1 | 54.9 | 14.1 | 10.1 | 5.3 | |||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 49.4 | 45.2 | 33.5 | 17.8 | 10.6 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 50 | 47 | 45 | 31 | 24 | 26 | 14 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Шум вентилятора при работе Cyberpunk 2077 стабилизируется на уровне 46,8 дБ(А), 49,9 дБ(А) и 55,6 дБ(А) в сбалансированном режиме, режиме Performance и режиме Overdrive, соответственно. Уровни близки к тем, которые мы наблюдали на 16X Aurora.
Уровень шума
| Ожидание |
| 24 / 25.6 / 25.6 дБ |
| Нагрузка |
| 46.8 / 55.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 22.9 dB(A) | ||
| Alienware 16 Aurora GeForce RTX 5060 Laptop, Core 7 240H | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 5% | -37% | -5% | 13% | -8% | |
| в выкл. виде (фон) * | 22.9 | 23.7 -3% | 25 -9% | 24 -5% | 23 -0% | 25 -9% |
| Мин. в простое * | 24 | 23.9 -0% | 43 -79% | 25 -4% | 23 4% | 28 -17% |
| В простое, сред. * | 25.6 | 23.9 7% | 45 -76% | 26 -2% | 23 10% | 29 -13% |
| В простое, макс. * | 25.6 | 26.1 -2% | 48 -88% | 27 -5% | 29.11 -14% | 33 -29% |
| Нагрузка, сред. * | 46.8 | 26.8 43% | 53 -13% | 54 -15% | 31 34% | 45 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.9 | 51.8 -4% | 51 -2% | 54 -8% | 36.23 27% | |
| Нагрузка, макс. * | 55.6 | 58 -4% | 53 5% | 55 1% | 39.44 29% | 48 14% |
| Witcher 3 ultra * | 43 |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Более медленные компоненты 16 Aurora привели к значительному снижению энергопотребления по сравнению с 16X Aurora. Конечно, недостатком является на 30% более низкая графическая производительность по сравнению с RTX 5070 на 16X Aurora в играх.
Возможно, наиболее примечательно то, что при запуске Prime95 на 16 Aurora требуется столько же энергии, как и на 16X Aurora, несмотря на то, что процессор в 16 Aurora примерно на 50% медленнее. Это объясняется тем, что в 16 Aurora используется процессор старого поколения с менее чем половиной ядер, чем в 16X Aurora.
Также стоит отметить, что 16 Aurora поставляется с более компактным адаптером переменного тока мощностью 180 Вт по сравнению с большим адаптером переменного тока мощностью 280 Вт, который поставляется с 16X Aurora (~15,5 x 7,5 x 3 см ~20,5 x 10,5 x 2,5 см).
| Выкл. | 0.51 / 0.85 Вт |
| Ожидание | 4.4 / 18 / 18.2 Вт |
| Нагрузка |
87.1 / 183 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1200, 16" | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -100% | -60% | -14% | -8% | -37% | |
| В простое, мин. * | 4.4 | 20.1 -357% | 20 -355% | 9 -105% | 6.8 -55% | 9 -105% |
| В простое, сред. * | 18 | 27.6 -53% | 20.7 -15% | 11 39% | 12.7 29% | 15 17% |
| В простое, макс. * | 18.2 | 31.8 -75% | 22.7 -25% | 23 -26% | 15.2 16% | 23 -26% |
| Нагрузка, сред. * | 87.1 | 102.7 -18% | 71 18% | 91 -4% | 85 2% | 123 -41% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 120.6 | 192.3 -59% | 151.1 -25% | 130 -8% | 143 -19% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 123 | 217 -76% | 153.1 -24% | 132.5 -8% | 145 -18% | |
| Нагрузка, макс. * | 183 | 292 -60% | 172 6% | 155 15% | 199 -9% | 241 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 143.7 |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление Cyberpunk / Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Время работы WLAN увеличилось более чем на три часа благодаря экономии электроэнергии, о которой говорилось выше.
| Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, 96 Вт⋅ч | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 96 Вт⋅ч | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Вт⋅ч | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Вт⋅ч | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -43% | -40% | 2% | 89% | 13% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 452 | 256 -43% | 270 -40% | 462 2% | 853 89% | 511 13% |
| В простое | 414 | |||||
| Нагрузка и 100% яркости | 75 | 126 | ||||
| Воспр. видео H.264 | 884 |
Общая оценка Notebookcheck
В ноутбуке Alienware 16 Aurora сбалансированы такие потребности школьного периода, как время автономной работы и тонкость, и производительность, необходимая для комфортной работы с новейшими играми в разрешении 1080p.
Alienware 16 Aurora
- 27 August 2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Альтернативные варианты
Изображение | Модель / Обзор | Цена | Вес | Height | Экран |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.2%  | Alienware 16 Aurora Intel Core 7 240H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ | Прейскурантная цена: 1100 USD | 2.6 килог. | 15.2 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 84.9%  | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ | Amazon: Прейскурантная цена: 1800 USD | 2.5 килог. | 23.4 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: Прейскурантная цена: 2599€ | 1.8 килог. | 17.2 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 89% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | Amazon: 1. $1,569.99 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $1,694.42 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 3. $4,599.99 Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... Прейскурантная цена: 1500€ | 2.5 килог. | 27.3 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 89.5% v7 (old)  | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q Intel Core i7-13700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $149.99 HPDELGB Replacement for Acer... 2. $159.99 GBOLE Replacement for Acer P... 3. $155.00 Generic Replacement Screen 1... Прейскурантная цена: 2099€ | 2.6 килог. | 26.9 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS-LED |
6. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: Прейскурантная цена: 3800 USD | 2.8 килог. | 24.9 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.
