Notebookcheck

Ноутбук HP EliteBook x360 1030 G3 (i7-8650U, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 08/11/2018

А побыстрее нельзя?. HP EliteBook x360 1030 G3 в конфигурации с Core i7 на собственном примере доказывает, что более дорогая версия модели не всегда лучше по производительности. С помощью тестов мы выявили, что версия ноутбука с процессором Core i7 не только не превосходит, но еще и отстает от варианта модели с Core i5.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT (EliteBook 1030 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 МГц, Память: 1067 МГц, DDR3, 24.20.100.6286
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 10-10-10-28, Dual-Channel
Дисплей
13.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, Capacitive, поддержка стилуса, Chi Mei CMN1380, IPS, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Ambient light sensor, Gyroscope, Magnetometer, Hall sensor
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.8 x 305.8 x 205
Аккумулятор
56.2 Вт⋅ч литий-полимерн., 4-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Дополнительно
акустическая система: Quad speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, HP Active Pen, HP Client Security, B&O Audio, HP Sure Click, HP Velocity, HP PhoneWise, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.26 Кг, адаптер питания: 261 г
Стоимость
2400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: качелька регулировки громкости, 2x USB Type-C (Thunderbolt 3), DriveLock, HDMI 1.4
Правая сторона: качелька регулировки громкости, 2x USB Type-C (Thunderbolt 3), DriveLock, HDMI 1.4
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: USB 3.1 Type-A, комбинированный аудио разъем, кнопка включения, слот SIM карт
Левая сторона: USB 3.1 Type-A, комбинированный аудио разъем, кнопка включения, слот SIM карт
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 Мбит ∼100% +5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
638 (min: 401, max: 679) Мбит ∼97% +1%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 Мбит ∼95%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 (min: 517, max: 605) Мбит ∼87% -8%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
309 (min: 299, max: 316) Мбит ∼47% -51%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
657 (min: 602, max: 709) Мбит ∼100% +29%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
517 (min: 437, max: 572) Мбит ∼79% +2%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 Мбит ∼78% +1%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
509 Мбит ∼77%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 (min: 237, max: 351) Мбит ∼46% -41%
452.3
cd/m²
445.4
cd/m²
426.4
cd/m²
467.2
cd/m²
467.2
cd/m²
453.8
cd/m²
428.8
cd/m²
430.2
cd/m²
437.8
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 467.2 cd/m² В среднем: 445.5 cd/m² Minimum: 22.85 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 467.2 cd/m²
Контрастность: 1168:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.41 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.33
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.5
99.6% sRGB (Argyll 3D) 62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.37
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Chi Mei CMN1380, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Chuwi LapBook SE
13.3, 1920x1080
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1834
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
AU Optronics AUO101A, IPS, 13, 3000x2000
Response Times
-2%
-33%
-6%
2%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.6 (20.8, 18.8)
40.8 (20.4, 20.4)
-3%
39.2 (19.2, 20)
1%
42 (22, 20)
-6%
40.4 (19.2, 21.2)
-2%
47 (23, 24)
-19%
Response Time Black / White *
27.2 (14.8, 12.4)
27.6 (15.6, 12)
-1%
27.7 (14.8, 12.9)
-2%
25 (14, 11)
8%
25.6 (11.6, 14)
6%
26 (14, 12)
4%
PWM Frequency
26040 (62)
200 (29)
-99%
20800 (50)
-20%
Параметры экрана
-46%
-69%
-14%
-13%
-18%
Яркость в центре
467.2
316
-32%
227
-51%
463
-1%
442.7
-5%
452
-3%
Brightness
445
291
-35%
210
-53%
450
1%
428
-4%
412
-7%
Brightness Distribution
91
83
-9%
89
-2%
83
-9%
84
-8%
85
-7%
Уровень чёрного *
0.4
0.36
10%
0.44
-10%
0.32
20%
0.31
22%
0.48
-20%
Контрастность
1168
878
-25%
516
-56%
1447
24%
1428
22%
942
-19%
Colorchecker DeltaE *
2.41
5.9
-145%
6.6
-174%
3.76
-56%
2.24
7%
4.05
-68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.58
12.9
-131%
12.2
-119%
7.35
-32%
7.19
-29%
6.64
-19%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.33
1.3
2%
1.9
-43%
2.68
-102%
1.11
17%
1.56
-17%
DeltaE для серого *
3.7
8.6
-132%
7.9
-114%
3.18
14%
9.7
-162%
4.87
-32%
Гамма
2.37 93%
2.1 105%
2.16 102%
2.53 87%
1.42 155%
2.71 81%
CCT
7158 91%
6854 95%
8879 73%
6994 93%
6227 104%
7160 91%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62.5
60.7
-3%
59
-6%
61.6
-1%
62
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
94.5
-5%
90
-10%
95
-5%
97
-3%
Среднее значение
-24% / -39%
-51% / -60%
-10% / -13%
-6% / -11%
-13% / -16%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.8 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 26040 Hz ≤ 62 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 62 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8651 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø432 (413.4-494.22)
HP EliteBook x360 1030 G3 UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø483 (463.47-532.04)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G; CPU Multi 64Bit: Ø571 (559.56-638.59)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8650U
  (137 - 178, n=14)
169 Points ∼79% +4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼77% 0%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼77%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼68% -11%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼67% -12%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼67% -12%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼67% -13%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼66% -13%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼61% -21%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel Atom x5-Z8550
36 Points ∼17% -78%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼21% +43%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼20% +41%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼20% +38%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
613 Points ∼20% +37%
Average Intel Core i7-8650U
  (447 - 675, n=16)
599 Points ∼19% +34%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
493 Points ∼16% +10%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
447 Points ∼14%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼11% -26%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
317 Points ∼10% -29%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel Atom x5-Z8550
134 Points ∼4% -70%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
447 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.96 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼30% +7%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
2855 Points ∼29% +4%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2117 - 3174, n=9)
2846 Points ∼29% +3%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼28% +1%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2758 Points ∼28%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2714 Points ∼27% -2%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
949 Points ∼10% -66%
Productivity
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6694 Points ∼69%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (5271 - 7142, n=9)
6433 Points ∼66% -4%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5739 Points ∼59% -14%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼59% -15%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5698 Points ∼59% -15%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼55% -20%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
2567 Points ∼26% -62%
Essentials
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8733 Points ∼82%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
8356 Points ∼78% -4%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼78% -4%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7919 Points ∼74% -9%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (6877 - 8733, n=9)
7827 Points ∼73% -10%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼66% -19%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
3776 Points ∼35% -57%
Score
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3901 Points ∼50%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3695 Points ∼48% -5%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2403 - 4066, n=9)
3642 Points ∼47% -7%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3559 Points ∼46% -9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼44% -12%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼34% -33%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
1502 Points ∼19% -61%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4103 Points ∼67%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼62% -8%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4103, n=9)
3768 Points ∼62% -8%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3453 Points ∼57% -16%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3413 Points ∼56% -17%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼54% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4103 баллов
?
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Chuwi LapBook SE
SanDisk DF4032
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Toshiba KBG30ZPZ128G
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook x360 1030 G3
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
AS SSD
-50%
-518%
-261%
-23%
-73%
Copy Game MB/s
989.72
340.01
-66%
124.38
-87%
486.26
-51%
164.53
-83%
Copy Program MB/s
453.91
209.69
-54%
94
-79%
312.26
-31%
74.3
-84%
Copy ISO MB/s
1947.34
539.41
-72%
128.13
-93%
739.44
-62%
208.12
-89%
Score Total
3484
1373
-61%
120
-97%
870
-75%
2575
-26%
781
-78%
Score Write
1032
427
-59%
36
-97%
244
-76%
620
-40%
268
-74%
Score Read
1634
657
-60%
58
-96%
430
-74%
1329
-19%
335
-79%
Access Time Write *
0.036
0.056
-56%
1.233
-3325%
0.301
-736%
0.036
-0%
0.048
-33%
Access Time Read *
0.041
0.069
-68%
0.671
-1537%
0.913
-2127%
0.058
-41%
0.093
-127%
4K-64 Write
790.01
266.32
-66%
9.11
-99%
129.31
-84%
399.62
-49%
156.5
-80%
4K-64 Read
1407.92
434.3
-69%
25.65
-98%
277.89
-80%
1039.05
-26%
255.09
-82%
4K Write
104.31
94.98
-9%
13.6
-87%
80.6
-23%
103.13
-1%
70.83
-32%
4K Read
46.05
38.04
-17%
6.3
-86%
40.46
-12%
48.33
5%
31.07
-33%
Seq Write
1373.63
661.05
-52%
131.8
-90%
340
-75%
1169.65
-15%
403.21
-71%
Seq Read
1797.58
1849.93
3%
264.1
-85%
1113.69
-38%
2415.81
34%
488.2
-73%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3376 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1860 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 288.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 391.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2227 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1814 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.42 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2820 Points ∼16% +90%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2683 Points ∼15% +81%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1858 Points ∼10% +25%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1854 Points ∼10% +25%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1555 Points ∼9% +5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1524 Points ∼8% +3%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1489 Points ∼8% 0%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1891, n=99)
1488 Points ∼8% 0%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1485 Points ∼8%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
480 Points ∼3% -68%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, N4100
455 Points ∼3% -69%
1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3549 Points ∼7% +115%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3512 Points ∼7% +113%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2885 Points ∼6% +75%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1977 Points ∼4% +20%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1738 Points ∼3% +5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1734 Points ∼3% +5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1977, n=99)
1672 Points ∼3% +1%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1649 Points ∼3%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1569 Points ∼3% -5%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, N4100
482 Points ∼1% -71%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
418 Points ∼1% -75%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
843 Points ∼6%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
649 Points ∼5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
349 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 389, n=17)
339 Points ∼3%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, N4100
85 Points ∼1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2874 Points ∼7%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2310 Points ∼6%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1738 Points ∼4%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1216 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1336, n=81)
1078 Points ∼3%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1029 Points ∼3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
17325 Points ∼9%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15186 Points ∼8%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10604 Points ∼6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
10213 Points ∼6%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
10003 Points ∼5%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9478 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=87)
8813 Points ∼5%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
7636 Points ∼4%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, N4100
2826 Points ∼2%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
2455 Points ∼1%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
68150 Points ∼9%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
56912 Points ∼8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (30939 - 59483, n=28)
45012 Points ∼6%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
44844 Points ∼6%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
37394 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
1814 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 70.932.928.58.9fps

Уровень шума

Ожидание
28.5 / 28.5 / 28.5 дб
Нагрузка
30.8 / 32.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.5 dB(A)
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
Уровень шума
-3%
-1%
-11%
-14%
-6%
off / environment *
28.5
29.3
-3%
28.5
-0%
30.13
-6%
28.7
-1%
30.3
-6%
Мин. в простое *
28.5
29.3
-3%
28.5
-0%
30.13
-6%
28.7
-1%
30.3
-6%
В простое, сред. *
28.5
29.3
-3%
28.5
-0%
30.13
-6%
34.2
-20%
30.3
-6%
В простое, макс. *
28.5
29.7
-4%
28.5
-0%
30.13
-6%
35.8
-26%
30.3
-6%
Нагрузка, сред. *
30.8
31.8
-3%
31.3
-2%
38.8
-26%
35.8
-16%
33.5
-9%
Нагрузка, макс. *
32.8
32.7
-0%
33.5
-2%
38.8
-18%
39.6
-21%
33.5
-2%

* ... меньше = лучше

Макс.
 33.8 °C40 °C34.4 °C 
 30.4 °C40 °C27.8 °C 
 27 °C26.4 °C26.8 °C 
Максимум: 40 °C
В среднем: 31.8 °C
33.4 °C46.2 °C34.2 °C
30.2 °C38 °C31.8 °C
28.6 °C30.8 °C29.4 °C
Максимум: 46.2 °C
В среднем: 33.6 °C
Блок питания (макс)  35 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the bottom side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 20.8 to 67.1 °C for the class Convertible.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (+2.2 °C / 4 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.337.42535.833.3313234.64030.933.75030.932.36328.930.88029.933.810029.942.612527.651.716027.659.920026.864.525026.56931526.670.440025.170.850024.667.463024.365.280023.769.4100023.969.1125023.468.5160023.166200023.263.8250023.369315023.267.4400023.173500022.971.863002377.780002378.21000022.974.51250022.870.71600022.768SPL35.684.1N2.562.3median 23.4median 69Delta13.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook x360 1030 G3 45X96UTApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.19 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.36 / 0.56 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.4 / 7.6 / 11.5 Вт
Нагрузка midlight 35.4 / 51.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4032, , 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Энергопотребление
1%
38%
8%
-3%
12%
В простое, мин. *
3.4
3.3
3%
2.7
21%
3.2
6%
4.9
-44%
3.8
-12%
В простое, сред. *
7.6
6.8
11%
6.3
17%
8.7
-14%
8.9
-17%
7.5
1%
В простое, макс. *
11.5
9.5
17%
7.6
34%
10.4
10%
11
4%
8.6
25%
Нагрузка, сред. *
35.4
40.8
-15%
12.6
64%
29.2
18%
32
10%
33.1
6%
Нагрузка, макс. *
51.9
57
-10%
24.6
53%
40.8
21%
36
31%
31.8
39%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 49мин.
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
8650U, UHD Graphics 620, 56.2 Вт⋅ч
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, 37 Вт⋅ч
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Вт⋅ч
Время работы
-7%
-25%
-5%
-14%
2%
В простое
1432
1243
1083
1381
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
589
550
-7%
444
-25%
557
-5%
509
-14%
602
2%
Нагрузка и 100% яркости
124
347
133
131
189

За

+ громкие и очень качественные динамики
+ компактный, мобильный, легкий
+ многоуровневые проприетарные технологии защиты данных
+ отличная клавиатура
+ есть конфигурации с 4G LTE и NFC модулями
+ поддерживается Thunderbolt 3
+ превосходное качество сборки
+ USB Type-C с поддержкой зарядки
+ полный охват sRGB
+ хорошая автономность
+ тихая система охлаждения
+ яркий дисплей

Против

- нагрев выше, чем у EliteBook x360 1030 G2
- ШИМ
- не такой прочный как серия EliteBook 830
- процессор не использует Turbo Boost на всю мощь
- низкая производительность при работе от батареи
- не прост в обслуживании
- небольшая утечка подсветки на дисплее
- низкая производительность, как для Core i7-8650U
- нет картридера и считывателя смарт-карт
- клавиши тачпада встроены в сенсорную поверхность
- нет дискретной видеокарты
- высокая стартовая цена
- оперативная память распаяна на материнской плате
На обзоре: HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT. Тестовый образец предоставлен подразделением HP в США
На обзоре: HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT. Тестовый образец предоставлен подразделением HP в США

В обзоре HP EliteBook x360 1030 G3 в конфигурации с Core i5 мы назвали его лучшим 13-дюймовым корпоративным трансформируемым ноутбуком, который по начинке (яркий дисплей, большое количество технологий безопасности и защиты) превосходит современные топовые ультрабуки. Все это в равной степени относится и к модели с Core i7, но с одним важным исключением: он вообще не превосходит версию с Core i5-8250U по производительности. По факту, после проведенных тестов оказалось, что i7 еще и проигрывает i5 из-за массивного троттлинга под нагрузкой. Для сравнения можно взять схожее устройство: Core i7 версия Yoga C930 производительнее варианта на Core i5, особенно если речь идет о многопоточных нагрузках. По этой причине мы разочарованы одним из лучших ноутбуков компании HP.

Сам по себе EliteBook x360 1030 G3 по-прежнему заслуживает нашей рекомендации, ведь сильные его качества уверенно перевешивают недостатки. Вместе с тем, мы настоятельно рекомендуем избегать конфигурации с Core i7-8650U, а лишние деньги потратить на Sure View, более яркий дисплей (700 нит), 4G LTE модуль или даже док-станцию Thunderbolt Dock G2.

Модель с Core i7 обойдется как минимум на 200-300 долларов дороже версии на Core i5, но ее превосходство - а вернее, полное отсутствие оного - не оправдает дополнительные затраты. В итоге, Core i5 версия EliteBook x360 1030 G3 на данный момент является лучшим предложением от HP в своем классе.

HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT - 06/11/2018 v6
Allen Ngo

Внешний вид
93 / 98 → 95%
Клавиатура
92%
Сенсорная панель
93%
Интерфейсы
66 / 80 → 83%
Портативность
72 / 35-78 → 86%
Автономность
92%
Дисплей
87%
Игры и 3D
58 / 68 → 85%
Процессор
92 / 87 → 100%
Охлаждение
91%
Бесшумность
97%
Аудиосистема
71 / 91 → 78%
Камера
47 / 85 → 56%
Средний балл
81%
90%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук HP EliteBook x360 1030 G3 (i7-8650U, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2018-11- 8 (Update: 2018-11- 8)