Notebookcheck

Краткий обзор планшета Panasonic Toughbook FZ-A3: прочный корпус может быть тонким

Легковес в своем классе. Tough FZ-A3 оказался неожиданно легким и компактным для планшета, который разработан для эксплуатации в самых суровых условиях. Кроме того, это единственный защищенный планшет с яркостью дисплея более 800 нит и гарантированным обновлением до Android 10.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (78%) Panasonic Toughbook FZ-A3 Qualcomm Snapdragon 660Qualcomm Adreno 512 Tablet - 10/07/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Panasonic
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Panasonic Toughbook FZ-A3
Процессор
Qualcomm Snapdragon 660 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
, LPDDR4
Дисплей
10.1 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 224 точек/дюйм, 10-point capacitive, поддержка стилуса, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 DisplayPort, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer
Коммуникации
Bluetooth 5.0, Sierra Wireless AirPrime EM7511, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16.4 x 272 x 196
Аккумулятор
24 Вт⋅ч, 3100 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 5 Мп
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: Mono, Gadget, 36 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение, защита от падений, влагозащита
Вес
930 г, адаптер питания: 350 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Около 930 граммов с подключенным аксессуаром. Съемная батарея весит 65 граммов
Около 930 граммов с подключенным аксессуаром. Съемная батарея весит 65 граммов
312 mm 203 mm 24 mm 1.8 kg298 mm 192 mm 20 mm 1.2 kg280.8 mm 195.2 mm 22 mm 1.3 kg272 mm 196 mm 16.4 mm 930 g247.6 mm 178.5 mm 5.9 mm 471 g243.5 mm 170.2 mm 9.9 mm 653 g
Правая грань: аудио разъем, слот для стилуса
Правая грань: аудио разъем, слот для стилуса
Нижняя грань: контактная площадка и крепления для фирменных аксессуаров
Нижняя грань: контактная площадка и крепления для фирменных аксессуаров
Верхняя грань: съемный считыватель штрих-кодов
Верхняя грань: съемный считыватель штрих-кодов
Левая сторона: разъем питания, USB 2.0 Type-A, USB 3.0 Type-C (OTG, BC 1.2)
Левая сторона: разъем питания, USB 2.0 Type-A, USB 3.0 Type-C (OTG, BC 1.2)
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xploretech XSLATE L10
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s ∼100% +71%
Apple iPad Pro 11 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
609 (572min - 622max) MBit/s ∼92% +57%
Durabook R11
Intel Wireless-AC 9260
592 (333min - 683max) MBit/s ∼89% +53%
Panasonic Toughbook FZ-A3
 
388 MBit/s ∼58%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
802.11 a/b/g/n/ac
348 (334min - 353max) MBit/s ∼52% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 11 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
828 (752min - 864max) MBit/s ∼100% +36%
Panasonic Toughbook FZ-A3
 
607 MBit/s ∼73%
Durabook R11
Intel Wireless-AC 9260
389 (317min - 438max) MBit/s ∼47% -36%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
802.11 a/b/g/n/ac
329 (319min - 335max) MBit/s ∼40% -46%
Xploretech XSLATE L10
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
325 MBit/s ∼39% -46%
ColorChecker
16 ∆E
15.3 ∆E
15 ∆E
12.2 ∆E
16.8 ∆E
14.7 ∆E
13.7 ∆E
11.4 ∆E
16.8 ∆E
6.6 ∆E
8.2 ∆E
12.8 ∆E
3.3 ∆E
6.4 ∆E
13.1 ∆E
5.1 ∆E
12.1 ∆E
7.3 ∆E
2.6 ∆E
6 ∆E
4 ∆E
6.5 ∆E
9.2 ∆E
11.4 ∆E
ColorChecker Panasonic Toughbook FZ-A3: 10.26 ∆E min: 2.6 - max: 16.77 ∆E
1151.6
cd/m²
1158.1
cd/m²
1112.2
cd/m²
1088.6
cd/m²
1078
cd/m²
1076.6
cd/m²
982.7
cd/m²
998
cd/m²
896
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 1158.1 cd/m² В среднем: 1060.2 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Равномерность подсветки: 77 %
От батареи: 1078 cd/m²
Контрастность: 1585:1 (Уровень чёрного: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 5.94 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø6
Gamma: 2.17
Panasonic Toughbook FZ-A3
IPS, 10.1, 1920x1200
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
TFT, 10.1, 1920x1200
Xploretech XSLATE L10
IPS, 10.1, 1920x1200
Durabook R11
BOE5F9, IPS, 11.6, 1920x1080
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Sharp SHP1417 LQ116K1, TN, 11.6, 1366x768
Apple iPad Pro 11 2020
Liquid Retina Display, IPS, 11, 2388x1668
Response Times
10529%
28%
33%
226328%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54 (27, 27)
55.2 (25.2, 30)
-2%
32.8 (17.6, 15.2)
39%
26 (14, 12)
52%
52 (25, 27)
4%
Response Time Black / White *
34 (17, 17)
23.2 (7.6, 15.6)
32%
20 (10.8, 9.2)
41%
18.4 (10, 8.4)
46%
24 (9, 15)
29%
PWM Frequency
193.8 (100)
61350 (36)
31556%
200 (99)
3%
198.4 (99)
2%
1316000
678951%
Параметры экрана
7%
-15%
-27%
-30%
28%
Яркость в центре
1078
601
-44%
1145.9
6%
584.2
-46%
632
-41%
617
-43%
Brightness
1060
554
-48%
1090
3%
560
-47%
613
-42%
585
-45%
Brightness Distribution
77
87
13%
88
14%
79
3%
90
17%
84
9%
Уровень чёрного *
0.68
0.67
1%
1.13
-66%
0.52
24%
0.47
31%
0.36
47%
Контрастность
1585
897
-43%
1014
-36%
1123
-29%
1345
-15%
1714
8%
Colorchecker DeltaE *
5.94
2.2
63%
5.14
13%
9.29
-56%
11.22
-89%
0.94
84%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.54
5.5
56%
23.66
-89%
14.43
-15%
1.87
85%
DeltaE для серого *
7.2
3.2
56%
4.4
39%
10.6
-47%
12.19
-69%
1.4
81%
Гамма
2.17 101%
2.26 97%
2.25 98%
2.41 91%
3.4 65%
2.156 102%
CCT
6530 100%
7129 91%
6847 95%
6230 104%
1256 518%
6733 97%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.06
4.72
Покрытие спектра AdobeRGB, %
42.8
53.4
35
Color Space (Percent of sRGB)
67.2
82.2
54
Среднее значение
5268% / 2876%
7% / -3%
3% / -10%
-30% / -30%
113178% / 61746%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
54 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27 ms стадия 1
↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 193.8 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 193.8 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 193.8 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17520 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic
4707 Points ∼100% +261%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
3427 Points ∼73% +163%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
3076 Points ∼65% +136%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
2893 Points ∼61% +122%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
1429 Points ∼30% +10%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
1304 Points ∼28%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic
1127 Points ∼100% +235%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
919 Points ∼82% +174%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
909 Points ∼81% +171%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
759 Points ∼67% +126%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
336 Points ∼30%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
333 Points ∼30% -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
3793 Points ∼100% +60%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
3763 Points ∼99% +59%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
3658 Points ∼96% +54%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
2369 Points ∼62%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
2365 Points ∼62% 0%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
2250 Points ∼59% -5%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
2175 Points ∼57% -8%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
2122 Points ∼56% -10%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
8321 Points ∼100% +625%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
8294 Points ∼100% +623%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
4156 Points ∼50% +262%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
1425 Points ∼17% +24%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
1147 Points ∼14%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
898 Points ∼11% -22%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
789 Points ∼9% -31%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
404 Points ∼5% -65%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
6590 Points ∼100% +408%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
6543 Points ∼99% +405%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
4036 Points ∼61% +211%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
1563 Points ∼24% +21%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
1296 Points ∼20%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
1036 Points ∼16% -20%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
926 Points ∼14% -29%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
493 Points ∼7% -62%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
5532 Points ∼100% +114%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
5401 Points ∼98% +109%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
4756 Points ∼86% +84%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
2615 Points ∼47% +1%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
2584 Points ∼47%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
2337 Points ∼42% -10%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
2298 Points ∼42% -11%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
1786 Points ∼32% -31%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
1621 Points ∼29% -37%
Alldocube M8 T801
MediaTek Helio X27 MT6797X
1372 Points ∼25% -47%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
939 Points ∼17% -64%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
776 Points ∼14% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
9542 Points ∼100% +661%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
9467 Points ∼99% +655%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
4356 Points ∼46% +247%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
1612 Points ∼17% +29%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
1254 Points ∼13%
Alldocube M8 T801
MediaTek Helio X27 MT6797X
1108 Points ∼12% -12%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
980 Points ∼10% -22%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
855 Points ∼9% -32%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
418 Points ∼4% -67%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
413 Points ∼4% -67%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
253 Points ∼3% -80%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
136 Points ∼1% -89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
8154 Points ∼100% +476%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
8153 Points ∼100% +476%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
4467 Points ∼55% +215%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
1762 Points ∼22% +24%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
1416 Points ∼17%
Alldocube M8 T801
MediaTek Helio X27 MT6797X
1157 Points ∼14% -18%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
1134 Points ∼14% -20%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
977 Points ∼12% -31%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
501 Points ∼6% -65%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
498 Points ∼6% -65%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
302 Points ∼4% -79%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
167 Points ∼2% -88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
5209 Points ∼100% +95%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
4879 Points ∼94% +83%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
4096 Points ∼79% +53%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
2671 Points ∼51%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
2582 Points ∼50% -3%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
2408 Points ∼46% -10%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
2335 Points ∼45% -13%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
1834 Points ∼35% -31%
Alldocube M8 T801
MediaTek Helio X27 MT6797X
1654 Points ∼32% -38%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
1586 Points ∼30% -41%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
903 Points ∼17% -66%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
729 Points ∼14% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
8432 Points ∼100% +610%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
8288 Points ∼98% +598%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
4425 Points ∼52% +273%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
1484 Points ∼18% +25%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
1187 Points ∼14%
Alldocube M8 T801
MediaTek Helio X27 MT6797X
995 Points ∼12% -16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
967 Points ∼11% -19%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
809 Points ∼10% -32%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
364 Points ∼4% -69%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
363 Points ∼4% -69%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
233 Points ∼3% -80%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
139 Points ∼2% -88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
7305 Points ∼100% +440%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
7174 Points ∼98% +430%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
4334 Points ∼59% +220%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
1639 Points ∼22% +21%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
1354 Points ∼19%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
1114 Points ∼15% -18%
Alldocube M8 T801
MediaTek Helio X27 MT6797X
1092 Points ∼15% -19%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
945 Points ∼13% -30%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
442 Points ∼6% -67%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
439 Points ∼6% -68%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
279 Points ∼4% -79%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
169 Points ∼2% -88%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
31 fps ∼100% +485%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
28 fps ∼90% +428%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
13 fps ∼42% +145%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
7 fps ∼23% +32%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
5.3 fps ∼17%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
4.4 fps ∼14% -17%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
2.9 fps ∼9% -45%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
2.3 fps ∼7% -57%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
2 fps ∼6% -62%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
fps ∼0% -100%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
20 fps ∼100% +525%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
20 fps ∼100% +525%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
17 fps ∼85% +431%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
4.5 fps ∼23% +41%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
3.5 fps ∼18% +9%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
3.2 fps ∼16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
2.8 fps ∼14% -12%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
1.2 fps ∼6% -62%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
0.85 fps ∼4% -73%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
fps ∼0% -100%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
48 fps ∼100% +471%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
44 fps ∼92% +424%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
17 fps ∼35% +102%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
10 fps ∼21% +19%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
8.4 fps ∼18%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
7.2 fps ∼15% -14%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
5.4 fps ∼11% -36%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
4.6 fps ∼10% -45%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
3.5 fps ∼7% -58%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
fps ∼0% -100%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
54 fps ∼100% +521%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
54 fps ∼100% +521%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
41 fps ∼76% +371%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
12 fps ∼22% +38%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
8.7 fps ∼16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
8.1 fps ∼15% -7%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
6 fps ∼11% -31%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
3.6 fps ∼7% -59%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
2.3 fps ∼4% -74%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
fps ∼0% -100%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic
274.4 Points ∼100% +425%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
103.45 Points ∼38% +98%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
101.24 Points ∼37% +94%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
79.083 Points ∼29% +51%
Xploretech XSLATE L10
Intel Pentium N4200
76 Points ∼28% +45%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
54.398 Points ∼20% +4%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
52.295 Points ∼19%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
50.33 Points ∼18% -4%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
44.435 Points ∼16% -15%
Alldocube M8 T801
MediaTek Helio X27 MT6797X
30.352 Points ∼11% -42%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
26.439 Points ∼10% -49%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
25.645 Points ∼9% -51%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
22.556 Points ∼8% -57%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic
42372 Points ∼100% +335%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
21048 Points ∼50% +116%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
19885 Points ∼47% +104%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
15745 Points ∼37% +62%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
10245 Points ∼24% +5%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
9749 Points ∼23%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
9405 Points ∼22% -4%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
8756 Points ∼21% -10%
Alldocube M8 T801
MediaTek Helio X27 MT6797X
5909 Points ∼14% -39%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
4817 Points ∼11% -51%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
4378 Points ∼10% -55%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
3943 Points ∼9% -60%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic
141 Points ∼100% +171%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
99 Points ∼70% +90%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
99 Points ∼70% +90%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
97 Points ∼69% +87%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
53 Points ∼38% +2%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
52 Points ∼37% 0%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
52 Points ∼37%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
46 Points ∼33% -12%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
37 Points ∼26% -29%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
34 Points ∼24% -35%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
31 Points ∼22% -40%
Panasonic Toughbook FZ-A3
64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
64 GB eMMC Flash
Lenovo Tab M8 HD
32 GB eMMC Flash
Huawei MatePad Pro 10.8
256 GB UFS 3.0 Flash
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
64 GB eMMC Flash
Trekstor Surftab Theatre S11
32 GB eMMC Flash
Alldocube M8 T801
32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-2%
-11%
375%
1%
-27%
-54%
Sequential Write 256KB SDCard
61.26
60.64
-1%
64.25
5%
71.72
17%
65.44
7%
61.89
1%
Sequential Read 256KB SDCard
84.63
75.94
-10%
83.83
-1%
82.42
-3%
86.54
2%
86.59
2%
Random Write 4KB
16.97
18.75
10%
15.84
-7%
262.42
1446%
16.76
-1%
15.98
-6%
10.01
-41%
Random Read 4KB
83.43
71.18
-15%
77.44
-7%
224.61
169%
64.84
-22%
28.93
-65%
19.5
-77%
Sequential Write 256KB
203.67
207.53
2%
79.55
-61%
398.96
96%
238.93
17%
107.55
-47%
103.02
-49%
Sequential Read 256KB
287.64
294.52
2%
297.09
3%
1788.66
522%
295.63
3%
158.81
-45%
142.8
-50%
Макс.
 37.6 °C32.4 °C28.2 °C 
 35.4 °C33 °C29.4 °C 
 33.4 °C32.2 °C30.4 °C 
Максимум: 37.6 °C
В среднем: 32.4 °C
23.4 °C27.4 °C34.2 °C
25 °C29.8 °C36.4 °C
26.4 °C27.2 °C29.4 °C
Максимум: 36.4 °C
В среднем: 28.8 °C
Блок питания (макс)  28 °C | Темп. воздуха 22.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.6 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.6 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.538.439.52535.634.335.63128.526.828.54030.129.230.1503224.532633324338030.123.430.110031.420.931.41253618.53616042.317.142.320045.817.945.825053.616.353.631555.918.855.940069.115.569.150073.414.373.46307313.17380070.912.470.9100071.61271.6125073.112.273.1160073.812.373.820007512.775250076.912.676.9315081.312.981.3400085.713.185.7500079.813.579.8630070.913.670.9800065.913.765.91000065.913.665.91250067.713.467.71600065.212.565.2SPL90.225.490.2N75.80.775.8median 70.9median 13.5median 70.9Delta8.81.58.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoisePanasonic Toughbook FZ-A3Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Panasonic Toughbook FZ-A3

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.45 / 3.6 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.9 / 8.6 / 8.9 Вт
Нагрузка midlight 9.4 / 18.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Panasonic Toughbook FZ-A3
SD 660, Adreno 512, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
SD 670, Adreno 616, 64 GB eMMC Flash, TFT, 1920x1200, 10.1
Xploretech XSLATE L10
Pentium N4200, HD Graphics 505, SanDisk SD8SN8U256G1122, IPS, 1920x1200, 10.1
Durabook R11
i5-8250U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS4180S3128GJ, IPS, 1920x1080, 11.6
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
5Y71, HD Graphics 5300, Liteon L8H-128V2G M.2 2280, TN, 1366x768, 11.6
Энергопотребление
49%
-32%
-131%
-21%
В простое, мин. *
2.9
1.34
54%
3.7
-28%
6.1
-110%
3.8
-31%
В простое, сред. *
8.6
4.43
48%
10.7
-24%
11.7
-36%
9.3
-8%
В простое, макс. *
8.9
4.52
49%
11
-24%
11.9
-34%
9.7
-9%
Нагрузка, сред. *
9.4
5.91
37%
17.8
-89%
37.7
-301%
16.3
-73%
Нагрузка, макс. *
18.5
7.91
57%
17.9
3%
50.5
-173%
15.9
14%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7час. 35мин.
Panasonic Toughbook FZ-A3
SD 660, Adreno 512, 24 Вт⋅ч
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
SD 670, Adreno 616, 28.88 Вт⋅ч
Xploretech XSLATE L10
Pentium N4200, HD Graphics 505, 36 Вт⋅ч
Durabook R11
i5-8250U, UHD Graphics 620, 43 Вт⋅ч
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
5Y71, HD Graphics 5300, 56 Вт⋅ч
Apple iPad Pro 11 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 28.65 Вт⋅ч
Время работы
118%
-5%
-25%
4%
98%
В простое
2693
2001
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
455
990
118%
431
-5%
340
-25%
471
4%
902
98%
Нагрузка и 100% яркости
388
156
197

За

+ качественный дисплей с хорошей контрастностью
+ довольно тонкий и легкий, как для защищенной модели
+ порт USB Type-C с видеовыходом и поддержкой зарядки
+ основная 8-МП и фронтальная 5-МП камера
+ NFC, GPS, Bluetooth
+ яркость дисплея 1000 нит
+ съемный модуль M2M 4G
+ поддержка двух nano-SIM карт
+ Android 9.0 Pie
+ слот MicroSD

Против

- периодические подтормаживания интерфейса
- ШИМ на всех уровнях яркости
- высокое энергопотребление в режиме ожидания
- умеренные утечки подсветки
- слот MicroSD расположен неудобно
- цветовая температура завышена, картинка холодная
- дополнительный считыватель штрих-кодов слишком громоздкий
- медленная зарядка
На обзоре: Panasonic Toughbook FZ-A3. Тестовый образец предоставлен Panasonic
На обзоре: Panasonic Toughbook FZ-A3. Тестовый образец предоставлен Panasonic

Toughbook FZ-A3 обладает рядом достоинств, что выгодно отличают его на фоне прочих защищенных планшетов. Главным из таких мы считаем отличный глянцевый сенсорный дисплей. По качеству и четкости картинки он близок к Samsung Galaxy и Apple iPad, но ярче их в два раза. Соответственно, планшет точно понравится тем, кому нужна оптимальная читабельность дисплея на улице и наличие относительно современного Android 9.0.

Главный недостаток также связан с дисплеем - наличие ШИМ на всех уровнях яркости может повлиять на чувствительных пользователей. Кроме того, у экрана присутствуют заметные утечки подсветки - стоило лучше отбирать панели на этапе производитсва.

Качественный прочный корпус, яркий дисплей и среднеуровневый чипсет Snapdragon 660. Наличие относительно современного Android 9.0 и порта USB Type-C делает этот планшет более функциональным и интересным на фоне аналогичных моделей конкурентов.

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор планшета Panasonic Toughbook FZ-A3: прочный корпус может быть тонким
Allen Ngo, 2020-07-25 (Update: 2020-07-25)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief